• BDSM
• Podcast

Ouuuuf !

J'ai finalisé hier après-midi mon 49ème épisode de Podcast, la fin de ma mini-série de 3 épisodes sur le Bondage !

Il paraîtra jeudi prochain.

La série :

• 47 - Le Bondage : présentation, pourquoi en faire, variantes
• 48 - Bondage : les problèmes, risques et dangers
• 49 - Bondage : comment vous lancer, comment convaincre votre partenaire

C'est maintenant ma plus longue série, j'avais fait une série de 3 épisodes sur les Munchs, mais les épisodes sur le Bondage sont un peu plus longs : 2h26 contre 2h42.

Heureusement que j'avais rapidement choisi de faire plusieurs épisodes, et encore, au début, j'en prévoyais 2, mais j'ai dû passer à 3. J'ai même dû réenregistrer les introductions à cause de ces changements.

Ce n'est pas évident de prévoir la durée des épisodes, même avec un plan (plus ou moins détaillé) des points à traiter. Et le résultat est toujours plus long que prévu.

Là, ça me donne un assez bon survol du sujet, quand même. Malgré les problèmes et limitations du format podcast, parce que le Bondage, c'est quand même assez visuel, ne serait-ce que pour parler du choix des cordes ou des noeuds.

Même sans ce support visuel, j'espère avoir donné assez d'éléments pour donner un bon point de départ aux personnes qui veulent essayer ou qui hésitaient à se lancer.

Les Podcasts ne touchent pas forcément le même public que mes articles. J'en ai profité pour suggérer de lire mes articles sur le Bondage, qui sont évidemment plus détaillés, pour les personnes qui veulent aller plus loin.

L'édition des podcasts prend quand même du temps, même si maintenant je suis pas mal rodé ! Pour des épisodes longs, de plus d'une heure, comme les n°48 et 49, ça prend vraiment du temps. Je suis content de les avoir terminés.

Mon prochain épisode sera une étape marquante : le 50ème épisode !

Dommage, il ne tombe pas au moment des 7 ans du site (début avril), à une semaine près...

• BDSM
• Critique

Je voulais publier plus de critiques de livres sur le BDSM.

J'ai récemment publié un article (relativement bref) sur un petit bouquin « Pervers et Safe ».

Et hier, j'ai -enfin- publié ma critique d'un livre assez connu « l'art de se soumettre ».

(J'ai déjà commencé à travailler sur l'autre volume, son pendant : « l'art de dominer ».)

Ce livre est un classique, souvent présenté comme un des livres « à lire » pour s'informer sur le BDSM.

Ça fait des années que je voulais le lire (ainsi que l'autre pour la Domination), mais je ne m'y étais jamais mis. Enfin, lors du Fetish Week en 2023, je les avais trouvés et les avais finalement achetés, dans leur version française donc.

Je n'avais pas vraiment réalisé à quel point ces livres sont vieux (2001 et 2003). J'avais imaginé qu'il y aurait des rééditions, mises à jour pour reflêter les évolutions du BDSM. Mais en fait, non, bizarrement (l'âge des auteures, une a 80 ans, y est peut-être pour quelque chose).

Je viens donc de publier ma critique de « l'art de se soumettre ».

Franchement, ça a été une déception. Même si je tiens compte du problème qu'il a été publié il y a 23 ans...

Je m'y attendais un peu, mais quand même.

Il était (comme toujours) trop américano-centrique, mais surtout trop orienté vers une vision (fausse) que « BDSM = communauté ». C'est déjà exagéré de dire ça aux USA, mais en France, ça n'a carrément pas de sens.

Ma copie est bourrée de surlignages vert (bien) et rouge (problème) et de commentaires...

Pour ma critique, je pense qu'il faudra que je prenne plus de recul à l'avenir : je suis trop entré dans les détails. J'ai expliqué les + et - par chapitre, c'était probablement trop. Comme c'est un classique, j'ai voulu pas mal détailler, mais ça n'était pas nécessaire. Et puis je n'ai pas inclu de citations (sauf UNE), c'était trop pénible de les saisir manuellement. D'un autre côté, sans donner pas mal de détails, ma critique aurait pu être résumée en quelques pages. Il faudra que je voie comment trouver un juste milieu.

Enfin, il y a une chose sur laquelle je veux revenir, c'est cette histoire de Bondage.

Dans le livre, les traducteurs ont ajouté, dans les défintions, que le Bondage a pour origine le Shibari (bondage japonais). Il est évident que c'est faux, et une erreur monumentale.

Mais, ce que je ne comprends pas, c'est que cette stupidité, je l'ai déjà vue ailleurs, plusieurs fois. Et je ne comprends PAS quelle en est la source ?

Est-ce que c'est ce livre (dans sa VF) qui a propagé cette croyance ridicule ? Est-ce que ça vient d'ailleurs ?

Je me pose des questions.

Ce qui est surprenant, c'est que c'est FACILE de montrer que cette « origine » est fausse, alors pourquoi cette insistance par divers auteurs ? C'est embarrassant : on ne parle pas d'un sujet ésotérique ou rare ou peu pratiqué ou autre, le Bondage est une activité majeure et très connue...

Enfin, en tout cas, je vais continuer à travailler sur l'autre volume, qui lui aussi contient de jolie perles, LOL, certaines sont pires que celles de ce volume...

J'espère publier un article dessus avant la fin du mois.

À suivre.

• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• Stupidités
• GRRR

J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).

Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.

Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.

Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.

Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.

D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.

Sérieusement ?

J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).

En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !

Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !

Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).

Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...

Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.

C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...

Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.

C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.

Ha là là.

GRRR

• BDSM
• Stupidités

Ça fait un bon moment que j'ai remarqué quelque chose qui est, à mon avis, un GROS problème : la manie, notamment des américains, de mettre des étiquettes sur tout.

Si vous regardez les profils sur Twitter par exemple, vous pourrez très vite remarquer que PLEIN de gens se décrivent avec des mots clés super spécifiques, souvent obscurs, bref des étiquettes.

Un des problèmes majeurs, c'est que souvent, pour comprendre ce que veulent dire ces termes, c'est de l'interprétation de haut vol, si on ne fait pas partie du « milieu » de la personne en question. Et ça, ça peut créer de sacrées confusions !

Ce genre de choses sont très présentes pour la sexualité et surtout pour indiquer des types de système de valeurs, de croyances.

Autant sur des sites de rencontres par exemple, ou sur des sites spécialisés (où ce vocabulaire est d'emploi courant), ça a du sens, dans une certaine mesure, de se décrire brièvement comme ça. Autant, ça n'a aucun sens sur des sites généraux.

De façon générale, personnellement, je ne veux pas qu'on me mette dans des « petites cases », qu'on me réduise à des étiquettes forcément très réductrices.

Si on est sur un site BDSM, je vais indiquer mes préférences de rôle BDSM par exemple, ça reste un peu réducteur, mais c'est souvent nécessaire pour comprendre au moins un peu QUI est en face. Je peux aussi remplir mes pratiques BDSM, là c'est une liste, mais là, c'est LE CAS qui a du sens : pour communiquer ce type de liste est indispensable, sinon, il faudrait des pages entières d'explications détaillées que personne ne voudra lire. Dans ce type de site, ça a du sens, les gens comprennent le vocabulaire, et la nécessité d'abrégér, mais savent aussi (en principe) que ce n'est qu'une info générale, un partie d'un tout.

Mais globalement, même quand je dis que je suis à fond dans le BDSM, ça ne me définit pas ! Le BDSM est une partie vitale et indispensable de ma sexualité, mais ça ne définit que cet aspect de ma personnalité. On ne peut pas me réduire à ma « personnalité BDSM », ce serait d'autant plus stupide que ce qu'on fait au lit (le BDSM pour moi), ne nous définit pas en dehors !

Pareil pour mon « look intello ». Je suis un intello, mais ça ne me définit pas, ce serait stupidement réducteur de me définir juste par cet aspect !

Je trouve vraiment cette manie qui est me semble-t-il de plus en plus répandue, relativement (et sournoisement) malsaine et même dangereuse. Sans compter que se définir en utilisant du vocabulaire que 95 à 99,99% des gens ne comprennent pas, est un problème.

Je ne comprends pas ces attitudes. Mettre les gens dans des petites cases, sans aucune nuance ni contexte, est de façon générale plus ou moins toxique. Alors, pourquoi se définir ainsi, sans nuances, sur tous ces sites ? Ça n'a aucun sens.

• BDSM
• Podcast
• YouTube
• Stupidités
• Nawak
• GRRR

Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).

Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.

Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !

Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !

Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !

Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?

C'est impossible !

Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.

En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.

Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.

Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.

C'est décourageant.

D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.

GRRR

• BDSM
• TDS
• Escroqueries

J'ai déjà expliqué que le TDS (Travail Du Sexe) est un milieu qui a plein de problèmes, dont plein d'hypocrisies et d'arnaques.

Il y a quelques temps, un lecteur m'a fait part d'une expérience malheureuse qu'il avait eu.

Malheureusement, il n'a pas donné son adresse mail dans son message, donc je n'avais pas pu lui répondre ! Du coup, je livre mes pensées ici...

Je ne veux pas copier ici son message sans son autorisation, mais je vais résumer ce qu'il m'a dit s'être passé.

Notez qu'il précisait être débutant, ça a de l'importance évidemment. Quand on débute, on manque de recul, et souvent de méfiance...

Trouver une femme dominante n'est pas toujours aisé (surtout si on débute).

Il avait répondu à une annonce sur un site d'annonces (qui contient entre autres des annonces TDS).

Dans son message, il n'explique pas clairement s'il avait dès le compris que c'était une dominatrice payante, mais ça n'a pas trop d'importance, vous allez voir !

En résumé, après quelques échanges par messagerie, elle a déjà demandé un versement pour continuer (150 euros, le prix habituel d'une prestation TDS non BDSM, pour info).

Là, quelque chose m'a surpris : il a demandé et OBTENU une copie de la carte d'identité de la prétendue dominatrice. Franchement, ça m'a beaucoup étonné. Je ne serais pas surpris que ce soit une fausse carte, car une personne qui est clairement une escroc (voir + loin) ne veut pas trop laisser de traces... Enfin, on ne sait jamais, les escrocs ne sont pas généralement de super génies non plus, LOL.

Je n'ai pas compris s'il avait finalement versé les 150 euros, mais je présume que oui.

Ensuite, elle a commencé à faire un nombre HALLUCINANT de demandes financières, sous divers prétextes franchement plus que suspects !

Au total, ça faisait 200 euros + 500 euros soit-disant pour acheter un collier personnalisé (hem).

Il écrivait avoir accepté mais n'avait pas précisé s'il avait payé tout de suite, mais je pense que non (enfin, j'espère pour lui).

Après, il a reçu une sorte de « contrat » (c'est moi qui appelle ça ainsi) qui demandait un versement additionnel de 750 euros !

Rappelez-vous que pour l'instant, il n'a eu que des contacts par messagerie, même pas par téléphone apparemment. À ce stade, RIEN ne prouve qu'il s'agit même d'une femme !

Heureusement, là, il s'est méfié et a demandé à verser de l'argent uniquement en main propre, lors d'un RDV. Et il a VRAIMENT bien fait vu ce qui s'est passé ensuite !

Comme vous vous en doutez, la conversation a vite dégénéré, et la pseudo-dominante a commencé à en venir aux insultes et autres. Chose que ne ferait JAMAIS une dominante pro dans cette situation : le client potentiel avait l'air d'accepter de payer de grosses sommes, on ne gâche pas une telle aubaine...

Visiblement, les choses en sont restées là.

Je suis content qu'il n'ait pas tenté d'aller plus loin, car il est ÉVIDENT pour moi qu'il s'agissait d'une escroquerie (comme il m'écrivait le soupçonner).

Pour votre info, en temps normal, on ne verse RIEN avant un RDV. Ça indique le + souvent une escroquerie. Et si en plus, la personne en face fait directement des demandes financières délirantes comme c'est le cas ici, c'est le signe CERTAIN que c'est une escroquerie ! Je ne suis même pas convaincu que c'était une femme de l'autre côté !

Ce lecteur a heureusement réagi à temps, mais malheureusement, trop se laissent prendre... Les escroqueries dans le BDSM visent avant tout les hommes soumis, quand on est dans ce cas, il faut être SUPER PRUDENT. Même moi, un homme dominant, j'ai été contacté par de pseudo maîtresses qui me proposaient ci ou ça...

Le TDS, ça n'a RIEN de facile, et je m'y connais, puisque je suis TDS moi aussi. (Mais moi, je n'escroque pas mes clientes.)

Enfin, là, c'est le cas le plus hallucinant qu'on m'ait communiqué directement (d'habitude, ça n'est pas aussi délirant).

• BDSM
• Porno
• Éducation

J'avais déjà évoqué en 2023 mon projet de créer des vidéos BDSM porno amateur, à but éducatif, puis à simple but « porno ».

Malheureusement, ce projet est tombé à l'eau ensuite : la fille avec qui j'étais en contact pour ça avait abandonné l'idée.

J'y reviendrai un de ces jours...

En attendant, je me suis à nouveau posé la question, notamment pour créer des vidéos explicatives de sujets délicats (comme le CNC et le sexe forcé).

Par curiosité, je suis allé regarder ce qui existe déjà sur internet en matière de tutoriels un peu sérieux sur le BDSM. Et surtout, pas juste des discussions très abstraites, comme on en trouve TROP sur YouTube par exemple, je cherche des VRAIES démonstrations.

J'avais déjà trouvé quelques petites choses dans le passé, mais rien de super intéressant.

Cette fois aussi, j'ai eu une déception : je n'ai pas trouvé grand chose de bien, et la plupart des vidéos que j'ai pu trouver étaient juste des discussions, pas différentes de mon format Podcast (mais souvent pire, car trop génériques, sans détails pratiques et concrets !).

Le SEUL sujet sur lequel on trouve vraiment pas mal de ressources visuelles, dont des vidéos, c'est le Shibari. Pour le reste, c'est bof, ou du pur porno (non éducatif).

J'ai par exemple trouvé 2 sites qui proposent des vidéos supposées éducatives :

• https://www.kinkacademy.com/category/access/free/ : je n'ai pas trop aimé leur façon de présenter les choses, ça ne semblait pas trop correspondre à ce que je cherche (mais je n'ai pas vu la partie payante),
• https://www.kink.com/channel/kink-university : Kink est un mammouth dans le BDSM, un des plus gros sites, peut-être le plus connu actuellement. Mais je n'ai pas encore pu trop juger de leur contenu, je n'ai pas eu trop l'impression que ça répondait à ma demande.

Ne parlons pas de vidéos en français !

En tout cas, tout ça montre, une fois encore, qu'il y a un GROS manque dans le BDSM et notamment en langue française !

Le texte, c'est bien, mais pour pas mal de choses, des démonstrations en vidéo apportent beaucoup.

J'espère bien arriver un jour à vraiment lancer quelque chose pour combler ce vide...

• BDSM
• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• GRRR

J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).

J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.

Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.

Je suis allé le tester...

Hem.

Comment dire ?

Je cherche les mots adéquats !

Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !

C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.

J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.

Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !

(Ma question) What does BDSM mean?

(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.

C'est FOU !

Je ne faisais que demander une définition !

Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.

Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.

Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.

Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).

Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.

N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !

• BDSM
• FetLife
• Stupidités
• Vanille

Vous aurez peut-être écouté mon podcast sur les problèmes posés par l'utilisation, parfois, pour ne pas dire souvent, absurde du terme « Vanille » dans le BDSM.

Je vous rappelle que le terme « vanille » est utilisé pour indiquer les personnes qui ne font pas de BDSM, ou du moins, qui ne le disent pas ouvertement, ou ne savent pas qu'elles en font.

Là, je viens de voir passer une discussion sur le site social BDSM FetLife, qui parlait de problèmes pour trouver de jeunes hommes dominants, et évidemment, pas mal de commentaires étaient ... douteux, à côté de la plaque ou STUPIDES.

Une des choses qui m'a consterné, c'est que plusieurs commentaires présentaient les choses d'une des pires façons.

Ils parlaient de (pratiques) vanille et de domination comme si c'était totalement opposé, fermé en fait, mais ça n'a PAS DE SENS : qui est dans le BDSM mais ne fait pas du tout de choses non BDSM ? Une infime minorité, quasi inexistante ! Probablement une poignée de personnes en France. Presque tout le monde fait des choses non BDSM, même les personnes qui sont à fond dans le BDSM, comme moi !

Et c'est sans compter que plein de gens font des « séances » BDSM ponctuelles, alors que le reste de leur vie sexuelle est + classique, c'est la NORME ! Les gens qui sont à fond dans le BDSM (comme moi) et qui en font dans tous (ou presque tous) leurs rapports sont la minorité ! Moi, je ne veux pas de sexe sans une dose minimale de BDSM, mais je suis hors norme, une exception, et dans la minorité par rapport au reste de la population.

C'est pour ça que j'avais créé cet épisode de podcast : vous voyez, on a trop souvent une opposition TOXIQUE et des idées absurdes qui se forment sur le BDSM. Même sur les forums BDSM, tout le monde n'est pas à 100% purement dans le BDSM (dans le sens, qui en font à chaque fois).

Ça me navre que ce genre de problèmes se rencontrent partout. En plus, les gens qui disent et écrivent ce genre de choses ne veulent pas voir leurs contradictions, et les dommages que lire ça peut faire aux nouveaux arrivants et nouvelles arrivantes, qui découvrent le BDSM (plus encore pour les plus jeunes).

Argh !

• BDSM
• Podcast

L'autre jour, j'ai été modifier des paramètres pour mes sites, sur ma console de gestion, j'ai remarqué que mon Podcast avait utilisé une quantité énorme de bande passante (pour le transfert des épisodes).

Ça se comptait en dizaines de gigaoctets pour le mois.

Pour vous donner une comparaison, mon site principal, qui est BEAUCOUP plus gros et reçoit bien plus de visites, n'a « que » dans les 5 gigaoctets de transfert par mois.

Sur le coup, j'ai été étonné, et me suis posé de sérieuses questions...

Mais soudain, j'ai réalisé ce qu'il se passait ! (N'oubliez pas que je suis informaticien.)

C'est juste que mes podcasts sont TOUS des fichiers pesant des dizaines de megaoctets. Donc, un seul d'entre eux « pèse » l'équivalent de dizaines de pages de mon site (images comprises).

Comme je n'ai que 2 vidéos sur mon site principal, presque tous les transferts ne sont que du texte et des images assez légères (soigneusement optimisées pour en diminuer le poids), donc les volumes de transfert n'ont rien à voir.

Même si le Podcast est relativement peu visité, c'est pour écouter les épisodes, donc le volume de transfert est élevé (en comparaison bien entendu).

Il faut dire que je n'ai pas l'habitude de gérer des vidéos ou juste des podcasts audio, je n'avais pas pensé que le volume serait FORCÉMENT beaucoup plus important (même si c'est évident).

Heureusement que je ne paie pas mon hébergeur au volume transféré, sinon, ça aurait vite posé problème.

C'est là qu'on voit à quel point un site de vidéo (genre YouTube, ou les sites porno) a des volumes de transferts quotidiens gigantesques ! Surtout qu'une vidéo pèse bien plus que quelques megaoctets...

J'avais déjà écrit que j'espère bien pouvoir ajouter un de ces jours des vidéos BDSM (voire du porno), ça aussi ça fera exploser le volume de transfert...