Mai
16
16 Mai 2021
Larry
Au cours de mes recherches d'infos sur le BDSM (et autres), je suis tombé sur plein d'articles, de forums, d'écrits divers, dont des études supposées sérieuses (LOL), et une GRAND nombre était plein de n'importe quoi, j'en ai déjà parlé ailleurs...
Préjugés, mythes, stéréotypes et autres remarques blessantes, voire diffamatoires sont partout. Nous en avons déjà parlé...
Mais, sur certains sites ou communautés internet, c'est carrément poussé à des extrêmes affolants (et perturbants) !
Pour tout vous dire, j'ai depuis un bon moment en préparation un article intitulé « Les ennemi-e-s du BDSM » qui fait un résumé des pires attitudes et arguments (odieux/spécieux) que j'ai rencontrés. J'ai du mal à le finir, car le sujet est perturbant : croyez-moi, passer des heures à lire des pages et pages de délires, d'insultes, de diffamations, bref odieusement toxiques envers les gens comme moi (enfin, surtout les hommes, évidemment), c'est mentalement très pénible. Enfin, il faudra bien un jour que je trouve le courage de le finir.
Le problème...
Il y a quelques jours, je suis à nouveau tombé sur un site qui contenait des écrits virulents, violemment anti-BDSM (et surtout, implicitement ou explicitement, anti-hommes). Ça m'a rappelé des écrits que j'avais lus avant, et après enquête, j'ai retrouvé divers trucs intéressants.
TOUT y passe ! C'est AFFOLANT ! Un sexisme dément (envers hommes et femmes), l'hypocrisie la plus abjecte, les procès d'intentions, la confusion réalité/fiction (prennent des écrits contenant clairement des délires/fantaisies au sérieux), les mythes et stéréotypes pris au sérieux, un manque TOTAL d'honnêteté intellectuelle et d'esprit critique, sélection biaisées des faits pour les montrer sous un jour qui les arrange, des raisonnements tendancieux et fallacieux (« hommes de paille » et autres sophismes), souvent des inventions totales (sorties d'on ne sait où), et de constantes attaques absurdes contre quelque chose qui n'existe PAS, parce qu'elle déforment TOUT, même la chose la plus anodine pour y chercher des raisons de crier à l'abus et au scandale ! Comment peut-on être d'aussi mauvaise foi, avoir une si mauvaise attitude, et avoir autant de haine ? C'est vraiment perturbant. Passons sur le fait qu'elles ignorent que le BDSM est très répandu et généralement pratiqué de façon peu intense, etc. La réalité n'intéresse pas ces gens-là !
Ce qui est affolant, c'est qu'elles utilisent tous les sophismes possibles, tout en accusant -injustement- les gens qui font du BDSM d'utiliser ces procédés !
Sérieusement, il faut avoir lu leurs élucubrations pour y croire !
Pour chacun de leurs « articles » (avec des commentaires qui en rajoutent une couche) toxiques et tendancieux (pour ne pas dire plus), il me faudrait des pages entières pour démonter leurs délires et élucubrations. Et c'est bien là le problème avec ces gens-là (extrémistes de tout poil) : il est très facile de dire, d'affirmer, n'importe quoi, ça ne demande aucun effort, alors que lutter contre ces mensonges est difficile et demande beaucoup de temps et d'efforts : c'est une lutte perdue d'avance !
Le délire
La rubrique du site sur lequel j'étais tombé est nommée « AntiKink ». Pas la peine d'en dire beaucoup plus, la couleur est annoncée : on voit direct de quoi il s'agit.
J'ai ensuite retrouvé un forum de Reddit qui a probablement été créé par les mêmes personnes (l'article de présentation est identique !).
https://ovarit.com/o/AntiKink/hothttps://www.reddit.com/r/antikink : même type de délires et de personnes
Voici l'introduction de leur forum :
This community is for the analysis of BDSM, fetish and other sex practices which cause harm to the participants, especially from a feminist perspective.
Many of these practices coincide with or evolve into abuse.
Rules:
- No Kink Apologia
- Be Respectful
- Engage in Good Faith
Sérieusement ? Elles commencent direct par dire que le BDSM est abusif (attendez la suite, c'est pire), et surtout, elles interdisent la contradiction ! Leur « no kink apologia » est là pour ça, en réalité, elles ne veulent pas qu'on vienne pointer du doigt leurs délires et mensonges.
Vous aurez probablement compris qu'on a affaire à un site de « féministes radicales », principalement fréquenté par des femmes (c'est pour ça que j'utilise « elles »). Les radicales américaines notamment sont des extrémistes extrêmement virulentes.
Il suffit de lire la présentation du site lui-même, pour voir le problème :
Ovarit is a project committed to women’s liberation that provides a platform for women-centered communities.
Women have the right to discuss issues which affect us. Public discourse now largely takes place online, but online conversation platforms are increasingly restricting the bounds of “permissible” speech and banning, silencing, and otherwise deplatforming women who want to talk about women’s rights and women’s issues on our own terms.
Vraiment ? Les « femmes » sont privées de la parole sur internet ? Hello ? De quoi on parle ici ?
C'est si clairement faux qu'il est inutile d'essayer de le montrer.
Voici la présentation détaillée de leur forum, on croit rêver ! C'est là qu'on voit vraiment pointer l'hypocrisie totale de ces personnes...
https://ovarit.com/o/AntiKink/796/read-first
This space exists for users to share their views, information and experiences about BDSM from a critical perspective.
It was created especially to dissect why it is that some people seek out relationships that are centered around sadomasochism.
People may come here to learn and understand how damaging these relationships become, and how to fight back against this further creeping into polite society and law.
Kink apologia is not allowed here. BDSM is abuse, which many of our members have suffered from.
Be respectful while engaging in discussions. If you find yourself becoming angry or disturbed while in a conversation, take a moment to step back from it and reflect on what you are feeling until you can return calmly (or choose not to).
Good faith discussion is expected. This means not intentionally misleading people. In other words, be honest and genuine in your contribution.
Il me faudrait plus d'une page pour pointer du doigt tout ce qui est faux et hypocrite ici.
Mais le pire, probablement c'est :
BDSM is abuse, which many of our members have suffered from.
Vous notez qu'elles disent que le BDSM (dans sa totalité) est abusif... N'importe quoi ! C'est si clairement faux, c'est consternant... Et c'est un leitmotiv de toutes leurs discussions...
Et elles ont le culot de demander une discussion respectueuse et d'être honnêtes et sincères ?? Attendez de lire leurs délires, vous verrez, moi j'appelle pas ça de l'honnêteté et encore moins de la sincérité ! Elles se moquent du monde. Vous me direz, on devait s'y attendre de la part d'extrémistes.
Un exemple
Mais rien ne vaut un bon exemple, pas vrai ?
Parmi leurs derniers délires, j'ai trouvé cette perle, sur leur forum chez Reddit.
https://www.reddit.com/r/antikink/comments/ncow9q/the_repercussions_of_children_having_unfettered/
En résumé, il s'agit d'une référence à une affaire dramatique qui s'est produite début 2021 : une fille de 10 ans est morte en Italie après avoir essayé le stupide défi du « jeu du foulard ». Si vous ne savez pas de quoi il s'agit : ça consiste à s'étrangler avec un foulard (ou autre) et évidemment, c'est super dangereux, tous les ans il y a des morts chez les enfants à cause de ce « jeu » qui tourne mal.
Ce « défi » stupide n'a RIEN de nouveau, j'en entends régulièrement parler en France, et d'après des articles que j'ai lu sur son existence, on peut au minimum remonter aux années 1930 pour les premiers témoignages.
MAIS, dans le Tweet d'origine, elles écrivent que la fille est morte en participant à un défi BDSM ! Quand au titre de l'article sur Reddit, il parle de « répercussions de l'accès sans restrictions au porno par les enfants ». HEIN ?
De quoi elles parlent ?
Vosu pouvez faire des recherches : sur les nombreux articles parlant de ce drame (et des drames similaires), pas un seul ne parle de BDSM ou de porno ! Ce sont des stupides « défis » que se lancent les enfants, qui sont bien connus malheureusement, et qui existaient avant internet (et le porno facile d'accès) et avant que le BDSM soit discuté en public ! Ce n'est pas parce que ce genre de choses sont aussi faites dans des vidéos porno et dans le BDSM que ça veut dire qu'il y a un rapport entre les deux.
Ici, on a un parfait exemple des méthodes des extrémistes : elles forcent leur vision sur tout, filtrent à travers leurs préjugés et veulent à tout prix trouver une relation avec les sujets qui les font réagir (ici : porno et BDSM, évidemment). C'est consternant, car ici, il est CLAIR qu'il n'y avait pas de BDSM, ni de près ni de loin !
Et croyez-moi, ce n'est qu'un exemple, leurs forums sont bourrés de trucs délirants et choquants...
Conclusion
Je reparlerai de ce genre de problèmes dans mon article sur les ennemi-e-s du BDSM.
Mais ici, vous avez un bon avant-goût des soucis qu'on rencontre dans ces communautés toxiques et hypocrites... C'est pas beau à voir.
Mai
09
09 Mai 2021
Larry
Les mots ça compte, et ça peut faire beaucoup de mal, directement, et indirectement.
Nous avions déjà abordé le sujet dans une précédente entrée de notre blog.
« Pervers ! »
Si vous avez lu des articles, et surtout des forums, où le sujet du BDSM est abordé, vous avez certainement constaté que les préjugés, mythes, stéréotypes et autres remarques blessantes, ne manquent pas. Dans certains sites, c'est carrément poussé à un degré affolant ! Nous en avons déjà souvent parlé...
Parmi les accusations les plus fréquentes, on trouve évidemment la notion de « perversion », généralement exprimée sous la forme de « pervers ! ».
Plus les gens sont ignorants, plus ils sont agressifs sur ces sujets. Et malheureusement, l'association « BDSM = perversion » est un de celles qui font le plus de mal !
Nous pouvons remercier les élucubrations des psychiatres et psychanalystes du 19e siècle (et d'une bonne partie du 20e) pour ça : ce sont eux qui ont placé dans un contexte de médicalisation (« maladie mentale ») des pratiques déjà mal comprises, et souvent mises à mal par le conservatisme sexuel de cette époque. Ce qui a énormément contribué à la stigmatisation de ces pratiques, alors qu'elles étaient (et sont encore) très répandues ! Et les conséquences s'en font encore sentir fortement de nos jours.
De nos jours, on ne parle -en principe- plus de perversions, mais de paraphilies (le terme ayant été jugé moins négatif). Ce qui ne change malheureusement RIEN pour la plupart des personnes dans le grand public, qui sont bien loin de ce genre de nuances. Mais le plus surprenant, c'est la persistance de ces concepts dépassés (sans parler du fait que BDSM et fétichisme ont maintenant été supprimés des paraphilies) dans des écrits de gens qui parlent avec dogmatisme, et parfois font partie du milieu médical ! C'est choquant (mais pas vraiment suprenant, il est difficile de changer les idées reçues). Nous avons récemment lus plusieurs articles qui avaient une mauvaise attitude et qui attaquaient brutalement le BDSM avec ce genre de conceptions d'un autre âge.
Un des soucis majeurs est que le mot « perversion », dans ce contexte, est devenu très toxique, et très stigmatisant ! Il permet de faire une association rapide et facile (qui ne demande pas de trop réfléchir) entre le BDSM et des activités jugées a priori comme « malsaines ». Peut importe que le nombre de gens qui les pratiquent soit énorme et que RIEN là-dedans ne soit en réalité « malsain ».
Le POIDS des mots
Oui, les mots, surtout quand ils sont utilisés de façon systématique (au niveau de la société entière), ça blesse à titre personnel et ça stigmatise du point de vue social, rendant souvent difficile voire impossible de parler de ses envies/soucis de peur de rejet (ou pire) et au final, de vivre sa vie comme on l'entend.
Nous trouvons encore trop souvent des articles qui pontifient à fond sur le sujet, en parlant de concepts psychiatriques et psychanalytiques clairement mal compris (ou pas du tout compris) et de toute façon totalement dépassés. L'ennui, c'est que la majorité des gens ne savent pas que ce ne sont que des élucubrations ! Donc, ça porte préjudice aux personnes qui font du BDSM ou qui voudraient en faire !
Encore de nos jours, alors que ces pratiques ont clairement, explicitement, été reconnues comme n'étant pas un problème, et certainement pas une « maladie mentale », on trouve des « psy » qui réagissent mal au sujet, par exemple en exigeant que le patient ou la patiente soit d'abord « guéri-e » avant de continuer leur traitement... Guéri de quoi ? C'est choquant !
Si même des supposés « pros » gardent encore des préjugés aussi absurdes, qu'espèrer du reste de la population ? Voilà comment on transforme de pratiques relativement banales en quelque chose qu'il faut cacher et dont il faut avoir honte...
Ce n'est pas demain que ces problèmes seront résolus !
Mai
03
03 Mai 2021
Larry
POURQUOI ?
Oui, pourquoi y-a-t'il toujours autant d'erreurs et de problèmes même dans les écrits les plus informatifs et positifs sur le BDSM ?
C'est à devenir fou ! Argh ! (Et c'est vraiment embarrassant.)
Il y a quelques temps, j'ai trouvé diverses infos très intéressantes sur le site « Revise F65 ». Ce site avait été créé pour lutter contre la stigmatisation du SM qui existait encore dans l'ICD-10.
L'ICD (CIM en Français) ou Classification Internationale des Maladies est un ouvrage qui permet de classifier les maladies à l'aide de codes (ça rend plus facile la communication). Dans sa version précédent (ICD-10), elle contenait une section sur les paraphilies : « F65 Disorders of sexual preference », dans laquelle on trouvait notamment le fétichisme et le sadisme/masochisme. Et le problème était que cette section contenait des préjugés et -en simplifié- contribuait à la stigmatisation de ces types de pratiques...
Le site « Revise F65 » avait été créé pour faire campagne contre cette section et demandait sa suppression. Avec succès : la version 11 a supprimé les entrées en question...
Le site contient une grande quantité d'informations, très intéressantes, avec des analyses, démonstrations (notamment basées sur des études), des mises en perspective historique, pour dénoncer les préjugés (ridicules) encore associés au fétichisme et au BDSM.
Leur meilleur document est le rapport envoyé à l'OMS (qui supervise l'ICD) qui demandait la révision du fameux article F65 :
➜ http://revisef65.org/2011/11/11/icd-11-revision-scientific-political-support-revise-f65-reform-second-report-world-health-organization-2
En passant : le site contient beaucoup d'autres pages intéressantes, malheureusement, il est mal organisé, de nombreuses pages ont disparu (liens morts), il est dur à naviguer, en de multiples langues qui sont trop souvent mélangées, etc. Bref, accèder aux infos n'est pas aisé, et le site ayant rempli sa fonction, il ne semble plus guère être maintenu.
Donc, cet article majeur (cité ci-dessus) contient une longue démonstration, très détaillée, qui remêt à leur place un grand nombre de mythes et préjugés sur le BDSM.
De tous les documents que nous avons lus, c'est un des meilleurs et des plus complets (de loin !), de ce point de vue.
Il fera partie des documents dont nous recommandons la lecture...
Malheureusement, il a fallu que ses auteurs et auteures gâchent TOUT en y incluant des erreurs bizarres (en début du texte), mais SURTOUT, en donnant la parole à des gens qui sont clairement des extrémistes (qui présentent le BDSM sous un angle très spécifique, restreint, qui ne correspond PAS au BDSM pratiqué par la majorité) et même, pire peut-être, en donnant la parole à des psychanalystes et psychiatres, qui certes dénoncent d'anciennes notions fausses héritées du passé, MAIS ensuite, proposent LEURS propres idées qui sont tout aussi BIDON ! C'est n'importe quoi ! Et en plus, le texte n'indique pas que ce sont des points de vue spécifiques, laissant à penser que toutes ces élucubrations sont forcément vraies...
POURQUOI ?
POURQUOI même des textes ayant demandé autant d'efforts, qui sont si détaillés, et positifs pour le BDSM, sont-ils ainsi ruinés par ces problèmes ? Où est donc passé l'esprit critique et le bon sens de ces gens-là ?
Je m'étais déjà plains de ce type de problèmes, mais là, c'est encore pire quand on pense que ce document a une grande importance historique/sociale (après tout, il a fortement contribué aux modifications de l'ICD-11).
Ha là là, c'est pas gagné !
Mai
02
02 Mai 2021
Larry
Notre moisson horrible de textes bourrés de n'importe quoi s'étoffe (malheureusement) sans arrêt... (Voyez notre exemple précédent.)
Mais quand en plus ces « choses » viennent de sexologues, là, ça fait encore plus pitié... (Nous ne mettrons pas de liens pour ne pas leur faire de pub.)
Comment peut-on être encore si ignorants sur le BDSM (notamment) de nos jours, alors que c'est leur métier ? Même nous en avons plus (en matière de BDSM au moins), et sans être « pro » ! Croyez-nous, nous ne les recommanderons pas professionnellement ! Surtout à des hommes (voir suite).
Un de leurs textes sur le BDSM nous a fait nous tordre de rire avant de nous consterner... Sérieusement ? Tout y est mélangé, on met en vrac le porno, le BDSM, et bien sûr tout est présenté sous un angle négatif et les problèmes/abus (qui existent) deviennent soudain la « norme », ce qui est évidemment FAUX ! Quand à leur préjugés et leur ignorance sur le BDSM, wouah ! C'est impressionnant ! Tous les stéréotypes y passent, notamment, ils sont à fond dans l'idée fausse, dépassée depuis longtemps, qu'« avant » le BDSM était pratiqué par une élite et que maintenant, sa démocratisation est un danger ! LOL. De quoi ils parlent là ? Le BDSM, nous nous répétons, n'a JAMAIS été réservé à une élite ! JAMAIS. Le BDSM, c'est très répandu (et pas nouveau), combien de fois il faudra le répéter ? Même dans les années 1950 (rapports Kinsey) on le savait déjà plus ou moins, et ça a été largement confirmé ensuite ! (Voir notre page de statistiques pour confirmation avec des chiffres.) La seule démocratisation sur le sujet, c'est que la parole s'est libérée et on peut maintenant plus aisément en parler, c'est TOUT !
Si vous étiez en train de vous renseigner sur le BDSM, ce genre de « textes » (ces « choses ») ne peuvent que vous faire peur et vous décourager en vous présentant de complets délires ignorants sur le sujet...
Rappelez-vous : ces gens-là sont supposés être des pros, des sexologues ! Ça fait peur.
Sur un autre texte, nous avons lus des choses sur l'informatique et l'intelligence artificelle, qui nous ont bien fait rire (rappelons que l'auteur est un informaticien pro expérimenté). Il faudrait VRAIMENT qu'ils arrêtent de parler (d'un ton autoritaire / dogmatique) de sujets auxquels ils ne connaissent RIEN, c'est pathétique.
Quand à leur article sur le BDSM et ses ramifications avec la psychanalyse/psychiatrie, c'est le bouquet ! Une ignorance à couper au couteau, des raisonnements spécieux et bizarres, complètement absurdes, une totale incompréhension du sujet qui ferait se tordre de rire un psy. Hallucinant !
Un autre -gros- problème de fond est leur attitude toxique : les multiples textes que nous avons lus sur leur site, et pas juste sur le BDSM, mais sur le sexe en général, contiennent des choses absolument immondes, abjectes : avec TOUJOURS une attitude anti-hommes extrêmement négative, et tous les préjugés et stéréotypes les plus usés y passent. Tout est prétexte à des accusations de viol et autre, TOUT est toujours présenté de façon négative, malfaisante, avec des procès d'intention et une attitude générale diffamatoire... À vomir !
Et ne parlons pas de leur utilisation absurde du concept de « perversion », là aussi, ils ne savent PAS de quoi ils parlent !
C'est tout simplement HONTEUX de publier des choses comme ça !
Franchement, ça m'écoeure. Surtout ces incessantes attaques injustes contre les hommes, c'est à vous dégoûter.
Mai
01
01 Mai 2021
Larry
Pourquoi est-il encore de nos jours si difficile d'aborder le sujet des métiers du sexe ?
Je me suis toujours intéressé à tous les aspects du sexe/de la sexualité, donc bien sûr, je me suis aussi intéressé au sujet des métiers du sexe, notamment pornographie et prostitution...
C'est un sujet qui intéresse clairement beaucoup les gens : il suffit de voir le succès -totalement inattendu- de mon article sur le déroulement d'une séance payante de BDSM qui est très vite monté dans les articles les plus lus du site. Ça m'a vraiment surpris...
Et le sondage en cours sur mon site montre aussi que les gens s'y intéressent, car la grande majorité a répondu « oui » à ma question qui demandait si des articles supplémentaires sur le sujet les intéresseraient...
Mais les tabous et préjugés/mythes et idées fausses (souvent délirantes) sur le sujet sont encore incroyablement lourds... Ça rend difficile, pénible même, d'écrire des articles dessus et tout simplement d'en parler sereinement (sans l'habituelle « panique morale » accompagnée de morale faite par des gens qui ne comprennent rien au sujet).
➜ De tous les sujets tabous et sur lesquels il y a le plus de délires et d'ignorance, à mon avis, on trouve d'abord la prostitution, puis la pornographie, la sexualité des enfants/adolescents, enfin le BDSM.
La grande majorité des livres, études, articles, et évidemment discussions dans les forums, sont toxiques, fortement teintées de stéréotypes sur les prostituées (avec un sexisme hallucinant) et contiennent presque toujours des jugements négatifs sur les clients, le plus souvent violemment anti-hommes. Et TOUT y passe : tous les préjugés, toutes les idées fausses, les jugements de valeurs absurdes, le sexisme bienveillant, etc. À vous en donner la nausée. Le pire étant que la plupart des prostituées ne veulent pas de ces délires, ni qu'on les « défende » (en tout cas, pas de cette façon et certainement pas avec ce type d'attitude).
Comme d'habitude, les personnes qui sont les + ignorantes sur le sujet sont les plus agressives, elles condamnent des choses qui ne sont PAS la réalité, parfois c'en est comique, notamment les préjugés ridicules sur « le type d'homme qui fait ça » (comme ils/elles disent), et même le vocabulaire (les classiques délires sur ce qu'est « réellement » une escorte, LOL, n'importe quoi, cette ignorance fait peur).
Lire tout ça (c'est nécessaire pour mes enquêtes), m'est pénible.
Tous ces gens ne se rendent même pas compte de la profondeurs de leurs préjugés et stéréotypes absurdes sur le sexe notamment (parce que c'est ça le fond du problème, quoi qu'ils ou elles s'en défendent) et de la profondeur de leur sexisme échevelé.
Ha, vous avez noté que je ne parlais que des clients (hommes) et des prostituées (femmes) ? Ben, oui, parce que « bizarrement », c'est le seul cas qui pose VRAIMENT problème et sur lequel les gens montent en général sur leurs grands chevaux et font la « morale ». Mais, bon, il n'y a absolument aucun sexisme la-dessous, non, aucun (lourd sarcasme).
Perso, j'ai souvent été choqué non seulement par les préjugés (toxiques) mais aussi par les jugements de valeurs (pseudo-moraux), souvent accompagnés de méchanceté gratuite, envers les prostituées. Ça me consterne à chaque fois.
J'aurais aussi beaucoup à dire sur les associations de « défense » des prostituées qui bien souvent ne sont en réalité qu'un front hypocrite monté par des personnes qui ont une attitude anti-hommes violente, parfois carrément de la haine, c'est transparent. (Et ne parlons pas de leur sexisme dément envers hommes et femmes). Je parlerai d'une d'entre elles dans mon article (à venir) sur les ennemis du BDSM, c'est consternant : ils/elles utilisent un -unique- cas dramatique et criminel, totalement hors-norme, pour accuser tous les hommes faisant du BDSM d'être des monstres, violeurs, etc. Une anecdote -même dramatique- n'est pas une statistique et encore moins une « preuve » ! Effrayant, et pathétique.
La raison pour laquelle j'écris cette entrée de Blog, est que j'ai encore lu des tas de stupidités avec tous les préjugés toxiques habituels dans une discussion sur un des groupes du site FetLife. Franchement, lire des choses comme ça, ça me rend malade. Méchanceté gratuite, jugements moraux (hypocrites) en pagaille, mépris, ignorance totale, messages anti-hommes, etc. Pffff.
J'ai planifié divers sujets sur les métiers du sexe, dans une optique BDSM bien entendu, mais c'est dur : le sujet est encore tabou et il est difficile de trouver des infos fiables. Cette ambiance toxique rend les choses encore bien plus difficile ! Beurk.
À suivre.
Avr
16
16 Avril 2021
Larry
Après des semaines de travail, nous ouvrons enfin notre nouveau site de Podcast :
➜ « Le Podcast BDSM de Larry »
C'est un projet qui avait été -vaguement- envisagé et qui était dans notre pile de projets « à voir un jour ».
La suggestion d'un de nos lecteurs nous a décidés à nous y mettre, et après plusieurs semaines de travail : sélection des outils, mise en place d'un site et enregistrement audio, voilà le résultat !
Il y a actuellement 3 épisodes :
- une introduction,
- l'explication des mots de base (BDSM, fétichisme, Kink),
- et un sujet qui va faire du bruit : « Le BDSM est très répandu ! »
Nous avions préféré attendre d'avoir plusieurs épisodes avant d'annoncer l'ouverture...
C'est évidemment encore un début, et nous ne sommes pas encore très rodés. Dites-nous ce que vous en pensez, n'hésitez pas à suggérer des sujets pour de futurs épisodes, qu'ils aient déjà été traités sur notre site ou non.
Bonne écoute, et à bientôt !
Fév
12
12 Février 2021
Larry
Ça y est, il est sorti, enfin !
➜ « Faire du BDSM quand on est vierge »
Vous n'imaginez pas le mal que ça nous a donné. Nous l'avions commencé en juin 2019, nous l'avons repris puis remis en pause à plusieurs reprises avant d'enfin y mettre la dernière main cette semaine, dans un effort surhumain.
Nous étions en train de travailler dessus quand le terrible problème d'hébergement non renouvellable nous était tombé dessus, ce qui avait démoli notre motivation...
Le sujet peut surprendre, mais c'est réellement une question récurrente, que nous voyons passer régulièrement, surtout dans les forums du site BDSM FetLife ! Nous avons aussi été directement contactés à ce sujet.
Cet article est énorme, il essaie de passer en revue tous les facteurs, et malgré ça nous avons quand même dû faire plein de renvois à d'autres articles.
➜ Au final, il fait 69 pages, pour un peu plus de 45 800 mots, soit l'équivalent d'un roman au format poche de 152 pages !
Il est plus long que la somme des 2 autres plus longs articles du site : 30 & 35 pages !
Il est important de préciser que les sujets abordés ne sont pas restreints au cas « vierge », il est orienté vers les plus jeunes, mais toute personne qui débute pourra y trouver des choses intéressantes (notamment sur les rencontres).
Certaines de ses sections serviront de base pour de futurs articles (plus complets et généraux).
Fév
01
01 Février 2021
Larry
Ce n'est pas la première fois que nous trouvons des articles qui dénoncent l'utilisation du BDSM (ou du Kink) par des criminels pour tenter d'excuser leurs atrocités (viols & meurtres inclus).
Celui dont nous voulons parler ici est : http://globalcomment.com/stop-using-kink-as-a-defence-for-rape
Traduit en français : « Arrêtez d'utiliser le Kink comme défense pour les viols ».
Plus le BDSM (ou le Kink) a été connu du grand public, plus il est devenu un moyen facile de diminuer ou « excuser » toutes sortes de crimes, et le fait que ces pratiques sont mal comprises et qu'il existe encore énormément de préjugés et idées fausses, aide beaucoup ces tentatives de « défense » à atteindre leur but.
On a parfois des cas hallucinants où la stupidité (il n'y pas d'autres mots) de la justice est démontrée de façon éclatante. Nous avions évoqué dans un article un cas américain d'une jeune femme qui était morte, étouffée, à cause de pratiques clairement abusives. Malgré la dénonciation des faits (flagrants) par des membres de la communauté BDSM, les responsables n'avaient pas été inquiétés ! Pourtant, il s'agissait, au strict minimum, d'un homicide par imprudence !
Ce type de défense n'est pas nouveau : dans les années 50 on aurait eu le Rock'n'Roll, dans les années 1980, les jeux de rôles (Donjons & Dragons), dans les années 90 et jusqu'à nos jours, les jeux vidéos. À chaque fois, le coupable connait à peine le sujet, mais utilise les préjugés pour dévier l'attention et minimiser la perception de sa culpabilité. Tentatives transparentes pour qui a le plus minime bon sens, mais qui -étonnament- a marché bien souvent et marche encore de nos jours
MAIS, le problème de ce type d'articles est la façon de présenter la chose : le problème n'est pas « d'arrêter d'utiliser le kink », c'est ridicule, vous croyez que des criminels vont écouter ça ? Sérieusement... Ils sont un moyen « facile » d'éviter une condamnation, ils ne vont pas se priver de s'en servir.
Le problème, c'est qu'il faut faire passer le message que le Kink (ou BDSM) n'excuse pas tout et n'importe quoi ! Ce qu'il faut, c'est arrêter de se fier à de STUPIDES préjugés et distinguer les pratiques réelles des mensonges (généralement transparents) des criminels.
➜ Et changer les mots utilisés, change toute la portée du texte et du problème !
Janv
30
30 Janvier 2021
Larry
Nous avons déjà expliqué souvent, très souvent, que le BDSM a de gros problèmes de fiabilité et de sérieux dans les articles ou études que nous rencontrons partout.
Appelez ça de la désinformation, du délire, ou du n'importe quoi (ou de la pure stupidité), c'est un problème MAJEUR, surtout pour les personnes qui veulent débuter et bien sûr pour l'image du BDSM dans les media et chez le « grand public ».
Rares sont les sites, les écrits, même les études qui ne contiennent pas leur lot d'erreurs, parfois volontaire.
Bien entendu, ce n'est pas un problème qui est nouveau ou limité au BDSM. Vous avez forcément entendu parler des « fakes news » et des problèmes que posent un peu partout une résurgence importante de théories du complot, de rejet de la science, etc. Ça a toujours existé, mais internet facilite la propagation des infos, vraies ou fausses, et certains domaines sont plus touchés que d'autres.
Mais pourquoi est-il si difficile de lutter contre ces fausses informations ?
Le premier facteur, fondamental, est qu'il est bien plus facile de croire à des informations simplistes, réductrices, qui prennent une réalité complexe et la transforment en des absolus naïfs (et faux) qui ne demandent ni effort ni esprit critique...
Un autre facteur, qui nous intéresse particulièrement pour le BDSM, est que même si vous voulez réellement faire l'effort de vous informer, il est très difficile de séparer le vrai du faux.
Du point de vue des personnes qui, comme nous, luttent contre les mythes, stéréotypes, infos erronées diverses, et autres, est que c'est une lutte perdue d'avance !
D'abord, il est 100 fois plus simple de présenter des informations fausses : pas besoin de longues recherches, d'études difficiles à faire, de budget, de temps, d'honnêteté intellectuelle, de nuance, d'efforts pour rendre accessible un contenu parfois complexe. Écrire n'importe quoi est très facile et très rapide et ne demande presque pas d'efforts !
Un problème qui en découle, est que pour dénoncer les écrits tendancieux, faux et mensongers, il faut y passer BEAUCOUP de temps et d'efforts ! Nous avons lu des écrits, notamment des ennemi-e-s du BDSM, pour chaque page de leurs élucubrations, il nous faudrait des dizaines à des centaines de pages pour démontrer toutes leurs erreurs et mensonges ! Nous avons trouvé des textes qui sont tellement bourrés de mensonges et autres aberrations, qu'il nous faudrait reprendre chaque paragraphe individuellement pour montrer les problèmes. Et ces personnes jouent sur ça pour noyer le sujet dans une masse d'informations incorrectes qui étouffent la vérité et avec chaque nouveau texte rendent encore plus impossible de les dénoncer !
C'est un problème si commun et connu qu'il existe des noms pour en décrire les différentes variantes. Par exemple, vous avez la loi de Brandolini.
➜ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brandolini%27s_law
Peu de gens sont motivés et capables d'écrire de façon raisonnable sur le BDSM, par contre, beaucoup n'ont aucun problème à nous noyer sous le plus total n'importe quoi. Dans ces conditions, il est évident que nous ne pourrons JAMAIS nous débarrasser de ce problème !
Janv
30
30 Janvier 2021
Larry
Notre moisson horrible de textes bourrés de n'importe quoi n'est visiblement pas prête de s'arrêter ! Voyez notre entrée de blog « le BDSM n'est PAS illégal » pour un autre exemple récent.
Voici un autre exemple qui nous a fait nous tordre de rire avant de nous consterner...
L'encyclopédie du sadomasochisme / sous la dir. de Philippe Cousin (parue en 2000)
Le début du texte (les 59 premières pages) sont accessibles librement sur Gallica: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3328137q/f63.item
Vous allez probablement (comme nous au début) vous dire : « hooo, une encyclopédie du SM, ça promet d'être intéressant et sérieux ». Après tout, en principe, les encyclopédies, c'est nettement plus fiable que les « choses » qu'on trouve dans des Blogs écrits par des non-experts souvent à la va-vite...
➜ Ben, non, LOL ! Ce n'est pas du tout le cas.
Franchement, quand nous voyons des choses comme ça, nous ne savons pas s'il faut en rire ou en pleurer... Mais ça confirme, une fois encore, que n'importe qui peut écrire n'importe quoi en essayant de se faire passer pour une référence, tout en disant des choses qui sont à des années-lumières de la réalité.
Et cet ouvrage date de 2000 ! S'il avait daté du 19e ou du début du 20e, nous aurions pu comprendre, mais à la toute fin du 20e siècle ? Inexcusable !
Nous n'avons pas eu besoin de consulter plus que quelques pages pour comprendre qu'il y avait de sérieux problèmes, les pages suivantes n'ont fait que confirmer...
Une des choses qui nous a paru le plus problématiques est le ton utilisé. On trouve un élitisme sous-jacent un peu partout, mixé avec un pseudo-intellectualisme prétentieux désagréable, une présentation dithyrambique déplacée, et, de façon générale, une façon de s'exprimer qui ne convient pas du tout pour une encyclopédie !
Quand aux articles, même si tout leur contenu n'est pas faux, loin de là, il contiennent des constantes exagérations, des jugements de valeurs bizarres, des articles qui n'ont RIEN à faire là, un total manque d'objectivité, et parfois de claires erreurs et même des mensonges !
Voici quelques illustrations...
Tout d'abord, nous ne résistons pas à la tentation de vous montrer un extrait de l'introduction, c'est si bizarre et consternant, et l'auteur (éditeur) de l'ouvrage y annonce clairement la couleur : après de telles élucubrations, vous ne pouvez pas espérer que la suite soit sérieuse !
Ce n'est donc pas un hasard si le sadomasochisme est devenu, tout au long d'un siècle qui vit les plus grands carnages, les exploitations les plus éhontées et les totalitarismes les plus discrétionnaires, une façon naturelle pour beaucoup de vivre sa sexualité. À cette collectivité qui prône des idéaux qu'elle bafoue au jour le jour, les adeptes du SM ripostent par un discours et des actes définitifs parodiant le cynisme et la cruauté du système, ils recréent un univers de cauchemar où se rejouent les humiliations et les sacrifices qu'on leur impose dans la réalité.
Sérieusement ? Nous radotons, mais, une bonne fois pour toutes : NON, cette vision élitiste du SM est FAUSSE, le SM n'est pas extrême, c'est un continuum, et où y voit-on un « cauchemar », c'est RIDICULE ! L'auteur de ce blog fait du SM hard depuis des décennies et ne correspond en RIEN à cette description absurde.
Cet extrait de l'introduction illustre parfaitement le problème d'exagérations qui vont suivre dans le reste du texte...
Nous avons tenté de refléter toutes les pratiques et toutes les cultures relevant du sadomasochisme [...]
Vraiment ? Parce que notre lecture de la suite de l'ouvrage nous a prouvé le contraire ! Et nous pensons, même en tenant compte de l'écart temporel (+ de 20 ans), ayant écrit des centaines de pages sur le sujet et lu une quantité énorme de documentation, avoir une certaine idée de ce qu'est VRAIMENT le SM (et le BDSM), tel qu'il est pratiqué en vrai (et non les conceptions absurdes qu'on nous sort trop souvent).
Le premier article de l'encyclopédie est « Abattage »... Vraiment ? On commence bien, sur les chapeaux de roues ! Ça ne s'invente pas... C'est bien la première fois que nous voyons ce type de pratiques associées au BDSM ! Soyons clairs : ça n'a aucun sens de dire que c'est spécifique au SM, de près ou de loin.
Ensuite, nous trouvons des bizarreries du type des personnes contemporaines qui sont présentées (de façon dithyrambique). Pourquoi ? Nous comprenons qu'on parle d'auteurs historiques connus (ou moins connus) du type Sade, mais en quoi parler d'une dominatrice contemporaine (Pourquoi elle en particulier ? Elle n'a RIEN de vraiment spécial.) ou d'un maître de Shibari est-il utile dans une encyclopédie ? Ces gens-là n'ont pas d'importance historique !
De la même façon, ils parlent de clubs, bars et autres soirées SM ou encore d'une association SM Belge. Pourquoi ? Ce sont certainement des informations utiles pour un guide du SM des années 2000, MAIS ça n'a RIEN à faire dans une encyclopédie. Et ne parlons pas du ton et des exagérations dans la présentation.
L'article sur les « arts » est aussi une perle d'écriture prétentieuse (mais au moins il a du sens dans une encyclopédie).
Un autre article est sur l'automasochisme :
L'automasochiste est un timide ou un masochiste extrême qui ne se satisfait pas de ce que lui impose un maître ou une maîtresse.
Comment est-ce possible d'être autant à côté de la plaque ? Plein de personnes font de l'automasochisme pour simplement essayer ou faute de trouver des partenaires...
Ce type de jugements catégoriques stéréotypés « un timide ou un masochiste extrême » n'ont rien à faire dans des écrits sérieux !
La présentation du B&D (Bondage et Discipline) est bizarre aussi :
Acronyme américain désignant une pratique ludique des châtiments corporels que l'on appelle en France «éducation anglaise ».
Non, ce n'est pas ça qu'on appelle l'éducation anglaise ! L'éducation anglaise, c'est la cane (corrections infligées à l'école), le paddle, à la rigueur la fessée.
Même si les partenaires se répartissent les rôles, il n'y a pas domination de l'un et soumission de l'autre
Hein ? De quoi ils parlent ? Encore une fois, on trouve des jugements catégoriques stéréotypés qui ne représentent PAS la réalité !
Même leur présentation de la boutique Démonia contient des erreurs. Par exemple, ils écrivent qu'elle n'avait pas d'enseigne. C'est FAUX ! Nous y sommes allés en 1989 ou 1990, quand la boutique était encore très récente, et il y avait clairement une enseigne (un gros « D » au-dessus de la porte, au fond de l'impasse où la boutique était située à l'époque).
Nous posons encore la question : en quoi la boutique Démonia, quelque célèbre qu'elle soit en France, mérite-elle sa place dans une encyclopédie ? Ça n'a aucun sens !
Bref, ces quelques exemples vous auront donné une bonne idée du problème... LOL.
Pas étonnant qu'à l'époque nous ayons eu tant de mal à trouver des infos fiables sur le BDSM.
Catégories