Août
11
11 Août 2023
Larry
J'ai déjà pas mal parlé du problème du vetting. Après tant d'années à lire sur le sujet, je continue à tomber sur des articles et vidéos qui disent n'importe quoi ! Ce n'est pas comme si c'était un sujet mystérieux ou compliqué pourtant... Le concept est super simple !
Pour rappel : le vetting consiste à valider un profil, pour voir si on est compatibles, et si la personne ne va pas poser de problèmes. (Ça n'a rien de spécifique au BDSM évidemment.)
Hier, je suis donc tombé, encore, sur une vidéo (liée à un article), qui parle du sujet et qui contient des stupidités super évidentes pourtant.
Le pire, c'est que superficiellement, leur discours se tient. Mais dès qu'on y réfléchit UN PEU, les problèmes habituels apparaissent !
- BDSM Bites - Episode 14 - Vetting Partners (
https://www.youtube.com/watch?v=LEKQnxkzQyE)
- BDSM 101: Vetting Partners for Kinky Play (
https://thecage.co/magazine,213.html)
Le plus GROS problème, toujours le même : les « références ».
- Ils ne tiennent pas DU TOUT compte des gens qui débutent et qui ne peuvent pas avoir de références (évidemment), donc selon eux, ON NE PEUT PAS DÉBUTER, c'est impossible,
- Ils « oublient » (parce que c'est trop demander) que même si on a eu de multiples relations (qui se sont bien passées), RIEN ne dit qu'on est restés en bons termes, il suffit de voir les disputes navrantes qu'il y a un peu partout,
- Ils « oublient » que même si on est restés en bonnes relations, QUI aura envie de « témoigner » (ou juste discuter) avec des complets inconnus ou inconnues ? Vu la sensibilité du sujet, à part à la rigueur lors d'une réunion BDSM (où on peut rester anonyme), vous vous voyez donner les coordonnées d'un ou d'une « ex » ? Et quels « ex » ne seront pas génés par ça ? QUI fait ça HORS DU BDSM ? Personne ! Alors, pourquoi ce serait différent ici ?
- Ils évoquent que des témoignages TROP dithyrambiques sont suspects. Très bien. MAIS, par contre, ils ne parlent pas du VRAI problème : PERSONNE ne donnera de références de personnes avec qui ça c'est mal passé ! C'est le problème de FOND des références telles que les décrivent la plupart des (stupides) articles sur le sujet. Pourquoi ce problème évident n'est-il jamais abordé ?
- Je passe rapido sur les « questions » destinées à valider si la personne interrogée se comportent bien. Je veux dire, vous croyez VRAIMENT que les personnes de mauvaise foi ne vont pas mentir et vous dire ce que vous voulez entendre ? Sérieusement.
Non, mais vraiment, je désespère parfois.
Vous aurez noté qu'ici, il ne s'agit pas d'une simple entrée de Blog d'untel ou d'unetelle. C'est un article de magazine sur le BDSM, écrit par des gens spécialisés dans le BDSM.
C'est effarant !
RIEN de ce que je viens d'écrire n'est compliqué ou révolutionnaire, pas vrai ? Ce sont même des évidences (pour qui sait utiliser un minimum son cerveau). Alors, pourquoi est-ce que je continue de tomber sur de telles stupidités ?
Et n'oubliez pas que si je râle fortement contre tout ça, c'est parce que ces types décrits STUPIDES ont une réelle incidence sur les gens, surtout les personnes qui débutent (ou voudraient débuter).
Comment peut-on encore en être là ? Surtout chez des personnes expérimentées, qui ont FORCÉMENT été personnellement confrontées à mes diverses objections. Ça n'a pas changé leurs conceptions ?
Encore une fois, je constate que dès qu'on parle de sexe (et pire encore de BDSM), l'esprit critique, le bon sens le plus basique, passent par la fenêtre...
Fév
26
26 Février 2022
Larry
OUUUUF !!
Ça y est, le 3e article de ma série « Minimiser les risques » est finalement publié (hier soir) !
Ça faisait longtemps que je travaillais sur les 2 articles consacrés aux «
red flags
» et au «
vetting
». J'avais été forcé de les séparer.
➜ Minimiser les risques lors de rencontres BDSM (partie 3) : validation de profil (« vetting »)
Finalement, il fait 24 PAGES !
Lui aussi, il m'a donné du mal, un peu moins que le précédent (sur les « red flags »).
Difficultés
En fait, j'ai eu les mêmes problèmes pour pour le précédent, après tout, les 2 sont très liés, la validation utilise beaucoup le concept des signes d'alerte...
Je l'avais déjà pas mal avancé, mais j'ai eu un peu de mal à le finir.
J'avais VRAIMENT eu du mal à finaliser l'article sur les signes d'alerte... Ça faisait plusieurs mois que je n'arrivais plus à avancer : j'avais eu un réel blocage d'écriture, un souci d'inspiration.
Mais une fois finalisé le précédent, j'étais dans une bonne phase de créativité, surtout sur la continuation de sujets si proches. Du coup, celui-ci a pris nettement moins de temps. Ouf !
N'empêche que, comme d'habitude, ça a été un réel soulagement hier soir quand j'ai enfin cliqué sur le bouton de publication !
La suite
Maintenant, j'ai -enfin- fini les 3 articles prévus pour cette série « Minimiser les risques ».
Je vais pouvoir passer -enfin- à mon article MAJEUR sur les rencontres BDSM.
➜ Mon article FINAL sur les Rencontres, conclusion de tous ces autres articles de préparation devrait être publié en mars.
(Je vais peut-être aussi en glisser d'autres avant lui, enfin on verra bien.)
Comme j'avais écrit précédement, je place beaucoup d'espoirs dans cet article sur les Rencontres.
Ce sera probablement, à terme, un des articles centraux du site, vu à quel point le sujet est MAJEUR.
La question « Comment faire des rencontres BDSM ? », c'est LA QUESTION que posent toutes les personnes qui veulent faire du BDSM ! Ce sera donc un article critique dans ma série pour débutants/débutantes.
Il ne reste plus qu'à le rédiger, LOL.
À suivre !
Sept
18
18 Septembre 2021
Larry
Il n'y a pas de limites à la STUPIDITÉ, c'est effrayant !
Je me suis remis à travailler sur la suite de ma série d'articles pour « Minimiser les risques lors d'une rencontre BDSM » (le premier est déjà paru).
En reprenant les références vers des articles parlant du « vetting » (validation) et des « red flags », je suis retombé sur les stupidités dont j'avais déjà parlé dans le premier article (et brièvement dans d'autres). C'est FOU ! Comment tous ces gens-là peuvent-ils (et elles) écrire des absurdités pareilles ? Ça ne tient pas la route, personne de sensé ne devrait prendre ça au sérieux !
Dans ce 2e article, je vais -entre autres- présenter une sélection de texte sur le vetting et les red flags. Seuls une toute petite poignée d'entre eux sont corrects et ne contiennent pas (ou peu) de ces absurdités et autres délires...
Prenons le dernier exemple en date, voici un extrait, qui vous dit tout ce que vous avez besoin de savoir sur la mentalité de son auteur...
Depending on who you speak with or what survey has been completed, the numbers can range between 1 real Dominant for every 10 – 1000 submissives.
Selon cet auteur, il y aurait un seul « vrai » dominant pour 10 à 1 000 personnes soumises...
Est-ce nécessaire d'ajouter un COMMENTAIRE face à un tel degré de CONNERIE (excusez la vulgarité, mais il n'y a pas d'autres mot qui soit assez fort) ?
C'est FOU ! Comment peut-on être si étroit d'esprit, si éloigné de la réalité, si élitiste ? Je n'en reviens pas.
Et ne croyez pas que ce soit un cas exceptionnel, que j'aurais choisi spécialement. Ho, non, ce n'est qu'UN exemple pris au hasard, le dernier qui m'est tombé sous les yeux. J'ai plein d'autres exemples dans le même style.
Vous savez, je n'en parlerais pas si c'étaient juste des élucubrations d'une minorité d'extrémistes, que presque personne ne lit ou prend au sérieux. Mon souci, c'est qu'on parle de la majorité des textes qui sont comme ça, et plein sont bien référencés chez Google par exemple : on tombe aisément dessus en faisant des recherches sur « vetting » ou « red flags », après tout, c'est comme ça que je les ai trouvés moi-même !
Franchement, ça me décourage, profondément, de lire des « trucs » comme ça, et de savoir que plein de gens qui n'ont pas de connaissances en BDSM, pas de recul, vont tomber dessus et penser que vu que leurs auteurs et auteures sont « dans le BDSM », que c'est la vérité...
POURQUOI ? POURQUOI est-ce que toutes ces absurdités sont si répandues ?
Pourquoi suis-je un des seuls à défendre la vérité et à dénoncer tous ces non-sens (pourtant évidents si on a un peu de sens critique) ? Ce n'est pas comme si ce que je dis était compliqué et difficile à comprendre.
Catégories