• Sexe
• BDSM
• Sexisme
• Préjugés

Il y a quelques jours, j'ai vu passer un texte (dans une série de conseils de drague/relation) qui parlait des problèmes des couples au lit et qui disait que la plupart des « hommes » sont « nuls au lit ».

Mmmmh.

Vraiment ?

Bien sûr, il faut toujours se méfier des généralisations de ce type, elles sont presque toujours abusives, absurdes. Mais, dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ?

C'est sûr qu'il y a pas mal de problèmes dans les couples, les problèmes bien connus de relations humaines, le drama et tout ça. Pour le côté sexuel, on a clairement des problèmes, fortement renforcés par les tabous, les préjugés,les stéréotypes sexistes (sur les hommes et les femmes), bref les habituels problèmes des attitudes anti-sexe. Et tout ça, c'est sans compter les différences d'envies en fonction des personnes (qui ne sont pas toujours compatibles avec leur partenaire).

Du coup, c'est sûr qu'il y a plein de conflits et de frustrations. Bien plus que si nous vivions dans des sociétés qui reconnaîtraient que le sexe c'est normal.

Pour revenir aux « hommes nuls au lit », c'est clair qu'il y a là une exagération, mais c'est sûr que dans un contexte qui reste assez négatif sur le sexe, c'est difficile, pour les hommes et les femmes, de vraiment s'épanouir pleinement. Un bon exemple est les envies de BDSM dont il reste délicat de parler dans son couple si on veut se lancer...

Mais bon, ne parler que des hommes est absurde, évidemment. Il y a autant de problèmes chez les femmes. Le sexe, ça se fait à 2 (enfin, dans le cadre du couple classique), et si un des 2 (ou les 2 !) côtés a des réticences ou des préjugés et autres tabous, ça rend les choses difficiles. J'en parle en connaissance de cause, puisque j'ai croisé PLEIN de gens (dont des partenaires) qui avaient de sérieux problèmes avec la sexualité. Mais vu que l'auteur s'adressait avant tout aux hommes, ça n'est pas surprenant qu'il présente les choses comme ça.

Il y a par exemple quand même pas mal de personnes qui utilisent des sextoys et autres, donc la situation n'est pas totalement négative, ça montre clairement que beaucoup de gens vont au-delà d'une sexualité « basique » et limitée par les préjugés.

Après, il y a pas mal de problèmes d'attitude. Les gens qui pensent que le sexe est plus ou moins mal, ou qui sont tout simplement égoistes. J'avais croisé une fille (très active sexuellement) qui m'avait dit que j'étais « meilleur au lit » que la plupart des gars qu'elle croisait. Ce qu'elle voulait dire par là, c'est que moi, je me souciais de la faire jouir, alors que trop souvent, elle couchait avec des « beaux gosses », qui avaient de très bons physiques (sans comparaison avec moi), mais qui étaient généralement très égocentriques avec de sales attitudes : le genre qui arrive, la « baise », éjacule et se barre... Bonjour les mentalités (et l'étroitesse des pratiques sexuelles). Comparé à ça, c'est sûr que tout homme un tant soit peu décent fait meilleure impression !

Le gros problème, c'est toujours la même chose, ce sont les mentalités et le poids des « normes » sociales. Combien de filles j'ai croisé (pas juste des partenaires) qui étaient hésitantes avec leur sexualité, qui pensaient que ci ou ça était mal, pervers, et tout. Même des choses assez banales, je ne parlerai même pas de BDSM. Et ça se trouve tout autant chez les hommes d'ailleurs. Après, oui, de telles personnes (H/F) sont souvent « nulles au lit », car elles n'osent pas se lâcher sexuellement, n'osent pas accepter leurs envies et fantasmes, etc. Perso, comme je disais, j'en ai rencontré, et c'était pénible pour les 2 côtés. C'est difficile de faire surmonter leurs préjugés à des personnes comme ça, et douloureux à voir quand on sait qu'elles ont en réalité des envies de faire plein de choses.

Enfin, les relations humaines ça reste compliqué, et la sexualité le restera aussi. Ce n'est pas demain qu'on résoudra tout ça globalement. Heureusement qu'il y a quand même pas mal de personnes (comme moi et les personnes qui lisent mes écrits) qui arrivent à aller plus loin, au moins pour leur pratiques sexuelles (le « drama », c'est un autre sujet !).

• BDSM
• YouTube
• Stupidités
• Nawak

J'ai vu passer hier une vidéo YouTube, qui était un extrait d'une interview d'une pornstar par 2 filles (la 20aine), et qui discutaient du porno et des problèmes divers de ces milieux.

Comme le BDSM était mentionné (y compris dans le titre « je déteste le BDSM »), ça a attiré mon attention...

Évidemment, comme on pouvait s'y attendre, il y avait PLEIN de n'importe quoi dans ce qu'elles disaient.

Déjà, j'ai trouvé embarrassant quand elle a évoqué le porno éthique (« ethical porn »), elle avait l'air de dire que c'est du porno de base (missionaire et autres). Mais, heu, non, c'est pas ça ! Le porno éthique, ça veut dire que les paies, les conditions de travail, la façon de traiter les actrices/acteurs, (etc.) sont éthiques (parce qu'il y a BEAUCOUP de problème avec les studios porno). Ça peut donc inclure des choses hard, y compris du BDSM !

Enfin, passons. Mais je suis sans arrêt surpris (et consterné) de voir des pros, notamment dans le TDS (Travail Du Sexe) qui ignorent des choses DE BASE, c'est choquant.

Ensuite, donc, elle se plaignait de divers problèmes lors des tournages, notamment le côté pression à faire des choses qu'elle ne voudrait pas vraiment faire.

Alors, je précise, si c'était nécessaire, que je sais très bien qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, dont le porno. C'est bien connu et très répandu. Les situations abusives et autres sont fréquentes. Donc, j'ai bien compris de quoi elle parlait, et j'étais d'accord avec elle sur le fond.

Les problèmes, c'était dans le reste de leurs discours !

Par exemple, en parlant des « problèmes » du porno hard et notamment du BDSM (et similaires), la pornstar a évoqué le classique argument bidon que les « tueurs en série » avaient vu du porno de ce type... Heu, oui, ET ALORS ? Ça prouve quoi ? Des millions de personnes voient du porno hard, notamment BDSM, tous les jours, et ne sont pas devenus des tueurs (ou tueuses) en série ! Prendre le cas hors norme (un sur des millions), n'est en aucune façon une preuve. C'est TOUJOURS le même problème d'argumentations fallacieuses et de manque de logique et d'esprit critique : on ne peut PAS tirer une relation de cause à effet si facilement, encore moins sur de rares cas extrêmes et hors du commun... C'est le même argument que pour les jeux vidéos de tir : il a été largement prouvé que ces jeux ne rendent pas les joueurs (et joueuses) violents ou « psychopathes », sinon, on aurait toutes les 5 minutes des attaques dans la rue.

Un autre problème, encore un argument fallacieux, était que les plus jeunes (surtout) prennent le porno comme modèle et que voir des choses hors norme, notamment assez « violentes », va leur donner une mauvaise idée de comment doit être une « vraie relation » (notez que la critique s'adressait COMME TOUJOURS aux garçons). Alors, c'est vrai que le porno utilisé pour « s'éduquer » à la sexualité est un problème, et même un sérieux problème. Mais devons-nous arrêter le porno sous prétexte que l'éducation sexuelle est pathétique ? Ce n'est pas la faute du porno si ce -réel- problème existe !

Je me répéte : je reconnais qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, je suis même un des premiers à le dire ! Mais il faut quand même faire attention à ce qu'on dit et ne pas tenir de propos qui sont clairement faux et tendancieux (ne parlons pas de l'aspect misandriste).

Il y a une GRANDE différence entre dire « je déteste qu'on me force (plus ou moins ouvertement) à faire des scènes porno de tel ou tel type (dont le BDSM) » et dire « je déteste le BDSM » et présenter celui-ci comme étant un problème.

• BDSM
• Le GML
• TDS
• Escorte

Je reçois 3 principaux types d'appels pour mon activité « GML » :

• hommes (qui ne savent pas lire mon annonce qui dit que je ne travaille PAS avec les hommes), c'est la majorité des appels,
• femmes,
• soit-disant couples.

Je reçois aussi parfois des appels de type « plaisanterie », généralement des jeunes (à leur voix), garçons et filles.

BEAUCOUP des appels que je reçois sont des « fakes ».

La plupart des femmes qui appellent soit ne veulent en réalité pas faire de BDSM (donc, elles ne savent PAS LIRE mon profil), soit elles veulent fantasmer et il n'y a RIEN derrière (pas de RDV, donc elles me font perdre mon temps).

Bref, c'est rare de recevoir des appels un peu sérieux.

Mais ce que j'ai maintenant constaté (et confirmé) c'est que pour les appels venant de (prétendus) COUPLES, là, j'ai carrément 100% de faux appels (fantasmes).

Vraiment ! Je n'en ai pas eu un seul qui ne finissent pas par le silence radio le plus total.

En fait, je pense même que dans -probablement- tous les cas, il n'y avait pas de « couple » là-dedans. Je suis près à parier que c'étaient à chaque fois des hommes (généralement assez jeunes, mais parfois + âgé, vu la voix) qui prétendaient être dans un couple pour pouvoir discuter puisque dès que j'entends une voix masculine, je dis directement que je ne travaille pas avec les hommes.

Ce qui m'a surpris à quelques reprises, c'est que j'avais clairement affaire à quelqu'un (un homme) qui avait passé du temps à lire mon profil et même mon mini-site de présentation, puisqu'il connaissaient par exemples mes tarifs (uniquement indiqués sur le site)...

Maintenant, pour voir s'il y a un peu de vérité là-dessous, je demande à pouvoir parler à la « femme/copine » en prétextant que c'est pour vérifier qu'elle est intéressée aussi, ou carrément, maintenant, je dis directement que c'est pour vérifier qu'elle existe parce que je suis souvent contacté par des « fakes ». Vous aurez probablement deviné la réponse que je reçois à chaque fois : « oui, on vous rappelle quand elle revient du bureau » (ha, elle bosse le dimanche ?). Et il n'y a JAMAIS de rappel. Ben voyons !

C'est énervant. Ça me fait perdre du temps.

Vous voyez, ça c'est un des problèmes MAJEURS du TDS en général et c'est très aigu dans le BDSM (le côté fantasmes est encore plus fort). Et ça montre un problème de fond pénible : les gens s'en moquent de vous faire perdre votre temps, ils n'ont aucuns scrupules. Mais c'est un métier et vous faire perdre du temps, annuler des RDV ou donner de faux RDV, ça pose un réel problème aux TDS ! Seulement voilà, les préjugés sont profonds. Mal se comporter vis-à-vis des TDS n'est pas vraiment perçu comme honteux, alors que ça l'est... Sur les forums d'escortes, il y a beaucoup de plaintes à ce sujet.

Mais ce n'est pas demain que ces attitudes changeront. Surtout vu les -honteuses- lois anti-TDS qui existent en France.

Au fait, si vous voulez entendre mon témoignage concernant mes activités GML, allez voir mon interview par Steve Haldeman :

• Sur YouTube : Podcast - Thèmes - Les travailleurs du sexe (https://www.youtube.com/watch?v=hFiaHcmJkAg),
• ou sur son site (https://stevehaldeman.com/travailleur-sexe)

• BDSM
• Look

Il y a peu, on a signalé à mon attention le profil d'un « dominant » BDSM français plus ou moins connu.

J'ai été me renseigner sur le lascar en question, et je n'ai pas été déçu ! (Je suis ironique évidemment.)

En fait, je n'avais pas reconnu son nom, mais en enquêtant, j'ai reconnu le nom d'un de ses bouquins, donc j'ai vite vu de qui il s'agissait. Je précise que je n'ai pas encore lu son bouquin (mais j'ai lu l'extrait gratuit qu'on peut trouver).

Quand j'ai regardé ses photos, j'ai été immédiatement frappé par son apparence, par le look qu'il choisit de mettre en avant.

Franchement, rien que voir ses photos devrait suffire à toute personne un peu sensée de voir qu'il y a un problème avec lui !

Sur la plupart de ses photos, il se la joue à fond, prend des mines de « dominateur », se montre arrogant, prétentieux, etc. Ça me donne envie de rire (et de vomir en même temps).

Combien de fois faudra-t-il que je répéte qu'être dominant n'est pas (ou ne devrait pas être) synonyme de mauvais caractère (ou de mauvaise attitude) ? De telles photos propagent clairement (et volontairement) un signe qu'il a une SALE PERSONNALITÉ !

Ensuite, j'ai lu un peu ses opinions sur le BDSM, puisqu'il se la joue un peu « gourou BDSM » m'avait-on dit. De façon prévisible, ses opinions étaient assez fortement orientées et nocives (même si je pense avoir vu pire, mais rappelez-vous que je n'ai lu que quelques exemples de ses idées). L'inverse aurait VRAIMENT été surprenant.

Ce n'est pas la première fois que je vois ça (chez hommes et femmes).

J'ai vu passer des exemples corsés ces dernières années.

Un de ceux qui m'ont le plus marqué, c'est le cas d'un de ces HORRIBLES dominants d'une secte BDSM française bien connue (notoire pour abriter des personnes immondes et abusives). Ce gars-là, il suffit de voir UNE SEULE de ses photos pour comprendre tout de suite à quel type de @#! on a affaire. D'habitude, je dis toujours qu'il faut se méfier des apparences, rien n'indique qu'on fait du BDSM sur le visage, et rares sont les personnes qui ont le physique de leur caractère. Lui, c'est un de ces cas, et il amplifie le problème avec ses poses dominantes et limite menaçantes. Sincèrement, QUI peut avoir envie d'être en relation avec quelqu'un qui a un sale caractère (notoire) et qui le projette ainsi partout ? Je me rappelle du cas le plus frappant : une photo de lui, avec une mine à FAIRE PEUR, sur une affiche pour un Munch : il faudrait être CINGLÉ(E) pour aller à ce Munch en ayant une telle photo en couverture !

Un autre exemple qui m'avait frappé, c'était pendant un Munch, un couple : l'homme dominant (nettement + âgé) montrait une telle suffisance (sur son visage et son attitude générale, sa gestuelle et tout), c'était stupéfiant. Et contrairement aux règles, il s'affichait CLAIREMENT comme faisant du BDSM avec ses vêtements et surtout ceux de sa soumise qui était clairement habillée au « format BDSM », et qui restait debout à côté de lui (qui était assis). Voir ça, ça m'a écoeuré, on voyait CLAIREMENT à son comportement que c'était un sale type. Et pourquoi n'ont-ils pas été virés du Munch alors qu'ils ne respectaient pas les règles (en étant habillés de façon BDSM, ce qui attirait l'attention) ?

C'est effarant !

Ce qui me dégoûte, je sais que je me répéte, c'est qu'il y ait tant de personnes ayant de sales attitudes et personnalités dans le « milieu public BDSM » en France. Ça n'est pas sans conséquences, dont l'image (négative) que ça donne du BDSM et des personnes qui en font, en renforçant certaines idées reçues négatives...

Ne vous étonnez pas après si je suis très réticent à suggérer à des personnes d'aller visiter les événements, même juste les Munchs BDSM.