• BDSM
• Préjugés
• Idées reçues
• Stupidités

Je ne vous apprends rien si je dis que le BDSM souffre encore BEAUCOUP de problèmes de perception, de tabous et d'idées reçues (nocives bien entendu).

Ça s'est certes un petit peu amélioré récemment, mais il y a encore énormément de problèmes, et le BDSM est de plus en plus visé par des lois anti-sexe (etc.).

Quand je lis des textes (de personnes anti-BDSM) qui prétendent que le BDSM est « normalisé » (et qui s'en plaignent), je ris ! Ça n'est absolument pas le cas, on en est très loin, et par bien des côtés ça empire sournoisement.

Le BDSM souffre énormément des idées reçues les plus absurdes, stupides et délirantes. Et je ne pense pas que ça partira avant très longtemps, si ça part un jour.

Pour illustrer le problème du POIDS des idées reçues, je voudrais ici parler des idées reçues sur les Jeux Vidéos (JV).

Je choisi les JV pour une raison simple : les JV, ça n'est apparu que très récemment, surtout à la fin des années 1970 et début 1980, quand ça a explosé en popularité. Donc il n'y avait PAS de vieux préjugés dessus. En plus, ça n'est pas lié au sexe. Bref, c'est un phénomène qui n'a pas un passé de négativité, de tabous et autres stupidités. Au contraire des délires sur la masturbation ou sur les homosexuels, par exemple.

Pourtant, de nos jours, on trouve beaucoup de discours stigmatisants sur les jeux vidéos, et surtout sur les « joueurs » (masculins) auxquels on attribue plein de stéréotypes horriblement injustes et déconnectés de la réalité.

Les JV, ça a vraiment démarré à la fin des années 1970, avec les jeux de type « Pong », avec les bornes d'arcades, puis le développement des consoles a rendu possible d'en avoir chez soi (Atari est l'exemple le plus connu de ces époques).

Tout ça, c'était nouveau, mais très vite, des idées reçues sont apparues dessus. Les 2 pires, à mon avis, sont que c'est pour les garçons et que c'est violent.

L'idée de les JV sont « pour les garçons » (les garçons, pas les hommes), est venue avant tout des choix marketing (stupides), faits dans les années 1980, de présenter ces activités comme étant « pour les garçons ». Ça n'avait aucun sens, mais ce genre de choses, ça joue beaucoup dans la perception, surtout pour les enfants...

Pour la « violence », ça a été comme à chaque fois que quelque chose de nouveau apparaît et que bon nombre d'« adultes » ne comprennent pas : les idées alarmistes et les paniques morales explosent. D'autres exemples sont les Jeux de Rôles (Donjons et Dragons) ou simplement le Rock et autres. Bref, ça n'est pas nouveau. Dans les années 1990, quelques jeux ont attiré l'attention des spécialistes de la panique morale. Si vous avez vécu à l'époque, et entendu ou vu les DÉLIRES des politiques, ou des médias, c'était hallucinant de stupidité ! Il y a régulièrement des retours d'attaques dûes à ça. Un seul jeu controversé suffit à lancer une nouvelle vague de panique.

Quand j'étais jeune, les JV étaient encore mal perçus. Parfois, très mal perçus. Comme les ordinateurs d'ailleurs. Il y avait beaucoup d'idées reçues nocives et de stigmatisation. Et ça visait avant tout les garçons (puis les hommes).

De nos jours, les jeux vidéos se sont énormément répandus et popularisés. Ils sont devenus si courant qu'il est rare de trouver des « jeunes » (garçons et filles) qui n'en ont jamais fait, au moins dans les pays riches...

POURTANT, alors que clairement maintenant c'est une activité hyper répandue, y compris chez les adultes bien sûr, on continue d'avoir des ATTAQUES contre les « joueurs » (attention, ce sont les garçons & hommes qui sont visés).

Encore récemment, j'ai vu des attaques contre ces « joueurs » mythiques accusés de tous les maux. Et c'est très fréquent. En fait, j'ai même observé une recrudescence de ça récemment.

Les jeux vidéos, ça existe depuis maintenant largement plus de 50 ans, et ils sont omniprésents !

Pourtant, les idées reçues, les moqueries et les attaques persistent. Alors qu'il n'y a RIEN de vrai là-dedans.

Perso, je pense que ça illustre parfaitement à quel point il est difficile de se débarrasser d'idées reçues une fois qu'elles ont été créées et implantées dans la tête de la population.

En comparaison, imaginez combien ça va être difficile pour des sujets sensibles et surtout ayant des côtés sexuels comme le BDSM, qui ont un passé négatif remontant à des centaines d'années !

C'est pas gagné !

• BDSM
• Podcast

Oups, j'avais oublié de publier un article pour signaler que j'ai atteint (et maintenant dépassé) le 50ème épisode de mon Podcast.

Dans le 51ème, publié juste après l'anniversaire du site, j'avais présenté les leçons et constats tirés de ces 7 ans de projets BDSM.

Ces dernières semaines, je me suis mis la pression pour avancer sur les épisodes de Podcast.

Je vais aller dans ma famille pendant une grosse semaine en mai, donc je veux avoir de quoi publier à l'avance, parce que je ne pourrai pas travailler là-bas ! Et surtout pas enregistrer un Podcast.

Actuellement, j'en suis à l'épisode 52, et là, je suis en train d'enregistrer les épisodes 57 & 58 (une histoire que j'ai dû couper en deux, sinon c'était trop long).

Ouf ! Quel boulot pour prendre cette avance.

De façon générale, j'essaie d'avoir plusieurs épisodes d'avance, mais là, j'avais pris du retard. L'inspiration ne vient pas toujours...

J'aurai donc bientôt 6 épisodes d'avance, c'est un record. Je vais voir si je peux encore en ajouter d'autres quand même...

Ces 2 épisodes sont une expérience. On m'avait suggéré de publier des histoires au format audio. Bon, ce sera un essai très simple, on verra ce que ça donne. En tout cas, ça changera fortement de mes sujets habituels.

À suivre !

• BDSM
• Critique

J'ai récemment recommencé à lire le livre « SM 101 : a realistic introduction » par Jay Wiseman.

C'est un livre assez ancien maintenant (1996), le premier à parler ouvertement des techniques dans le SM (ou BDSM comme on dit maintenant).

J'en avais déjà lu des parties, mais pas la totalité.

Je vais voir si j'arrive à en tirer une critique. C'est un ouvrage qui est LONG, ça rend + difficile les choses, en plus il est imprimé serré, presque sans marges, ça rend pénible de l'annoter.

Enfin, on verra.

En attendant, je voulais parler du début du livre, le témoignage des premières expériences BDSM de Wiseman.

C'est super intéressant à lire !

C'est HALLUCINANT de voir à quel point ce gars-là a pu avoir de la chance à ses débuts. Dans ses premières relations, qui avaient accepté de faire du Bondage, ce qui n'avait RIEN d'évident à l'époque. Le goût pour le Bondage, c'est très répandu, mais oser se l'avouer ou s'y mettre, c'est aure chose. Et puis quand même, tomber 3 FOIS de suite sur des femmes qui sont intéressées...

Mais la chose qui est importante, c'est de lire sa description des clubs SM aux USA.

Ça fait des années que j'explique qu'en France les clubs (et la « communauté ») ne ressemblent EN RIEN à ce qui existe aux USA (même s'il faut nuancer, là-bas aussi il y a plein de variations et de problèmes). Là, vous en avez une parfaite illustration.

Franchement, sa description du premier club SM où il est allé (dans les années 1970) a de quoi vous stupéfier...

Si les choses se passaient ne serait-ce qu'à moitié comme ça en France, ça serait une révolution, et vraiment positif.

Enfin, lire tout ça explique beaucoup de choses. C'est à cause de ce type d'expériences qu'on a ensuite toutes ces insistances des auteurs comme lui, sur les « clubs » ou la « communauté ». Forcément ! Ça s'est bien passé pour lui, et il ne voit pas que ça n'est pas pareil ailleurs (y compris à plein d'endroits aux USA).

Sinon, même si je suis loin de l'avoir fini, j'ai déjà vu pas mal de problèmes dans ce livre, et pas juste à cause de son ancienneté... Mais je ne crois pas que j'écrirai un article dessus demain. Ça reste quand même un ouvrage majeur ne serait-ce que pour son témoignage de son époque (pour là où vivait l'auteur).

À suivre.

• BDSM
• Podcast

Ouuuuf !

J'ai finalisé hier après-midi mon 49ème épisode de Podcast, la fin de ma mini-série de 3 épisodes sur le Bondage !

Il paraîtra jeudi prochain.

La série :

• 47 - Le Bondage : présentation, pourquoi en faire, variantes
• 48 - Bondage : les problèmes, risques et dangers
• 49 - Bondage : comment vous lancer, comment convaincre votre partenaire

C'est maintenant ma plus longue série, j'avais fait une série de 3 épisodes sur les Munchs, mais les épisodes sur le Bondage sont un peu plus longs : 2h26 contre 2h42.

Heureusement que j'avais rapidement choisi de faire plusieurs épisodes, et encore, au début, j'en prévoyais 2, mais j'ai dû passer à 3. J'ai même dû réenregistrer les introductions à cause de ces changements.

Ce n'est pas évident de prévoir la durée des épisodes, même avec un plan (plus ou moins détaillé) des points à traiter. Et le résultat est toujours plus long que prévu.

Là, ça me donne un assez bon survol du sujet, quand même. Malgré les problèmes et limitations du format podcast, parce que le Bondage, c'est quand même assez visuel, ne serait-ce que pour parler du choix des cordes ou des noeuds.

Même sans ce support visuel, j'espère avoir donné assez d'éléments pour donner un bon point de départ aux personnes qui veulent essayer ou qui hésitaient à se lancer.

Les Podcasts ne touchent pas forcément le même public que mes articles. J'en ai profité pour suggérer de lire mes articles sur le Bondage, qui sont évidemment plus détaillés, pour les personnes qui veulent aller plus loin.

L'édition des podcasts prend quand même du temps, même si maintenant je suis pas mal rodé ! Pour des épisodes longs, de plus d'une heure, comme les n°48 et 49, ça prend vraiment du temps. Je suis content de les avoir terminés.

Mon prochain épisode sera une étape marquante : le 50ème épisode !

Dommage, il ne tombe pas au moment des 7 ans du site (début avril), à une semaine près...

• BDSM
• Critique

Je voulais publier plus de critiques de livres sur le BDSM.

J'ai récemment publié un article (relativement bref) sur un petit bouquin « Pervers et Safe ».

Et hier, j'ai -enfin- publié ma critique d'un livre assez connu « l'art de se soumettre ».

(J'ai déjà commencé à travailler sur l'autre volume, son pendant : « l'art de dominer ».)

Ce livre est un classique, souvent présenté comme un des livres « à lire » pour s'informer sur le BDSM.

Ça fait des années que je voulais le lire (ainsi que l'autre pour la Domination), mais je ne m'y étais jamais mis. Enfin, lors du Fetish Week en 2023, je les avais trouvés et les avais finalement achetés, dans leur version française donc.

Je n'avais pas vraiment réalisé à quel point ces livres sont vieux (2001 et 2003). J'avais imaginé qu'il y aurait des rééditions, mises à jour pour reflêter les évolutions du BDSM. Mais en fait, non, bizarrement (l'âge des auteures, une a 80 ans, y est peut-être pour quelque chose).

Je viens donc de publier ma critique de « l'art de se soumettre ».

Franchement, ça a été une déception. Même si je tiens compte du problème qu'il a été publié il y a 23 ans...

Je m'y attendais un peu, mais quand même.

Il était (comme toujours) trop américano-centrique, mais surtout trop orienté vers une vision (fausse) que « BDSM = communauté ». C'est déjà exagéré de dire ça aux USA, mais en France, ça n'a carrément pas de sens.

Ma copie est bourrée de surlignages vert (bien) et rouge (problème) et de commentaires...

Pour ma critique, je pense qu'il faudra que je prenne plus de recul à l'avenir : je suis trop entré dans les détails. J'ai expliqué les + et - par chapitre, c'était probablement trop. Comme c'est un classique, j'ai voulu pas mal détailler, mais ça n'était pas nécessaire. Et puis je n'ai pas inclu de citations (sauf UNE), c'était trop pénible de les saisir manuellement. D'un autre côté, sans donner pas mal de détails, ma critique aurait pu être résumée en quelques pages. Il faudra que je voie comment trouver un juste milieu.

Enfin, il y a une chose sur laquelle je veux revenir, c'est cette histoire de Bondage.

Dans le livre, les traducteurs ont ajouté, dans les défintions, que le Bondage a pour origine le Shibari (bondage japonais). Il est évident que c'est faux, et une erreur monumentale.

Mais, ce que je ne comprends pas, c'est que cette stupidité, je l'ai déjà vue ailleurs, plusieurs fois. Et je ne comprends PAS quelle en est la source ?

Est-ce que c'est ce livre (dans sa VF) qui a propagé cette croyance ridicule ? Est-ce que ça vient d'ailleurs ?

Je me pose des questions.

Ce qui est surprenant, c'est que c'est FACILE de montrer que cette « origine » est fausse, alors pourquoi cette insistance par divers auteurs ? C'est embarrassant : on ne parle pas d'un sujet ésotérique ou rare ou peu pratiqué ou autre, le Bondage est une activité majeure et très connue...

Enfin, en tout cas, je vais continuer à travailler sur l'autre volume, qui lui aussi contient de jolie perles, LOL, certaines sont pires que celles de ce volume...

J'espère publier un article dessus avant la fin du mois.

À suivre.

• BDSM
• Stupidités

Ça fait un bon moment que j'ai remarqué quelque chose qui est, à mon avis, un GROS problème : la manie, notamment des américains, de mettre des étiquettes sur tout.

Si vous regardez les profils sur Twitter par exemple, vous pourrez très vite remarquer que PLEIN de gens se décrivent avec des mots clés super spécifiques, souvent obscurs, bref des étiquettes.

Un des problèmes majeurs, c'est que souvent, pour comprendre ce que veulent dire ces termes, c'est de l'interprétation de haut vol, si on ne fait pas partie du « milieu » de la personne en question. Et ça, ça peut créer de sacrées confusions !

Ce genre de choses sont très présentes pour la sexualité et surtout pour indiquer des types de système de valeurs, de croyances.

Autant sur des sites de rencontres par exemple, ou sur des sites spécialisés (où ce vocabulaire est d'emploi courant), ça a du sens, dans une certaine mesure, de se décrire brièvement comme ça. Autant, ça n'a aucun sens sur des sites généraux.

De façon générale, personnellement, je ne veux pas qu'on me mette dans des « petites cases », qu'on me réduise à des étiquettes forcément très réductrices.

Si on est sur un site BDSM, je vais indiquer mes préférences de rôle BDSM par exemple, ça reste un peu réducteur, mais c'est souvent nécessaire pour comprendre au moins un peu QUI est en face. Je peux aussi remplir mes pratiques BDSM, là c'est une liste, mais là, c'est LE CAS qui a du sens : pour communiquer ce type de liste est indispensable, sinon, il faudrait des pages entières d'explications détaillées que personne ne voudra lire. Dans ce type de site, ça a du sens, les gens comprennent le vocabulaire, et la nécessité d'abrégér, mais savent aussi (en principe) que ce n'est qu'une info générale, un partie d'un tout.

Mais globalement, même quand je dis que je suis à fond dans le BDSM, ça ne me définit pas ! Le BDSM est une partie vitale et indispensable de ma sexualité, mais ça ne définit que cet aspect de ma personnalité. On ne peut pas me réduire à ma « personnalité BDSM », ce serait d'autant plus stupide que ce qu'on fait au lit (le BDSM pour moi), ne nous définit pas en dehors !

Pareil pour mon « look intello ». Je suis un intello, mais ça ne me définit pas, ce serait stupidement réducteur de me définir juste par cet aspect !

Je trouve vraiment cette manie qui est me semble-t-il de plus en plus répandue, relativement (et sournoisement) malsaine et même dangereuse. Sans compter que se définir en utilisant du vocabulaire que 95 à 99,99% des gens ne comprennent pas, est un problème.

Je ne comprends pas ces attitudes. Mettre les gens dans des petites cases, sans aucune nuance ni contexte, est de façon générale plus ou moins toxique. Alors, pourquoi se définir ainsi, sans nuances, sur tous ces sites ? Ça n'a aucun sens.

• BDSM
• Podcast
• YouTube
• Stupidités
• Nawak
• GRRR

Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).

Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.

Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !

Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !

Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !

Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?

C'est impossible !

Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.

En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.

Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.

Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.

C'est décourageant.

D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.

GRRR

• BDSM
• TDS
• Escroqueries

J'ai déjà expliqué que le TDS (Travail Du Sexe) est un milieu qui a plein de problèmes, dont plein d'hypocrisies et d'arnaques.

Il y a quelques temps, un lecteur m'a fait part d'une expérience malheureuse qu'il avait eu.

Malheureusement, il n'a pas donné son adresse mail dans son message, donc je n'avais pas pu lui répondre ! Du coup, je livre mes pensées ici...

Je ne veux pas copier ici son message sans son autorisation, mais je vais résumer ce qu'il m'a dit s'être passé.

Notez qu'il précisait être débutant, ça a de l'importance évidemment. Quand on débute, on manque de recul, et souvent de méfiance...

Trouver une femme dominante n'est pas toujours aisé (surtout si on débute).

Il avait répondu à une annonce sur un site d'annonces (qui contient entre autres des annonces TDS).

Dans son message, il n'explique pas clairement s'il avait dès le compris que c'était une dominatrice payante, mais ça n'a pas trop d'importance, vous allez voir !

En résumé, après quelques échanges par messagerie, elle a déjà demandé un versement pour continuer (150 euros, le prix habituel d'une prestation TDS non BDSM, pour info).

Là, quelque chose m'a surpris : il a demandé et OBTENU une copie de la carte d'identité de la prétendue dominatrice. Franchement, ça m'a beaucoup étonné. Je ne serais pas surpris que ce soit une fausse carte, car une personne qui est clairement une escroc (voir + loin) ne veut pas trop laisser de traces... Enfin, on ne sait jamais, les escrocs ne sont pas généralement de super génies non plus, LOL.

Je n'ai pas compris s'il avait finalement versé les 150 euros, mais je présume que oui.

Ensuite, elle a commencé à faire un nombre HALLUCINANT de demandes financières, sous divers prétextes franchement plus que suspects !

Au total, ça faisait 200 euros + 500 euros soit-disant pour acheter un collier personnalisé (hem).

Il écrivait avoir accepté mais n'avait pas précisé s'il avait payé tout de suite, mais je pense que non (enfin, j'espère pour lui).

Après, il a reçu une sorte de « contrat » (c'est moi qui appelle ça ainsi) qui demandait un versement additionnel de 750 euros !

Rappelez-vous que pour l'instant, il n'a eu que des contacts par messagerie, même pas par téléphone apparemment. À ce stade, RIEN ne prouve qu'il s'agit même d'une femme !

Heureusement, là, il s'est méfié et a demandé à verser de l'argent uniquement en main propre, lors d'un RDV. Et il a VRAIMENT bien fait vu ce qui s'est passé ensuite !

Comme vous vous en doutez, la conversation a vite dégénéré, et la pseudo-dominante a commencé à en venir aux insultes et autres. Chose que ne ferait JAMAIS une dominante pro dans cette situation : le client potentiel avait l'air d'accepter de payer de grosses sommes, on ne gâche pas une telle aubaine...

Visiblement, les choses en sont restées là.

Je suis content qu'il n'ait pas tenté d'aller plus loin, car il est ÉVIDENT pour moi qu'il s'agissait d'une escroquerie (comme il m'écrivait le soupçonner).

Pour votre info, en temps normal, on ne verse RIEN avant un RDV. Ça indique le + souvent une escroquerie. Et si en plus, la personne en face fait directement des demandes financières délirantes comme c'est le cas ici, c'est le signe CERTAIN que c'est une escroquerie ! Je ne suis même pas convaincu que c'était une femme de l'autre côté !

Ce lecteur a heureusement réagi à temps, mais malheureusement, trop se laissent prendre... Les escroqueries dans le BDSM visent avant tout les hommes soumis, quand on est dans ce cas, il faut être SUPER PRUDENT. Même moi, un homme dominant, j'ai été contacté par de pseudo maîtresses qui me proposaient ci ou ça...

Le TDS, ça n'a RIEN de facile, et je m'y connais, puisque je suis TDS moi aussi. (Mais moi, je n'escroque pas mes clientes.)

Enfin, là, c'est le cas le plus hallucinant qu'on m'ait communiqué directement (d'habitude, ça n'est pas aussi délirant).

• BDSM
• Porno
• Éducation

J'avais déjà évoqué en 2023 mon projet de créer des vidéos BDSM porno amateur, à but éducatif, puis à simple but « porno ».

Malheureusement, ce projet est tombé à l'eau ensuite : la fille avec qui j'étais en contact pour ça avait abandonné l'idée.

J'y reviendrai un de ces jours...

En attendant, je me suis à nouveau posé la question, notamment pour créer des vidéos explicatives de sujets délicats (comme le CNC et le sexe forcé).

Par curiosité, je suis allé regarder ce qui existe déjà sur internet en matière de tutoriels un peu sérieux sur le BDSM. Et surtout, pas juste des discussions très abstraites, comme on en trouve TROP sur YouTube par exemple, je cherche des VRAIES démonstrations.

J'avais déjà trouvé quelques petites choses dans le passé, mais rien de super intéressant.

Cette fois aussi, j'ai eu une déception : je n'ai pas trouvé grand chose de bien, et la plupart des vidéos que j'ai pu trouver étaient juste des discussions, pas différentes de mon format Podcast (mais souvent pire, car trop génériques, sans détails pratiques et concrets !).

Le SEUL sujet sur lequel on trouve vraiment pas mal de ressources visuelles, dont des vidéos, c'est le Shibari. Pour le reste, c'est bof, ou du pur porno (non éducatif).

J'ai par exemple trouvé 2 sites qui proposent des vidéos supposées éducatives :

• https://www.kinkacademy.com/category/access/free/ : je n'ai pas trop aimé leur façon de présenter les choses, ça ne semblait pas trop correspondre à ce que je cherche (mais je n'ai pas vu la partie payante),
• https://www.kink.com/channel/kink-university : Kink est un mammouth dans le BDSM, un des plus gros sites, peut-être le plus connu actuellement. Mais je n'ai pas encore pu trop juger de leur contenu, je n'ai pas eu trop l'impression que ça répondait à ma demande.

Ne parlons pas de vidéos en français !

En tout cas, tout ça montre, une fois encore, qu'il y a un GROS manque dans le BDSM et notamment en langue française !

Le texte, c'est bien, mais pour pas mal de choses, des démonstrations en vidéo apportent beaucoup.

J'espère bien arriver un jour à vraiment lancer quelque chose pour combler ce vide...

• BDSM
• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• GRRR

J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).

J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.

Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.

Je suis allé le tester...

Hem.

Comment dire ?

Je cherche les mots adéquats !

Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !

C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.

J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.

Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !

(Ma question) What does BDSM mean?

(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.

C'est FOU !

Je ne faisais que demander une définition !

Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.

Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.

Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.

Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).

Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.

N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !