Mai
28
28 Mai 2024
Larry
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...
Ça fait des années que je parle des problèmes posés par les délires des PUA (« Pick Up Artists » ou dragueurs professionels).
J'ai déjà écrit sur la façon dont on peut utiliser le BDSM pour draguer, j'ai aussi un épisode de Podcast (27 - Peut-on utiliser le BDSM pour draguer et attirer l'attention ?.
Mais il y a 2 façons d'utiliser le BDSM pour draguer : la bonne (que j'ai décrite dans mon épisode de podcast) et la mauvaise.
La mauvaise, évidemment, c'est l'utilisation hypocrite du « BDSM » par des hommes (généralement) dans le but d'attirer l'attention (de femmes), mais il n'y a pas ou peu de vrai BDSM derrière.
Et la PIRE, c'est quand vous avez des PUA qui recommandent d'utiliser le « BDSM », l'aura actuelle, l'imaginaire du public, et veulent s'en servir à des fins de drague, d'une façon qui va de odieuse à criminelle dans les pires cas...
Récemment, j'en ai vu passer plusieurs, et franchement, ça m'a consterné. D'abord de voir (ENCORE) qu'il y a des hommes comme ça, qui propagent ces attitudes hyper toxiques.
Voyez le titre de cet article : édifiant (de stupidité et de nocivité), non ? C'est un vrai exemple...
Vous voyez, TOUT y passe : le classique coup du « mâle alpha », chose qui n'a aucun sens, y compris dans le BDSM. Et puis le « dominer les gonzesses » qui suffit à vous dire TOUT ce que vous avez besoin de savoir sur l'auteur.
Et sur YouTube, j'en vois passer régulièrement.
Un des derniers cas qui a été apporté à mon attention, était visiblement carrément un escroc, en plus des attitudes odieuses et autres... (Ce type de PUA fait payer, CHER, ses conseils nocifs.)
C'est HALLUCINANT de voir ça.
Mai
19
19 Mai 2024
Larry
Quelle HONTE !
C'est insupportable, perso, j'en ai marre de voir ça. C'est choquant et intolérable.
Ha oui, il est beau le « milieu » BDSM : trop sympa, tolérant et bienveillant ! Je ris, vert.
Ça fait des années que je dénonce les comportements odieux de pas mal de monde sur les forums et de façon générale dans le « milieu public » BDSM (dont les évènements). Malheureusement, trolls, trolles et autres personnes aux personnalités immondes ont réussi à s'emparer de la majorité des groupes (français) importants du site social BDSM FetLife et y ont tout pourri. Maintenant, ces groupes sont un désert comparé à il y a 7 ou 8 ans (quand j'y participais encore).
Et les choses ne vont pas en s'améliorant, au contraire !
Prenons un exemple : le groupe « BDSM France/Français ». Depuis le changement de propriétaire (qui était déjà quelqu'un d'hypocrite ayant une très mauvaise attitude, et qui acceptait la présence des pires trolls/es), la situation a empiré, je n'aurais pas cru ça possible. Pas étonnant que le nombre de contributions se soit effondré. Et depuis des mois, la propriétaire du groupe, qui avait aussi globalement une mauvaise attitude est devenue si odieuse que c'est effarant. Elle a mangé de la vache enragée ? C'est hallucinant de voir comment elle s'exprime, HONTEUX même.
Voici 2 exemples super récents, j'en aurais eu d'autres, mais ça donnera une bonne idée du problème.
Ce sont ses « réponses » à des sujets ouverts par deux personnes (différentes). Notez bien que les questions posées étaient légitimes, pas du trollisme. Mais pour des raisons incompréhensibles, ce que ces personnes écrivaient ne lui a « pas plu » (ce qui arrive de + en + souvent) et elle est partie en vrille avant de fermer les sujets en questions.
Extraits :
15 mai 2024
Tu veux offrir un truc à ta partenaire qui est la plus belle et la meilleure, mais tu demandes des avis sur internet... Bon sang, on se sort les doigts, c'est quoi la valeur d'un cadeau "suggéré et plébiscité à 92% par les membres de Fetlife", sans déconner.
Putain, mais sortez de vos médiocrités!!
18 mai 2024
ben pour t'éclairer, mon lapin, tu va prendre ta petite loupiotte, pis tu vas aller chercher par toi-même plutôt que d'attendre des réponses et vérités toutes faites d'inconnus dont tu ne sais rien... Tu verras, réfléchir, c'est bien, et bien mieux que d'attendre qu'on réfléchisse pour toi...
Je me répète : RIEN dans les questions ne justifiait en quoi que ce soit ce genre de réponses. De toute façon, en quoi peut-on justifier ce genre de vulgarités (on est pas en maternelle !) et d'attitudes toxiques ? Franchement.
Vraiment, j'ai constaté que depuis des mois, elle est devenu beaucoup plus aggressive et violente (et délirante et odieuse) dans ses interventions. Écoeurant.
Je n'en reviens pas de voir à quel niveau de vulgarité elle descend, c'est embarrassant, en plus du côté immonde.
Après ça, comment voulez-vous que je redirige des nouveaux et nouvelles vers FetLife (qui est pourtant une ressource majeure sur le BDSM) ? Je ne veux pas les envoyer dans des groupes où des gens pourris font la loi...
Pffff. J'en ai marre de voir ça, et de constater que ça a empiré.
Ha oui, elle est belle la « bienveillance » du BDSM. Vous comprenez pourquoi je ricane quand des gens disent des choses comme ça ?
GRRR
Mai
01
01 Mai 2024
Larry
Saviez-vous que le BDSM c'est « interdit aux moches » ? Non ? Hé bien, d'après certaines personnes, c'est le cas...
Lors de mes recherches sur le BDSM, je lis régulièrement des tas de choses stupides, ridicules, effarantes, malfaisantes, abjectes, et tous les autres adjectifs toxiques que vous pouvez imaginer...
Si vous lisez mon blog régulièrement, vous aurez remarqué que je dénonce régulièrement tout ça avec vigueur.
Ça fait maintenant plusieurs fois que je vois passer des articles ou messages dont le contenu m'a particulièrement scié. C'était tout simplement abject.
Il y a des années maintenant, un pseudo « journaliste » avait publié un article toxique sur les Munchs BDSM (à Paris), dans lequel il se moquait -méchamment- du look des participants, parce qu'il s'était -stupidement- attendu à ne croiser que des « bourgeois » habillés façon BCBG et des filles qui étaient des « top model ». J'ai déjà plusieurs fois dénoncé ce tissu de stupidités malsaines.
Plus récemment, j'ai vu passer des messages HALLUCINANTS du même tonneau.
Un d'entre eux, qui m'a marqué, était le témoignage d'un gars qui disait avoir été à une soirée BDSM, parce que son frère y participait régulièrement. Sa description, son ressenti, de la soirée était consternant. La méchanceté, la pure malfaisance de son opinion étaient effarantes. Ça m'a dit tout ce que j'avais besoin de savoir sur lui ! Ce qu'il avait écrit était tout simplement ODIEUX, immonde. Il critiquait, et se moquait ouvertement et brutalement, du physique des personnes présentes. D'une façon que je ne vais pas reproduire ici, c'est honteux d'écrire des choses pareilles.
Vous vous rappelez que j'explique souvent que quand on en recherche, pour faire des rencontres, il faut faire attention à ce qu'on dit et écrit. Ce qui figure dans la description des profils notamment est super important. Évidemment.
Récemment, j'ai lu dans un profil (d'une jeune femme), 2 remarques super toxiques. L'une d'elle était brutale, odieuse. Je ne veux pas la reproduire, mais en résumé, elle disait à tous les hommes qui n'étaient pas « beaux mecs » d'aller se faire voir... Bravo ! Là aussi, ça m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et sa mentalité.
Bref, comme j'ai écrit dans le titre : les « moches », passez votre chemin, on ne veut pas de vous dans le BDSM. Joli message, bonjour la bienveillance et la tolérance tant vantées du BDSM, pas vrai ?
Toute personne adulte (et honnête) sait très bien à quel point le physique joue pour les rencontres, et la différence énorme de comportement et d'opportunités entre les 5 ou 10% qui ont les meilleurs physiques (le « top ») et le reste. Tout ça, on le sait, c'est une réalité, pas très plaisante, qu'on peut voir tous les jours. (J'ai été en relation avec des filles faisant partie du « top », et j'ai vu de près la différence que ça faisait !)
Mais vous envoyer comme ça brutalement des messages discriminatoires ABJECTS aux visage, c'est vraiment profondément écoeurant.
Quelle mentalité ont donc ces gens-là ? Comment est-ce qu'on peut être des psychopathes à ce point ?
Il y a une grande différence entre favoriser le « top » au niveau « look » et écrire gratuitement des messages blessants (pour ne pas dire plus) à tous ceux et celles qui n'ont pas la chance de faire partie du « top » !
C'est écoeurant.
Avr
29
29 Avril 2024
Larry
J'ai regardé récemment une interview (du créateur d'une association BDSM) publiée sur Youtube.
J'étais CONTERNÉ par ce qu'il y disait... C'était PIRE que ce à quoi je m'attendais, sachant qu'il s'agissait d'une association proche d'une autre association sectaire et élitiste qui héberge (en connaissance de cause) PLEIN de personnes ODIEUSES. J'aurais de quoi écrire des pages entières sur les hypocrisies, les mensonges, et les stupidités diverses qu'il a sorti. Mais passons.
Une des stupidités qu'il a sortie est sa critique des « nouveaux mots du BDSM ». Il a sorti notamment les « kinks », avec une critique implicite du terme.
Il se trouve que j'avais été FRAPPÉ, il y a quelques mois, par la stupidité d'une attaque similaire sur les forums du site social BDSM FetLife. Un des plus grands trolls de la section française du site avait lancé une discussion contre le concept de « kinks ». Avant même de lire le contenu, je savais que ça serait n'importe quoi, vu qui il est, mais là, c'était grâtiné !
Je trouve ça FOU et morbidement fascinant de voir que ces gens-là , qui font du BDSM depuis des décennies pourtant, « découvrent » soudain tel ou tel concept, pratique ou autre, qui existe le plus souvent depuis LONGTEMPS, et comme c'est nouveau (dans leur esprit), ils et elles ne peuvent pas l'accepter et vont attaquer le terme ou les personnes impliquées, etc.
Un autre exemple qui m'avait frappé, dans le passé, était le concept de « brat », qui était fustigé par une auteure BDSM connue (et une personne ayant une sale mentalité). Elle montrait bien sa mauvaise attitude et son étroitesse d'esprit.
Ici, le plus drôle, c'est que les « kinks », ce sont juste des fétiches ou des pratiques BDSM, par conséquent, EUX AUSSI en ont par définition ! En critiquant stupidement le terme, ils critiquent le BDSM, donc leurs propres pratiques ! Comment est-ce possible d'être si bouchés et stupides ?
Le problème avec ces gens-là, c'est qu'ils sont fermés d'esprit, incapables d'accepter ce qu'ils ne connaissent pas, et pas juste d'évoluer, hein, là on parle de concepts qui sont ANCIENS, pas de nouveautés... Et un autre problème, c'est qu'il leur faut se trouver un « ENNEMI », donc TOUT ce qui ne correspond pas à leur perception étroite de la réalité est forcément considéré comme un ennemi à attaquer. Ça leur permet de se sentir supérieur(e)s et de se retrouver dans l'esprit de groupe (étriqué) de leur minuscule monde qui en réalité n'existe qu'en marge de la population faisant du BDSM.
Pourtant, de nos jours, se renseigner ne demande que quelques minutes sur internet ! Ils et elles n'ont donc aucune excuse pour leur ignorance.
Quand je suis confronté à ce genre de comportements, ça me confirme instantanément à QUI j'ai affaire.
Lors de cet interview, cette simple remarque m'a conforté dans mon jugement de la mentalité du gars. Il peut essayer tant qu'il veut de se la jouer sympathique, ouvert, et bienveillant, il ne peut pas arriver (comme pour tous ces gens-là) à masquer son étroitesse d'esprit...
En tout cas, cette interview m'aura été très utile : elle m'aura confirmé ce que je soupçonnais déjà de ces gens-là...
Avr
17
17 Avril 2024
Larry
Je ne vous apprends rien si je dis que le BDSM souffre encore BEAUCOUP de problèmes de perception, de tabous et d'idées reçues (nocives bien entendu).
Ça s'est certes un petit peu amélioré récemment, mais il y a encore énormément de problèmes, et le BDSM est de plus en plus visé par des lois anti-sexe (etc.).
Quand je lis des textes (de personnes anti-BDSM) qui prétendent que le BDSM est « normalisé » (et qui s'en plaignent), je ris ! Ça n'est absolument pas le cas, on en est très loin, et par bien des côtés ça empire sournoisement.
Le BDSM souffre énormément des idées reçues les plus absurdes, stupides et délirantes. Et je ne pense pas que ça partira avant très longtemps, si ça part un jour.
Pour illustrer le problème du POIDS des idées reçues, je voudrais ici parler des idées reçues sur les Jeux Vidéos (JV).
Je choisi les JV pour une raison simple : les JV, ça n'est apparu que très récemment, surtout à la fin des années 1970 et début 1980, quand ça a explosé en popularité. Donc il n'y avait PAS de vieux préjugés dessus. En plus, ça n'est pas lié au sexe. Bref, c'est un phénomène qui n'a pas un passé de négativité, de tabous et autres stupidités. Au contraire des délires sur la masturbation ou sur les homosexuels, par exemple.
Pourtant, de nos jours, on trouve beaucoup de discours stigmatisants sur les jeux vidéos, et surtout sur les « joueurs » (masculins) auxquels on attribue plein de stéréotypes horriblement injustes et déconnectés de la réalité.
Les JV, ça a vraiment démarré à la fin des années 1970, avec les jeux de type « Pong », avec les bornes d'arcades, puis le développement des consoles a rendu possible d'en avoir chez soi (Atari est l'exemple le plus connu de ces époques).
Tout ça, c'était nouveau, mais très vite, des idées reçues sont apparues dessus. Les 2 pires, à mon avis, sont que c'est pour les garçons et que c'est violent.
L'idée de les JV sont « pour les garçons » (les garçons, pas les hommes), est venue avant tout des choix marketing (stupides), faits dans les années 1980, de présenter ces activités comme étant « pour les garçons ». Ça n'avait aucun sens, mais ce genre de choses, ça joue beaucoup dans la perception, surtout pour les enfants...
Pour la « violence », ça a été comme à chaque fois que quelque chose de nouveau apparaît et que bon nombre d'« adultes » ne comprennent pas : les idées alarmistes et les paniques morales explosent. D'autres exemples sont les Jeux de Rôles (Donjons et Dragons) ou simplement le Rock et autres. Bref, ça n'est pas nouveau. Dans les années 1990, quelques jeux ont attiré l'attention des spécialistes de la panique morale. Si vous avez vécu à l'époque, et entendu ou vu les DÉLIRES des politiques, ou des médias, c'était hallucinant de stupidité ! Il y a régulièrement des retours d'attaques dûes à ça. Un seul jeu controversé suffit à lancer une nouvelle vague de panique.
Quand j'étais jeune, les JV étaient encore mal perçus. Parfois, très mal perçus. Comme les ordinateurs d'ailleurs. Il y avait beaucoup d'idées reçues nocives et de stigmatisation. Et ça visait avant tout les garçons (puis les hommes).
De nos jours, les jeux vidéos se sont énormément répandus et popularisés. Ils sont devenus si courant qu'il est rare de trouver des « jeunes » (garçons et filles) qui n'en ont jamais fait, au moins dans les pays riches...
POURTANT, alors que clairement maintenant c'est une activité hyper répandue, y compris chez les adultes bien sûr, on continue d'avoir des ATTAQUES contre les « joueurs » (attention, ce sont les garçons & hommes qui sont visés).
Encore récemment, j'ai vu des attaques contre ces « joueurs » mythiques accusés de tous les maux. Et c'est très fréquent. En fait, j'ai même observé une recrudescence de ça récemment.
Les jeux vidéos, ça existe depuis maintenant largement plus de 50 ans, et ils sont omniprésents !
Pourtant, les idées reçues, les moqueries et les attaques persistent. Alors qu'il n'y a RIEN de vrai là-dedans.
Perso, je pense que ça illustre parfaitement à quel point il est difficile de se débarrasser d'idées reçues une fois qu'elles ont été créées et implantées dans la tête de la population.
En comparaison, imaginez combien ça va être difficile pour des sujets sensibles et surtout ayant des côtés sexuels comme le BDSM, qui ont un passé négatif remontant à des centaines d'années !
C'est pas gagné !
Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Mars
05
05 Mars 2024
Larry
Ça fait un bon moment que j'ai remarqué quelque chose qui est, à mon avis, un GROS problème : la manie, notamment des américains, de mettre des étiquettes sur tout.
Si vous regardez les profils sur Twitter par exemple, vous pourrez très vite remarquer que PLEIN de gens se décrivent avec des mots clés super spécifiques, souvent obscurs, bref des étiquettes.
Un des problèmes majeurs, c'est que souvent, pour comprendre ce que veulent dire ces termes, c'est de l'interprétation de haut vol, si on ne fait pas partie du « milieu » de la personne en question. Et ça, ça peut créer de sacrées confusions !
Ce genre de choses sont très présentes pour la sexualité et surtout pour indiquer des types de système de valeurs, de croyances.
Autant sur des sites de rencontres par exemple, ou sur des sites spécialisés (où ce vocabulaire est d'emploi courant), ça a du sens, dans une certaine mesure, de se décrire brièvement comme ça. Autant, ça n'a aucun sens sur des sites généraux.
De façon générale, personnellement, je ne veux pas qu'on me mette dans des « petites cases », qu'on me réduise à des étiquettes forcément très réductrices.
Si on est sur un site BDSM, je vais indiquer mes préférences de rôle BDSM par exemple, ça reste un peu réducteur, mais c'est souvent nécessaire pour comprendre au moins un peu QUI est en face. Je peux aussi remplir mes pratiques BDSM, là c'est une liste, mais là, c'est LE CAS qui a du sens : pour communiquer ce type de liste est indispensable, sinon, il faudrait des pages entières d'explications détaillées que personne ne voudra lire. Dans ce type de site, ça a du sens, les gens comprennent le vocabulaire, et la nécessité d'abrégér, mais savent aussi (en principe) que ce n'est qu'une info générale, un partie d'un tout.
Mais globalement, même quand je dis que je suis à fond dans le BDSM, ça ne me définit pas ! Le BDSM est une partie vitale et indispensable de ma sexualité, mais ça ne définit que cet aspect de ma personnalité. On ne peut pas me réduire à ma « personnalité BDSM », ce serait d'autant plus stupide que ce qu'on fait au lit (le BDSM pour moi), ne nous définit pas en dehors !
Pareil pour mon « look intello ». Je suis un intello, mais ça ne me définit pas, ce serait stupidement réducteur de me définir juste par cet aspect !
Je trouve vraiment cette manie qui est me semble-t-il de plus en plus répandue, relativement (et sournoisement) malsaine et même dangereuse. Sans compter que se définir en utilisant du vocabulaire que 95 à 99,99% des gens ne comprennent pas, est un problème.
Je ne comprends pas ces attitudes. Mettre les gens dans des petites cases, sans aucune nuance ni contexte, est de façon générale plus ou moins toxique. Alors, pourquoi se définir ainsi, sans nuances, sur tous ces sites ? Ça n'a aucun sens.
Mars
03
03 Mars 2024
Larry
Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).
Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.
Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !
Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !
Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !
Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?
C'est impossible !
Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.
En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.
Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.
Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.
C'est décourageant.
D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.
GRRR
Fév
28
28 Février 2024
Larry
Vous aurez peut-être écouté mon podcast sur les problèmes posés par l'utilisation, parfois, pour ne pas dire souvent, absurde du terme « Vanille » dans le BDSM.
Je vous rappelle que le terme « vanille » est utilisé pour indiquer les personnes qui ne font pas de BDSM, ou du moins, qui ne le disent pas ouvertement, ou ne savent pas qu'elles en font.
Là, je viens de voir passer une discussion sur le site social BDSM FetLife, qui parlait de problèmes pour trouver de jeunes hommes dominants, et évidemment, pas mal de commentaires étaient ... douteux, à côté de la plaque ou STUPIDES.
Une des choses qui m'a consterné, c'est que plusieurs commentaires présentaient les choses d'une des pires façons.
Ils parlaient de (pratiques) vanille et de domination comme si c'était totalement opposé, fermé en fait, mais ça n'a PAS DE SENS : qui est dans le BDSM mais ne fait pas du tout de choses non BDSM ? Une infime minorité, quasi inexistante ! Probablement une poignée de personnes en France. Presque tout le monde fait des choses non BDSM, même les personnes qui sont à fond dans le BDSM, comme moi !
Et c'est sans compter que plein de gens font des « séances » BDSM ponctuelles, alors que le reste de leur vie sexuelle est + classique, c'est la NORME ! Les gens qui sont à fond dans le BDSM (comme moi) et qui en font dans tous (ou presque tous) leurs rapports sont la minorité ! Moi, je ne veux pas de sexe sans une dose minimale de BDSM, mais je suis hors norme, une exception, et dans la minorité par rapport au reste de la population.
C'est pour ça que j'avais créé cet épisode de podcast : vous voyez, on a trop souvent une opposition TOXIQUE et des idées absurdes qui se forment sur le BDSM. Même sur les forums BDSM, tout le monde n'est pas à 100% purement dans le BDSM (dans le sens, qui en font à chaque fois).
Ça me navre que ce genre de problèmes se rencontrent partout. En plus, les gens qui disent et écrivent ce genre de choses ne veulent pas voir leurs contradictions, et les dommages que lire ça peut faire aux nouveaux arrivants et nouvelles arrivantes, qui découvrent le BDSM (plus encore pour les plus jeunes).
Argh !
Fév
23
23 Février 2024
Larry
Je vois passer de ces trucs bizarres parfois...
Il y a quelques jours, je suis encore tombé sur des écrits qui disaient que voir du porno est une forme de tromperie (quand on est en couple) : « porn is cheating ».
Lire ou entendre des trucs comme ça, ça me stupéfie !
Ce n'est pas la première fois que j'entends ça, c'est récurrent dans les forums anti-porno. Mais cette fois, j'ai même trouvé une étude qui montrait que cette façon de penser est relativement présente chez les plus « jeunes ».
Référence : Study: 1 in 8 Young Adults Say Watching Porn is a Form of Cheating (https://www.sexandpsychology.com/blog/2019/08/21/is-watching-porn-a-form-of-cheating/)
Je trouve ça effrayant ! Ça n'a aucun sens, ou alors TOUT devient une « tromperie ».
Ça m'a fait penser aux personnes (du même type évidemment) qui disent que la masturbation est aussi une forme de tromperie. Vous savez, le truc que presque tout le monde fait : H/F, y compris quand on est en couple, mais voilà, les préjugés ont la vie dure !
La réalité, évidemment, c'est qu'il s'agit avant tout d'une position forte anti-porno (et anti-hommes implicitement), suivie sans doute par des problèmes avec la sexualité et du type manque de confiance en soi (et dans les autres).
Ce que je trouve VRAIMENT inquiétant, c'est que ça ne soit pas limité à une minuscule frange de la population (les habituels/les extrémistes anti-sexe et anti-porno). Que ce genre d'absurdités commencent à se répandre (même de façon relative) est EFFRAYANT, et un triste signe des tendances anti-sexe qui augmentent depuis les années 2000.
Je suis en train de travailler sur des idées de Podcast et d'articles qui tournent autour des stéréotypes anti-sexe et anti-porno dans un contexte BDSM, et la pseudo-moralisation (super hypocrite) qui tourne autour. Croyez-moi, ça n'est pas beau à voir...
Mais ce n'est pas parce que certaines personnes veulent interpréter quelque chose d'une façon tordue que ça leur donne raison !
Catégories