Avr
17
17 Avril 2024
Larry
Je ne vous apprends rien si je dis que le BDSM souffre encore BEAUCOUP de problèmes de perception, de tabous et d'idées reçues (nocives bien entendu).
Ça s'est certes un petit peu amélioré récemment, mais il y a encore énormément de problèmes, et le BDSM est de plus en plus visé par des lois anti-sexe (etc.).
Quand je lis des textes (de personnes anti-BDSM) qui prétendent que le BDSM est « normalisé » (et qui s'en plaignent), je ris ! Ça n'est absolument pas le cas, on en est très loin, et par bien des côtés ça empire sournoisement.
Le BDSM souffre énormément des idées reçues les plus absurdes, stupides et délirantes. Et je ne pense pas que ça partira avant très longtemps, si ça part un jour.
Pour illustrer le problème du POIDS des idées reçues, je voudrais ici parler des idées reçues sur les Jeux Vidéos (JV).
Je choisi les JV pour une raison simple : les JV, ça n'est apparu que très récemment, surtout à la fin des années 1970 et début 1980, quand ça a explosé en popularité. Donc il n'y avait PAS de vieux préjugés dessus. En plus, ça n'est pas lié au sexe. Bref, c'est un phénomène qui n'a pas un passé de négativité, de tabous et autres stupidités. Au contraire des délires sur la masturbation ou sur les homosexuels, par exemple.
Pourtant, de nos jours, on trouve beaucoup de discours stigmatisants sur les jeux vidéos, et surtout sur les « joueurs » (masculins) auxquels on attribue plein de stéréotypes horriblement injustes et déconnectés de la réalité.
Les JV, ça a vraiment démarré à la fin des années 1970, avec les jeux de type « Pong », avec les bornes d'arcades, puis le développement des consoles a rendu possible d'en avoir chez soi (Atari est l'exemple le plus connu de ces époques).
Tout ça, c'était nouveau, mais très vite, des idées reçues sont apparues dessus. Les 2 pires, à mon avis, sont que c'est pour les garçons et que c'est violent.
L'idée de les JV sont « pour les garçons » (les garçons, pas les hommes), est venue avant tout des choix marketing (stupides), faits dans les années 1980, de présenter ces activités comme étant « pour les garçons ». Ça n'avait aucun sens, mais ce genre de choses, ça joue beaucoup dans la perception, surtout pour les enfants...
Pour la « violence », ça a été comme à chaque fois que quelque chose de nouveau apparaît et que bon nombre d'« adultes » ne comprennent pas : les idées alarmistes et les paniques morales explosent. D'autres exemples sont les Jeux de Rôles (Donjons et Dragons) ou simplement le Rock et autres. Bref, ça n'est pas nouveau. Dans les années 1990, quelques jeux ont attiré l'attention des spécialistes de la panique morale. Si vous avez vécu à l'époque, et entendu ou vu les DÉLIRES des politiques, ou des médias, c'était hallucinant de stupidité ! Il y a régulièrement des retours d'attaques dûes à ça. Un seul jeu controversé suffit à lancer une nouvelle vague de panique.
Quand j'étais jeune, les JV étaient encore mal perçus. Parfois, très mal perçus. Comme les ordinateurs d'ailleurs. Il y avait beaucoup d'idées reçues nocives et de stigmatisation. Et ça visait avant tout les garçons (puis les hommes).
De nos jours, les jeux vidéos se sont énormément répandus et popularisés. Ils sont devenus si courant qu'il est rare de trouver des « jeunes » (garçons et filles) qui n'en ont jamais fait, au moins dans les pays riches...
POURTANT, alors que clairement maintenant c'est une activité hyper répandue, y compris chez les adultes bien sûr, on continue d'avoir des ATTAQUES contre les « joueurs » (attention, ce sont les garçons & hommes qui sont visés).
Encore récemment, j'ai vu des attaques contre ces « joueurs » mythiques accusés de tous les maux. Et c'est très fréquent. En fait, j'ai même observé une recrudescence de ça récemment.
Les jeux vidéos, ça existe depuis maintenant largement plus de 50 ans, et ils sont omniprésents !
Pourtant, les idées reçues, les moqueries et les attaques persistent. Alors qu'il n'y a RIEN de vrai là-dedans.
Perso, je pense que ça illustre parfaitement à quel point il est difficile de se débarrasser d'idées reçues une fois qu'elles ont été créées et implantées dans la tête de la population.
En comparaison, imaginez combien ça va être difficile pour des sujets sensibles et surtout ayant des côtés sexuels comme le BDSM, qui ont un passé négatif remontant à des centaines d'années !
C'est pas gagné !
Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Mars
05
05 Mars 2024
Larry
Ça fait un bon moment que j'ai remarqué quelque chose qui est, à mon avis, un GROS problème : la manie, notamment des américains, de mettre des étiquettes sur tout.
Si vous regardez les profils sur Twitter par exemple, vous pourrez très vite remarquer que PLEIN de gens se décrivent avec des mots clés super spécifiques, souvent obscurs, bref des étiquettes.
Un des problèmes majeurs, c'est que souvent, pour comprendre ce que veulent dire ces termes, c'est de l'interprétation de haut vol, si on ne fait pas partie du « milieu » de la personne en question. Et ça, ça peut créer de sacrées confusions !
Ce genre de choses sont très présentes pour la sexualité et surtout pour indiquer des types de système de valeurs, de croyances.
Autant sur des sites de rencontres par exemple, ou sur des sites spécialisés (où ce vocabulaire est d'emploi courant), ça a du sens, dans une certaine mesure, de se décrire brièvement comme ça. Autant, ça n'a aucun sens sur des sites généraux.
De façon générale, personnellement, je ne veux pas qu'on me mette dans des « petites cases », qu'on me réduise à des étiquettes forcément très réductrices.
Si on est sur un site BDSM, je vais indiquer mes préférences de rôle BDSM par exemple, ça reste un peu réducteur, mais c'est souvent nécessaire pour comprendre au moins un peu QUI est en face. Je peux aussi remplir mes pratiques BDSM, là c'est une liste, mais là, c'est LE CAS qui a du sens : pour communiquer ce type de liste est indispensable, sinon, il faudrait des pages entières d'explications détaillées que personne ne voudra lire. Dans ce type de site, ça a du sens, les gens comprennent le vocabulaire, et la nécessité d'abrégér, mais savent aussi (en principe) que ce n'est qu'une info générale, un partie d'un tout.
Mais globalement, même quand je dis que je suis à fond dans le BDSM, ça ne me définit pas ! Le BDSM est une partie vitale et indispensable de ma sexualité, mais ça ne définit que cet aspect de ma personnalité. On ne peut pas me réduire à ma « personnalité BDSM », ce serait d'autant plus stupide que ce qu'on fait au lit (le BDSM pour moi), ne nous définit pas en dehors !
Pareil pour mon « look intello ». Je suis un intello, mais ça ne me définit pas, ce serait stupidement réducteur de me définir juste par cet aspect !
Je trouve vraiment cette manie qui est me semble-t-il de plus en plus répandue, relativement (et sournoisement) malsaine et même dangereuse. Sans compter que se définir en utilisant du vocabulaire que 95 à 99,99% des gens ne comprennent pas, est un problème.
Je ne comprends pas ces attitudes. Mettre les gens dans des petites cases, sans aucune nuance ni contexte, est de façon générale plus ou moins toxique. Alors, pourquoi se définir ainsi, sans nuances, sur tous ces sites ? Ça n'a aucun sens.
Mars
03
03 Mars 2024
Larry
Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).
Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.
Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !
Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !
Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !
Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?
C'est impossible !
Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.
En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.
Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.
Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.
C'est décourageant.
D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.
GRRR
Fév
28
28 Février 2024
Larry
Vous aurez peut-être écouté mon podcast sur les problèmes posés par l'utilisation, parfois, pour ne pas dire souvent, absurde du terme « Vanille » dans le BDSM.
Je vous rappelle que le terme « vanille » est utilisé pour indiquer les personnes qui ne font pas de BDSM, ou du moins, qui ne le disent pas ouvertement, ou ne savent pas qu'elles en font.
Là, je viens de voir passer une discussion sur le site social BDSM FetLife, qui parlait de problèmes pour trouver de jeunes hommes dominants, et évidemment, pas mal de commentaires étaient ... douteux, à côté de la plaque ou STUPIDES.
Une des choses qui m'a consterné, c'est que plusieurs commentaires présentaient les choses d'une des pires façons.
Ils parlaient de (pratiques) vanille et de domination comme si c'était totalement opposé, fermé en fait, mais ça n'a PAS DE SENS : qui est dans le BDSM mais ne fait pas du tout de choses non BDSM ? Une infime minorité, quasi inexistante ! Probablement une poignée de personnes en France. Presque tout le monde fait des choses non BDSM, même les personnes qui sont à fond dans le BDSM, comme moi !
Et c'est sans compter que plein de gens font des « séances » BDSM ponctuelles, alors que le reste de leur vie sexuelle est + classique, c'est la NORME ! Les gens qui sont à fond dans le BDSM (comme moi) et qui en font dans tous (ou presque tous) leurs rapports sont la minorité ! Moi, je ne veux pas de sexe sans une dose minimale de BDSM, mais je suis hors norme, une exception, et dans la minorité par rapport au reste de la population.
C'est pour ça que j'avais créé cet épisode de podcast : vous voyez, on a trop souvent une opposition TOXIQUE et des idées absurdes qui se forment sur le BDSM. Même sur les forums BDSM, tout le monde n'est pas à 100% purement dans le BDSM (dans le sens, qui en font à chaque fois).
Ça me navre que ce genre de problèmes se rencontrent partout. En plus, les gens qui disent et écrivent ce genre de choses ne veulent pas voir leurs contradictions, et les dommages que lire ça peut faire aux nouveaux arrivants et nouvelles arrivantes, qui découvrent le BDSM (plus encore pour les plus jeunes).
Argh !
Fév
23
23 Février 2024
Larry
Je vois passer de ces trucs bizarres parfois...
Il y a quelques jours, je suis encore tombé sur des écrits qui disaient que voir du porno est une forme de tromperie (quand on est en couple) : « porn is cheating ».
Lire ou entendre des trucs comme ça, ça me stupéfie !
Ce n'est pas la première fois que j'entends ça, c'est récurrent dans les forums anti-porno. Mais cette fois, j'ai même trouvé une étude qui montrait que cette façon de penser est relativement présente chez les plus « jeunes ».
Référence : Study: 1 in 8 Young Adults Say Watching Porn is a Form of Cheating (https://www.sexandpsychology.com/blog/2019/08/21/is-watching-porn-a-form-of-cheating/)
Je trouve ça effrayant ! Ça n'a aucun sens, ou alors TOUT devient une « tromperie ».
Ça m'a fait penser aux personnes (du même type évidemment) qui disent que la masturbation est aussi une forme de tromperie. Vous savez, le truc que presque tout le monde fait : H/F, y compris quand on est en couple, mais voilà, les préjugés ont la vie dure !
La réalité, évidemment, c'est qu'il s'agit avant tout d'une position forte anti-porno (et anti-hommes implicitement), suivie sans doute par des problèmes avec la sexualité et du type manque de confiance en soi (et dans les autres).
Ce que je trouve VRAIMENT inquiétant, c'est que ça ne soit pas limité à une minuscule frange de la population (les habituels/les extrémistes anti-sexe et anti-porno). Que ce genre d'absurdités commencent à se répandre (même de façon relative) est EFFRAYANT, et un triste signe des tendances anti-sexe qui augmentent depuis les années 2000.
Je suis en train de travailler sur des idées de Podcast et d'articles qui tournent autour des stéréotypes anti-sexe et anti-porno dans un contexte BDSM, et la pseudo-moralisation (super hypocrite) qui tourne autour. Croyez-moi, ça n'est pas beau à voir...
Mais ce n'est pas parce que certaines personnes veulent interpréter quelque chose d'une façon tordue que ça leur donne raison !
Janv
29
29 Janvier 2024
Larry
J'ai vu passer hier une vidéo YouTube, qui était un extrait d'une interview d'une pornstar par 2 filles (la 20aine), et qui discutaient du porno et des problèmes divers de ces milieux.
Comme le BDSM était mentionné (y compris dans le titre « je déteste le BDSM »), ça a attiré mon attention...
Évidemment, comme on pouvait s'y attendre, il y avait PLEIN de n'importe quoi dans ce qu'elles disaient.
Déjà, j'ai trouvé embarrassant quand elle a évoqué le porno éthique (« ethical porn »), elle avait l'air de dire que c'est du porno de base (missionaire et autres). Mais, heu, non, c'est pas ça ! Le porno éthique, ça veut dire que les paies, les conditions de travail, la façon de traiter les actrices/acteurs, (etc.) sont éthiques (parce qu'il y a BEAUCOUP de problème avec les studios porno). Ça peut donc inclure des choses hard, y compris du BDSM !
Enfin, passons. Mais je suis sans arrêt surpris (et consterné) de voir des pros, notamment dans le TDS (Travail Du Sexe) qui ignorent des choses DE BASE, c'est choquant.
Ensuite, donc, elle se plaignait de divers problèmes lors des tournages, notamment le côté pression à faire des choses qu'elle ne voudrait pas vraiment faire.
Alors, je précise, si c'était nécessaire, que je sais très bien qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, dont le porno. C'est bien connu et très répandu. Les situations abusives et autres sont fréquentes. Donc, j'ai bien compris de quoi elle parlait, et j'étais d'accord avec elle sur le fond.
Les problèmes, c'était dans le reste de leurs discours !
Par exemple, en parlant des « problèmes » du porno hard et notamment du BDSM (et similaires), la pornstar a évoqué le classique argument bidon que les « tueurs en série » avaient vu du porno de ce type... Heu, oui, ET ALORS ? Ça prouve quoi ? Des millions de personnes voient du porno hard, notamment BDSM, tous les jours, et ne sont pas devenus des tueurs (ou tueuses) en série ! Prendre le cas hors norme (un sur des millions), n'est en aucune façon une preuve. C'est TOUJOURS le même problème d'argumentations fallacieuses et de manque de logique et d'esprit critique : on ne peut PAS tirer une relation de cause à effet si facilement, encore moins sur de rares cas extrêmes et hors du commun... C'est le même argument que pour les jeux vidéos de tir : il a été largement prouvé que ces jeux ne rendent pas les joueurs (et joueuses) violents ou « psychopathes », sinon, on aurait toutes les 5 minutes des attaques dans la rue.
Un autre problème, encore un argument fallacieux, était que les plus jeunes (surtout) prennent le porno comme modèle et que voir des choses hors norme, notamment assez « violentes », va leur donner une mauvaise idée de comment doit être une « vraie relation » (notez que la critique s'adressait COMME TOUJOURS aux garçons). Alors, c'est vrai que le porno utilisé pour « s'éduquer » à la sexualité est un problème, et même un sérieux problème. Mais devons-nous arrêter le porno sous prétexte que l'éducation sexuelle est pathétique ? Ce n'est pas la faute du porno si ce -réel- problème existe !
Je me répéte : je reconnais qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, je suis même un des premiers à le dire ! Mais il faut quand même faire attention à ce qu'on dit et ne pas tenir de propos qui sont clairement faux et tendancieux (ne parlons pas de l'aspect misandriste).
Il y a une GRANDE différence entre dire « je déteste qu'on me force (plus ou moins ouvertement) à faire des scènes porno de tel ou tel type (dont le BDSM) » et dire « je déteste le BDSM » et présenter celui-ci comme étant un problème.
Déc
20
20 Décembre 2023
Larry
Depuis quelques jours, j'ai vu passer un « drama » sur un des forums français de FetLife (site social BDSM majeur).
Vous voyez, c'est exactement à cause de ce genre de choses, de ces comportements, que j'ai arrêté de participer à FetLife...
Entre nous, dès le départ de la discussion, j'avais été voir le profil de l'auteur du fil et j'avais eu une mauvaise impression. Sans certitudes complètes, non, mais je sentais bien qu'il y avait presque certainement un problème sous-jacent.
Hé bien, il n'aura pas fallu longtemps (quelques jours) pour confirmer que j'avais eu raison : c'est un pur TROLL ayant une sale attitude puante.
Vous vous rappelez ce que j'ai écris dans mes articles sur les rencontres notamment : il est important de lire ce qu'écrivent les gens, dans la description de leur profil, mais aussi ailleurs. Parce que c'est souvent très révélateur, et peu de personnes arrivent à masquer leur sale caractère. Ce gars-là en est un parfait exemple !
Dans la discussion, il s'est trouvé (comme d'habitude) confronté à certains des trolls notoires des groupes français. Vous savez, les @#! qui ont fortement contribué à me faire abandonner FetLife...
Bref, la discussion a -bien entendu- très vite dégénéré et on est passé aux attaques personnelles.
Si vous venez de vous inscrire à FetLife et que vous consultez ces forums, si après avoir lu ces échanges vous ne partez pas en courant, c'est vraiment que vous êtes super optimiste !
Franchement, des 2 côtés, il y a du trollisme et tout ce monde-là a tort. C'est affligeant !
Tout y passe : mauvaise attitude, mauvaise foi, le gars qui se présente comme victime tout en écrivant des choses stupides ou odieuses (dont du machisme mal placé et de l'homophobie flagrante), et chacun d'eux qui essaie de se faire passer comme étant « raisonnable » et tout, ce que TOUS leurs écrits passés dénoncent comme étant un mensonge abject.
En fait, ça aurait un côté comique si toute cette bande de connards et connasses (excusez la vulgarité) ne pourrissait pas les groupes avec leurs comportements nocifs et abjects !
Ha oui, il sont jolis le « BDSM bienveillant » et la « communauté bienveillante » tant vantés !
Aïe aïe aïe.
Sept
18
18 Septembre 2023
Larry
Ce n'est pas la première fois que je pointe du doigt les problèmes que je vois dans les annonces ou les profils BDSM, notamment sur le site BDSM FetLife.
J'en parlais encore dans mon épisode de Podcast « 09 - Comment rédiger un BON profil sur les sites de rencontres BDSM ».
Tout ça, ça va ça vient. Depuis quelques semaines, c'est un vrai festival !
D'abord, j'ai vu passer des annonces de « femmes » qui étaient de façon transparente, évidente, des faux profils ou des arnaques.
Je n'ai pas été seul à le remarquer, il y a souvent des commentaires qui dénoncent ces annonces. MAIS, pourtant, malgré ces mises en gardes dans les commentaires précédents, il y a quasi systématiquement des hommes (généralement assez jeunes) qui laissent des commentaires pour établir un contact. Même, parfois, après que le profil soit inaccessible (une marque typique du faux profil).
Sérieusement, quand on lit sur une annonce de « jeune femme de 22 ans » des choses comme : « je suis une soumise jeune et inexpérimentée à la recherche de mon [insérer un type de profil, style Daddy] », suivi de texte du même acabit, il faut vraiment être naïf pour ne pas voir le problème. Personne de normal ne s'exprimerait ainsi. Et encore moins quand le texte est en anglais (sur un groupe français) !
Ensuite, du côté des hommes, c'était pas beau à voir non plus...
La plupart sont assez jeunes (mais on a des cas >50 ans aussi), ne connaissent clairement RIEN au BDSM, parfois mettent la célèbre « photo de pénis » comme photo de profil, la totale quoi.
Et ce qu'ils écrivent, c'est affolant !
Je ne parlerai pas des fautes d'orthographe, par bonté.
Tout le vocabulaire à éviter y passe : « cherche femelle », « cherche nouvelle soumise à dresser » , et autres variantes stéréotypées (et ridicules), suivi de plein de demandes complètement délirantes (je vous passe les détails). Ha, et puis, souvent, ils sont exigeants sur l'âge et le physique, ben oui, tant qu'on y est, pourquoi se priver ?
On a aussi les classiques : « cherche une maîtresse, je n'ai aucune limite » (et variations). Encore un classique.
Et là, je ne fais qu'effleurer le sujet, je pourrais citer plein d'exemples complètement ridicules et à côté de la plaque.
Je me demande combien d'années il faudra avant que les gens ne comprennent comment on doit utiliser un site BDSM, surtout pour les forums de rencontres.
Je trouve effrayant de lire encore des choses comme ça de nos jours. Avec internet qui est accessible à tout le monde, pourquoi les gens ne font pas la plus minimale recherche ? Ha, et utiliser un tout petit peu son cerveau et son bon sens, ça aiderait aussi...
Comme je dis toujours, tout ça, c'est pas gagné !
Sept
12
12 Septembre 2023
Larry
Je sais que je l'ai déjà dit, souvent, mais chaque fois que je me dis qu'on ne peut guère être plus STUPIDE que ce que je lis ou vois, je trouve une vidéo (ou un écrit) qui me montre qu'il y a VRAIMENT des gens qui continuent de creuser !
Ces derniers jours, sur YouTube, j'ai vu passer un bon nombre de PERLES. LOL.
Ce qui est marrant, c'est qu'il y a vraiment 2 types de personnes qui sont À FOND dans les délires :
- les fanatiques, cinglés et autres dogmatiques extrémistes du BDSM,
- les ignorants/tes qui ne savent même pas ce qu'est vraiment le BDSM (et ne savent même pas donner la définition du terme).
Un premier exemple que j'ai vu était une femme américaine. Une FANATIQUE religieuse, obsédée par divers thèmes, mais avec cette mentalité (très reconnaissable de certaines congrégations américaines) du « PÉCHÉ » qui est partout. Elle n'avait que ce mot à la bouche...
Dans sa vidéo, elle montrait d'abord une obsession (fanatique) contre la masturbation (le drame !), et l'anal (drame aussi). « C'est un péché ! » Elle en rajoutait à fond, c'était bizarre et un peu inquétant...
Mais ensuite, elle est -enfin- passée au BDSM (qui était dans le titre), et là, j'ai été soufflé.
Non seulement elle n'était même pas capable de donner une définition du terme (elle ne citait même pas le SM), mais bizarrement, elle voyait dans le mot « soumission » un appel à la « sodomie » (sujet très tabou pour elle donc). De QUOI ELLE PARLE ?
En fait, comme toujours avec ce type de personnes, elle n'avait AUCUNE IDÉE de ce que veut vraiment dire BDSM, ce que ça recouvre concrètement. Et elle délirait sur plein de « trucs » à 100km de la réalité.
Et son ton. Son ton ! Insupportable. Donneuse de leçon, parlant de péché toutes les 2 phrases, etc. HORRIBLE.
Un autre exemple plus récent (hier) : un homme qui faisait une vidéo entière qui « dénonçait » que les hommes actuels sont « soumis » comme dans le BDSM. Je n'ai pas eu le courage de tout regarder, c'était consternant. Il avait une vision des hommes datant du 19e siècle et des tas d'idées bizarres et délirantes.
Et je ne vous parle pas de sa conception du BDSM. N'importe quoi, LOL.
Là aussi, son ton était INSUPPORTABLE. Arrogant, donneur de leçon (tout en délirant), etc.
Une 3ème, était assez caractérisque d'un certain type de YouTuber américain, ils ont tous la même (mauvaise) attitude et façon de parler. Tout y passe : arrogance, ton supérieur (non mérité, LOL), et jugements hatifs sur des sujets qu'ils ne comprennent pas.
Le gars parlait évidemment de BDSM, et n'avait, mais alors, AUCUNE idée de ce que c'est, à part quelques idées reçues très vagues. Mais il en « savait » assez pour porter des jugements négatifs. Pourquoi se gêner à chercher la vérité quand on peut se contenter de délirer et de cracher sur les gens, pas vrai ?
Là aussi, le ton du gars était insupportable, c'était pénible à écouter. Je n'ai pas eu le courage de tout voir d'ailleurs, quelques minutes m'ont suffit !
Je vous passe diverses vidéos ignorantes, un peu moqueuses (mais pas de la bonne façon).
Bref, comme je le dis toujours : il y a encore BEAUCOUP de progrès à faire...
Pourtant, de nos jours, avec internet, il est facile de s'informer, donc ces personnes n'ont pas d'excuses, on n'est plus dans les années 1970.
Catégories