Le danger des vérités partielles

Janv 31
Le danger des vérités partielles 31 Janvier 2022 Larry

Selon moi, un des plus grands -et sournois- dangers quand on cherche à s'informer, ce sont les infos qui sont en partie VRAIES et en partie FAUSSES.

Mieux vaut encore tomber sur des écrits totalement FAUX !

En effet, il est bien plus simple de s'apercevoir du problème quand on n'est pas face à un mélange de vrai et de faux...

Bien sûr, ici, je ne parle pas des cas où on trouve une -ou même plusieurs- erreur dans un texte, ça arrive. Le souci c'est quand la personne qui a rédigé mélange allégrement, et de façon importante, la vérité au n'importe quoi.

Dans le cas du BDSM, c'est un problème MAJEUR !

Ce n'est pas par hasard que j'ai écrit un article entier (« Ne croyez pas tout ») sur les problèmes de stéréotypes et idées fausses, dans le BDSM.

Depuis des années que je lis des articles sur le BDSM, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il est vraiment très RARE de trouver des articles qui ne contiennent pas de problèmes, et souvent de sérieux problèmes.

Le folklore, la pensée unique, sont très présentes dans le BDSM, et ça va très loin ! Même quand j'explique et PROUVE que telle ou telle croyance (répandue) est fausse et n'a AUCUN SENS, je suis ignoré, parfois attaqué par des gens qui m'accusent d'avoir tort, ou de ne « pas avoir compris (blablabla) », alors qu'il est ÉVIDENT (et facile à prouver) que c'est moi qui ai raison.

Comment voulez-vous faire, surtout si vous débutez et découvrez le BDSM, pour distinguer le vrai du faux ? C'est presque impossible ! Bien sûr, certaines absurdités sont tellement STUPIDES que le plus minimal sens critique permet de voir le problème tout de suite, mais beaucoup de croyances absurdes (ou toxiques, voire dangereuses) ne sautent pas immédiatement aux yeux. En plus, quand on absorbe un grand nombre d'infos, il est difficile de garder en permanence l'esprit à l'affut. Bref, de façon naturelle, la plupart (99,99%) des gens se font prendre.

Et ces fausses infos, ça a un impact négatif FORT sur le BDSM. Pire, ça peut être toxique pour la perception du sujet auprès du grand public, ou décourager les gens qui voudraient en faire (j'ai lu des remarques et on m'a écrit pour me demander si telle ou telle conception toxique du BDSM était vraie).

Les écrits que je lis sont généralement très incisifs, avec un ton « le BDSM, moi je connais », et surtout, presque PERSONNE ne combat ces STUPIDITÉS. Pire, plein de gens les propagent, parfois agressivement, sur les forums ou dans les évènements. L'esprit critique n'est pas la chose la plus répandue... S'y ajoute le classique effet des personnes (nouvellement arrivées) qui sont toutes contentes et fières de faire partie des « initiées » et qui répètent leurs connaissances (erronées) partout.

Les derniers livres et écrits dont j'ai parlé récemment sont EXACTEMENT comme ça. Pas totalement FAUX, ils contiennent suffisamment de choses vraies pour rassurer le lecteur ou la lectrice, avant de sournoisement vous infliger le plus total n'importe quoi au paragraphe suivant !

Dans les « red flags », sujet que je suis en train de traiter pour un article à paraître, le problème se pose de façon aigüe : c'est un sujet qui fait partie de ceux qui ont le plus de n'importe quoi. MAIS, la plupart contiennent suffisamment de trucs qui semblent, au moins en surface, justes, pour tromper toute personne qui ne prend pas de recul. Le mot clé, c'est le recul (associé à l'esprit critique). Mais comment faire quand on est submergé/submergée par des dizaines d'articles sur ce sujet, qui répètent généralement les mêmes infos fausses, bref qui sont TOUS bourrés de GROS problèmes ?

Même des auteurs/auteures qui écrivent des choses plus ou moins correctes, disons décentes, écrivent SOUVENT des trucs bizarres ou tombent dans les pièges divers. C'est PERTURBANT et décourageant !

Et le PIRE, c'est qu'il n'y a PAS de solution ! Pour UNE personne, comme moi, qui propage la vérité, et qui fait attention à ne pas tomber dans les généralisations, ou les stéréotypes, il y a des centaines de personnes qui écrivent plus ou moins n'importe quoi. Et le PIRE du PIRE, c'est quand JE suis traité comme si j'avais tort parce que je contredis la pensée unique, peu importe que celle-ci soit de façon évidente FAUSSE... Comme je dis toujours, le BDSM reste perçu comme « mystérieux » et tout, donc les gens veulent ABSOLUMENT y trouver des choses choquantes, hors normes, ou extrêmes, etc., et ont du mal à voir et accepter la réalité, car celle-ci est bien plus simple et banale...

C'est pas gagné !

GRRR.

BDSM et « violence »

Janv 30
BDSM et « violence » 30 Janvier 2022 Larry

L'association d'idées « BDSM = violence » est un problème majeur. C'est un des plus gros problèmes quand on est confronté à l'opposition des gens qui ne font pas de BDSM et ont des idées fausses. C'est particulièrement CRITIQUE vis-à-vis de la loi/justice.

Et je n'entrerai pas dans le souci que le BDSM est un ensemble ÉNORME de pratiques, très variées, dont la plupart ne sont pas « violentes ». Par exemple, est-ce que faire du pet-play est violent ? Non, évidemment !

Ces derniers jours, en lisant les articles dont j'ai parlé précédemment, je suis tombé plusieurs fois sur le problème classique : quand on parle de SEXE, une des choses majeures INTERDITES qui est mise en avant c'est « la violence ».

J'ai lu ça, par exemple, dans ce stupide livre « le sexe pour les nuls », ou bien, beaucoup plus grave, dans les lois suisses (sur le viol, etc.). Mais j'en trouve des exemples fréquemment, et un peu partout.

Le problème, comme toujours, c'est que dire ça ne veut RIEN DIRE !

C'est quoi « la violence » ?

Et attention, ici, je ne joue pas sur les mots, la définition est IMPORTANTE, surtout pour des textes de lois !

Est-ce qu'une sodomie est de la violence ? Même pour le classique « pénis/vagin », on peut aimer un peu de vigueur ou utiliser des positions sexuelles, qui sont « physiques » et peuvent devenir « brutales ». Mais tout ça n'est PAS la même chose que des violences de type violences conjugales, c'est évident !

Implicitement, il est évident qu'ici ils veulent parler de violences de type « agression ». Mais alors, pourquoi ne pas être plus clairs ? C'est pas comme si c'était difficile de préciser les choses.

Quand j'étais ado, je faisais du Karaté. De temps en temps, entre les entraînements aux katas (enchaînement de mouvements), pour changer un peu, nous faisions du combat, et même si nous étions à des années lumières des vrais combats ou de ce qu'on voit dans les films d'arts martiaux, nous en sortions avec de sérieux bleus. Perso, j'en gardais des bleus sur les avant-bras et au niveau des tibias qui duraient plusieurs jours. C'était bien plus « violent » que ce que je fais quand je fais du BDSM, et pourtant, je fais des trucs intenses, bien au-delà de la moyenne. Pourtant, personne n'a jamais porté plainte contre l'existence du club de karaté ! Ha pardon, j'oubliais, c'est parce qu'il n'y avait RIEN DE SEXUEL là-dedans...

Tout le monde SAIT que l'intention, ça compte, le contexte aussi. On ne peut pas utiliser des mots flous, vagues, qui mettent le légal et l'illégal dans le même sac, sinon, on ne peut plus RIEN FAIRE. Et je ne parle pas que du cas du BDSM, ces définitions floues peuvent aisément être utilisées pour presque tout.

Bien entendu, en plus, ce genre de raisonnements biaisé, stupides, et hypocrites, sont TOUJOURS utilisés par les ennemis/ennemies du BDSM, dont j'ai déjà souvent parlé.

Je ne m'explique pas qu'en 2022, on en soit encore à utiliser des concepts flous et vagues comme ça, c'est se moquer du monde ! Et ça montre bien, une fois encore, que quand on parle de SEXE, il y a TOUJOURS des problèmes, des délires, et un traitement à 2 vitesses.

La poudre aux yeux

Janv 30
La poudre aux yeux 30 Janvier 2022 Larry

Pendant mes habituelles explorations BDSM, je suis tombé, il y a quelques jours, sur un post de Blog qui parlait de sujets intéressants, même si je n'étais pas d'accord avec tout. Je suis ensuite allé consulter d'autres articles du même auteur. Je reparlerai probablement d'un d'entre eux plus tard (article sur les « protecteurs »), car je ne suis pas d'accord avec son contenu...

Dans un des articles, j'ai lu des commentaires, et ceux d'un gars m'ont étonné, au début, puis consterné quand il en a rajouté une couche...

Le commentateur en question était un de ces dominants super IMBUS d'eux-même, arrogants, et ayant des vues extrémistes et sectaires.

La première chose qui m'a FRAPPÉ, c'est son abus total des Capitales : « Je suis maître de Ma Maison, Je (blabla)... Mais, Moi, Je pense (blabla) ». J'en avais d'ailleurs parlé dans un article. Je ne peux pas vous retranscrire le reste du texte, mais c'était vraiment à faire grincer les dents : son ATTITUDE était nocive au possible. Aimer les titres ou même les capitales, c'est une chose, se comporter comme un @#!, c'en est une autre... Et notez que parler comme ça n'avait AUCUN SENS dans une réponse/discussion sur un Blog !

Ça m'a rappelé un souci plus général : ça peut être un problème quand on débute, et qu'on tombe sur des gens comme ça, qui en font des MONTAGNES sur une pseudo politesse ou les « titres » et ce genre de choses, bref, le folklore, mais dans son expression la plus toxique.

En effet, comme je dis toujours, le BDSM reste « mystérieux », associé à plein d'idées que c'est forcément « extrême », avec des « règles » (inexistantes en réalité, mais encore faut-il le savoir), un « protocole » à connaître (LOL), et autres... À cause de ça, beaucoup de personnes s'attendent à rencontrer des choses qui les choqueraient dans un contexte non BDSM, mais qu'elles acceptent -naïvement- pensant que « c'est comme ça dans le BDSM ». Ce qui est un GROS problème, et même un danger.

Pas mal de gens, surtout les extrémistes et autres groupes sectaires, profitent de ça.

Mais on peut faire du BDSM en étant sérieux, même faire des choses très intenses ou extrêmes, ou même du BDSM protocolaire, sans se prendre TROP au « sérieux », et surtout, sans avoir des attitudes TOXIQUES.

Ce n'est pas parce qu'on est un dominant qui est à fond dans son BDSM, qui fait des choses intenses (ou plus), qu'il faut « se la jouer » et se montrer prétentieux, et désagréable. Je le répère depuis des années : avoir un rôle BDSM dominant n'est pas synonyme de MAUVAIS CARACTÈRE !

(Remarquez que parfois, ça peut aussi cacher un débutant qui est en plein fantasmes, et qui peut même potentiellement êre dangereux, car il ne mesure pas la différence entre le fantasme et la réalité.)

Tout ça, ces comportements plus que douteux, c'est de la poudre aux yeux, de gens ayant au minimum de mauvaises attitudes, afin de tromper les autres. Et c'est trop répandu, surtout dans le « milieu public BDSM » où j'ai croisé des exemples stupéfiants.

Quand on débute, il faut VRAIMENT se méfier des personnes qui s'expriment comme ça.

Mon rêve : un BDSM scientifique

Janv 26
Mon rêve : un BDSM scientifique 26 Janvier 2022 Larry

(OUF ! La journée d'hier a été DIFFICILE : je suis tombé sur des écrits, même des bouquins, qui contenaient des choses qui m'ont fait bondir. J'ai failli m'étrangler en lisant un extrait d'un livre d'éducation sexuelle qui parlait des hommes comme si on était des « bêtes sauvages », sérieusement, une des plus incroyables remarques sexiste et misandre que j'aie lues récemment. J'ai aussi lu des trucs hallucinants sur les lois suisses sur le BDSM et le viol. Enfin, j'ai encore eu une confirmation que l'éducation sexuelle en France, c'est n'importe quoi... Ha là là, tout ça m'a fait voir rouge. Peut-être que j'en parlerai + en détails dans des articles à venir.)

Un de mes grands rêves pour le BDM serait de pouvoir avoir un BDSM étudié scientifiquement.

Plus précisement, je veux parler des PRATIQUES.

Les motivations du BDSM, la sociologie, et les autres sujets tournant autour du BDSM sont intéressants, ils sont déjà un peu traités (souvent mal) dans diverses études, mais ne sont pas si importants que ça si on FAIT du BDSM.

Alors qu'avoir accès à des infos FIABLES, valides scientifiquement, étudiées avec rigueur, et pas juste des opinions déguisées et du folklore (99% des infos actuelles), ça aiderait pour les pratiques un peu intenses ou ayant des risques.

J'ai bien trouvé des « trucs » à droite et à gauche, mais à chaque fois, il y avait des problèmes. Trop de ces écrits ne sont PAS rigoureux ou scientifiques, c'est consternant... Et ne parlons pas des « grands cris » sur des pratiques qui sont à 100% faux, du pur n'importe quoi, propagé par ignorance, mais qui, par la répétition, finissent par être pris pour la vérité, et c'est un GRAND problème.

Quand on voit, par exemple, les avertissements sur des bougies basses températures (achetées en sex-shop), qui si on les applique à 100% rendent IMPOSSIBLE de les utiliser en BDSM, ça donne une idée de la profondeur du problème...

Ce ne serait pas facile pour bon nombre de choses quand on lit ce qu'écrivent même des médecins qui arrivent à avoir tout faux ! Et je vois plein de soucis pour valider et adapter des connaissances sur les accidents par exemple à des comportements désirés... Ça change tout évidemment. Vu les préjugés, stéréotypes et idées fausses toxiques, qui persistent sur le BDSM, ce ne serait pas facile...

Ce serait bien par la même occasion si on pouvait trouver des arguments scientifiques pour balayer, une bonne fois pour toutes, tous ces stupides préjugés toxiques de la Justice notamment (et évidemment dans la médecine en général). Mais là, faut pas trop rêver quand même.

Ce n'est pas pour demain.

Mais, on peut toujours rêver, pas vrai ?

Wikipédia et le BDSM : quelles solutions ?

Janv 25
Wikipédia et le BDSM : quelles solutions ? 25 Janvier 2022 Larry

Ça fait des années maintenant que je dis et répète que les articles sur le BDSM de Wikipédia en français sont HORRIBLES (et il y a aussi des problèmes sur certains articles anglais).

C'est absolument EFFARANT de lire les élucubrations qu'on y trouve ! Je trouve ça super CHOQUANT.

Et ça a de LOURDES conséquences : Wikipédia est une source majeure d'infos, et dans Google arrive en première position des réponses pour un grand nombre de recherches sur le BDSM. Donc, y trouver des infos qui sont fausses et fantaisistes est un sérieux problème !

Regardez simplement leur article sur le Bondage ou le BDSM. Dès les premières lignes on trouve des WTF? majeurs.

Un des plus gros problèmes est qu'une GRANDE partie des articles se concentre sur des délires psychanalytique totalement BIDONS et franchement hors sujet, ils n'amènent RIEN à la compréhension du BDSM, au contraire. C'est choquant de voir la majorité d'un article dédié à ça (ça devrait au minimum être dans un article indépendant)...

Depuis des années, je suis sérieusement perturbé par ça. Combien de gens ont lu ces stupidités et en auront retiré une vision totalement FAUSSE et délirante du BDSM ?

On tombe dans ce problème dont je parle souvent : les gens qui écrivent des articles et autres, sont généralement à fond dans leur BDSM, parfois super élitistes et n'ont PAS de recul. Ensuite ils/elles infligent leur vision personnelle et étroite du BDSM en la présentant comme étant représentative du BDSM, ce qui est absolument FAUX évidemment. Mois, quand je rédige mes articles, je fais très attention à ne pas présenter ma vision perso du BDSM comme étant un modèle ou représentative, c'est MA vision, MON BDSM, pas celui des autres...

J'aurais bien voulu corriger tous ces articles atroces.

Le problème, c'est que sur Wikipédia, trop souvent, les articles sont pris en otages par des extrémistes et toute tentative de modification est immédiatement supprimée. C'est un problème bien connu et ça m'est même arrivé plusieurs fois dans le passé : par exemple, une fois j'avais corrigé une faute d'orthographe (flagrante), donc quelque chose de factuel, sur lequel il n'y a pas d'opinion ou autres. Et bien, en retournant sur la page, quelques minutes après, ma correction avait été supprimée ! Après quelques expériences de ce type, j'ai définitivement abandonné, c'est une perte de temps...

Dans le cas des articles sur le BDSM, on a affaire à des vrais acharnés (et acharnées). Il suffit de lire les pages de bagarre dans les commentaires pour s'en rendre compte. Ça a un côté effrayant.

Voyez ces 2 exemples, pour l'article sur le Bondage :

Franchement, ça se passe de commentaires...

On ne peut PAS avoir raison face à des gens ayant ces attitudes.

Du coup, si je modifiais les pages en français pour qu'elles soient un peu décentes, j'ai la quasi-certitude qu'elles seraient effacées très rapidement. Et je n'ai pas envie de me livrer à une bataille d'usure avec des cinglés/ées.

COMMENT FAIRE ?

Malheureusement, il n'y a guère de solutions. En plus, comme le BDSM est généralement mal compris, même si des « admins » s'y intéressaient, rien ne dit qu'ils ou elles comprendraient la profondeur du problème. Et il y a BEAUCOUP de gens à problèmes dans les admins en question.

Le seul moyen serait d'avoir une action coordonnée de nombreuses personnes voulant balayer toutes ces stupidités et qui de fait imposeraient aux trolls/trolles un nouveau texte. Mais vu que la volonté de participation à des actions pour le BDSM est à peu près de zéro, comme je m'en suis aperçu depuis la création de mon site, ça ne se fera probablement jamais.

Conclusion ?

C'est malheureux, mais on arrive à une conséquence navrante : « tant pis pour les gens qui liront ces articles foireux »...

C'est nul, mais on est ici devant un des GRANDS problèmes posés par Wikipédia, et une de ses grandes limites : les acharnés ignorants l'emportent souvent sur la vérité...

GRRR.

L'arrogance dans le BDSM...

Janv 24
L'arrogance dans le BDSM... 24 Janvier 2022 Larry

Il y a -malheureusement- beaucoup de problèmes d'arrogance dans le BDSM...

J'ai vu ce problème en réel, lors de Munchs par exemple, mais surtout sur les forums dans des Blogs, ou des articles divers. Certaines personnes poussent la prétention à un degré extrême, souvent tout en poussant une vision toxique du BDSM (qui les arrange bien entendu).

Dans un article récent, j'avais évoqué 2 personnes qui ont écrit divers ouvrages bourrés de n'importe quoi. Je voudrais revenir à un de ces cas, parce que j'ai pas mal de choses à ajouter...

Ici, je parle de cette personne :

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Charley_Ferrer

Et de son livre « BDSM The Naked Truth ».

C'est absolument ébouriffant de lire ce qu'elle écrit, y compris ce qu'elle écrit sur elle-même.

Si vous lisez l'article Wikipedia, vous verrez déjà l'incroyable prétention dans sa description. J'aurais juré qu'elle avait écrit elle-même sa bio, vu comme ça ressemble à ce qu'elle écrit dans ses livres, mais d'après l'historique de Wikipedia, ce serait quelqu'un d'autre qui a écrit la presque totalité (elle ne serait intervenue que pour quelques modifs). Sincèrement, j'ai du mal à le croire, mais passons.

Dans TOUTES les descriptions pour ses bouquins, surtout celui sur le BDSM, on trouve une description d'elle-même qui est si incroyablement exagérée, si bourrée d'arrogance, de prétention, ça m'a stupéfait !

Voilà la première ligne :

America's BDSM Expert, Dr. Charley Ferrer, pulls back the leather curtain and exposes the world of Dominance and submission.

Sérieusement ? Elle se présente comme « L'EXPERTE américaine du BDSM ».

Perso, je n'avais jamais entendu parler d'elle jusqu'à assez récemment...

MAIS, le vrai problème, c'est le décalage entre ce qu'elle écrit, qui la présente sous plein de titres ronflants, et le CONTENU de son livre.

Parce que son livre, c'est un des pires n'importe quoi que j'aie jamais lus sur le BDSM !

Elle ne connait PAS le vrai BDSM, celui qui est pratiqué par 99,99% des gens, elle parle UNIQUEMENT d'un BDSM super élitiste, super étroit, pratiqué par une infime minorité de gens aux pratiques spécifiques. Elle n'a PAS de recul, pas d'esprit critique, RIEN.

Pour tout vous dire, j'ai même trouvé des critiques qui soulignaient le n'importe quoi présent dans son livre, alors que moi, je trouve que les critiques en question sont déjà des gens super élitistes...

En fait, son livre est BIZARRE. Parce qu'elle mélange des sections qui sont absolument vraies, parfois même rarement évoquées dans les livres sur le BDSM, des parties que j'aurais pu rédiger moi-même, avec juste après des délires complets !

C'est à croire que le bouquin a été écrit par 2 personnes différentes !

Et partout, on trouve cette arrogance, cette certitude d'avoir raison, de savoir mieux que les autres...

Dans ses premiers chapitres, notamment, par exemple sur les définitions des rôles et le SSC/RACK, j'ai été stupéfait par ce qu'elle disait. On y est dans un univers parallèle : RIEN de tout ça n'est proche de la réalité. Et un bon nombre de ses assertions biscornues sont tout simplement nocives, pour ne pas dire plus.

Et je ne parle pas des contradictions dans son texte... Notamment quand elle explique, avec insistance, que tout le monde est différent, (etc.), pour au paragraphe suivant, littéralement, vous sortir une « évidence » hyper élitiste sur le « vrai BDSM » qui contredit ce qu'elle venait juste d'écrire. Comment est-ce possible ? Comment fait-elle pour ne pas voir le PARADOXE monumental que ça crée ?

Comment peut-on à la fois être adepte du « one true way » (Le « vrai BDSM »), et en même temps prétendre avoir l'esprit ouvert et ne pas faire de jugements ?

J'estime, en étant généreux, que 20 à 25% de ce que j'ai lu est OK, le reste est bidon, voire des délires.

Ce qui est EFFRAYANT, c'est de voir des gens qui disent du bien de cette « chose » qui n'est qu'un ramassi d'idées fausses. Combien de gens ont lu son livre et en ont -naivement- retiré une vision totalement déformée de la réalité ? Ça fait peur.

Je trouve que c'est si CHOQUANT, que je pense écrire un article pour mon site sur ce sujet.

Hypo, Normo ou Hyper sexualisation ?

Janv 23
Hypo, Normo ou Hyper sexualisation ? 23 Janvier 2022 Larry

Vous avez certainement entendu dire que nos sociétés sont « hypersexualisées ».

On lit régulièrement des râleries sur le sujet, il y a même des livres dessus. En général, c'est présenté comme étant une « évidence ».

Peut-être que vous aussi pensez que c'est une réalité de notre société moderne (en France par exemple).

➜ Mais vous êtes-vous déjà demandé si c'est VRAI ?

Beaucoup de choses sont présentées comme « vraies » qui ne le sont pas si on y réfléchit vraiment... Surtout en matière de sexe : le BDSM et les « vérités » bidon que sortent les médias (et autres) en est un exemple.

Dans mon article précédent, j'avais expliqué avoir vu une vidéo YouTube sur le sujet, c'était CONSTERNANT. Les juristes profs (et autres) qui étaient interviewés n'arrivaient pas à cacher leur PROFONDS préjugés/stéréotypes sur le sexe. C'était vraiment presque comique, sauf que ça ne me fait pas rire à cause des conséquences... Certaines de leurs réactions étaient vraiment ... je ne sais pas comment m'exprimer, mais ça m'a atterré.

Je pense que vous serez d'accord pour dire que dans le passé, en France par exemple, il y a eu BEAUCOUP de rejet de la sexualité, c'était pire à certaines périodes, mais je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y avait une réelle liberté. Le fait que la grande majorité des gens vivaient assez pauvrement ou carrément dans la misère n'aidait pas évidemment (manger/boire et dormir sous un toit sont prioritaires).

Encore de nos jours, il y énormément d'ignorance, de tabous absurdes, même juste sur la nudité (un des points sur lesquels dans le passé, il y a parfois eu nettement plus de souplesse). Encore maintenant on trouve un nombre hallucinant de préjugés STUPIDES sur la masturbation par exemple !

Mais il est vrai, que malgré un fort retour en arrière depuis les années 2000, il y a GLOBALEMENT eu une sérieuse « libéralisation des moeurs », ne serait-ce que comparé au début du 20e ou même aux années 1950 à 1970. Perso, je suis né en 1971 dans un milieu où régnait encore un FORT conservatisme sexuel (et zéro éducation sexuelle), donc je suis bien placé pour témoigner des changements depuis ma jeunesse et mon adolescence.

En France, encore de nos jours, de façon scandaleuse, il n'y a pas réellement d'éducation sexuelle à l'école, et plein d'élèves ne reçoivent AUCUN cours de toute leur scolarité. En 2022 ! C'est fou.

Régulièrement donc, je vois passer des articles qui se lamentent de cette « hypersexualisation » de notre société. Toujours avec un ton du genre « c'est la fin du monde » et « c'était mieux avant » (non, ça ne l'était PAS, j'ai vécu cet « avant », je ne veux pas y retourner, merci).

Ce que je trouve EXTRAORDINAIRE dans ces commentaires, c'est que JAMAIS, absolument JAMAIS, ces gens-là ne se remettent en question et ne se posent la question que le problème c'est peut-être EUX et leur vision étroite du sexe.

Ben oui : avant, quand j'étais jeune par exemple, on était CLAIREMENT dans un cadre étriqué et qui parfois niait l'existence même de la sexualité (dans les cas extrêmes). Il est évident pour moi qu'on était dans un cas d'hypo-sexualité : le rejet, les tabous, tout ça était clairement contraire aux envies des gens ! Je ne pense pas que quiconque de moderne puisse dire le contraire.

Alors, maintenant que la parole s'est un peu libérée (malgré le retour arrière actuel), POURQUOI soudain parle-t-on d'hyper-sexualisation ? Par comparaison avec le passé ? Celui-ci était si clairement anormalement ANTI-SEXUALITÉ que ça n'a aucun sens !

➜ Pour moi, on devrait plutôt parler de normo-sexualisation.

Bon, je vous accorde qu'il y a parfois des excès ridicules, notamment dans les magazines, les pubs, et autres. C'est vrai. Mais ces stupidités ne doivent pas masquer la réalité, on ne peut pas juger sur quelques problèmes relativement limités...

Le sexe est IMPORTANT chez les humains, ce serait stupide de dire le contraire, ce serait nier une réalité que tout le monde peut voir.

POURQUOI refuser à ce point que oui le SEXE est, et a toujours été, un aspect CENTRAL de l'humanité ? Quelque chose qui n'a RIEN de honteux ou de mal...

Le terme hypersexualisation n'est pas choisi au hasard, il a une connotation négative FORTE. Pour moi, c'est bien là, encore, un témoignage qu'il y a toujours, en France par exemple, un sérieux, PROFOND, problème avec le sexe, et la minorité de personnes qui luttent pour revenir en arrière en matière de sexualité sont un réel problème !

Malheureusement, comme pour le BDSM, je ne vois pas tout ça s'améliorer bientôt...

BDSM et « BDSM » : les juristes face au BDSM

Janv 23
BDSM et « BDSM » : les juristes face au BDSM 23 Janvier 2022 Larry

➜ Il y a BDSM (la réalité) et « BDSM » (la fiction).

Si vous voulez voir un bon exemple du problème posé par la différence entre la perception du BDSM par opposition à sa réalité de tous les jours, le cas des juristes (au sens large) est un des plus troublants, et problèmatiques...

Je visionnais l'autre jour une vidéo sur YouTube, dans laquelle une étudiante en droit interviewait pusieurs professeurs, et divers juristes professionnels, sur le BDSM.

C'était intéressant, et quelque peu effrayant, car ces interviews illustraient vraiment un problème MAJEUR que je connais bien à cause de mes nombreuses recherches...

Ces gens-là parlaient du BDSM, mais n'avaient AUCUNE idée de ce que c'est en réalité !

Par exemple, je vous PARIE ce que vous voulez qu'aucune de ces personnes n'aurait répondu correctement à la question « le BDSM est-il répandu ? ». Si on leur avait dit que j'estime qu'en France 5 millions de personnes en font, ça les aurait sidérés, car ils/elles pensaient que c'est une petite minorité qui en fait...

Depuis que j'explore écrits et études en tout genre, j'ai été pas mal de fois confronté à cette réalité : BEAUCOUP TROP de gens qui ont des responsabilités, de l'influence, parlent de BDSM en long et en large, pontifient sur le sujet, écrivent des centaines de pages, BOURRÉES d'idées fausses (et pire), plus ou moins toxiques.

Évidemment, c'est particulièrement CRITIQUE dans le cas de la justice ! Autant, voire plus, que pour les médecins.

Je trouve que c'est un GROS problème, et j'ai du mal à comprendre comment ces gens-là osent parler d'un sujet sur lequel ils et elles n'ont CLAIREMENT aucunes compétences. En plus, évidemment, un bon nombre ont des jugements de valeur négatifs forts. Et tout ça a de VRAIES conséquences pour les gens qui sont confrontés à la justice, ainsi que pour toutes les personnes qui font, ou voudraient faire, du BDSM (avec des lois mal adaptées voire discriminatoires) !

Dans les interviews en question, c'était stupéfiant de voir à quel point leur ignorance était visible, transparente, en tout cas, pour quelqu'un comme moi, qui connait très bien le sujet...

Ho, aucun/aucune ne critiquait trop directement : les discours étaient plutôt du genre « tant que c'est entre personnes adultes consentantes... ». Vous savez, les choses qu'on dit quand en réalité, on est un peu mal à l'aise avec le sujet (ou pire), mais qu'on ne veut pas passer comme étant étroit d'esprit ou réactionnaire... Parce que le RESTE de leur discours (stéréotypes nous voilà) et leurs attitudes (gestuelle, ton un peu embarrassé, et autres), ne m'ont laissé aucun doute sur leurs vraies pensées...

Une autre interview sur le sujet de la soi-disant « hypersexualisation » de la société, dont je reparlerai dans un autre article, m'a confirmé les problèmes avec ces personnes.

Cette 2de interview montrait bien le VRAI problème : ce n'est pas QUE le BDSM, c'est bel et bien la sexualité en général qui pose problème !

Après, on se retrouve avec de GRANDS DISCOURS, qui pontifient à fond, sur la « dignité humaine », ceci, cela, MAIS écrits avec l'optique d'un BDSM qui n'est PAS la réalité... Et je n'insisterai pas sur l'hypocrisie d'autoriser des sports violents comme la boxe (qui est en général nettement plus dangereuse que le BDSM), tout en refusant le BDSM parce que ça touche à la sexualité !

Ça fait des années que je me plains des problèmes d'éducation sexuelle, en France notamment, voilà un parfait exemple des préjugés qu'on obtient de gens qui n'ont AUCUNES infos sur le sexe (à part les bases les plus basiques), ce qui a de terribles conséquences...

C'est pas gagné !

Pourquoi j'ai perdu espoir pour l'éducation sexuelle, le sexisme (et le BDSM)

Nov 07
Pourquoi j'ai perdu espoir pour l'éducation sexuelle, le sexisme (et le BDSM) 07 Novembre 2021 Larry

Comme vous les savez peut-être déjà, pour écrire mes articles, je fais beaucoup de recherches, et je lis pas mal de choses, y compris sur les forums BDSM notamment du site de communauté BDSM FetLife, ou même dans les commentaires de YouTube.

Et plus le temps passe, plus j'en suis venu à perdre espoir que les choses s'améliorent un jour en matière d'éducation sexuelle au sens le plus large : sexualité, mais aussi sexisme. Le BDSM ? Bah ! Comment voulez-vous que des gens qui ne comprennent même pas la réalité du sexe, et qui tombent dans un sexisme affolant, puissent comprendre un sous-ensemble encore plus mal-compris et mal étudié ? Impossible !

Vraiment, je trouve AFFOLANT les préjugés, stéréotypes et idées fausses en matière de sexualité, c'est effrayant. Je pourrais comprendre le problème chez les enfants, pour les ados, mais chez des adultes ?

Bon, en France, l'éducation sexuelle est pathétique, il est possible de faire toutes ses études sans JAMAIS avoir de réel cours sur le sujet, à part la reproduction. POURQUOI ? On est en 2021 ! J'avais été en contact, il y a quelques années, avec une jeune femme qui m'avait expliqué avoir eu exactement les mêmes cours -minimalistes- que moi (reproduction et IST/MST), plus de 25 ans plus tôt !

Et dans les autres pays, ce n'est généralement pas mieux (malheureusement). Quand j'entends dire que tel ou tel pays est « plus avancé », je ricane. Parce que pour tous les cas que j'ai vu cette « avance » est plus que relative, et BOURRÉE de stéréotypes horriblement sexistes (notamment contre les hommes), comment parler d'avance dans ce cas ? Ça m'a choqué de voir à quel point le sexisme (contre hommes ET femmes) reste fort, même chez des gens qui se présentent ou sont présentés comme des modèles, ça ferait rire si le sujet n'était pas si grave.

Et, dans le cas du BDSM, comme je l'ai déjà expliqué souvent, même les écrits des gens qui essaient de « démythifier » les choses sont BOURRÉS de problèmes graves... Pfff.

Ces derniers jours, je viens ENCORE de lire des commentaires qui m'ont consterné. Sur le BDSM, bien sûr, mais aussi, surtout, sur le sexe en général.

Un exemple qui date d'hier, sur YouTube : « A Dominant Reviews 50 Shades Of Grey » (https://www.youtube.com/watch?v=qRzhlhpCq1k). J'aurais pu passer l'année à venir à répondre aux questions, absurdités et autres STUPIDITÉS que j'ai lues dans les commentaires, y compris ceux de personnes disant faire du BDSM...

Juste avant, j'avais lu les commentaires d'un autre Youtuber, dont je ne donnerai pas le nom, j'étais EFFARÉ par ce que j'ai lu dans les commentaires. J'ai vérifié, c'était un de ces commentateurs politiques américains ultra-réact, ça se voyait dans ses autres vidéos. Le contenu des commentaires m'aurait fait rire si je n'avais pas su que ces gens-là sont sérieux... (Genre : « l'Homme est le Maître du Foyer », et autres conceptions d'un autre âge).

Mais même si j'ignore les cas des extrémistes/réactionnaires, ce que je lis me désespère de plus en plus.

Je suis aussi en train d'écrire des choses sur le Travail du Sexe (TDS), et les commentaires et autres jugements de valeur sur le sujet me font aussi déséspérer qu'on puisse un jour sortir des stéréotypes horriblement toxiques (et sexistes) sur ce sujet.

Ne parlons pas du BDSM.

Fondamentalement, ça fait un bon moment que je le dis : TOUT en revient toujours aux problèmes avec le sexe et au sexisme qui y est TOUJOURS relié.

Le manque d'esprit critique et de bon sens se fait aussi cruellement sentir.

Le pire, c'est que, sincèrement, ces sujets ne sont pas complexes à comprendre, on ne parle pas de maths de niveau Bac+5 ou de choses complexes ! Il n'y a AUCUNE excuse à ce problème.

Nous sommes en 2021 ! Comment expliquer qu'il y ait si peu de progrès comparé à ma jeunesse (années 1970) ?

Je continue d'essayer de lutter à ma façon, à mon niveau avec mes articles. Mais que peut faire une personne seule face à une telle inertie, un tel refus au niveau de la société, de traiter ces sujets (pourtant vitaux) ?

J'ai perdu espoir.