Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Mars
03
03 Mars 2024
Larry
Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).
Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.
Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !
Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !
Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !
Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?
C'est impossible !
Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.
En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.
Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.
Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.
C'est décourageant.
D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.
GRRR
Fév
29
29 Février 2024
Larry
J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).
J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.
Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.
Je suis allé le tester...
Hem.
Comment dire ?
Je cherche les mots adéquats !
Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !
C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.
J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.
Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !
(Ma question) What does BDSM mean?
(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.
C'est FOU !
Je ne faisais que demander une définition !
Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.
Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.
Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.
Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).
Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.
N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !
Nov
29
29 Novembre 2023
Larry
Je me suis déjà plaint à diverses reprises de ce problème, mais c'est si récurrent... Je trouve ça totalement démoralisant et décourageant.
À quoi bon se donner la peine de donner des conseils si les personnes qui les ont demandé ne les suivent JAMAIS ? (Et ne parlons pas du fait que la plupart ne prennent même pas la peine de répondre par un simple « merci » pour vous remercier de vos efforts.)
J'avais déjà parlé du problème classique des hommes jeunes : ils posent des questions sur les forums et ensuite ignorent TOTALEMENT les réponses. Je ne suis pas seul à le signaler, sur les forums, j'ai vu des personnes écrirent ne plus se donner la peine de répondre à de telles questions, puisque ça ne sert à rien (et qu'on n'est jamais remerciés).
Si j'écris cette râlerie (merci de m'en excuser), c'est parce que j'ai encore croisé un tel exemple. Il y a environ 2 mois, une jeune femme m'avait contacté pour me demander de l'aide : en fait, des conseils pour son profil. J'avais pris la peine de bien tout lui expliquer, pour les photos, le pseudo et tout et tout.
Le résultat ?
Elle n'a pas suivi UN SEUL de mes conseils !
Vraiment, PAS UN SEUL !
Pourquoi me demander de l'aide alors ?
Je passe du temps, je fais des efforts, et tout ça pour au final RIEN DU TOUT : ça ne sert à rien que je parle (ou écrive), autant « pisser dans le vent ». (Franchement, j'étais furieux.)
C'est hallucinant, parce que ce n'est pas un incident isolé, sinon, ça ne serait pas grave, évidemment.
C'est à cause de ça que je suis de plus en plus réticent à aider les personnes qui me contactent.
Écrire des réponses et donner des conseils, ça prend vraiment du temps, et c'est super décourageant de m'apercevoir que ça n'aura servi à rien.
Pourquoi voulez-vous que je continue dans de telles conditions ?
Vous savez, j'ai renoncé à PLEIN de projets que j'avais à cause de ce genre de comportements que je croise partout. Par exemple, j'aurais voulu monter un système (avec d'autres personnes, évidemment, je ne peux -et veux- pas tout faire seul) pour permettre aux personnes qui veulent se lancer dans le BDSM de s'initier au moins une fois (sans avoir à ramer avec les problèmes de rencontres). Pareil pour le côté « mentor » : après avoir aidé (à distance, par messagerie) des gens (H/F), j'ai été traité d'une façon telle que j'ai abandonné ce rôle.
Je me répéte, mais je ne suis pas seul à avoir affronté ce problème. Si les -très- rares personnes qui veulent aller de l'avant et aider et encourager sont si mal traitées, ben, il ne faut pas s'étonner ensuite s'il n'y a plus personne. C'est navrant d'en arriver là !
Ce que je fais pour mon site (+ le blog et le podcast) est difficile et prend énormément de temps et d'efforts. Comment voulez-vous que je garde de la motivation face à des attitudes pareilles ?
GRRR
Nov
18
18 Novembre 2023
Larry
Je n'en reviens pas quand je lis de telles STUPIDITÉS !
Il y a quelques temps, j'ai ENCORE, lu un article et des commentaires qui parlaient des problèmes de chiffrement des données.
Comme toujours, il y a eu des idiots pour prétendre que « tout ça ne sert à rien ».
Ça me fait enrager de lire ça, mais le pire, c'est que là, je parle de personnes qui sont dans l'informatique (l'article et les commentaires étaient sur un forum technique/informatique).
Comment est-ce possible d'être si stupide, alors qu'on est dans l'informatique ? Je peux comprendre que les gens qui ne sont pas dans ce domaine ne comprennent pas le problème, mais c'est INCROYABLE chez des gens qui savent ou devraient savoir l'importance du sujet !
Notez que je viens de publier un Podcast sur ce type de problèmes : « 31 - Événements BDSM et anonymat ».
La vie privée, l'anonymat, l'incognito, ce sont des choses IMPORTANTES, et qui subissent depuis longtemps une très dangereuse érosion.
L'argument classique « je n'ai rien à cacher » ne tient évidemment pas la route. Comme j'avais rétorqué à un autre élève quand j'étais à la fac : « on a TOUJOURS quelque chose à cacher ! ».
Qui veut qu'on le voie sur les toilettes ? Qui veut avoir une caméra dans sa chambre à coucher, ou même juste dans son salon ?
En plus, plein de choses sont mal vues, parfois illégales, ou source d'ostracisme, ça dépend des époques, des pays, des anxiétés, peurs et autres réactions irrationnelles du moment, etc.
Et dès qu'on parle de sexe (au sens large), c'est évident qu'il y a de GROS problèmes et que garder ces choses pour soi est vital, surtout face à tous les extrémistes anti-sexe qui sont de + en + vocaux depuis les années 2000.
Et je ne parlerai pas du cas du BDSM...
Contrairement à ce que disent ces idiots/tes, pouvoir chiffrer son disque, en cas de perte ou de vol, c'est super important. Surtout que de nos jours, la plupart des gens utilisent leurs ordinateurs pour leur comptes, pour gèrer leur banque, en plus des photos de vacances (ou plus ou moins sexy). Ça n'aurait probablement pas été si important dans les années 1980, voire 1990, mais de nos jours ?
Ha là là, pourquoi est-ce que ce genre de choses existent encore de nos jours ? Des croyances si dangereuses, et ridicules. Et chez des gens qui sont dans l'informatique en plus ! C'est choquant.
GRRR
Oct
14
14 Octobre 2023
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle), ou plus exactement, les problèmes de PERCEPTION qu'en ont la plupart des gens, et les délires qui y sont associés.
Depuis que ChatGPT a « explosé », on est entrés dans une course absurde (et dangereuse) sur l'IA, avec 99% (au moins) des idées qui sont BIDONS, bref, c'est entièrement une mode, mais le problème est que ça va s'effondrer (ce qui arrivera à coup sûr), ça risque -encore- de déclencher une crise...
Tout ça alors que ces IA sont tout SAUF intelligentes !
Mais ici, je voudrais parler d'un autre problème : les IA et la sexualité.
J'avais déjà expliqué dans mes articles sur ChatGPT que l'IA avait de sérieuses limitations quand on pose des questions reliées au BDSM ou au sexe en général. Il y a évidemment le problème (criant) des infos incorrectes et trompeuses, mais, SURTOUT, il y a le problème des limites qui sont imposées sur l'outil. Quand vous posez certaines questions, il REFUSE de répondre, même quand ça n'a aucun sens, et parfois après avoir répondu à la même question un peu plus tôt !
Je viens encore de lire des commnetaires dans des articles qui parlaient de nouveaux outils de dessin utilisant « l'IA », de diverses façons, et les commentaires pointaient du doigt que ces outils sont bourrés de limitations et de censure. PLEIN de mots sont interdits, même quand ça n'a AUCUN SENS. Mais les limitations sont surtout présentes, vous vous en doutez, sur ce qui tourne autour du sexe.
POURQUOI ?
Plein de personnes font des dessins, photos et autres, qui ont des aspects sexuels. Évidemment ! Le contenu sexuel, ça ne manque pas, c'est un des sujets d'intérêt majeur des humains.
C'est affolant de voir que toutes ces sociétés ont si peur du sexe.
Ho, bien sûr, ils vont vous sortir des pseudo justifications du genre « c'est pour empêcher les deep-fakes », c'est « pour protéger les femmes », et autres.
Mais tout ça, c'est bidon, le vrai problème de fond, c'est qu'ils ont peur qu'on associe leurs outils à des contenus sexuels et que ça leur fasse de la mauvaise publicité, en plus d'avoir un fond de puritanisme.
C'est étonnant de voir à quel point ces sociétés verrouillent (ou essaient du moins) tout, à cause de ça. Et comme toujours, en plus, histoire d'en rajouter à l'insulte, ça a PLEIN d'effets non désirés et bloque plein de choses qui sont légitimes (éducation sexuelle par exemple) ou qui n'ont rien de sexuel...
Ça fait des années maintenant que je me lamente (et dénonce) ces tendances réactionnaires puritanistes qui nous ramènent droit au 19ème siècle. Malheureusement, la plupart des ces outils sont créés par des sociétés américaines, et vu que la peur du sexe (et les côtés puritanistes/prudes) est très présente là-bas, et même en forte augmentation, ça ne risque pas de s'améliorer...
C'est fou de voir que nous en sommes encore là en 2023 !
GRRR.
Juin
25
25 Juin 2023
Larry
J'ai encore vu passer de complets @#! (censuré), du total n'importe quoi, de la part « d'experts » (et « expertes »).
Ce que ça peut m'énerver !
Vous savez que je fais des recherches de modèles pour faire des photos de Bondage et autres. Et que j'ai notamment cherché du côté des « poupées sexuelles ».
Pendant mes recherches, je suis évidemment tombé sur plein d'articles qui n'étaient pas directement sur les poupées (vente et autres), mais qui avaient juste un rapport avec les poupées. Évidemment, comme toujours, la quasi totalité de ces articles étaient négatifs, bourrés de préjugés et avec souvent de forts relents anti-hommes (ou carrément des attaques misandres).
Je ne vais pas parler de tous, il y en a quelqu'uns qui parlaient d'un sujet que je veux pas aborder, parce que ça me donne envie de CRACHER DES FLAMMES.
Ce que je peux haïr ce constant barrage d'ignorance alliée à des attitudes malsaines (et anti-hommes)... Et en plus, ils et elles ont le culot de parler avec un ton donneur de leçon ! Alors que ce sont eux et elles qui sont dans leur tort.
Parmi le déluge de STUPIDITÉS toxiques, je suis encore tombé sur des articles dans lesquels de soi-disant « experts/tes » avertissaient sur les risques et problèmes de l'IA (Intelligence Artificielle) dans les poupées sexuelles.
ARRRRGH !
J'ai déjà évoqué le problème sur mon blog : « Intelligence Artificielle » et délires : c'est EFFRAYANT !
Là, encore une fois, je me suis trouvé confronté à des gens qui n'ont AUCUNE IDÉE sur le sujet. Et qui évidemment délirent et en font des tonnes avec une attitude fortement anti-hommes entièrement basée sur des préjugés et des idées nocives... N'attendez pas de rationnalité, d'honnêteté intellectuelle, d'esprit critique ou de simple bon sens, là-dedans ! C'est le ZÉRO de l'esprit scientifique, mais ça ne les empêche pas de vous asséner avec une apparente totale certitude, les choses les plus irrationnelles et délirantes (et toxiques).
Je sais que je radote, mais soyons clairs : l'état actuel de l'IA (au sens que les gens l'entendent, c'est à dire des outils qui ont une intelligence comparable à la nôtre) est si bas, que c'est RIDICULE. Pour vous donner une image : c'est comme dire qu'une poupée qui dit « maman » est intelligente !
NON, l'IA telle qu'on la voit dans les films et séries, ça n'existe pas, ça n'existera PAS avant des siècles probablement, si tant est que ça existe un jour.
Comment peut-on être si ignorants/tes ?
Ha, ils (et elles) sont beaux les « experts/tes » !
La vérité, c'est que ces gens-là sont aussi « experts » que moi je suis expert en construction de centrale nucléaire (croyez-moi, vous ne voulez PAS que je construise une centrale nucléaire).
Je trouve ça effrayant, parce que je vois de plus en plus souvent des personnes qui sont présentées comme « expertes » et qui sont des charlatans. Et ce n'est pas sans conséquences : ça fait BEAUCOUP de mal de propager des mensonges et autres délires. Dans le domaine du sexe, ça cause des dommages terribles. Les gens qui font du BDSM en savent quelque chose !
Et je me répète, mais tout ça a TOUJOURS un fil conducteur fortement anti-hommes, même pas déguisé, c'est généralement LE SUJET central.
GRRR.
Mai
03
03 Mai 2023
Larry
Je ne comprends pas !
Sérieusement, je ne comprends pas comment c'est possible. J'en suis malade. Vraiment : malade.
Ça fait des années que je parle du problème, et ça ne va visiblement pas en s'améliorant.
POURQUOI est-ce que les personnes participant au « milieu public BDSM » tolèrent-elles la présence d'abuseurs NOTOIRES lors de leurs évènements ?
J'ai récupéré l'autre jour sur internet diverses photos de sales types (il y a aussi des femmes dans le lot, mais là, je vais me concentrer sur quelques cas d'hommes particulièrement notoires). Ces gars-là sont connus pour non seulement avoir d'HORRIBLES personnalités, mais surtout pour être des abuseurs (et violeurs). Et là, on ne parle pas juste de vagues ragots, hein, mais de cas avérés et bien connus, et ce, depuis des années. Certains reconnaissent même ouvertement (lors d'évènements) être des abuseurs !
Évidemment, si vous débutez le BDSM ou ne connaissez pas encore ce « milieu public BDSM », quand vous allez à un évènement, vous ne verrez pas forcément que ces personnes sont IMMONDES. Parfois ils/elles ne le cachent même pas (je l'ai vu personnellement), mais le plus souvent, ça ne se voit pas tout de suite.
Par contre, les organisateurs/trices, et plein de personnes habituées, savent PARFAITEMENT qui sont ces personnes et ce qu'elles ont fait.
Pourtant, RIEN n'est fait pour empêcher ces personnes de participer aux évènements.
Ha, et puis, histoire d'en rajouter dans l'hypocrisie, il y a souvent dans les annonces des choses du genre « nous ne tolérons pas [...] », mais en fait, tout ce monde-là marche dessus allégrement. On se fout de nous !
Dans les dernières photos que j'ai trouvées, j'ai été choqué de voir un des PIRES abuseurs en France. Le gars était carrément sur une photo OFFICIELLE d'un Munch, et on avait même le nom du photographe (quelqu'un d'assez connu).
J'en ai été suffoqué !
Qu'on ne me dise pas que ces gens-là ignorent QUI il est ! Je ne suis pas stupide.
Je ne participe pas à ce « milieu » et ne m'y intéresse que de loin, pourtant je le connaissais, alors qu'on ne me dise pas que des gens qui sont plongés là-dedans en savent moins que moi...
C'est écoeurant, tout simplement, de voir ce genre de choses.
GRRR
Avr
29
29 Avril 2023
Larry
(Je rappelle que Dèmonia est un sexshop spécialisé dans le BDSM, avec une boutique située à Paris. Ils organisent aussi des soirées BDSM et fétiches, les plus connues, et les plus grosses, en France.)
J'ai vu passer récemment dans une discussion sur des forums un extrait d'un article de 1995 sur la soirée Dèmonia.
Lire des choses comme ça, ça me met en rogne !
Je ne parlerai même pas de l'évidente ignorance du journaliste sur le sujet du BDSM, vu l'époque, ça n'a rien de surprenant.
Le problème, un truc qui me fait HURLER depuis des années, c'est la présentation de « personnalités » du BDSM. C'est-à-dire des personnes qui sont (ou étaient) connues dans le « milieu public BDSM » français.
Quand j'ai lu les noms, présentés évidemment comme représentants (et surtout représentantes) du BDSM, c'était pour la plupart (les autres, je ne les connaissais pas) des gens HORRIBLES. Dans ces noms, j'ai immédiatement retrouvé le gratin de l'élitisme, du mauvais caractère, de la mauvaise attitude, de la toxicité la plus pure et immonde. Par exemple, une est la personne qui a complètement ruiné les articles de Wikipedia sur le BDSM en langue française (c'est hallucinant à lire, je ne sais pas de QUOI elle parle, mais ce n'est certainement PAS de BDSM).
POURQUOI ?
Pourquoi nous sort-on toujours ces gens-là ?
Personne ne leur a donné le « droit » de se présenter comme figures de proue du BDSM, au contraire, personne de sensé ne voudrait de ces gens-là !
Je suis écoeuré.
Et ce problème ne s'est pas du tout amélioré depuis. Même si les personnes en questions ont à peu près disparu du « milieu public BDSM » (c'était il y a 28 ans !), d'autres, tout aussi toxiques et immondes, leur ont succédé.
Et puis, franchement, pourquoi toujours cette manie, ce besoin, d'avoir des « célébrités » ? Surtout que celles-ci sont trop souvent des gens désagréables ou pire, et dans le BDSM, toujours bien pires.
Quand je regarde les gens qui, comme moi, se battent et font de gros efforts pour démolir les idées fausses, et améliorer l'ambiance générale du « milieu », nous sommes si peu nombreux que c'en est ridicule et décourageant... (J'en connais à peine une poignée.)
Quand je pense aux problèmes que j'avais à cette époque, les difficultés pour accepter mes penchants BDSM, la lutte contre tous les préjugés horriblement nocifs (« malades mentaux »), et tout. Et là, on avait ces gens-là qui en rajoutaient, qui faisaient tout pour ne pas rendre les choses plus accessibles ou faciles... Ha, ça, ce n'est pas sur eux et elles qu'il fallait compter pour écrire des articles comme les miens, ça non ! Ils et elles préféraient cultiver leur horrible élitisme putride.
Je ne comprendrai jamais pourquoi tant de gens les prennent pour des « modèles » alors que lire leurs écrits ou voir leurs actions montre directement que ce sont des gens odieux et à éviter.
GRRR
Mars
04
04 Mars 2023
Larry
Franchement, ça m'énerve !
Je faisais une recherche sur le BDSM et le porno (qui sera le sujet d'un prochain article de mon site), et je suis encore tombé sur une « étude » qui m'a fait bondir.
C'est assez récent, le document date de l'année dernière, je ne crois pas l'avoir vu passer avant.
Une fois encore, c'est un FESTIVAL de stupidités ! Dès les premières pages il y avait de gros problèmes.
Et l'auteur (ou auteure ?) croit avoir les capacités pour parler sur le sujet en plus ! Mais en réalité ne nous sort que des idée reçues, des poncifs et n'a AUCUN recul.
Le « truc » en question est une thèse de fin d'études. Pour un diplôme en arts appliqués. J'ai remarqué que ces thèses sont les pires en matière de BDSM, déjà, celles écrites par des étudiants/tes de médecine ou sexologie sont généralement pas terribles, et je suis très gentil, mais là, en plus, l'auteur a eu clairement zéro formation scolaire sur le sujet, et ... ça se voit. Oh oui, ça se voit !
Ce qui est affolant avec ce type de personnes, c'est qu'elles passent du temps à lire des documents divers sur les origines des clubs (et autres associations) gay BDSM, sur les diverses sociétés SM de l'époque, sur les débats avec les féministes de l'époque, et basent TOUTES leurs conclusions sur ces aspects super spécifiques.
Le problème, c'est que le BDSM, ça ne date pas de ces mouvements, ils ne définissent pas le sujet !
Ce sont des choses intéressantes et qui ont parfois eu des impacts (positifs ou négatifs) sur le SM (puis le BDSM) et sa perception, mais RIEN de tout ça n'est représentatif du BDSM.
Quand je lis qu'il croit que ces associations auraient établi des codes, notamment sur le « consentement » et la sécurité, j'ai envie de crier ! Il ne sait pas de quoi il parle !
Ensuite, il nous sort que ces mouvements ont été étouffés (pour des raisons d'homophobie, mais aussi tout simplement anti-sexe), et que ces « valeurs » auraient du coup été « oubliées ».
De quoi il parle ? C'est n'importe quoi !
Ha, vraiment le consentement, c'est un sujet qui m'énerve, parce que presque tous les écrits que je vois passer dessus sont simplistes, biaisés, à côté de la plaque, réécrivent ou ne comprennent pas le passé, et ne comprennent pas mieux le présent ! J'en reparlerai dans un futur article (qui ne sera pas piqué des vers.)
NON, ces association n'ont pas par MAGIE soudain créé des « cadres » qui auraient garanti que tout se passe bien dans le SM (ou BDSM). Ça n'a AUCUN SENS de dire ça !
Le SM/BDSM existait bien avant, depuis des milliers d'années, et contrairement à ce qu'il croit, ce n'était pas pour autant la foire au n'importe quoi ! Et puis, le « consentement », pour utiliser les grands mots, n'a pas attendu les années 1940 pour apparaître.
Perso, le document le plus ancien que j'aie trouvé qui parle explicitement des problèmes de consentement (dans les couples mariés, évidemment, vu l'époque), c'est à la fin du 19e siècle ! (Il y en aurait sûrement d'autres.) Et vous savez quoi ? Ce texte -américain- est un des ces livres de conseils aux jeunes mariés, répandus à cette époque, mais tenez-vous bien, écrit par des gens qui étaient des religieux protestants rigides, limite fanatiques ! Pas le genre de personnes qu'on pourrait qualifier de progressives ou modernes ! Et pourtant, dans leur livre, ils insistaient sur l'importance du consentement dans les couples.
Un autre truc qui m'a frappé dans cette « étude », c'est quand il parle de l'éducation à la sexualité et au BDSM. Selon lui, il faut INTERDIRE d'en parler aux mineurs, sous des prétextes bidons divers, du genre, ça va les conduire à essayer. N'importe quoi ! S'il connaissait un minimum le BDSM et l'éducation sexuelle, il saurait que SAVOIR (apprendre) n'amène pas à essayer les choses, et qu'il y a BEAUCOUP de mineurs, surtout des ados bien sûr, qui font, ou essaient de faire, des choses de type BDSM, donc les priver d'infos, c'est leur causer un grand tort ! Est-ce qu'il vient des années 1950 ?
Un autre truc qui m'a consterné, c'est qu'en fait, au fond, il considère le BDSM comme étant quelque chose de dangereux, à ne pas mettre entre toutes les mains, etc. Le bon vieux préjugés ABSURDE mais classique.
NON. Ça n'a AUCUN SENS de dire ça ! Encore une fois, il n'y connait rien.
Certaines pratiques sont plus ou moins risquées et demandent des apprentissages (le Shibari par exemple), mais la plupart ne demandent que d'utiliser -un minimum- son cerveau !
Et je n'ai pas abordé le ton de son discours. Argh ! Là aussi, il y avait de sérieux problèmes, des idées fausses horribles, notamment anti-hommes qui flottaient un peu partout. Encore du total n'importe quoi.
Tout ça, dès les toutes premières pages...
Vous savez, j'aurais compris, et pu excuser, cette ignorance chez un étudiant écrivant durant les années 1970 ou 1980. PAS en 2022 !
GRRR.
Catégories