Avr
14
14 Avril 2022
Larry
Suite à l'émission « Radio Libre BDSM » du « Professeur BDSM » dans laquelle j'ai fait une apparition lundi dernier (la vidéo est visible sur YouTube), j'ai recommencé à réfléchir à mes projets de vidéos diverses.
Ça fait longtemps que j'y pense, j'ai même commencé à regarder quels outils je pourrais utiliser.
Une des choses qui me sont passé par la tête est évidemment le GROS problème des tabous et de la censure.
J'ai déjà été banni d'un peu partout (Blogs, Twitter et autres) parce que le BDSM reste mal vu. L'autre jour, j'ai essayé de m'inscrire à Instagram : j'ai du modifier mon pseudo (UniversBDSM), parce qu'ils REFUSAIENT le terme « BDSM » !
Bref, je ne sais que trop bien les problèmes posés. Et ne parlons pas du porno, là c'est n'importe quoi, maintenant, le porno amateur est quasiment mort sur les sites : il faut s'inscrire, prouver son identité et celles de TOUTES les personnes apparaissant dans la vidéo. QUI VEUT FAIRE ÇA ? Y'a que les pros (ou semi-pros) qui accepteront (bien forcés) un régime si draconien !
Je pensais donc à des idées de vidéos BDSM à vocation éducative (au sens large).
Pour celles qui seraient juste des présentations orales, ça ne devrait pas trop poser de problèmes (et encore), mais je voulais aussi des vidéos concrètes, qui montrent tout !
Un des sujets intéressants auxquels j'avais pensé, c'est le CNC (« Consensual Non-Consent » ou « Non-Consentement Consensuel »), et notamment, le sujet le plus délicat : les
simulations de viol
(ou sexe forcé), qui sont un des fantasmes majeurs de la population, même hors BDSM.
Imédiatement, ça m'a fait voir de GROS problèmes.
Le CNC, par définition, traite du rejet (apparent) du consentement. C'est un thème -souvent- bien connu des personnes expérimentées qui font du BDSM, et qui est généralement MAL perçu du grand public et source d'horribles attaques de la part personnes qui ne comprennent PAS de quoi on parle mais on quand même des opinions fortes sur le sujet...
Au cas où vous ne le sauriez pas, les vidéos porno de « viol » (simulé évidemment), CLAIREMENT faites par des acteurs/actrices, sont depuis des années maintenant bannies de la plupart des grandes plateformes de vidéos porno (xHamster et autres).
Légalement, il n'est pas clair quels pays interdisent vraiment ces vidéos, j'ai trouvé cet article de wikipedia qui n'est pas entièrement convaincant et auquel je ne me fierais pas trop... Pour la France, je n'ai rien trouvé de bien clair pour l'instant.
Au fait, vous remarquerez que les pays qui interdisent ça ne l'interdisent QUE pour le porno, pas dans les films ou séries... Et j'aurais BEAUCOUP à dire sur leurs arguments spécieux sexistes (contre hommes ET femmes) qui visent évidemment les hommes (parce que ces gens-là sont IGNORANTS). RIEN ne prouve que les vidéos de ce type « incitent au viol », et je rappelle que c'est un des FANTASMES sexuels MAJEURS, c'est connu depuis longtemps.
Plusieurs questions restent donc en suspens :
- En France, serait-il légal de tourner et publier de telles vidéos (mettant en scène des simulations de viol) ?
- Est-ce que ça ferait une différence si elles étaient à visée éducative (dans le contexte de mon site) ?
- De toutes façons, quels sites pornos accepteraient de les héberger, même si ce n'est pas illégal chez nous ? Sachant que les règles sont de + en + restrictives chaque année, on aurait le risque d'être bannis qui serait suspendu au-dessus de nos têtes...
Pas évident tout ça, pas vrai ?
Perso, je trouve que ça illustre bien (une fois encore) la profondeur des problèmes et des ignorances quand on parle de sexe.
Je crois que des vidéos CNC, ce ne sera pas pour demain ! (Enfin, en attendant, j'aurai bien d'autres idées.)
Fév
21
21 Février 2022
Larry
En ce moment, je passe la majorité de mon temps sur mes articles pour les rencontres, l'article principal est encore à venir...
Mais j'ai quand même lu des articles sur divers autres sujets, notamment le SX+.
Et je n'ai pas été déçu... GRRR.
J'ai notamment trouvé un article qui m'a frappé par son degré de toxicité et de stupidité. Vous savez, le genre d'article écrit pour présenter les choses, définir le concept, et qui font TOUT pour vous en dégoûter !
Sérieusement, quand je vois des trucs comme ça, je me demande ce que ces gens-là peuvent avoir dans le cerveau, il faut vraiment être STUPIDE pour présenter les choses sous un angle négatif (et même toxique) alors que l'objectif est supposé être positif.
Ça me fait penser à ces articles qui parlent de racisme (ou de sexisme) et qui passent leur temps à radoter tous les préjugés et stéréotypes nocifs imaginables, sous le couvert de « progrès »... WTF?
L'article que j'ai trouvé était LONG, de longues pages présentant le concept de « sexualité positive », mais après un début plus ou moins OK, dégénérait très vite vers des attaques directes et indirectes vers des « ennemis » pour la plupart imaginaires (ou très exagérés).
C'est sûr qu'il y a des gens qui profitent de l'idée pour en adopter les principes en surface, mais n'ont AUCUNE SINCÉRITÉ et sont là pour en profiter. Je veux dire, on trouve ça partout ! Ce n'est pas pour ça qu'il faut taper sur tout le monde !
Ce qui m'a agacé au début, c'est la façon dont l'auteure présentait le concept, vraiment, c'était « gnan gnan », de la PIRE façon, avec toutes les exagérations, les GRANDS mots, les grands concepts, l'insistance lourde sur la « bienveillance » et tout et tout. Ça m'a fait GRINCER des dents ! J'aurais pu rédiger le même texte sans tomber dans ces excès qui font perdre fortement à l'impact de son texte. J'avais du mal à la prendre au sérieux. Le TON, ça compte !
MAIS, le vrai problème, c'est qu'elle présentait les choses d'une façon stéréotypée et très arrogante : ELLE connaissait la VÉRITÉ et seules les « valeurs » qu'elle présentait étaient le VRAI SX+.
Elle projette vraiment FORT ses préjugés et stéréotypes dans ce texte, ça gâche tout.
Franchement la lecture de cet article m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et m'a amplement montré qu'elle a une SALE ATTITUDE.
Évidemment, elle en profitait aussi pour faire des attaques implicites et explicites contre les hommes. Vous vous en doutiez probablement...
Ce qui est aussi intéressant c'est comme elle TAPE sur les « hommes cis » en plein milieu d'un texte où elle insiste LOURDEMENT sur la « tolérance », l'ouverture d'esprit, etc. Perso, je tombe en PLEIN dans la catégorie qu'elle malmène durement, mais vous savez quoi, je ne l'ai pas attendue pour pratiquer une sexualité positive ! Perso, je n'accepte pas ces attitudes nocives immondes. Et je ne parlerai pas de ses stéréotypes sexistes sur les violences (elle NIE l'existence des violences causées par les femmes).
Sérieusement, son ton plutôt agressif, arrogant, intolérant par certains côtés est désagérable, pour ne pas dire plus, mais au-delà de ça, son texte est pénible à lire, plein de stéréotypes et de grandes idées abstraites, et elle arrive à transformer tout ça en une HORRIBLE CORVÉE !
Sincèrement, la façon dont elle présente les choses ne peut que repousser une personne normale !
Bon, vous me direz que, de toute façon, elle écrit en réalité pour un public de son type : hypocrites et extrémistes (et fortement anti-hommes) qui déguisent mal leurs préjugés sous une couche de pseudo-tolérance...
C'est encore une illustration d'un problème que je rencontre souvent : les extrémistes de tout poil qui détruisent tout ce qu'ils/elles touchent avec leurs excès, et en dégoûtent les autres, rendant difficile de propager les bons côtés des principes qu'ils/elles prétendent défendre.
C'est navrant !
Fév
09
09 Février 2022
Larry
En lisant un article sur un magazine web, dans la section « sexo » (dédiée à la sexualité), je suis tombé sur un sujet intéressant.
➜ Le mouvement sexe positif ou SX+ en abrégé (un hashtag assez utilisé est #MMM).
Mmmmh.
Je ne connaissais pas, du moins, je veux dire en tant que MOUVEMENT. La notion de sexe positivité, je connais bien (j'y reviendrai).
J'ai parcouru divers textes sur le sujet et j'aurai pas mal de choses à dire sur ce sujet. Il faudra que j'explore tout ça plus en détails, bien sûr, mais déjà, là, en moins d'une heure, j'ai trouvé plein de choses qui m'ont fait faire la grimace et faire des comparaisons avec le BDSM.
Ce premier article ne fait que présenter mes premières idées sur le sujet, j'en écrirai probablement pas mal d'autres...
Mon premier sentiment est franchement un peu dubitatif, parce que je ne vois RIEN de nouveau là-dedans... La positivité sur le sexe, ça n'est pas nouveau, je suis bien placé pour le dire puisque dès que j'ai lu leurs définitions, il m'a été évident que je suis À FOND là-dedans depuis toujours. D'ailleurs, il suffit de lire mes écrits divers pour s'en rendre compte (ou mon explication sur mon premier site sur la sexualité)...
Je vois bien que la « nouveauté », c'est qu'il y a un mouvement soutenu par l'utilisation des divers « sites sociaux », mais à part ça, ce n'est pas révolutionnaire, même si c'est plutôt positif (a priori). Ce qui est agaçant, c'est la façon dont les journalistes en parlent et le présentent comme une idée nouvelle et tout. Un total non-sens. Enfin, bref.
Remarquez que j'ai fait une recherche et parcouru quelques articles, et j'ai eu une FORTE impression de déjà vu : tout ça, ça ressemble vraiment beaucoup aux articles sur le BDSM : beaucoup d'exagération, notamment un excès de positivité du style « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil », on croirait que c'est les Bisounours ! Et j'ai aussi eu de GROS grincements de dents en lisant certaines des choses qu'ils/elles écrivaient, GRRR.
Le premier article sur lequel je suis tombé était TRÈS négatif sur le sujet. Il parlait des problèmes dans les communautés qui se sont construites autour de cette idée de SX+. Sérieusement ? Évidemment qu'il va y avoir plein de problèmes là-dedans, qui est-ce que ça peut surprendre ? On parle de sexe, et en plus de personnes qui prônent une ouverture d'esprit sur le sujet, c'est CLAIR que ça va attirer des indésirables !
Le second article commençait de façon intéressante mais m'a ensuite fait VRAIMENT grogner.
D'abord, la personne interviewée disait que les choses n'avaient pas changé depuis sa jeunesse : le sexe était toujours tabou, etc.
Je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec ce qu'elle disait. Je suis plus âgé qu'elle, et je peux témoigner que ça s'est drôlement amélioré depuis que j'étais enfant ! Attention, je ne dis pas que c'est super, au contraire : si vous me lisez de temps en temps, vous savez que je n'arrête pas de me plaindre du manque d'éducation sexuelle et d'ouverture d'esprit en général, mais comparé à ma jeunesse, c'est le jour et la nuit !
Ensuite, elle nous sortait encore que c'est la faute de la sexualité « cisnormée, hétéronormée, reproductive et patriarcale »... NON ! C'est simpliste et STUPIDE de dire ça ! Les problèmes de tabous et autres n'ont RIEN à voir avec être cis ou hétéro, notamment ! Ce sont des problèmes, mais pas du tout la source des tabous ! Ça n'aide PAS de répéter sans arrêt ce genre de choses qui distraient l'attention des VRAIS problèmes de FOND.
Je ne pige pas ça, comment peut-on à la fois se prétendre inclusifs/inclusives, pour la tombée des tabous, et TAPER stupidement sur 90 à 99% des gens ? Comprenez-moi bien, les diverses « normes » posent un problème, je suis d'accord, je le dis depuis longtemps et je suis bien placé pour en parler (vu ma sexualité hors-norme notamment). MAIS, il y a la façon de présenter les choses !
Moi je suis végétarien. Si vous êtes omnivore (comme la majorité des gens), vous ne comprenez probablement pas vraiment les nombreux problèmes que ça me pose... Manger, c'est FONDAMENTAL, plus encore que le sexe. Est-ce que vous me voyez râler à longueur de temps sur « l'omnivonormité » ? Pourtant, j'aurais beaucoup à dire sur le sujet...
La suite du texte contient pas mal de WTF? (absurdités totales), dont plusieurs m'ont un peu énervé. Mais je n'entrerai pas ici dans les détails.
Au final, je trouve que la personne interviewée se présente comme progressive, bienveillante, mais qu'elle ferait bien de se regarder dans une glace ! Parce qu'elle dit PLEIN de choses qui ne sont pas progressives, mais qui sont CLAIREMENT des stéréotypes sexistes (et autres)...
Je pense que ces divers mouvements ont un potentiel positif. Est-ce qu'ils feront une VRAIE différence ? Dur à dire. Mais je ne suis pas trop optimiste, malheureusement : depuis les années 2000 il y eu un FORT retour conservateur/réactionnaire, notamment sur le sexe, et je ne crois pas qu'il sera aisé de s'en débarrasser. Enfin, ça n'empêche pas d'essayer.
Je vais continuer à me renseigner là-dessus.
C'est clair que ces approches me correspondent, et qu'à mon niveau je les ai -implicitement- propagées. Mais comment est-ce que ça se passe concrètement là-dedans, dans ces sites et organisations ? Il faudra que je creuse.
En tout cas, je crois que j'ai trouvé là un nouveau sujet pour des articles.
Fév
09
09 Février 2022
Larry
Le 5e anniversaire de l'ouverture officielle de mon site approche.
Mon site est plutôt bien développé maintenant, avec 124 articles représentant 1 120 pages, en début février 2022.
Le résultat d'un ÉNORME effort...
Mais saviez-vous que ce n'est pas mon premier essai ?
En effet, en 2000, j'avais lancé un autre site, centré sur l'éducation sexuelle en général, pas juste le BDSM, au contraire de mon site actuel.
Hé oui, il y a 22 ans ! (J'avais alors 29 ans.)
À cette époque, je travaillais dans des projets internet de type sites web, plus ou moins complexes. J'avais créé plusieurs petits sites persos, dont un qui contenait essentiellement mon CV.
Mais en 2000, j'avais eu envie de lancer un PROJET sérieux, sur la sexualité puisque c'est un des sujets qui m'intéressent le plus, vous vous en doutez... (LOL)
Malheureusement, ça n'a pas du tout marché...
D'abord, à l'époque, je travaillais beaucoup, je veux dire que je passais presque la moitié de mon temps TOTAL à travailler, c'était une époque de folie dans le milieu internet (avant le crash).
Mais, surtout, mon GROS problème, c'est que très vite je me suis trouvé BLOQUÉ avec une question simple : quels sujets traiter ?
Je ne suis pas sexologue, cependant j'ai plus de connaissances que la majorité des gens, parce que je m'intéresse de près à ce sujet. N'empêche que ça ne suffisait pas pour écrire des articles intéressants !
Comment faire des recherches originales en étant SEUL, sans moyens humains ni techniques, ni d'accès aux infos des chercheurs et chercheuses pros ? Bien sûr, je pouvais toujours écrire des articles de vulgarisation, MAIS ils auraient forcément été en très grande part basés sur des documents/recherches de tiers. Bref, je n'avais pas beaucoup de choses à apporter sur LE FOND, uniquement sur la forme.
Maintenant, avec le recul, je me rends compte que ma façon de présenter les choses aurait probablement quand même été intéressante, parce que quand on voit ce qu'écrivent certains et certaines auteurs, glups... (LOL)
Très vite, je me suis donc trouvé face à un vrai problème...
À cette époque, je n'aurais PAS non plus été capable d'écrire des choses intéressantes sur le BDSM. Je manquais BEAUCOUP TROP de recul : n'oubliez pas que je n'avais que 29 ans, et qu'à cette époque, il était encore très difficile de trouver des infos sur le BDSM. Donc je n'aurais pu parler que de ce que JE faisais, qui était un périmètre très restreint. Et puis, de façon générale, je n'avais pas encore eu assez de temps pour VRAIMENT réfléchir à tout ça, encore moins à une époque où je bossais à fond.
Depuis, je me suis aussi aperçu qu'à cette époque, de toute façon, j'avais encore trop d'idées fausses... Ça n'aurait pas été bon que je les diffuse. Bien sûr, à ce moment-là, je n'en avais pas encore clairement conscience.
Le BDSM, au moins, c'était (et est encore) un sujet pas encore trop traité. Et où il est bien plus facile de dire des choses intéressantes et plus ou moins originales. Mais ce n'est quand même pas facile.
➜ Bref, mon projet a donc très rapidement périclité et j'ai finalement abandonné.
Dommage, mais franchement, je n'en avais pas encore les capacités.
J'ai beau être quelqu'un qui a beaucoup d'esprit critique et qui réfléchit pas mal, qui prend du recul, il faut laisser le temps au temps...
Je regrette un peu de n'avoir pas tenté un peu plus tôt de lancer mon site sur le BDSM, qui est mon 2d essai donc. Mais lancer un GROS projet comme ça, ça ne se fait pas, ne se décide pas, en 5 minutes. J'avais eu quelques vagues velléités dans ce sens, mais je n'avais pas trouvé la MOTIVATION. Jusqu'au début 2017, où j'ai ENFIN, réussi à me lancer...
Vous connaissez la suite !
Janv
29
29 Janvier 2022
Larry
Vous connaissez forcément la série de livres « pour les Nuls », avec leur couverture jaune. On en trouve maintenant sur tous les sujets. Évidemment, il ne pouvait pas ne pas en avoir sur la sexualité...
En 2018, l'ouvrage « Le Sexe pour les Nuls » (écrit par le « docteur Ruth »), avait déclenché une polémique à cause d'un certain passage.
L'extrait qui a créé la polémique :
Rien n’est plus pénible pour un homme qu’une douche écossaise. Vous ne pouvez pas impunément lui souffler le chaud et le froid et attendre qu’il prenne les choses avec le sourire. Par exemple, vous avez envie depuis quelque temps d’un week-end en amoureux […] vous avez envie d’être jolie et ça marche très bien, votre partenaire est très émoustillé. De retour à l’hôtel, alors que vous vous déshabillez, vous repoussez ses avances parce que vous êtes fatiguée ! Il y a fort à parier qu’il ne va pas apprécier un tel refus après que vous l’ayez ainsi chauffé à blanc […]. Mesdames, soyez claires dans les messages que vous faites passer et ayez conscience de votre impact. Si vous l’allumez, ne vous étonnez pas qu’il n’ait pas envie que vous vous refusiez à lui !
Au final, devant le « scandale », le livre a été retiré de la vente.
POURQUOI ? Pourquoi seulement à ce moment-là ? Ce livre était en vente depuis des années, en de multiples éditions, et ce passage n'est pas le seul WTF? (j'y reviendrai). Comment ça se fait que PERSONNE n'ait protesté avant ? Et les gens qui l'ont traduit, les éditeurs et tout ? Personne n'a JAMAIS vu les problèmes multiples et demandé des changements ? Comment est-ce possible ?
J'ai parcouru cet ouvrage et été consterné, mais pas que par son contenu, surtout, comme je disais plus haut, par le fait que PERSONNE n'avait râlé AVANT sur ce que l'auteure y a écrit ! Ce livre n'est pas récent, sa première édition en anglais « Sex For Dummies » date de 1995 d'après mes infos.
Si vous croyez que l'extrait au-dessus est le seul à poser problème, vous allez avoir une grosse surprise en lisant son ouvrage. Il y a PLEIN d'autres endroits qui posent problèmes, et encore, je ne l'ai pas lu en entier !
➜ J'ai été frappé par une chose : son texte est émaillé de petites remarques morales ou moralisatrices qui n'ont RIEN à faire là ! Parfois, c'est vraiment bizarre voire choquant.
Dans les choses que j'ai relevées, il y a certaines remarques sur les homosexuels (un chapitre est dédié à l'homosexualité), ou encore la partie sur la masturbation.
C'est hallucinant de voir les leçons, la morale (déplacée), qu'elle donne en douce après un paragraphe qui vous fait croire qu'elle est tolérante et ouverte d'esprit, soudain : PAF ! Et elle sort les classiques procédés des gens qui ont des stéréotypes contre le sexe : le cas hypothétique (par exemple : « si on fait trop bla bla »). Ses « conseils » pour la masturbation (p.189) si on est célibataire m'ont estomaqué, elle y place VRAIMENT un jugement sur la façon de vivre et imagine des TRUCS DÉMENTS, je n'en suis pas revenu... J'ai trouvé plusieurs autres endroits où elle insiste lourdement sur cette vision bizarre de ce qu'on DEVRAIT faire si on cherche un ou une partenaire, et que si on s'occupe d'autre chose, c'est un problème. Et la façon dont elle présente les choses, en dehors de son absurdité, est désagréable, et n'aidera certainement pas les lecteurs/lectrices !
Je passerai sans insister sur ses idées à propos de la prostitution (p.263), qui prouvent qu'elle fait partie des gens qui croient avoir l'esprit ouvert, et tombent immédiatement dans le panneau des « solutions » qui n'en sont pas et surtout qui auraient des ramifications négatives toxiques...
Quand au BDSM, et au porno (p.263), pareil : elle ferait mieux de ne pas parler de ce qu'elle ne maîtrise pas ! Parce qu'elle fait partie de ces -nombreuses- personnes qui ont des raisonnements simplistes et condamnent la « violence », sans comprendre que le terme étant ambigu, elle met dans le même sac ce qui est légal et illégal. Le BDSM serait interdit si on suivait son raisonnement...
Mais tout ça, ce n'est rien. RIEN.
L'extrait qui m'a le plus frappé, et je ne pige pas pourquoi il n'était pas évoqué dans les articles qui parlaient de l'autre extrait (plus haut).
(p.259) « Viol : un fléau en augmentation constante » [...] Un homme surexcité est prompt à perdre contrôle de lui-même.
Ça ne s'invente pas !
Vous avez noté qu'on retombe pas mal dans le problème de l'extrait qui avait créé le scandale. Alors, pourquoi ne pas en avoir parlé ?
D'abord, NON, le viol n'est pas en « augmentation constante », on en parle plus c'est tout. Notez que la traduction en français est incorrecte : dans le texte anglais elle écrit « Rape: A Growing Concern », c'est à dire que c'est un souci grandissant, ce n'est pas pareil.
Mais sérieusement, elle traite les hommes comme si on était des « bêtes sauvages » n'ayant pas de self-control ! On parle d'adultes, pas d'enfants en bas âge. Et cette vision est présente à plusieurs endroits du texte ! C'est STUPIDE et inacceptable !
C'est honteux, et une bonne illustration des problèmes récurrents de ce livre.
Au final, je pense que l'auteure est un bon exemple du type de personne qui certes sont relativement ouvertes, MAIS, qui tout en faisant tout pour projeter une image extérieure de tolérance et tout, gardent quand même, de façon assez hypocrite, des opinions sérieusement conservatrices qui transparaissent assez souvent dans leurs discours.
C'est particulièrement génant quand on pense qu'elle est une « célébrité », qui depuis des décennies parle de sexe.
Moi, je trouve que c'est un VRAI problème d'avoir des gens comme ça, présenté comme des modèles en plus, ayant reçu de multiples récompenses et tout, et qui vous infligent des stéréotypes sexistes violents et des leçons de morale déplacées (et d'un autre âge)...
(Contrastez avec la façon dont MOI j'écris dans mes articles !)
➜ « Le sexe pour les nuls » ? Ce qui est nul, c'est que son livre contienne autant de problèmes !
Nov
07
07 Novembre 2021
Larry
Comme vous les savez peut-être déjà, pour écrire mes articles, je fais beaucoup de recherches, et je lis pas mal de choses, y compris sur les forums BDSM notamment du site de communauté BDSM FetLife, ou même dans les commentaires de YouTube.
Et plus le temps passe, plus j'en suis venu à perdre espoir que les choses s'améliorent un jour en matière d'éducation sexuelle au sens le plus large : sexualité, mais aussi sexisme. Le BDSM ? Bah ! Comment voulez-vous que des gens qui ne comprennent même pas la réalité du sexe, et qui tombent dans un sexisme affolant, puissent comprendre un sous-ensemble encore plus mal-compris et mal étudié ? Impossible !
Vraiment, je trouve AFFOLANT les préjugés, stéréotypes et idées fausses en matière de sexualité, c'est effrayant. Je pourrais comprendre le problème chez les enfants, pour les ados, mais chez des adultes ?
Bon, en France, l'éducation sexuelle est pathétique, il est possible de faire toutes ses études sans JAMAIS avoir de réel cours sur le sujet, à part la reproduction. POURQUOI ? On est en 2021 ! J'avais été en contact, il y a quelques années, avec une jeune femme qui m'avait expliqué avoir eu exactement les mêmes cours -minimalistes- que moi (reproduction et IST/MST), plus de 25 ans plus tôt !
Et dans les autres pays, ce n'est généralement pas mieux (malheureusement). Quand j'entends dire que tel ou tel pays est « plus avancé », je ricane. Parce que pour tous les cas que j'ai vu cette « avance » est plus que relative, et BOURRÉE de stéréotypes horriblement sexistes (notamment contre les hommes), comment parler d'avance dans ce cas ? Ça m'a choqué de voir à quel point le sexisme (contre hommes ET femmes) reste fort, même chez des gens qui se présentent ou sont présentés comme des modèles, ça ferait rire si le sujet n'était pas si grave.
Et, dans le cas du BDSM, comme je l'ai déjà expliqué souvent, même les écrits des gens qui essaient de « démythifier » les choses sont BOURRÉS de problèmes graves... Pfff.
Ces derniers jours, je viens ENCORE de lire des commentaires qui m'ont consterné. Sur le BDSM, bien sûr, mais aussi, surtout, sur le sexe en général.
Un exemple qui date d'hier, sur YouTube : « A Dominant Reviews 50 Shades Of Grey » (https://www.youtube.com/watch?v=qRzhlhpCq1k). J'aurais pu passer l'année à venir à répondre aux questions, absurdités et autres STUPIDITÉS que j'ai lues dans les commentaires, y compris ceux de personnes disant faire du BDSM...
Juste avant, j'avais lu les commentaires d'un autre Youtuber, dont je ne donnerai pas le nom, j'étais EFFARÉ par ce que j'ai lu dans les commentaires. J'ai vérifié, c'était un de ces commentateurs politiques américains ultra-réact, ça se voyait dans ses autres vidéos. Le contenu des commentaires m'aurait fait rire si je n'avais pas su que ces gens-là sont sérieux... (Genre : « l'Homme est le Maître du Foyer », et autres conceptions d'un autre âge).
Mais même si j'ignore les cas des extrémistes/réactionnaires, ce que je lis me désespère de plus en plus.
Je suis aussi en train d'écrire des choses sur le Travail du Sexe (TDS), et les commentaires et autres jugements de valeur sur le sujet me font aussi déséspérer qu'on puisse un jour sortir des stéréotypes horriblement toxiques (et sexistes) sur ce sujet.
Ne parlons pas du BDSM.
Fondamentalement, ça fait un bon moment que je le dis : TOUT en revient toujours aux problèmes avec le sexe et au sexisme qui y est TOUJOURS relié.
Le manque d'esprit critique et de bon sens se fait aussi cruellement sentir.
Le pire, c'est que, sincèrement, ces sujets ne sont pas complexes à comprendre, on ne parle pas de maths de niveau Bac+5 ou de choses complexes ! Il n'y a AUCUNE excuse à ce problème.
Nous sommes en 2021 ! Comment expliquer qu'il y ait si peu de progrès comparé à ma jeunesse (années 1970) ?
Je continue d'essayer de lutter à ma façon, à mon niveau avec mes articles. Mais que peut faire une personne seule face à une telle inertie, un tel refus au niveau de la société, de traiter ces sujets (pourtant vitaux) ?
J'ai perdu espoir.
Juin
21
21 Juin 2021
Larry
Il y a quelques jours, j'avais présenté les élucubrations démentes des opposants et opposantes FANATIQUES à Kinsey (un des pionniers de la sexologie étudiée de façon scientifique).
Pendant ces recherches, j'ai aussi vu pas mal de textes sur l'éducation sexuelle (aux USA principalement) et notamment sur la CSE (Comprehensive Sex Education ou Éducation Sexuelle Complète). Un thème de choix pour les cinglés anti-sexe.
C'est FOU ! Si vous n'avez pas lus ces textes, vous ne pouvez tout simplement PAS imaginer à quel point ces gens-là sont des fanatiques, des vrais cinglés et cinglées, qui poussent la définition du mot « fanatique » dans ses limites. Lire ça est effrayant !
Toutes ces personnes sont dérangées (et croyez-moi, je n'exagère pas !), et partagent divers points communs qui permettent de tout de suite les reconnaître...
Ils et elles sont, entre autres :
- homophobes, parfois à un degré extrême, militants anti-LGBT. Et quand ils/elles parlent de Kinsey, le fait qu'il ait interviewé des homosexuels est TOUJOURS fortement mis en avant (de façon négative, bien entendu).
Un exemple pris au hasard : « In my own country of Canada bishops have conceded to have gay-straight alliances in Catholic schools. They have agreed to not speak of the immorality of homosexual sex in Catholic schools. » (
https://voiceofthefamily.com/modern-sex-ed-is-sexually-abusive-to-our-kids-fathers-defend-your-children/)
- ultra-conservateurs/réactionnaires : les attaques anti-libéraux (un libéral est une personne progressive) sont systématiques
- le plus souvent très religieux voire extrémistes/fanatiques : certains ne le mettent pas trop en avant, d'autres sont clairs, un bon nombre de critiques sont des religieux (officiels haut placés)
- souvent convaincus que des « communistes/marxistes » (LOL) ont encouragé les idées de libéralisation sexuelle et ont « détruit » la famille, etc. (Et là, on ne parle pas juste de gens pendant les années 1950, on parle de maintenant).
- insistent sur une prétendue « pseudo-science » dans les découvertes de Kinsey, alors qu'eux même sont incapables d'avoir un raisonnement logique de base et encore moins une démarche scientifique !
- de mauvaise foi : leurs « arguments » sont à se taper la tête contre un mur
- n'ont AUCUN sens critique, ou honnêteté intellectuelle : n'ayant pas d'arguments solides (évidemment), ils/elles recourent systématiquement aux mensonges, déformations, diffamations, attaques personnelles et autres techniques de manipulation
- « référencent » des organisations ou auteurs (y compris scientifiques) pour donner une légitimité, une respectabilité, à leurs délires, mais dès que vous regardez qui se cache derrière ces « références », vous voyez que vous avez affaire là aussi à des extrémistes et autres fanatiques réactionnaires !
- obsédés par Kinsey, et n'ayant aucun recul ou logique, ni esprit scientifique : notamment, TOUS les changements de nos sociétés sont attribués à la libération sexuelle aidée par les écrits de Kinsey (années 1940 & 1950). Sérieusement ? Pour donner un exemple réel, ils le dénoncent (avec la pornographie) comme étant la CAUSE de la baisse de natalité ! Mais la baisse du nombre de naissance n'a RIEN à voir avec Kinsey ou le porno, on en apprend les -vraies- causes au lycée (et ça n'a RIEN de nouveau) ! C'est effarant : ces gens-là ne sont pas capables de raisonner hors du cadre de leur obsession (la libéralisation des moeurs).
- sont convaincus qu'on montre des pornos aux jeunes enfants à l'école et qu'on leur apprend à se masturber, etc. (N'importe quoi !) Ils dénoncent la CSE et l'UNESCO (qui soutient ce modèle pour l'éducation sexuelle des enfants), et lancent des accusations démentes. Faites une recherche sur « cse sex education », vous verrez nombre de sites qui sont des ATTAQUES contre le CSE et qui sont BOURRÉS de délires complètement FOUS sur le sujet.
Un autre truc bizarre que j'ai remarqué : étant donné leur OBSESSION avec Kinsey, dont les livres sont parus il y a environ 70 ans, pourquoi ils/elles ne parlent pas de ce qui s'est passé DEPUIS ? Imaginez : SOIXANTE-DIX ANS ! Si réellement Kinsey avait tort (intentionnellement ou pas), on pourrait penser qu'en 70 ans, avec des milliers d'études dans divers pays, on se serait aperçus du problème ! Les recherches sur la sexualité ne se sont pas arrêtées au milieu des années 1950 ! Et leur argument que ses écrits ont influencé ses successeurs ne tiennent pas la route : s'il y avait réellement eu tant d'erreurs que ces gens-là le prétendent, influence ou pas, ça n'aurait pas pu être caché bien longtemps.
Quelques exemples complètement délirants que j'ai trouvés récemment (il y en aurait plein d'autres) :
- Kinsey alias docteur Sexe : révolution sexuelle, pédophilie et théorie du genre
https://blogs.mediapart.fr/lueur/blog/310519/kinsey-alias-docteur-sexe-revolution-sexuelle-pedophilie-et-theorie-du-genre-0
- Watch: ‘A Wolf in Sheep’s Clothing II - The Gender Agenda’
https://apnews.com/article/religion-north-america-social-affairs-hugh-hefner-christianity-d5849324081624d60ab17ce13f6b1964
Mais de tous ces textes, actuellement, le plus extraordinaire que j'aie trouvé est celui-ci :
- The Sordid History and Deadly Consequences of ‘Sex Ed’ at School
https://web.archive.org/web/20210414190906/https://www.theepochtimes.com/the-sordid-history-and-deadly-consequences-of-sex-ed-at-school_3227274.html
Sérieusement, si vous avez du courage (il faut s'accrocher face à de telles élucubrations) et lisez en anglais, ça vaut le détour.
Cet auteur (pourtant, visiblement assez jeune) a écrit dans cet article un des pires DÉLIRES que j'aie JAMAIS LUS, peut-être le pire exemple de mauvaise foi, d'hypocrisie, de malhonnêteté intellectuelle, de REFUS de tout esprit critique et de toute démarche scientifique. Même un élève de collège verrait tout de suite que c'est n'importe quoi ! Et vous savez quoi ? Cet article date de 2020 ! Pas des années 1950 (dont il emprunte le ton). AFFOLANT !
On tombe tout à fait dans les délires du genre des « complotistes » à l'américaine.
C'est dur de penser que des gens comme ça puissent exister...
Mai
05
05 Mai 2021
Larry
Une des choses qui me font le plus PEUR est la notion de « bonne » sexualité...
J'ai lu récemment une étude qui parlait de la « bonne » sexualité telle qu'elle est conçue en Suède. C'était un bon exemple (navrant) d'un problème que j'avais déjà rencontré souvent en lisant des anciens documents (fin 19e, début 20e siècle) qui parlaient « d'éducation sexuelle ».
Hé oui, contrairement à ce qu'on s'imagine trop souvent de nos jours, le débat sur ce qu'il faut dire et enseigner (à l'école notamment) en matière de sexualité ne date pas d'hier. Pendant mes recherches, j'ai trouvé des textes qui étaient carrément avancés pour leur époque, certains allaient vigoureusement à l'encontre de croyances répandues : par exemple, en dénonçant les croyances ridicules sur la masturbation (des préjugés absurdes qui perdurent pourtant encore de nos jours !).
Évidemment, il ne faut pas non plus trop en demander : ces textes, surtout ceux du 19e, restaient dans un périmètre très limité, leur idée de la sexualité consistait essentiellement à expliquer la reproduction... Chose intéressante, c'est exactement ce qu'on m'avait enseigné dans les années 1980, au collège (on n'a pas tant progressé que ça). Et ils insistaient aussi lourdement sur des « valeurs » jugées vitales à l'époque, avec le plus souvent une présence forte des côtés religieux, etc. Plutôt pathétique en vérité, mais bon, c'est mieux que rien. Il ne fallait quand même pas trop espérer...
Dans tous ces documents transparaît clairement la notion de « bonne » sexualité : ce qui est acceptable ou pas. Une chose importante à noter est le côté (sournois) qui vous présente les choses comme si parler de ça est « avancé » (comparé surtout aux époques ou aborder le sujet était tabou), alors qu'en réalité, il y a PLEIN de problèmes là-dedans !
Et, même de nos jours, l'ignorance et les préjugés nous mênent à des visions super étroites de la seuxalité humaine ! D'autant plus que les personnes qui -au final- « décident » de ce qui est acceptable ne sont pas en général très ouvertes d'esprit, et encore moins des personnes ayant fait des recherches sur le sujet, bref, on tombe à FOND dans les stéréotypes... Beurk.
Même si les activités du type BDSM entraient dans ce moule, ce ne serait pas une vraie « victoire », contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord : on reste prisonniers de schémas de pensée étroits et sournoisement stigmatisant, même s'ils s'en cachent...
Effrayant.
Ce n'est malheureusement pas demain que nous verrons de réels progrès en matière de sexualité...
Catégories