• BDSM
• Rencontres
• Témoignages
• Expérience
• Stupidités

Bon, ça y est (enfin), je viens de décider que j'allais me mettre à travailler sur mon article sur les rencontres BDSM (qui était prévu depuis longtemps).

(Soupir.)

Je n'avais pas vraiment eu le courage de le commencer, même si j'avais déjà expliqué pas mal de choses de base dans mes articles d'introduction au BDSM et « faire du BDSM quand on est vierge ».

Mais j'étais resté plutôt superficiel dans ces 2 articles, il y a BEAUCOUP plus à dire.

Hier, j'ai lu un article très « WTF? » sur ce sujet, puis fait une recherche sur un moteur, qui m'a amené une quantité de réponses ... plus nulles les unes que les autres (LOL).

J'allais écrire « les pires articles sont ... », mais j'ai réalisé qu'il est difficile de dire QUI est le pire. C'est la foire au n'importe quoi là-dedans. Chaque fois que j'en lis, je fais des BONDS et ça me donne envie de mordre mon bureau (façon de parler).

Sérieusement, comment est-il possible d'écrire autant de bétises et de donner des conseils si irréalistes et surtout pas adaptés à 99% des gens ?

Les plus GROS problèmes que je rencontre dans ces types d'articles sont :

• superficiels, ne traitent pas les différents cas possibles (type d'intérêts, âge, expérience, etc.),
• pas de distinction des cas Homme/Femme,
• ne tiennent pas compte des circonstances, notamment du pays considéré et de la mentalité du milieu où vivent les lecteurs/lectrices,
• ne parlent pas de problèmes de confiance en soi, de timidité, ni de l'importance -majeure- de se renseigner pour démythifier le BDSM,
• la classique confusion « BDSM = milieu élitiste » où il faut pouvoir entrer (soirées et clubs notamment),
• la classique erreur de perception : le « BDSM » est rare (LOL),
• tombent trop souvent dans TOUS les mythes et idées fausses du BDSM (pathétique !),
• l'accent est presque toujours mis sur l'utilisation des sites de rencontres BDSM, alors que c'est une des PIRES méthodes,
• la plupart des auteurs et auteures sont soit ignorants en BDSM (article pour faire de la pub à un site payant par exemple), soit des gens hors norme, n'ayant PAS les besoins ou le vécu d'une personne moyenne (99%), ou des extrémistes qui disent des trucs absurdes et décalés de la réalité.

Ha, oui, c'est pas beau à voir tout ça. Après on s'étonne que les gens aient du mal à trouver et désespèrent, ou tombent sur le mauvais type de personnes.

Sincèrement, ce n'est pas évident de le rédiger, surtout qu'il y a tant de choses à dire, tant d'angles à traiter. Oh, je pourrais facilement faire comme font tous et toutes les autres, me contenter d'un « truc » superficiel et inadapté, qui néglige les vraies questions et besoins de plus de 99% des gens. Mais je veux faire quelque chose qui soit réaliste et UTILE. Et ça demande du boulot. Hé non, écrire des articles comme les miens, ça n'a rien de facile, c'est même très difficile.

Ça ne sera probablement pas mon prochain article : j'en ai un autre qui est bien avancé. Mais ce sera probablement le suivant.

En tout cas, attendez-vous à sa publication en début 2022.

Tiens, ce sera ma bonne résolution pour cette nouvelle année, LOL.

• BDSM
• Préjugés
• Témoignages
• Expérience

Ouch. Lire et entendre des choses comme ça, je trouve que c'est DOULOUREUX.

Vouloir bien faire, c'est une chose, mais quand on dit des choses qui sont fausses (et/ou qu'on emploie un ton de donneur de leçon), c'est un problème !

Je viens de voir une « interview » donnée par une chaîne YouTube. Ils/elles interrogeaient une jeune femme (la 20aine) sur le BDSM.

Ce qui me pose problème, c'est que dès le début, elle annonçait avoir à peine 2 ans d'expérience... Mmmmh. Avoir son point de vue, ses expériences perso, ça peut être intéressant, évidemment, mais POURQUOI interroger une quasi-débutante, qui n'a pas de RECUL (vu ce qu'elle a dit ensuite) et présenter ça comme si c'était une « analyse » du BDSM ? C'est STUPIDE !

C'est douloureux pour moi, et problèmatique, de voir des gens qui ne SAVENT PAS de quoi ils/elles parlent, qui présentent leurs expériences perso limitées comme étant la norme, alors que c'est 100% FAUX.

Ça fait des années que je me bats contre ce genre de problèmes !

Soyons bien clairs, je ne lui reproche pas d'être -relativement- débutante et je ne sous-estime pas les « jeunes » (voyez mes nombreux écrits sur le sujet).

Même moi, qui ai 50 ans et plus de 30 ans de BDSM derrière moi, et presque 5 ans passés à publier des articles sur le sujet, je ne prétends pas tout savoir et jusqu'à il n'y a pas si longtemps j'avais encore des préjugés/idées fausses sur le BDSM ! Comment voulez-vous que quelqu'un qui a à peine 2 ans d'expérience, et qui n'a même pas fait de réflexions/recherches sur le sujet (contrairement à moi) puisse ne pas tomber joyeusement dans les idées fausses les plus classiques ?

Je ne peux pas totalement lui en vouloir d'être ignorante, mais ça pose quand même un problème, car PLEIN de gens vont voir cette vidéo et en retirer des tas d'idées fausses toxiques...

Je SAIS qu'elle veut bien faire, mais elle fait beaucoup de mal ! Croyez-moi, la plupart des gens sous-estiment les dégâts causés par tous ces articles et toutes ces vidéos qui prétendent aider à démythifier le BDSM tout en en propageant les mythes...

J'en profite pour parler d'un autre cas, un peu similaire, mais dans des forums.

Depuis un bon moment, j'ai repéré un intervenant dans les forums, lui aussi est jeune (la 20aine) et clairement assez débutant. MAIS ça ne l'empêche pas de poster régulièrement des « conseils » donnés avec un ton qui frôle (ou dépasse) le ton du « donneur de leçon ». C'est désagréable, mais surtout problèmatique quand il a TORT.

Là aussi, je vois bien qu'il veut bien faire et aider. Mais reste qu'il n'a PAS DE RECUL et dit souvent des choses absurdes ou qu'il présente comme évidentss alors qu'elles ne sont vraies que pour certains cas, et pas pour tout le monde.

Du coup, maintenant, chaque fois que je vois passer une de ses interventions, je grince des dents, car je sais d'avance à quoi m'attendre. Argh.

Ce ne sont que 2 exemples, mais j'en vois passer très souvent.

Malheureusement, vouloir bien faire, ça ne suffit PAS : il faut aussi avoir le recul, les connaissances réelles nécessaires pour tenir un discours juste, qui tienne la route, et surtout, qui n'induise pas le public en erreur !

• BDSM
• Site
• Enquêtes
• Anonymat

Tout à l'heure, j'écrivais à une cousine, et j'ai failli utiliser mon pseudo comme signature... Oups, LOL.

Il faut dire que j'utilise tellement ce pseudo que c'est devenu une seconde nature.

Ça m'a fait penser à autre chose : le problème de l'anonymat, pour les gens qui font des enquêtes.

Quand j'allais encore à des Munchs (et autres), je ne me cachais pas d'être le créateur du site, au contraire, j'en parlais souvent, pour voir si ça susciterait de l'intérêt et dans l'espoir d'obtenir des retours/critiques et suggestions.

Par contre, quand je vais en visite pour enquêter, écrire un article, là, je me garde bien de dire qui je suis !

En effet, j'ai lu pas mal d'articles de journalistes (hommes et surtout femmes), et j'ai presque toujours été consterné de voir à quel degré leurs témoignages étaient LOIN de la réalité, en partie parce que leur statut de journaliste leur valait un traitement DE FAVEUR, et vous l'imaginez bien, on se gardait de leur montrer la vérité et surtout les -nombreux- aspects pas glorieux (euphémisme) du « milieu public BDSM ». Certains de ces articles m'ont fait GRINCER des dents, tant il était FLAGRANT que personne d'autre (surtout pas un homme) n'aurait été traité ainsi. Après, on obtient tous ces STUPIDES articles super positifs sur le « milieu BDSM » et sa « bienveillance ». TU PARLES !

Perso, je me garde bien de donner trop d'infos.

Et croyez-moi, surtout en étant un homme, ça me permet de voir plein de choses, notamment la VRAIE attitude des gens que je rencontre.

Comme je dis toujours : si vous voulez voir la vraie façon de penser des gens, une des meilleures méthodes, surtout si vous êtes une fille/femme, c'est d'écouter et regarder comment la personne en face traite (et parle) des hommes, surtout les hommes seuls. Bien entendu, je parle d'hommes « ordinaires », pas de super mecs ayant un physique hors norme et qui sont traité totalement différement à cause de ça... Croyez-moi, on en apprend beaucoup de cette façon, c'est surprenant combien cette méthode indirecte (et très simple) donne une vision sur la personnalité des gens.

C'est avec ce genre de procédés que vous voyez, par exemple, qu'envoyer un mail posant des questions, et précisant bien qu'on est un homme, à un club BDSM n'obtient même pas de réponse. Dites que vous êtes une fille/femme, et voyez la différence...

Il y a quelques années, j'étais allé à la réunion de lancement d'une nouvelle association (de cordes). J'y étais allé uniquement pour faire un reportage sur cette nouvelle structure, en espérant qu'ils/elles auraient appris les leçons de la catastrophe des associations précédentes (qui avaient eu des scandales).

Je n'avais volontairement pas annoncé ma venue, et je ne portais pas mon étiquette habituelle (avec pseudo et nom de mon site, que je porte lors de Munchs). Bref, j'y suis allé totalement en anonyme. Et je me suis bien gardé d'annoncer qui j'étais (sauf plus tard, en particulier, quand j'ai discuté avec 2/3 personnes).

Hé bien, croyez-moi, ça m'a beaucoup appris.

D'abord, j'ai été surpris, puis choqué, de voir le TOTAL manque d'organisation : RIEN n'était prévu pour accueillir des nouveaux/nouvelles, enfin, surtout des nouveaux, il y a toujours quelqu'un pour aller vers des filles/femmes « bizarrement ». C'est une NOUVELLE assoc, je ne sais pas pour vous, mais MOI, la première chose que j'aurais faite à leur place, c'est de placer 2 ou 3 personnes à l'accueil ! Mais non.

Et ensuite, une fois dans la salle, je me suis aperçu qu'en fait, le problème de fond, c'était que presque tous ces gens se connaissaient déjà (il y avait très peu « d'extérieurs »), et ne prêtaient AUCUNE attention à des inconnus. J'ai été totalement ignoré, comme si je n'étais pas là, personne n'est venu vers moi, et mes tentatives de communication n'ont pas été trop bien reçues (euphémisme).

Le manque TOTAL d'ouverture m'a frappé, et comme tous ces gens étaient en petits groupes de connaissances, en pleine discussion, les rares nouveaux étaient laissés dans leur coin. Pour une OUVERTURE, je trouve que ça donne très MAUVAISE IMPRESSION ! C'est déjà pathétique quand ça se passe comme ça dans les clubs BDSM, mais dans une asso, où on ne vient même pas pour draguer, là, c'est un vrai problème.

J'ai quand même discuté avec quelques personnes, dont une que je connaissais des Munchs, mais c'était vraiment difficile, j'ai même été confronté à un bizarre refus de parler de certaines personnes présentes (style : je n'écoute pas vraiment, et cherche des yeux d'autres personnes dans la salle pendant toute la conversation).

Franchement, j'ai été surpris de comment ça se passait. Il y avait CLAIREMENT une mentalité de copinage/on reste entre soi que j'avais rarement vue à ce degré (à part certains petits groupes lors de Munchs).

Bon, je n'étais pas là pour supplier qu'on discute avec moi... Surtout que je ne venais pas pour moi, mais pour eux (pour écrire un article sur leur assoc) après tout ! Après avoir quand même un peu discuté avec quelques personnes, mais n'ayant pas pu interroger les organisateurs/trices, j'ai fini par partir, un peu découragé et surtout SURPRIS. Comment peut-on se comporter ainsi lors de la toute première réunion de lancement ?

Bien sûr, j'aurais pu -facilement- explicitement demander à parler aux organisateurs/trices, surtout en disant pourquoi j'étais là, mais je ne voulais pas faire ça : je voulais ABSOLUMENT d'abord leur parler en anonyme avant de leur dire pourquoi j'étais là.

Si on compare à mon comportement lors des Munchs (quand j'y allais), où j'ai accueilli plein de gens (surtout des jeunes hommes seuls) pour leur expliquer les choses, les rassurer, encourager et aider (quand je pouvais), ça m'a choqué de voir qu'on pouvait aller dans une assoc et se faire traiter comme si on était de trop et même indésirable... Car c'est VRAIMENT l'impression que j'ai eue. Et franchement, je ne m'y attendais pas ! Ça m'a totalement pris au dépourvu. Et bonjour la contradiction avec les « valeurs » annoncées sur leurs pages.

Du coup, vous vous en doutez, il n'y a pas eu d'article, puisque je n'avais pas eu d'infos et vu comment ça se passait.

C'est là que vous voyez à quel point il est IMPORTANT de venir de façon anonyme, pour ne pas avoir de traitement de faveur... Si j'avais annoncé ma venue, pris RDV, en expliquant que je venais pour écrire un article, je vous parie que ça ne se serait pas passé comme ça !

• BDSM
• FetLife
• Stupidités
• Rencontres

J'étais en train de consulter le site de communauté FetLife, quand je suis, encore, tombé sur un de ces « profils » complètement STUPIDES.

Franchement, ça me désole de voir ça.

Ici, on avait -ENCORE- un profil d'homme jeune (la 20aine) qui commettait VRAIMENT toutes les gaffes classiques. Je rappelle que j'avais écrit un article sur l'analyse des profils, le sien envoit direct les signes d'alarme les plus basiques.

• profil avec juste UNE photo, montrant son « gros » pénis (voir l'illustration ci-dessus, LOL),
• profil presque entièrement VIDE juste la liste du fameux « test BDSM », et RIEN D'AUTRE ! RIEN. Pas de description, ou même de fétiches, vraiment RIEN,
• poste direct des annonces dans les forums de rencontres, décalées avec la réalité, et avec un discours à faire rire (ou pleurer).

C'est pathétique ! Est-ce que réellement il espère recevoir des réponses, même en postant des annonces dans les forums de rencontre, avec ça ?

VRAIMENT ?

Un tel profil GARANTIT l'échec ! C'est évident. Contrairement à ce que croient certains (et certaines), il ne suffit pas juste de s'inscrire et de passer immédiatement une annonce pour être « submergé » de réponses (à moins d'être une célébrité, je suppose).

Zéro effort, zéro info, quelle personne normale et sensée pourrait s'intéresser à quelqu'un comme ça ?

Comment peut-on être si ignorant, naïf et idiot ? Parce que là, il n'y a plus d'excuses franchement : on n'est pas dans les années 1980/90, ce n'est pas le début d'internet et FetLife n'est pas le premier site de rencontre à exister. Maintenant, c'est BIEN CONNU que les photos de pénis en photo de profil, c'est STUPIDE, et que REMPLIR son profil c'est IMPORTANT.

Pourquoi est-ce qu'on voit toujours de tels profils venant de gens qui veulent faire des rencontres ? (Un profil vide ou sans photo est OK si on est juste là pour se renseigner ou participer aux forums.)

Combien de fois faudra-t-il asséner des concepts pourtant super basiques et de simple bon sens ?

Moi, ça m'effraie. Parce que ça montre la profondeur du problème de la sexualité : la persistence de mythes et d'idées absurdes RIDICULES, de comportements choquants et stupides, même pour des choses de BASE. Sommes-nous réellement en 2021 ? Parce-que là, je n'en ai pas l'impression. Vous voyez, ce sont des choses comme ça qui sont révélatrices, à mon avis, d'un problème CRIANT en matière d'éducation sexuelle, un décalage MONSTRUEUX avec la réalité, et qui crée de sproblèmes pour tout le monde.

➜ Comment pouvons-nous encore en être là ?

Ha, ça, il y a encore, beaucoup de progrès à faire en matière de sexualité et de relations...

• Porno
• Abus
• Stéréotypes
• Sexisme
• TDS

Je viens de voir passer divers articles et entrées de forums qui parlaient d'un problème évoqué régulièrement : les abus dans le porno.

Ce n'est pas nouveau comme sujet, je me rappelle distinctement avoir lu, dans des magazines pornos pendant les années 1990, des plaintes de stars du porno qui une fois terminée leur carrière (on ne crache pas dans sa soupe), lançaient un pavé dans la mare, en dénonçant les abus hallucinants de certains producteurs (et autres). Et là, je parle de trucs GRAVES, du genre séquestration, et autres.

Entre parenthèses, ce genre de choses sont utilisées comme « arguments » par des extrémistes (en réalité, qui sont avant tout anti-sexe, et anti-hommes, même s'ils/elles ne veulent PAS le reconnaître) pour demander que le porno soit interdit...

Mais en quoi est-ce que c'est surprenant d'apprendre ça ? C'est l'inverse qui serait surprenant (malheureusement) !

TOUS les métiers du sexe (TDS) souffrent des mêmes types de problèmes, qu'on peut avant tout ramener à une UNIQUE SOURCE : le fait que dans nos sociétés le sexe n'est pas considéré comme réellement normal, et qu'il y a toujours ces notions de honte de la nudité, du corps, avec tous les stéréotypes toxiques sexistes (envers hommes et femmes) bien connus.

Face à l'ostracisme FORT subi par les gens qui travaillent dans cette industrie, à votre avis, quelles en sont les conséquences évidentes et immédiates ?

Hé bien, c'est évident que ça va fortement attirer des gens peu recommandables : ayant de mauvaises attitudes, peu ou pas de scrupules, parfois appartenant plus ou moins à des milieux criminels (problème particulièrement connu avec la prostitution), etc. Surtout ceux (et celles) qui profitent de l'argent ramené, mais ne tournent pas eux-même dans les films/vidéos.

(Notez bien que je ne parle pas des acteurs/actrices, même si certains/certaines posent aussi problème.)

Il y a BEAUCOUP d'argent en jeu, donc ça va attirer du monde, mais pensez-vous vraiment que beaucoup de gens « ordinaires » vont braver les interdits sociaux, même si le porno (et autres métiers du sexe) n'est pas interdit (en France) ?

Et quand on voit comment l'état gère les choses, ça empire le souci : là aussi, c'est n'importe quoi et il y a un traitement très inégal des gens qui ont ces métiers. C'est choquant de voir comment ça se passe et l'hypocrisie sous-jacente est démente !

Bref, entre les problèmes d'ostracisme, et le traitement inégal, y compris par l'état, on ne verra pas beaucoup de gens décents là-dedans, surtout à haut niveau...

Et ne parlons pas des articles des médias sur le sujet : TOUJOURS dans le même sens (toxique), totalement biaisés, quand ce n'est pas anti-homme (de façon plus ou moins visible).

Par exemple, je lisais hier des articles sur une des plus grosses société de porno au monde, et il y avait CLAIREMENT pas mal de trucs pas propres, et beaucoup de silence et de discrétion. Rien d'étonnant vu le sujet et la personnalité (horrible) des dirigeants !

Je me répète, car j'en ai déjà parlé avant dans d'autres articles, mais TOUS ces problèmes, comme ceux du BDSM d'ailleurs, ne pourront JAMAIS être résolus tant que le sexe ne sera pas (ENFIN) considéré comme normal et les métiers du sexe comme des métiers comme les autres. Le problème, ce n'est PAS le porno, ou l'industrie du sexe, c'est l'attitude face au sexe qui a créé tous ces -réels -problèmes.

C'est toujours le même problème : on pointe du doigt (stupidement) les conséquences, au lieu de voir quel est la VRAIE cause. Mais on ne peut pas corriger un problème dont on nie la source !

Vu ce qui se passe actuellement, avec la mentalité anti-sexe forte, je n'espère certainement pas d'améliorations avant TRÉS longtemps. Beurk.

• BDSM
• Stéréotypes
• Sexisme
• Choquant
• Fanatiques
• Nawak
• GRRR

J'ai déjà parlé assez souvent des problèmes de messages anti-BDSM, et le plus souvent aussi anti-hommes, que je vois passer régulièrement.

Mais je pense que si vous n'avez jamais été lire ce genre de délires, vous n'imaginez pas à quel point ces gens-là sont des fanatiques qui écrivent vraiment n'importe quoi. J'évite généralement de donner trop de détails, pour ne pas leur faire de pub, ce qui évidemment ne vous aide pas à comprendre la profondeur du problème, et je suis prêt à parier que pas mal de personnes pensent que j'exagère... Et pourtant, croyez-moi, ce n'est pas le cas, je n'ai pas besoin d'en rajouter, ils, et surtout elles, le font à ma place !

Ces derniers temps, les forums où je lis le plus de trucs DÉMENTS ont été assez actifs. J'en ai vu passer ! C'est CHOQUANT, vraiment choquant de lire ça. Comment ces gens-là peuvent-ils et elles être si fanatiques, si pleins de HAINE, si totalement à côté de la plaque ? Parce que je veux être bien clair : tout ça, c'est BIDON, RIEN de ce qu'ils/elles « dénoncent » n'est en quoi que ce soit proche de la réalité. Quand j'utilise le mot « délires », ça n'est pas par hasard.

Tenez, j'ai fait des captures de quelques articles/commentaires récents. Je précise que j'ai choisi ces extraits récents parmi les plus choquants de stupidité, mais je n'ai pas essayé de fouiller pour trouver le pire du pire (loin de là), juste les derniers qui me sont tombés sous les yeux... Ça vous donnera une petite idée du niveau...

Et je vous assure que le reste des pages et commentaires étaient du même tonneau : violemment anti-BDSM et TOUJOURS anti-hommes (implicitement ou explicitement).

1) Le « cerveau faible » des hommes

Sérieusement ? « weak male brain » ? Elle ne peut pas être encore plus misandre (haine des hommes) que ça ? LOL.

Capture :

Ça se passe de commentaires, non ?

Le message anti-homme est si brutal et flagrant, il n'y a rien à ajouter... C'est navrant.

Et ne croyez pas que ce soit le seul message dément de la page en question... J'aurais pu faire une capture de la page entière.

Le sujet de celle-ci est « Do you believe pedophilia is innate? That pedophile's can't change? ».

➜ Les commentaires contiennent parmi les opinions les plus ABJECTES et STUPIDES que j'aie lues depuis longtemps ! Sérieusement, c'est HONTEUX d'écrire des choses pareilles.

En plus de la haine des hommes qui y transparaît, les commentatrices y montrent une TOTALE ignorance de ce qu'est la pédophilie, tombent à fond dans tous les préjugés, stéréotypes, idées fausses et délires du sujet, et propagent des idées d'une toxicité absolument effarante pour toute personne normale (ce qu'elles ne sont PAS, ce sont des fanatiques).

Il y en a même une qui est supposée faire des études de sexologie. Quand je lis son discours et quand je vois son ATTITUDE, je suis stupéfait qu'elle puisse un jour devoir être pro, c'est le genre de choses qui mettent sérieusement en question la validité de ce type de diplômes. Comment peut-on laisser passer des dingues hypocrites comme ça ? Je n'ose pas imaginer les dégâts qu'elle va faire à ses patients/patientes dans sa carrière.

2) Pas de relations avec les hommes

Un autre exemple, où l'auteure conclut que la seule « solution » aux « problèmes posés par les hommes » (dans sa tête de fanatique) est de carrément, ne pas avoir DU TOUT de relations entre hommes et femmes...

Là aussi, c'est si STUPIDE et ridicule, je pense que ça se passe de réels commentaires.

3) Pas du sexe ?

Alors, là aussi on atteint des sommets de stupidité et d'hypocrisie...

Sérieusement, dans toute autre circonstance, je vous PARIE qu'elle dirait que le sexe ne se ramène pas uniquement à la jouissance (orgasme), je veux dire, même moi j'insistais là-dessus dans mon article « faire du BDSM quand on est vierge ! L'accent excessif mis sur la jouissance est UN des gros problèmes avec le sexe, c'est connu, je ne suis pas seul à le dire ou l'écrire... Mais là, comme ça l'arrange, elle réduit tout à ça !

Ensuite, quand elle parle de statistiques, elle est gonflée ! Moi aussi je les ai lues les stats, et la situation est LOIN de ce qu'elle écrit implicitement. Si elle n'était pas stupide et hypocrite, elle verrait que LE vrai problème de fond, comme je le dis depuis des années, c'est tout ce qui est attitudes anti-sexe et honte du corps, de la nudité (etc.) qui persistent, même de nos jours. Bref, le manque -presque total- d'éducation sexuelle. Mais évidemment, reconnaître ça, ça ne permet pas de hair les hommes, n'est-ce pas ?

Comment peut-on à ce point se voiler la face et distordre la vérité, refuser de voir la réalité ? C'est EFFRAYANT.

Conclusion

Comme vous voyez, c'est pas beau à voir...

Et croyez-moi, ce ne sont que quelques exemples parmi plein d'autres.

Quand je parle de cinglés/cinglées ou de fanatiques, qui REFUSENT la réalité, je n'exagère vraiment pas.

• Sexualité
• Stéréotypes
• Sexisme

Ça fait un bon moment que je voulais parler de ce livre, mais j'avais oublié puis j'avais égaré le lien...

C'est fascinant de lire des choses pareilles, de voir les préjugés et façons de penser de l'époque. Perso, je suis bien content de ne PAS avoir connu ces années-là, BRRR, j'en frémis.

• What a young husband ought to know (publié en 1897) (https://archive.org/details/b28110833/page/94/mode/2up)

Cet ouvrage fait partie d'une série destinée à divers publics (le jeune marié, la jeune mariée, le jeune garçon, la jeune fille, etc.) et présente les choses de la vie à ces publics, avec des conseils, de façon adaptée à chaque catégorie, évidemment. Ils ont été publiés aux USA, vers la fin du 19e siècle.

Ho, ça part d'un bon sentiment ! Clairement.

Et je dois dire qu'en matière de préjugés HORRIBLES, j'ai vu 100 fois pire. Ici au moins, ils osent aborder de front des sujets difficiles pour l'époque, surtout la sexualité et les relations de couple évidemment. C'était trop rare à l'époque, même après d'ailleurs.

Ha, un autre truc, par exemple : ils abordent le problème des abus et violences dans les mariages, un sujet plutôt tabou...

Pas mal de sujets traités (hors sexe) sont intéressants, même si à chaque fois que je lis des chose de ce genre je me demande si réellement il est nécessaire de le dire ? Parce que franchement, la majorité des choses sont du bon sens basique et surtout des choses du genre : « ne vous comportez pas comme un porc/une truie ». Par exemple, est-il vraiment nécessaire d'expliquer au jeune mari (cible de ce livre) qu'il ne doit pas traiter sa femme comme une esclave ou sa servante et se préoccuper de ce qu'elle pense/ressent et de ses aspirations ? Ça m'effraie toujours qu'on ait besoin de dire des trucs comme ça, même pour l'époque.

M'enfin, il ne faut quand même pas trop en demander et le livre contient pas mal de choses sexistes et de préjugés d'un époque heureusement révolue...

Si vous voulez voir un truc « rigolo », allez au tout début du livre et regardez les portraits des personnes qui ont donné des témoignages d'encouragement pour cette série d'ouvrage. C'est édifiant ! Que des gens qui ont des looks super « respectables », qui se prennent à fond au sérieux... Je trouve que ça en dit BEAUCOUP sur la mentalité de l'époque.

Un autre point important, c'est l'omniprésence de la religion, à un point étouffant ! On voit les jugements directement religieux ou fortement colorés de religion partout. Évidemment, pour la partie sur le sexe, c'est très mis en avant. On sent bien qu'on est à une époque où la religion était encore au centre de la vie des gens, ici le protestantisme évidemment (on est aux USA), avec une bonne dose de puritanisme.

Bien sûr, pas mal de choses dites dans l'ouvrage sont très spécifiques à cette époque. On s'y serait attendu. Donc on y trouve les préjugés et valeurs de la fin du 19e aux USA.

Certaines de leur références aux « preuves médicales » (pour le sexe) m'ont bien fait rire ! Sérieusement, des croyances absurdes, ça n'a RIEN de scientifique. Mais vu l'époque, et ce que j'en connais déjà, ça ne m'a évidemment pas surpris.

Parmi les nombreux sujets abordés, on trouve donc le rapport sexuel marital (LOL) et ils abordent même la fréquence des rapports. Alors, là, même s'ils nuancent un peu, j'ai trouvé leurs « arguments » vraiment très spécieux, et je trouve presque comique leur façon d'en arriver à la conclusion que, en général, une fois par semaine est le maximum si on ne veut pas entrer dans « une vie d'excès »

Tout ça, c'est 100% arbitraire, avec un pseudo-raisonnement spécieux et alambiqué pour essayer de justifier cet arbitraire. Il y a zéro logique ou esprit rationnel (encore moins scientifique) là-dedans. On est clairement en face d'opinions influencées fortement par une vision étroite dûe à des croyances sociales et religieuses au poids très fort.

Quand j'avais parcouru cet ouvrage, il y a quelques années, ce passage m'avait particulièrement frappé, évidemment.

Vous comprenez pourquoi je suis heureux de ne pas avoir vécu à cette époque ? LOL.

• BDSM
• Prostitution
• Stéréotypes
• Sexisme
• Grrr

J'ai trouvé, il y a quelques jours, un article intéressant sur un sujet encore assez tabou et très mal compris : les femmes qui paient pour du sexe.

Malheureusement, comme d'habitude, l'article est totalement gâché par l'attitude des journalistes et l'habituel sexisme (contre les hommes et les femmes). C'est le coup classique : on veut se montrer « progressif », tout en se montrant super sexiste, et visiblement, mais ça ne me surprend pas, car c'est TOUJOURS PAREIL, ils/elles ne s'aperçoivent même pas de la contradiction ! Pfff.

Dommage. C'est un sujet dont on parle trop rarement.

Mais pourquoi s'attendre à autre chose ? C'était couru d'avance que le ton serait comme ça : je ne pense pas avoir lu un seul article objectif sur ce type de choses. On a les tabous de la prostitution, les stéréotypes affolants sur le sujet, et on y mixe tous les stéréotypes sexistes, donc ça donne une bouillie incohérente et des conclusions absurdes, au prix de l'objectivité.

Soupir.

Ha, ce n'est pas pour demain la fin du sexisme (envers hommes et femmes)... Il suffit de voir mes articles récents pour comprendre pourquoi je n'ai guère d'espoirs à ce sujet.

Tenez, vous avez vu que je précise à chaque fois que ça concerne les femmes ET LES HOMMES ? Ben oui, la plupart des gens ne parlent que du sexisme contre les femmes, alors qu'il y en a largement autant contre les hommes...

Revenons à cet article :

• Quand les femmes payent pour du sexe (https://www.letemps.ch/societe/femmes-payent-sexe)

Si la clientèle féminine d’escorts est bien moins importante que la clientèle masculine, une offre pour les femmes achetant des «services sexuels» est bien en train d’émerger

Hem, NON.

Il y a moins de clientes pour diverses raisons historiques, préjugés et tout ça, mais ça n'a RIEN DE NOUVEAU.

Je me souviens même avoir vu un reportage, il y a bien 20 ans, sur le sujet : des femmes en vacances qui se payaient un gars du pays pour leur tenir compagnie...

Entre parenthèses, un truc qui me stupéfie dans les articles (négatifs en général) que je vois passer sur la prostitution, c'est qu'à chaque fois, ils présentent la prostitution comme étant acceptée, quelque chose de banal, d'évident, presque de normal, pour les hommes. Heu, je ne sais pas où vivent ces gens-là, mais moi, je n'ai VRAIMENT PAS l'impression que ce soit si évident que ça, au contraire. Je connais peu d'hommes qui se vantaient de coucher avec des prostituées (un seul exemple). Et je suis à peu près sûr, que ça n'est pas vraiment bien vu parmi les hommes, même ceux qui sont ouverts sur le sexe. De ce que j'ai vu parmi les hommes, il y a pas mal d'hésitations et de scrupules, de gêne et autres. Non, j'ai vraiment du mal à croire que cette mentalité présumée, que c'est « banal », existe réellement chez la majorité. Et là, je ne parle même pas des hommes qui y sont fortement opposés avec des stéréotypes toxiques.

Ça me fait penser aux discours sur les hommes mariés qui ont des maîtresses, mais « bizarrement », on oublie toujours de dire qu'il y a autant de femmes mariées qui ont des amants (j'en connais personnellement).

Enfin, passons. Mais c'est quand même un problème de fond, et encore un stéréotype sexiste TOXIQUE.

Nathalie est une femme divorcée [...]

À partir de là, on lit les expériences de diverses femmes (pas très agréables, euphémisme) qui les ont amenées à chercher les services payants d'un homme (pro).

Entre parenthèses, je trouve qu'on en revient toujours à 2 gros problèmes : il y a beaucoup de gens odieux (hommes et femmes) et beaucoup de problèmes de couple faute de communication et d'éducation à la sexualité. Le témoignage de la première femme est édifiant à ce sujet : elle n'avait jamais réalisé sa sexualité. Mais ce serait le sujet d'un autre article...

Au fait, je trouve intéressant que la démarche de ces femmes soit présentée sous un jour, au final, positif, alors que pour les hommes, c'est toujours sur un ton négatif, alors que les raisons sont bien souvent les mêmes !

«Mais ce n’est pas du tout la même démarche que pour les clients hommes. Les femmes se sentent jugées et vont se justifier. [...]

N'importe quoi !

Je l'avais déjà dit plus haut, mais non, je ne suis pas d'accord, ça n'est pas vu comme anodin parmi les hommes ! Je suis prêt à parier que pour la très grande majorité des hommes, ils vont aussi se sentir jugés et n'en parleront pas. Il y a BEAUCOUP de stéréotypes nocifs sur la prostitution, même parmi les hommes.

Dire ça, c'est une attitude sexiste contre les hommes, un horrible stéréotype.

(Je rappelle que perso, je pense qu'il n'y a rien de mal à la prostitution, et j'ai souvent été surpris et choqué de voir la façon -négative- dont les gens en parlent, les stéréotypes sont encore pire que contre les stars du porno !)

Bon, je vais passer sur les stéréotypes qui suivent, parce que ça m'énerve ! En matière de sexualité, malheureusement, il y a BEAUCOUP de problèmes, je m'en plains depuis des années. Il faut arrêter de réduire ça à une dichotomie et présenter les problèmes comme uniquement présents pour les femmes. Les tabous et le silence frappent tout autant les hommes, sinon, on n'aurait pas autant de problèmes !

Perso, je suis né en 1971 et j'ai vécu dans un milieu TOXIQUE au niveau sexualité, je peux vous dire que les hommes ne riaient pas vraiment ! Les tabous étaient lourds et le silence pesant. Et ça touchait TOUT LE MONDE, hommes et femmes (et je ne parle pas des problèmes que ça posait pour les jeunes).

«Je ne voulais pas qu’il se sente obligé de faire des choses parce que je l’avais payé.

Alors là, voilà la phrase qui m'a décidé à écrire cet article !

➜ LE stéréotype TOXIQUE sur la prostitution.

Sérieusement, donnez-moi UN SEUL exemple de job où on n'est pas obligé de faire des choses qu'on ne voudrait pas faire ! UN SEUL EXEMPLE. J'attends.

Perso, ma carrière a été catastrophique, j'ai rencontré des vrais dingues (hommes et femmes) et je pèse mes mots, hein, je parle de gens détestés par tout le monde ! J'ai croisé des clients et clientes insupportables, été forcé de travailler avec des gens ODIEUX, des furieux, et tout, je pourrais rédiger des dizaines de pages là-dessus, ça a été horrible. Ensuite, pour le job même, ben il y a pas mal de choses pénibles, que personne ne veut faire, mais on les fait quand même, parce qu'on est des pros, et qu'on est PAYÉS pour ça, pas pour nous amuser...

Par définition, être pro implique qu'on doive faire un job et on attend de nous qu'on le fasse, même les parties qui ne nous plaisent pas (ou pire). Ce serait trop beau que tout soit des nuages roses avec des licornes qui pêtent des arc-en-ciel !

Je ne pense pas que beaucoup de personnes ne comprennent pas ce que je viens d'écrire...

Alors, POURQUOI est-ce que quand on parle de SEXE, c'est soudain DIFFÉRENT ?

Évidemment que le gars (escort) est obligé parfois de faire des trucs qui ne lui plaisent pas trop (ou pas du tout). Comme TOUT LE MONDE, quel que soit le job. Sinon, si on ne faisait que des choses plaisantes, tout le monde voudrait être escort !

Alors, après, faire des trucs intimes, évidemment, c'est souvent bien plus désagréable que juste être forcé de mettre à jour le dossier XYZ ou de laver la cuisine après le service. Mais ça, c'est son job, et personne (de sensé) n'a dit que c'était un travail facile (car ça ne l'est pas), ce n'est pas par hasard que c'est bien payé à l'heure.

Je trouve ça fou, tous ces stéréotypes et la façon dont le SEXE est TOUJOURS traité différemment, et le pire, c'est que les gens ne s'aperçoivent même pas du problème, ne voient pas la profondeur de leur sexisme et de leurs tabous sur le sexe.

Je n'espère pas que ça s'améliore, on va dans la direction opposée actuellement (et pas juste avec les lois hypocrites et absurdes contre la prostitution, mais de façon plus générale).

Fondamentalement, le VRAI problème est toujours le même : le sexe n'est PAS considéré comme quelque chose de normal, il y a TOUJOURS ce sous-entendu plus ou moins implicite que c'est quelque chose de mal ou de honteux.

Tant que cette vision toxique n'est pas corrigée, on ne pourra JAMAIS résoudre les problèmes de sexualité...

C'est pour ça que je râle sur les « donneurs/donneuses » de leçons qui parlent toujours avec de grandes phrases (et attaquent -stupidement- toujours les hommes), et ne s'occupent que des problèmes de sexisme (etc.) de façon superficielle, au lieu de traiter le VRAI problème de fond, d'où découle TOUT le reste...

GRRR.

• BDSM
• Nawak
• Stupidités
• Trolls

Sérieusement, c'est affolant comme certaines personnes qu'on voit passer dans le BDSM sont gonflées... Il faut oser dire des choses pareilles...

Je viens de voir, sur le site de communauté FetLife, une annonce d'une certaine personne que j'avais déjà repérée il y a un bon moment (plusieurs années).

J'avais parlé d'elle dans mon article sur le problème des abus, parmi d'autres personnes à problèmes.

Franchement, voir des gens comme ça, qui se comportent à la moindre occasion comme des porcs/truies, avec des réactions super infantiles, qui montrent un manque effarant de self-control et une mauvaise mentalité, ça me stupéfie. Mais quand la personne fait du BDSM, c'est pire : qui veut faire des choses comme ça avec des gens ayant de tels comportements ? Et le pompon, c'est quand on a affaire à quelqu'un qui ORGANISE des réunions ou évènements, et qui a le CULOT de parler sans arrêt, et très fort, de « BIENVEILLANCE »...

Bienveillance ? LOL.

Il faut vraiment oser ! Je crois que ma définition du terme est légèrement différente de la sienne ! Juste un chouia, hein, nos définitions sont aussi éloignées que l'espace qui nous sépare de la prochaine galaxie...

J'adore (sarcasme) voir passer les annonces totalement hypocrites (et interdites) de personnes qui sont dans le Top 1% des pires trolls/trolles. Mais bon, elle ne va probablement pas se faire virer : copinage, et tout ça. Après tout, la modération est tenue par une sale trolle qui a pourri le forum, il ne faut pas attendre du positif ou de l'honnêteté de sa part.

Hypocrisie ? Nan... Pas du tout, voyons. Aggresser les gens sur les sites BDSM, quand on est en tort en plus, en agissant comme un enfant en bas âge en pleine crise, c'est TOTALEMENT être bienveillante. Personne ne dira l'inverse... LOL.

Blague à part, j'en ai MARRE de voir ça. C'est INJUSTE et profondément TROUBLANT que des gens comme ça soient tolérés. Des personnes qui marchent sur la décence la plus basique, qui montrent à TOUT LE MONDE qu'ils ou elles sont des sales @#!, qui foulent aux pieds les règles des sites, mais n'en sont pas virées, et qui en plus ont l'audace de donner des leçons aux autres et de se la jouer « personne modèle ». Ça me dégoûte.

Mais, moi, c'est aux ACTES que je juge, pas juste aux belles paroles bourrées d'hypocrisie. C'est trop facile d'avoir de beaux discours. Et je n'ai jamais besoin de creuser bien loin pour voir la VRAIE personnalité TOXIQUE et IMMONDE qui se cache là-dessous.

Sérieusement, elle croit tromper qui ? Il n'y a vraiment pas de limites à l'hypocrisie.

GRRR.

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Stupidités

Ça fait un moment que je vois passer régulièrement un message RIDICULE sur divers forums. Toujours sous la forme d'une capture, mais sans la source, donc je n'avais pas creusé...

Mais là, j'ai fini par chercher sa provenance, parce que ce radotage d'une stupidité majeure commençait à m'agacer. Et j'ai trouvé. Beurk.

• BDSM is the most vanilla sex there is (https://maleexclusionarymale.tumblr.com/post/163489517825/bdsm-is-the-most-vanilla-sex-there-is)

J'ajoute la capture d'écran, que vous puissiez juger du niveau de stupidité du gars qui a écrit ça. Inutile de préciser, je suppose, que c'est quelqu'un qui a des opinions extrémistes, et qui aime lancer des grands discours dont l'esprit critique et l'intelligence sont cruellement absents... Voyez ses autres écrits (si vous n'avez pas peur) pour voir le niveau pathétique de ses « raisonnements ».

Que des gens puissent référencer de telles stupidités, ça me fascine (et me dégoûte), mais je comprends pourquoi : ils/elles sont prêts à accepter n'importe quel délire, du moment qu'il va dans le sens de leurs propres élucubrations. Bravo.

Ce qu'il écrit est si absurde et stupide que je ne pense pas qu'il soit réellement nécessaire de commenter. N'importe quelle personne normale, raisonnable, verra immédiatement à travers ses pseudo-arguments spécieux.

Sérieusement, il pense vraiment pouvoir nous en remontrer avec de tels sophismes ?

Et bien sûr, on voit passer tous les habituels stéréotypes sur le BDSM qui montrent qu'il ne sait PAS de quoi il parle, navrant. Avant de faire la leçon aux autres, il devrait se renseigner un petit peu sur le sujet, c'est embarrassant !

Le sexe célèbre la violence ? D'où il sort, là ? N'importe quoi, c'est trop facile de lancer des grandes affirmations comme ça, moi aussi je pourrais en faire autant. Reste que dire quelque chose ne suffit pas à en faire une vérité...

Et TOUJOURS ce stupide concept que les gens qui font du BDSM veulent « être subversifs », ha là là, combien de fois je lirai ça ? Ça n'a AUCUN SENS. Les gens dans le BDSM qui pensent ça sont une infime minorité.

Pfff. Bref.

Mais vous savez ce qui m'amuse le plus chez ce genre de personnes ? C'est quand ils/elles utilisent le mot « critique », ici dans l'optique de critique du Kink (ou BDSM). Venant de la part de personnes qui ont ZÉRO esprit critique, je trouve que c'est gonflé ! LOL.