Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Fév
29
29 Février 2024
Larry
J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).
J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.
Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.
Je suis allé le tester...
Hem.
Comment dire ?
Je cherche les mots adéquats !
Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !
C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.
J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.
Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !
(Ma question) What does BDSM mean?
(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.
C'est FOU !
Je ne faisais que demander une définition !
Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.
Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.
Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.
Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).
Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.
N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !
Oct
14
14 Octobre 2023
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle), ou plus exactement, les problèmes de PERCEPTION qu'en ont la plupart des gens, et les délires qui y sont associés.
Depuis que ChatGPT a « explosé », on est entrés dans une course absurde (et dangereuse) sur l'IA, avec 99% (au moins) des idées qui sont BIDONS, bref, c'est entièrement une mode, mais le problème est que ça va s'effondrer (ce qui arrivera à coup sûr), ça risque -encore- de déclencher une crise...
Tout ça alors que ces IA sont tout SAUF intelligentes !
Mais ici, je voudrais parler d'un autre problème : les IA et la sexualité.
J'avais déjà expliqué dans mes articles sur ChatGPT que l'IA avait de sérieuses limitations quand on pose des questions reliées au BDSM ou au sexe en général. Il y a évidemment le problème (criant) des infos incorrectes et trompeuses, mais, SURTOUT, il y a le problème des limites qui sont imposées sur l'outil. Quand vous posez certaines questions, il REFUSE de répondre, même quand ça n'a aucun sens, et parfois après avoir répondu à la même question un peu plus tôt !
Je viens encore de lire des commnetaires dans des articles qui parlaient de nouveaux outils de dessin utilisant « l'IA », de diverses façons, et les commentaires pointaient du doigt que ces outils sont bourrés de limitations et de censure. PLEIN de mots sont interdits, même quand ça n'a AUCUN SENS. Mais les limitations sont surtout présentes, vous vous en doutez, sur ce qui tourne autour du sexe.
POURQUOI ?
Plein de personnes font des dessins, photos et autres, qui ont des aspects sexuels. Évidemment ! Le contenu sexuel, ça ne manque pas, c'est un des sujets d'intérêt majeur des humains.
C'est affolant de voir que toutes ces sociétés ont si peur du sexe.
Ho, bien sûr, ils vont vous sortir des pseudo justifications du genre « c'est pour empêcher les deep-fakes », c'est « pour protéger les femmes », et autres.
Mais tout ça, c'est bidon, le vrai problème de fond, c'est qu'ils ont peur qu'on associe leurs outils à des contenus sexuels et que ça leur fasse de la mauvaise publicité, en plus d'avoir un fond de puritanisme.
C'est étonnant de voir à quel point ces sociétés verrouillent (ou essaient du moins) tout, à cause de ça. Et comme toujours, en plus, histoire d'en rajouter à l'insulte, ça a PLEIN d'effets non désirés et bloque plein de choses qui sont légitimes (éducation sexuelle par exemple) ou qui n'ont rien de sexuel...
Ça fait des années maintenant que je me lamente (et dénonce) ces tendances réactionnaires puritanistes qui nous ramènent droit au 19ème siècle. Malheureusement, la plupart des ces outils sont créés par des sociétés américaines, et vu que la peur du sexe (et les côtés puritanistes/prudes) est très présente là-bas, et même en forte augmentation, ça ne risque pas de s'améliorer...
C'est fou de voir que nous en sommes encore là en 2023 !
GRRR.
Juil
27
27 Juillet 2023
Larry
Je sais, je sais, je parle beaucoup des poupées sexuelles (et des délires sur le sujet) en ce moment... Mais puisque j'ai exploré pas mal le sujet ces derniers temps, ça m'a donné (et me donne encore) BEAUCOUP de matière à réflexion (et consternation) et de sujets...
Franchement, plus je lis des articles sur le sujet, plus je suis CONSTERNÉ.
Au-delà de ma curiosité personnelle sur le sujet, je vois maintenant que les poupées sexuelles sont un excellent (et triste) révélateur des problèmes sur la sexualité en général (et accessoirement, sur les stéréotypes de genre), bref ce que j'appelle la « peur du sexe ».
C'est EFFARANT de stupidité ce que peuvent dire (ou écrire) plein de personnes. Ça fait un peu peur en fait : comment toutes ces personnes peuvent-elles avoir si peu de bon sens, d'esprit critique, et tout ? On n'est pas juste dans les préjugés anti-sexe, là, ça va au-delà.
(Un aparté : je vous rappelle que MOI, contrairement à un bon nombre de ces personnes, je suis super progressif, notamment en matière de sexe, on s'en douterait en lisant mon site... Et quand je lis des STUPIDITÉS anti-sexe qui se cachent derrière une apparence hypocrite d'être « progressifs », alors que c'est exactement le contraire, je ne suis pas dupe : on ne me la fait pas ! Il ne suffit pas de prétendre être progressif, surtout quand on dit l'INVERSE. J'en parle parce que c'est une attitude hypocrite que je vois passer très souvent ces temps-ci.)
Au fait, j'ai remarqué parmi tous ces délires, une chose FRAPPANTE : on a à la fois un discours disant que les poupées (femmes, sexisme oblige) ce n'est PAS PAREIL qu'une vraie femme (non ? vraiment ? personne ne s'en douterait ! LOL), et de l'autre, on a des accusations qui les considèrent comme si c'étaient des vraies femmes (et non de simples OBJETS). C'est perturbant de voir cette contradiction, surtout quand elle vient des mêmes personnes.
Pendant que je regardais des articles et photos de poupées sexuelles, je suis donc ENCORE tombé sur de sérieuses perles...
D'abord, je retourne à la fameuse histoire de la « maison close » de poupées sexuelles en 2018.
Cet article m'a STUPÉFIÉ par la STUPIDITÉ (par d'autre mot possible, en fait, je suis même trop gentil) des intervenants.
Un extrait ?
[...] son groupe avaient déposé un vœu demandant l’interdiction de cette « entreprise comme un lieu de prostitution avec un propriétaire pouvant être assimilé à un proxénète ». Et martelait qu’« Xdolls véhicule une image dégradante de la femme »
Sérieusement ?
De la PROSTITUTION ? C'est une blague ?
Vous pourriez remplacer ces poupées par des masturbateurs, ce sont des OBJETS, pas des personnes. On ne peut pas parler de prostitution pour de simples objets inertes.
C'est tellement STUPIDE, c'est une insulte à l'intelligence !
Haaa, bravo à l'ouverture d'esprit...
Attendez la suite :
Ce mardi, le communiste, qui « ne fait pas dans le puritanisme », n’avait pas changé de position. « S’il y a un nouveau Xdolls à Nation (XIe, XIIe), prévient-il, je saisirai la (le) maire de l’arrondissement ».
Sérieusement ? Il dit ne pas être puritaniste ? J'ai failli tomber de ma chaise !
Vous saviez que moi je suis le champion du monde du 100m ? Non ? Ben si !
Ha pardon, en fait, il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une réalité ? OK. Je savais pas... LOL.
Franchement... Cet élu aura beau CRIER qu'il n'est pas puritaniste, moi, je vois les faits : il est évident que sa réaction (et celle de certains de ses collègues) est anti-sexe et bourrée de préjugés NOCIFS envers hommes et femmes. Il peut le nier autant qu'il veut, ses paroles le contredisent.
Ensuite :
Côté XIVe, Sylvie Leskin, adjointe (EELV) chargée de la voirie et de la propreté, s’est « réjouie de la fermeture » de ce commerce qui prônait « l’avilissement de la femme » et « la simulation d’un viol ».
Bravo, là aussi : total non-sens !
NON, il n'y a pas de viol ni même de simulation de viol !
Il faut ARRÊTER avec ces types d'hyperboles, non seulement elles sont stupides, mais en plus, elles portent un COUP aux VRAIS problèmes (de viol).
On ne PEUT PAS parler de viol, ni même de simulation, avec un OBJET !
Si un enfant en colère jette son ours contre le mur, vous parleriez d'abus et violence sur animaux ? NON, évidemment, c'est un objet, pas un vrai animal !
ARRRGGGH ! Ça me rend fou de lire de telles stupidités. Et ne vous y trompez pas, ça a AUSSI de vraies incidences sur la vie réelle, surtout quand ça vient d'élus (des gens qui ont du pouvoir et de l'influence).
Quand à « l'avilissement de la femme », ça aussi ça n'a pas de sens. Fondamentalement, ce genre de remarques viennent aussi d'un problème avec la sexualité...
En passant : en Afrique aussi, les poupées ça fait des remous, depuis plusieurs années déjà. J'ai vu passer de sérieuses perles, j'en reparlerai peut-être dans un autre article...
Haaaaa là là.
Les problèmes sur le sexe ne sont pas près de disparaître. Ça me décourage.
Catégories