Juil
27
27 Juillet 2023
Larry
Je sais, je sais, je parle beaucoup des poupées sexuelles (et des délires sur le sujet) en ce moment... Mais puisque j'ai exploré pas mal le sujet ces derniers temps, ça m'a donné (et me donne encore) BEAUCOUP de matière à réflexion (et consternation) et de sujets...
Franchement, plus je lis des articles sur le sujet, plus je suis CONSTERNÉ.
Au-delà de ma curiosité personnelle sur le sujet, je vois maintenant que les poupées sexuelles sont un excellent (et triste) révélateur des problèmes sur la sexualité en général (et accessoirement, sur les stéréotypes de genre), bref ce que j'appelle la « peur du sexe ».
C'est EFFARANT de stupidité ce que peuvent dire (ou écrire) plein de personnes. Ça fait un peu peur en fait : comment toutes ces personnes peuvent-elles avoir si peu de bon sens, d'esprit critique, et tout ? On n'est pas juste dans les préjugés anti-sexe, là, ça va au-delà.
(Un aparté : je vous rappelle que MOI, contrairement à un bon nombre de ces personnes, je suis super progressif, notamment en matière de sexe, on s'en douterait en lisant mon site... Et quand je lis des STUPIDITÉS anti-sexe qui se cachent derrière une apparence hypocrite d'être « progressifs », alors que c'est exactement le contraire, je ne suis pas dupe : on ne me la fait pas ! Il ne suffit pas de prétendre être progressif, surtout quand on dit l'INVERSE. J'en parle parce que c'est une attitude hypocrite que je vois passer très souvent ces temps-ci.)
Au fait, j'ai remarqué parmi tous ces délires, une chose FRAPPANTE : on a à la fois un discours disant que les poupées (femmes, sexisme oblige) ce n'est PAS PAREIL qu'une vraie femme (non ? vraiment ? personne ne s'en douterait ! LOL), et de l'autre, on a des accusations qui les considèrent comme si c'étaient des vraies femmes (et non de simples OBJETS). C'est perturbant de voir cette contradiction, surtout quand elle vient des mêmes personnes.
Pendant que je regardais des articles et photos de poupées sexuelles, je suis donc ENCORE tombé sur de sérieuses perles...
D'abord, je retourne à la fameuse histoire de la « maison close » de poupées sexuelles en 2018.
Cet article m'a STUPÉFIÉ par la STUPIDITÉ (par d'autre mot possible, en fait, je suis même trop gentil) des intervenants.
Un extrait ?
[...] son groupe avaient déposé un vœu demandant l’interdiction de cette « entreprise comme un lieu de prostitution avec un propriétaire pouvant être assimilé à un proxénète ». Et martelait qu’« Xdolls véhicule une image dégradante de la femme »
Sérieusement ?
De la PROSTITUTION ? C'est une blague ?
Vous pourriez remplacer ces poupées par des masturbateurs, ce sont des OBJETS, pas des personnes. On ne peut pas parler de prostitution pour de simples objets inertes.
C'est tellement STUPIDE, c'est une insulte à l'intelligence !
Haaa, bravo à l'ouverture d'esprit...
Attendez la suite :
Ce mardi, le communiste, qui « ne fait pas dans le puritanisme », n’avait pas changé de position. « S’il y a un nouveau Xdolls à Nation (XIe, XIIe), prévient-il, je saisirai la (le) maire de l’arrondissement ».
Sérieusement ? Il dit ne pas être puritaniste ? J'ai failli tomber de ma chaise !
Vous saviez que moi je suis le champion du monde du 100m ? Non ? Ben si !
Ha pardon, en fait, il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une réalité ? OK. Je savais pas... LOL.
Franchement... Cet élu aura beau CRIER qu'il n'est pas puritaniste, moi, je vois les faits : il est évident que sa réaction (et celle de certains de ses collègues) est anti-sexe et bourrée de préjugés NOCIFS envers hommes et femmes. Il peut le nier autant qu'il veut, ses paroles le contredisent.
Ensuite :
Côté XIVe, Sylvie Leskin, adjointe (EELV) chargée de la voirie et de la propreté, s’est « réjouie de la fermeture » de ce commerce qui prônait « l’avilissement de la femme » et « la simulation d’un viol ».
Bravo, là aussi : total non-sens !
NON, il n'y a pas de viol ni même de simulation de viol !
Il faut ARRÊTER avec ces types d'hyperboles, non seulement elles sont stupides, mais en plus, elles portent un COUP aux VRAIS problèmes (de viol).
On ne PEUT PAS parler de viol, ni même de simulation, avec un OBJET !
Si un enfant en colère jette son ours contre le mur, vous parleriez d'abus et violence sur animaux ? NON, évidemment, c'est un objet, pas un vrai animal !
ARRRGGGH ! Ça me rend fou de lire de telles stupidités. Et ne vous y trompez pas, ça a AUSSI de vraies incidences sur la vie réelle, surtout quand ça vient d'élus (des gens qui ont du pouvoir et de l'influence).
Quand à « l'avilissement de la femme », ça aussi ça n'a pas de sens. Fondamentalement, ce genre de remarques viennent aussi d'un problème avec la sexualité...
En passant : en Afrique aussi, les poupées ça fait des remous, depuis plusieurs années déjà. J'ai vu passer de sérieuses perles, j'en reparlerai peut-être dans un autre article...
Haaaaa là là.
Les problèmes sur le sexe ne sont pas près de disparaître. Ça me décourage.
Juil
19
19 Juillet 2023
Larry
Le saviez-vous ?
Les Poupées Sexuelles rendent PSYCHOPATHE ! (LOL)
- (Source :
https://web.archive.org/web/20220103164011/https://nypost.com/2018/03/16/the-chilling-link-between-psychopaths-and-sex-dolls/)
Je suis consterné... Excusez le vocabulaire, mais quel tissu de conneries !
Toujours dans mes enquêtes sur les poupées sexuelles, je regardais des articles sur le maquillage de celles-ci (hé oui, on peut les maquiller). Et je suis tombé -encore- sur des perles.
Cette fois, un des 3 articles qui m'ont fait bondir (je parlerai peut-être des autres plus tard) est cet « article », que je cite plus haut, qui prétend qu'il y a un lien entre avoir une poupée sexuelle et « être un psychopathe » : « le lien glaçant entre les psychopathes et les poupées sexuelles ».
Avant d'aller plus loin, je précise une chose : le « journal » qui avait publié cette chose (en 2018) est le « New York Post ». Un vrai torchon de bas étage, un des pires aux USA en fait. Sur Wikipedia ils expliquent que c'est un journal « populiste et conservateur », mais c'est un gros euphémisme, c'est bidon ! Il suffit d'aller lire un de leurs articles et de voir la présentation du journal et les titres des autres articles : TOUT est fait pour être racoleur et générer de la colère, de l'outrage. Bref, c'est un journal de gouttière (honteux) pur jus.
MAIS ce n'est pas tout !
Si vous lisez attentivement l'article, vous voyez qu'en fait l'origine de celui-ci est ... « the Sun ».
« The Sun », c'est probablement le PIRE exemple qui existe de journal de gouttière, c'est hallucinant le niveau de ce ... truc. C'est un journal anglais qui propage des messages de haine, de la xenophobie, du racisme, qui est anti-europe (il a BEAUCOUP contribué au « Brexit »), qui propage des « informations » TOUJOURS biaisées, hypocrites et déformées au dernier degré, qui visent à créer de l'outrage (sans aucun fondement) pour un seul but : vendre.
Ce type d'articles seraient drôles s'ils n'avaient pas de si terribles conséquences nocives réelles...
Revenons à nos poupées.
Je vais vous passer les détails, l'article est cité si vous voulez lire le contenu exact et délirant.
Grosso modo, l'auteur part de l'exemple du tristement célèbre tueur en série Dahmer, et parce que celui-ci avait une poupée (un mannequin) à but sexuel, pour lui c'est la « preuve » qu'il y a un lien entre avoir une poupée et être un psychopathe.
Ben voyons !
Et tous les préjugés et idées fausses, tous les raisonnements spécieux y passent.
Par exemple, il fait appel à des « experts » (clairement des charlatans), qui en rajoutent sur l'idée que parce qu'une poupée n'est pas réelle (évidemment), il ne peut pas y avoir de communication, donc ça vous pousse à la psychopathie. Aïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïe. Ces gens-là devraient réviser sérieusement le concept de cause à effet, l'honnêteté intellectuelle, l'esprit critique, et éviter de déformer la réalité pour en arriver à des idées préconçues RIDICULES.
C'est sûr que prendre comme exemple un CINGLÉ, et un cas extrême, ça en dit beaucoup sur 99,9999% du reste de la population (LOL). Mais même, au-delà de ça, leurs raisonnements sont BIDONS et ne tiennent pas la route ! Avec leurs procédés hypocrites, je vous « prouve » tout ce que vous voulez, par exemple que boire de l'eau fera de vous un tueur (ou une tueuse) en série. Rien de plus facile quand on est de mauvaise foi.
Franchement, cet article est si STUPIDE (et nocif) que je n'en reviens pas.
Même venant de ce type de « journaux », c'est à un niveau qui est vraiment super bas. Et on paie des gens pour débiter des trucs pareils !
Ce n'est pas avec des délires pareils qu'on va se débarrasser des préjugés contre les poupées sexuelles, c'est sûr... Ce genre de stupidités contribuent à la stigmatisation de celles-ci et surtout des HOMMES qui en achètent. Et ces idées nocives (fausses et ridicules) se propagent, comme le prouvent les commentaires (généralement négatifs) du 2d article que j'avais trouvé.
Fondamentalement, on en revient ENCORE et TOUJOURS au même problème de « peur du sexe » : ce qui est mal compris, parce que c'est nouveau notamment, ou peu connu, génère un rejet fort et des idées fausses toxiques. Le cas des poupées est une triste illustration du problème...
Juil
16
16 Juillet 2023
Larry
J'avais parlé dans mon article précédent d'un site prototype sur lequel je travaillais.
Comme je l'avais écrit, je me suis fait plaisir avec ça. Ce n'est qu'un projet pour le long (très LONG) terme, qui peut-être ne sera jamais vraiment concrétisé...
En faisant mes recherches et en écrivant sur les poupées sexuelles, ça m'a donné l'idée et l'envie de créer un mini-site qui y serait dédié.
Les poupées sexuelles, je trouve ça de plus en plus fascinant. Plus je m'y intéresse, plus je trouve que c'est un sujet passionnant à de nombreux égards.
Contrairement à ce que vous pourriez penser de prime abord, ce n'est pas le côté sexuel qui me fascine réellement. Non, ce que je trouve hallucinant, c'est de voir le réalisme des poupées. J'ai vu des vidéos (qui ne sont pas arrangées contrairement aux photos) d'hommes qui en ont acheté ou qui en testent et c'est incroyable. Il faut les voir en vidéos pour réellement comprendre à quel point les meilleures modèles sont réalistes (toutes proportions gardées, bien entendu).
J'ai donc commencé à réfléchir à un site à part, totalement séparé de mon site BDSM (et de ce Blog).
J'aimerais y parler des poupées sexuelles en général : les pièges et arnaques, les choses à savoir, les prix, les fournisseurs majeurs, etc. Et j'aimerais aussi pouvoir y présenter des tests (abondamment illustrés avec photos et vidéos) de poupées. J'aimerais notamment comparer les vraies poupées des fabricants de qualité avec les imitations...
Enfin, vu les moyens qu'il faudrait mettre en place (rien qu'avoir la place pour ranger une ou 2 poupées est un souci), ça ne sera pas pour tout de suite. Peut-être même jamais. Mais on verra.
Du coup, j'ai refait une recherche sur les outils de gestion de sites. Comme pour ce Blog, j'ai cherché uniquement dans les outils de CMS (Content Management System) qui utilisent des fichiers, pas de base de données.
J'avais déjà fait une telle recherche pour trouver l'outil de CMS qui gère le site que vous consultez actuellement (et je suis TRÈS content de cet outil).
Cette fois encore, j'ai été confronté à un problème majeur : il existe des dizaines d'outils de ce type, le CHOIX est extrêmement difficile.
Ça a donc été une occasion pour moi d'explorer à nouveau tout ça, pour ce projet potentiel, mais aussi pour d'autres projets potentiels à venir.
Après pas mal de recherche, j'ai fini par conclure qu'en fait, le meilleur choix restait mon outil actuel (Grav) !
C'est un outil puissant et très flexible. Pour mon Blog, j'utilise avant tout une de ses possibilités, mais il y a plein d'autres façons de s'en servir. Pour mon site de poupées, je vise plus un site classique, pas un format de Blog, et c'est aisé à faire.
J'en ai profité pour revoir sa documentation, ça m'a aidé à mieux comprendre certains soucis que j'avais eu au début, quand j'avais dû en urgence lancer ce Blog, suite à mon bannissement d'une plateforme de Blog (après une purge sur les contenus sexuels). Donc, ça m'a aussi aidé pour mon Blog.
J'ai déjà fait quelques essais : j'ai installé une nouvelle version du CMS sur mon ordi et rempli quelques pages, en piquant des photos sur divers sites (pour simuler).
Je suis assez content du résultat, même si je suis encore en train de chercher des textures (sujet de mon article précédent). Ça reste un prototype bien entendu, mais j'ai déjà posé pas mal de bases d'un vrai futur site.
J'ai aussi passé pas mal de temps à comprendre comment fonctionne le système avec le modèle par défaut (il est différent de celui utilisé sur ce Blog). J'ai déjà dû faire pas mal de modifs, y compris pour les visuels. J'ai encore quelques soucis, mais je trouve que ça ne rend pas mal du tout.
Tout ça ne donnera pas de résultat concret visible avant très longtemps, peut-être jamais, mais les connaissances que j'ai acquises me seront utiles pour ce blog et pour de futurs projets, donc ce n'est pas du temps perdu.
Enfin, quand même, j'aimerais bien pouvoir réellement lancer ce projet... (À suivre ?)
Juin
28
28 Juin 2023
Larry
Je reviens -encore- sur le sujet des poupées sexuelles. Toujours pendant mes recherches, je suis tombé sur un nouvel article « intéressant ».
Je trouve que cet article est une bonne illustration des préjugés contre les poupées sexuelles, et des paniques morales sur le sexe. Et il montre bien ce que j'appelle la « peur du sexe » : ce qui touche à la sexualité et qui est incompris, qui SEMBLE sortir des « normes », fait peur et génère du rejet basé sur des préjugés et idées reçues irrationnelles (et stupides).
L'article (paru le 7 juin 2021) :
Je résume super brièvement le FOND de l'article.
Ça se passe en Corée du Sud, et ils ont des « maisons closes de poupées sexuelles » (on paye pour utiliser les poupées). Comme vous vous en doutez, ça dérange pas mal de monde, mais il n'y a -pas encore- de lois contre. Il y a donc de gros débats sur le sujet.
Pour vous donner du contexte, en France, une « maisons close » de poupées sexuelles avait ouvert le 1er février 2018, à Paris. Je ne sais pas si vous vous rappelez ou avez lu les réactions, mais les journaux s'en étaient donné à coeur joie. Généralement de façon plutôt négative. Et avec évidemment, des articles (stupides et hypocrites) qui posaient la question est-ce une -vraie- maison close, bref, est-ce de la « prostitution ». C'est si stupide de suggérer ça que ça défie l'entendement !
Cette tentative avait valu au propriétaire une visite de la police, qui avait tout de suite conclu qu'il n'y avait en fait pas de problèmes. NON, SANS RIRE ?
En Corée, on a donc eu le même type de réactions. Avec de vraies perles.
Et bien sûr, l'argument BIDON utilisé est avant tout « protéger la jeunesse ». De quoi ? Ce n'est pas comme si ces sociétés proposaient aux enfants ou ados de venir leur rendre visite...
Sérieusement, il faut lire l'article pour voir tous les délires et stupidités. C'est hallucinant. On retrouve VRAIMENT tous les symptômes de la « peur du sexe », le même genre de délires et d'arguments bidons qu'on trouve pour les sexshops par exemple.
[...] growing concerns that the opening of such businesses close to residential areas and even in school zones hampers moral and healthy sex education of young children and teenagers.
(Ma traduction) [...] des inquiétudes que l'ouverture de telles boutiques proches de zone résidentielles et même d'écoles entrave la morale et une éducation sexuelle saine des enfants et adolescents.
Heu. Je me répète, mais COMMENT ? Ces boutiques ne sont pas plus accessibles aux enfants et ados que les sexshops ou tout simplement les bars... Et ce n'est pas comme si les poupées faisaient du racolage sur le trottoir, comme dans l'ancien temps (LOL).
Mais ce qui m'a fait le plus bondir, c'est cette phrase.
But the residents in the neighborhood demand the authorities regulate them more vigorously to minimize potential harmful effects on young children, arguing that they saw no big difference between such shops and prostitution establishments.
(Ma traduction) Mais les résidents du quartier demandent que les autorités les [les boutiques de poupées] régulent plus vigoureusement pour minimiser les effets nocifs potentiels sur les jeunes enfants, argumentant qu'ils ne voyaient pas de grande différence entre ces boutiques et des lieux de prostitution.
Sérieusement ?
Ces lieux ne SONT PAS accessibles aux mineurs. Et pour ce que j'ai compris, ils ont juste un panneau assez discret sur la devanture indiquant ce qu'on y trouve.
Mais surtout, ils ne voient pas de différence avec la « vraie » prostitution ?
C'est dément ! Je l'ai dit plus haut, suggérer que ça soit pareil défie l'entendement de toute personne sensée !
C'est là qu'on voit une PARFAITE illustration de la peur du sexe : les préjugés et idées reçues, la crainte de parler de sexe aux jeunes, sont si FORTS, que tout esprit critique, toute réflexion, toute rationnalité, et tout bon sens, passent par la fenêtre. Et on obtient des délires de ce genre.
Plus bas, ils parlent aussi de problèmes de non vérification de la majorité lors de l'achat de poupées (sur internet)... C'est bien connu que les mineurs ont les centaines ou milliers d'euros pour acheter une poupée, et qu'ensuite ils peuvent juste la cacher sous leur lit ou dans un placard, comme un magazine porno ! Non, mais je RÊVE ? Même s'ils ont l'argent, une poupée, c'est énorme, super encombrant, QUI pourra en cacher une à sa famille ? Il faut arrêter les délires ! (Oh, oui, je sais il y aura toujours LE CAS exceptionnel, mais il sera forcément rapidement repéré par ses parents.)
On est vraiment dans la panique morale typique, c'est effrayant.
Les préjugés nocifs (et ridicules) contre les poupées sexuelles, on n'est pas près d'en voir la fin...
Mai
17
17 Mai 2021
Larry
Parmi les articles de la catégorie « WTF? » que j'ai lu ces derniers mois, se sont trouvés des articles sur les poupées sexuelles réalistes et les robots sexuels (supposés avoir une « intelligence ») en particulier.
Je rappelle que je suis informaticien professionnel et j'ai commencé à programmer il y a environ 35 ans... Donc, oui, je connais ces sujets ! J'ai aussi fait pas mal de recherches sur les poupées réalistes, dont je connais l'existence depuis 1997 ou 1998. J'espère même un jour pouvoir faire un article dessus, même si ce n'est pas du BDSM.
IA ?
Lire ces ouvrages/articles, qui hurlent sur les « problèmes » posés par ces robots (hypothétiques), m'a tout simplement consterné...
D'abord, pour être bien clair : quand on parle de robots avec une IA (intelligence artificielle), comprenez bien qu'à l'heure actuelle, on parle d'un niveau « d'intelligence » comparable à celui d'un « Furby » !
L'IA telle que la conçoivent la majorité des gens (quelque chose qui se rapproche des capacités intellectuelles humaines, comme on en trouve dans les films de SF du genre « Star Trek »), ça n'existe pas ! On est à des décennies, probablement des siècles d'y arriver ! Pas mal de gens (dans l'informatique) pensent même que ce ne sera jamais possible...
À moins d'un évènement miraculeux, du genre l'arrivée d'extra-terrestres, ce genre de choses n'existeront pas de mon vivant et probablement pas du vôtre... Et de toutes façons, le jour où il sera possible d'avoir de vrais robots (ou ordinateurs) intelligents, au sens « humain » du terme, ce sera une telle révolution (probablement violente) que les robots sexuels seront le dernier de nos soucis !
Or, tous ces articles parlent comme si ces IA existaient déjà ou étaient sur le point d'arriver. LOL. N'importe quoi, ça montre leur degré de sérieux... Et surtout, imaginent (hallucinent) plein de problèmes que ça créerait.
➜ Soyons bien clairs, un « robot » sexuel, est et reste un OBJET n'ayant AUCUNE réelle intelligence, aucune indépendance. Donc tous les problèmes d'éthique sur le sujet sont BIDON. (Rappelons que la vraie « IA » reste un but très lointain, quasi mythique.)
Le 2d problème, plus grave selon moi, c'est que ces « robots » (mais aussi les poupées réalistes) sont présentées comme étant une « incitation » pour les hommes à considérer les femmes comme des objets, etc. Surtout, n'attendez AUCUNE preuve ou étude scientifique du sujet ! Ce sont de purs procès d'intention et des opinions d'extrémistes (anti-hommes), présentés hypocritement comme des faits... Vous avez quoi ? Même les enfants savent distinguer la réalité de la fiction ! Pourquoi penser que ce sera différent pour les hommes ? Bonjour le sexisme !
Exemple
Un exemple récent, que je viens juste de trouver et qui m'a incité à écrire cet article est ici :
https://nordicmodelnow.org/2020/05/23/whats-the-problem-with-sex-dolls-a-conversation-with-kathleen-richardson/
Notez que ce site est un site violemment anti-prostitution (et anti-hommes) qui prône le « modèle nordique » (d'où le nom de leur site) comme si c'était la panacée alors que c'est au contraire un modèle de gestion de la prostitution qui est toxique et qui ne résoud absolument AUCUN des réels problèmes rencontrés par les prostituées, et en plus en créée de nouveaux (et ne parlons pas l'attitude anti-hommes)... Mais ce n'est pas le sujet de cet article, donc je n'élaborerai pas plus ici.
Cet article contient donc une transcription d'une interview d'une chercheuse qui a écrit divers ouvrages sur le sujet des robots sexuels (et de l'IA).
Ce qui me choque, en lisant ce texte, c'est qu'elle ne sait visiblement PAS de quoi elle parle ! C'est choquant ! Comment peut-elle avoir écrit des livres, fait des interviews, et ne même pas savoir des choses aussi basiques ? Même moi j'en sais plus qu'elle (pourtant supposée être une experte), elle se moque du monde !
Quelques extraits pour illustrer :
But in this context, they are fully fledged, hyper-real dolls. They weigh about 45 kilos, so they’re quite heavy and they have orifices which people can penetrate. So, they are mostly high-end dolls – made out of silicone, not rubber or plastic, and with a metal skeletal structure.
They’re quite expensive, they’re currently about £2,000-5,000, and my understanding is that companies are selling around four hundred units a year. So, we’re not talking about mass interest in these products at all. Not yet anyway.
NON, les poupées réalistes (en silicone) ne pèsent pas 45 kilos ! Ce sont les modèles les plus lourds qui pèsent ça, et les créateurs ont depuis longtemps essayé de diminuer ce poids, car une poupée de 45 kilos (donc un poids mort) est difficile à manipuler ! Si vous avez déjà soulevé et déplacé des sacs de terre ou de ciment ou autres, pesant de 30 à 50 kilos, vous savez que c'est dur à manier... En général, les poupées pèsent de 20 à 45 kilos (ça dépend surtout de leur taille), mais la plupart sont largement en-dessous des 40 kilos, et même des 30...
Apparemment, elle parle de la célèbre société « Abyss Création », qui a créé les fameuses « Real Dolls » (https://www.realdoll.com), celles-ci pèsent de 30 à 45 kilos (voir leur catalogue). Ce qui est déjà plutôt lourd. Je me rappelle dans les années 1990, un collègue avait partagé l'URL de leur site, nous avions été surpris par le réalisme des poupées sur les photos (et ça s'est amélioré depuis).
Et vous pouvez être sûr-e d'une chose : des poupées réalistes, il s'en vend bien plus que quelques centaines par an ! Ses infos ont au moins 20 ans de retard.
En réalité, il existe, depuis des années, de nombreuses autres sociétés (surtout en Asie) qui créent des poupées réalistes plus ou moins haut de gamme, et de qualité variable. Il est facile d'en trouver une vingtaine en faisant une recherche rapide. L'offre de poupées par ces sociétés est énorme : des centaines de modèles de tous types, tailles, plus ou moins customisables (couleur des yeux et cheveux notamment).
Clairement, les prix qu'elle indique ne valent que pour cette société (« Abyss Création ») : de nos jours on trouve des poupées de ce type à partir de quelques centaines d'euros. Évidemment, la qualité sera souvent inférieure (ou très inférieure), mais elles sont bien en silicone et hyper-réalistes.
Mais le vrai problème avec cet article, c'est que les 3/4 sont en réalité consacrés à « taper » sur les hommes : elles y sortent tous les clichés et stéréotypes éculés utilisés par les féministes extrémistes, c'est consternant. Personne de normal, de sensé, ne peut penser que ce qu'elles décrivent est vrai ! Sérieusement, est-ce qu'elles parlent du Moyen-Âge ? Par exemple, elle dit que payer une prostituée est pathologique, c'est être un psychopathe (c'est écrit noir sur blanc dans l'article). Hello ? Elles ne devraient pas utiliser des concepts dont visiblement elles ne mesurent pas la portée, c'est n'importe quoi, c'est fou ! Comment prendre au sérieux des gens qui écrivent des choses comme ça (il y a PLEIN d'autres attaques et stupidités dans l'article).
En toute sincérité, lire des élucubrations pareilles, et surtout l'angle fortement sexiste anti-homme, ça me fait enrager et ça me dégoûte... C'est tout simplement HONTEUX !
Catégories