• BDSM
• Nawak
• Stupidités
• YouTube
• GRRR

J'en ai MARRE de ces problèmes de « shadowbanning » dans les commentaires sur YouTube !

Franchement, maintenant, je ne commente plus, SAUF dans les cas où je suis un peu obligé, parce que je réponds à des commentaires laissés sous des vidéos contenant mes Podcasts.

J'ai déjà expliqué que j'ai vu certains de mes commentaires disparaître complètement, d'autres être cachés (« shadowban »). Maintenant, je sais qu'il est impossible de mettre des liens, même vers LA VIDÉO elle-même, ça m'a valu un shadowban. Un lien vers la vidéo sur laquelle je commentais (j'avais indiqué un pb à un moment de la vidéo) !

Et pourtant, franchement, si vous me suivez, vous voyez bien que je ne trolle pas ou n'écris pas des messages de haine (qui eux, le + souvent, ne sont PAS bannis !).

Là, je viens encore de m'apercevoir qu'un de mes commentaires, à une vidéo sur MON podcast, avait été masquée : JE la vois, pas les autres. Et sur le compteur de commentaires, elle est prise en compte (4 commentaires, mais 3 affichés seulement).

Voici mon commentaire, en entier (moins le nom de la personne à qui je répondais), pour vous permettre de juger :

Le terme fétichisme vient du milieu médical ! Il a été créé par Alfred Binet (un français) en 1886.

Allez lire l'article de Wikipédia sur le fétichisme sexuel, vous verrez bien que ça n'a RIEN à voir avec ce qu'on appelle de nos jours BDSM.

Avouez qu'il n'y a RIEN qui mérite de quelque façon que ce soit un « ban » !

Et pour être clair, il a été affiché pendant un temps, puisque quelqu'un (pas moi) y avait mis un « like », chose rare. Donc il était resté visible un certain temps.

En plus, le pire, c'est que sur d'autres vidéos (de mon Podcast), j'ai vu des commentaires nocifs, posant problèmes, qui, eux, y sont toujours, tranquillement !

Et je ne parlerai pas des NOMBREUX commentaires sous plein de vidéos qui ont des messages de haine, contre le BDSM, ou contre les hommes, et AUCUNS ne sont masqués ! POURQUOI ? Je parle de réels messages misandres notamment, avec des attitudes anti-hommes super fortes, en ce moment, j'en vois passer PLEIN, c'est effarant (et effrayant).

Bonjour l'hypocrisie.

Bref, c'est n'importe quoi !

Vous n'imaginez pas à quel point ça m'a mis en colère quand je me suis aperçu du problème.

Je suis dégoûté, et vous pouvez me croire, ça a drôlement renforcé mon attitude de ne plus commenter du tout. Pourtant, j'aurais beaucoup à dire, surtout pour les vidéos parlant de BDSM.

GRRR

• BDSM
• Nawak
• Stupidités
• YouTube

J'avais déjà (+ ou -) remarqué le problème, mais les commentaires récents sous une vidéo BDSM (d'Évie Lupine) m'ont confirmé le problème.

Dans les commentaires, il y avait pas mal de « personnes » qui répondaient de façon positive ou négative à sa vidéo. Mais certains de ces commentaires étaient un peu suspects...

Leur façon de s'exprimer, leur claire intention de troller (pour générer des réponses) attirait l'attention.

Il y a peu, dans une autre vidéo, quelqu'un avait fait la remarque qu'il y avait de + en + de « bots » dans les commentaires et que ça devenait vraiment un problème. Les « bots », ce sont des programmes qui envoient automatiquement des commentaires, pour des raisons pas toujours claires, parfois pour générer du trafic ou troller, parfois pour créer de la dissension (surtout sur les sujet politiques et sociaux).

J'ai vérifié le COMPTE d'un des commentaires que je jugeais les + « trolliens ». Son pseudo puait le truc automatique (personne de normal ne choisirait un tel pseudo) et ce compte n'existait que depuis quelques jours, enfin le profil était vide. Tout ça mis bout à bout m'a confirmé qu'il s'agissait presque certainement d'un faux compte (« bot »).

Or, là, ce « bot » avait publié une soi-disant opinion sur le BDSM qui était sournoisement toxique. Probablement générée à partir d'un truc du type de ChatGPT, vue la façon de s'exprimer.

J'ai été tenté d'y répondre quand même, pour lutter contre cette désinformation. MAIS, ça serait aussi encourager ce type de trollisme... Du coup, j'ai hésité. J'ai fini par laisser tomber, tant pis.

En tout cas, des comptes suspects comme ça, j'en vois de + en +, ils envahissent tout. Et ça devient un réel problème.

Et comme d'habitude, YouTube ne fait clairement pas grand chose contre, parce que franchement, la plupart sont VISIBLEMENT des bots. Mais bon, ça ne me surprend pas d'eux.

Argh !

• Porno
• Stupidités
• Nawak

Il y a un moment, j'avais vu passer sur un de ces forums remplis de maniaques fanatiques (anti-sexe, anti-porno, anti-hommes, et anti-BDSM bien entendu), une discussion où une intervenante (la 20aine) se plaignait que son petit ami lisait un manga parce que selon elle, c'était un manga « pornographique ». Et comme elle est virulente contre le porno, ça faisait un drame...

J'avais été surpris par ce qu'elle écrivait (même sans tenir compte que les personnes qui fréquentent ces forums sont cinglées).

Parce que ce manga, je le connaissais de nom, et j'en avais vu passer des extraits, je n'avais pas du tout eu l'impression qu'il contenait même vraiment des scènes « sexy » (une catégorie de manga existe pour ça).

J'étais tellement frappé par cette plainte, que j'ai voulu vérifier. J'ai donc profité d'une visite récente dans des boutiques vendant des mangas pour me procurer plusieurs volumes de cette série.

Si vous connaissez, il s'agit de la série « Arrête de me chauffer, Nagatoro ».

J'en ai maintenant lu les 5 premiers volumes.

Et je peux confirmer : il n'y a RIEN de porno là-dedans. Ces mangas ne contiennent même pas plein de scènes avec des petites culottes ou autres poses suggestives. Des mangas très orienté « sexy » et bourrés de sous-entendus sexuels, j'en connais, « To Love-ru » en est un bon exemple. Cette série n'appartient clairement PAS à cette catégorie. D'ailleurs, ils sont vendus dans la catégorie « tout public », les mangas VRAIMENT sexy ou osés sont souvent marqués « pour public averti ».

En plus, j'ai lu des commentaires sur la suite de la série, ils disaient qu'il y avait encore moins de suggestions de culottes et autres dans la suite, et il n'y en avait déjà pas beaucoup dans les volumes que j'ai lus.

En fait, « Arrête de me chauffer, Nagatoro » est vraiment une série de comédie romantique, où on suit l'évolution de la relation entre les 2 personnages principaux : Nagatoro (la fille) et son « senpai » (le garçon). C'est tout.

Pour juger que c'est du « porno », il faut être CINGLÉE ! Non, mais vraiment, personne de normal ne peut dire ça ! C'est EFFRAYANT que des gens comme ça existent...

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Stéréotypes

Les mots ça compte, et ne pas s'en servir correctement ou à tort et à travers a parfois de sournoises conséquences.

J'avais déjà abordé le sujet dans 3 précédentes entrées du blog.

Mais cette fois, je voudrais parler d'un sujet qui a largement augmenté depuis quelques années : la tendance (en accélération) à trouver du racisme, du sexisme, de la misogynie, et autres, PARTOUT. Et surtout, ce qui est choquant, c'est que la plupart du temps, c'est au minimum très exagéré, et généralement n'importe quoi, le sujet n'a rien à voir avec du racisme ou du sexisme ou autre.

Ici, je veux spécifiquement parler de ce recours constant et problèmatique aux accusations de « Sexisme » ou « Misogynie » pour tout et n'importe quoi.

Dans le BDSM, une des plus GROSSES idées reçues (toxique et injuste) est que faire du BDSM est sexiste ou misogyne. C'est ABSURDE, mais c'est très répandu et un des angles d'attaques préférés des groupes anti-BDSM.

Quand on est un homme qui fait du BDSM, ces attaques sont constantes, et perturbantes, surtout que, je le rappelle, beaucoup de gens (H/F) ont encore des difficultés à accepter leurs penchants BDSM. Ces accusations injustes sont un réel problème pour les hommes et encore plus pour les hommes ayant des envies de domination BDSM !

Ce que je trouve perturbant et consternant c'est de voir à quel point de nos jours, ces mots qui ne devraient PAS être utilisés à la légère sont utilisés pour TOUT et N'IMPORTE QUOI. Au point que leur signification est devenue NULLE ! Si TOUT est traité de sexiste ou misogyne, alors ces mots deviennent vides de sens, un peu comme le garçon qui criait au loup et auquel plus personne ne prêtait attention...

Même des écrits ou films (ou autres) qui font de l'ironie ou utilisent des scènes contenant un sexisme (ou de la misogynie) flagrant dans un but de comédie (ou de commentaire social) sont accusés d'être sexistes et autres. Heu. Mais, c'est FOU, ces gens-là ne sont pas capables de comprendre la différence entre PARLER d'un sujet et AVOIR des opinions ? Faire un film sur la 2de guerre mondiale, où figurent des nazis, ne voudra pas dire que les auteurs sont OK avec le nazisme. Regardez la série humoristique (assez ancienne) « Stalag 13 », qui se passe dans un camp de prisonnier pendant la 2de GM, personne de sensé ne va penser que c'est autre chose que de la comédie et de la satire !

Franchement, ces attitudes hypocrites sont inquiétantes.

Et pour ce qui est du BDSM, c'est un GROS problème. D'autant plus qu'il est difficile de lutter contre ces types d'accusations parce que les réactions à celle-ci sont souvent épidermiques, ce qui rend la discussion IMPOSSIBLE !

• BDSM
• Nawak
• Stupidités

Toujours sur YouTube, comme je l'ai rappelé dans mon article précédent, je surveille de près toutes les vidéos qui ont le mot-clé BDSM dans leur titre.

Et j'en vois passer de toutes les couleurs, ce qui parfois me donne des idées d'articles ou pour ce Blog.

Une chose que je vois BEAUCOUP passer, ce sont des vidéos « clickbait », toujours avec des titres bien aguicheurs (et hypocrites) sur des « MEURTRES BDSM ! ». C'est étonnamment fréquent !

Si vous ne faites pas attention, il y en a si souvent que ... ça risque fort de vous donner l'impression que le « BDSM » c'est un milieu super dangereux plein de fous furieux...

Sauf que, tout ça, c'est une APPARENCE !

Parce que si on regarde de + près, ce sont presque toujours les mêmes histoires sordides de meurtres, qui parfois n'ont qu'une relation assez distante avec le BDSM. À force, je finis par reconnaître les noms et visages des divers protagonistes.

Il faut savoir qui'l y a PLEIN de chaînes qui sont à FOND dans le « clickbait » et dont le « produit d'appel » est tout ce qui est bien sordide, et les faits divers horribles, surtout des meurtres bien atroces, c'est leur sujet principal. Je n'insisterai pas sur leur hypocrisie, la manière de présenter les choses et tout. Et donc, ces chaînes YouTube tournent beaucoup avec des vidéos qui sont soit re-publiées, soit des variations d'une vidéo précédente, soit probablement + ou - piquées ailleurs.

En fait, il n'y a que peu de réelles affaires de « meurtres BDSM » horribles, mais elles passent en quelque sorte en boucle. Et franchement, le côté BDSM est souvent périphérique, ils insistent dessus pour attirer les vues.

Ça fait des années maintenant que je vois sans arrêt passer plein de chaînes qui utilisent ces types de procédés. C'est écoeurant.

Encore une illustration qu'il faut VRAIMENT faire attention à ce qu'on voit ou lit, et se méfier des apparences. Franchement, là, il est difficile de se rendre compte que c'est bidon si on ne fait pas attention...

• BDSM
• Nawak
• Stupidités

J'ai déjà parlé de ce type de sujet, mais je reviens dessus.

Je surveille toutes les vidéos parlant de BDSM qui sont publiées sur YouTube, et je vois passer beaucoup de ... n'importe quoi. Ça ne vous surprendra pas de lire ça si vous me suivez depuis un moment, j'en parle régulièrement...

Récemment, j'ai ENCORE vu passer des vidéos de « dominants » BDSM qui se la jouaient à fond, c'en était presque comique dans le ridicule et pathétique.

Non seulement ils prenaient des mines et airs arrogants et prétentieux, qui vous disent TOUT ce qu'il y a besoin de savoir sur eux, mais en plus, leurs descriptions et discours étaient du total n'importe quoi.

Style : « Monsieur Machintruc est l'épitôme de la domination et du désir dans le monde du spectacle du BDSM. »

Ça me fait rire, et un peu pitié aussi.

Sérieusement, comment peut-on encore en être là de nos jours ?

Et on ne parle même pas de très jeunes hommes qui auraient encore des idées bizarres sur le BDSM, non, non, on parle d'homme ayant largement la 30aine.

Contrastez avec MON attitude : je suis dominant, j'aime les choses intenses et je suis à fond dedans (voir tous mes projets). Pourtant, je ne me la « joue pas » ni sur mes photos ni en réel. Sur mes photos, je ne m'habille même pas de façon BDSM (cuir et autres). Parce que je n'ai pas besoin de tout ça, surtout les mines ridicules (pour ne pas dire infantiles).

En vérité, à force, je finis par trouver ces comportements agaçants. Et ce qui m'ennuie le plus, c'est que j'ai toujours un peu peur que des personnes débutantes, par naïveté (toujours le même problème de l'aura du BDSM) tombent dans le panneau et pensent que c'est comme ça qu'on se comporte (ou doit se comporter) quand on fait du BDSM...

Et puis, ça m'a rappelé l'existence d'un des pires sales types du « milieu public BDSM » en France, qui est exactement comme ça (ses photos font peur). Beurk !

Il reste beaucoup de chemin à parcourir.

• BDSM
• Munchs
• Discrimination
• Stupidité
• Nawak
• GRRR

(Note : si vous voyez moins d'activité ici et sur mon site, c'est parce que je suis malade en ce moment. Mais là, je voulais parler de ce problème flagrant.)

Franchement, j'en ai assez de ce type de problèmes, c'est déconcertant et décourageant !

Vous avez probablement remarqué (depuis le temps) à quel point moi j'essaie de rendre le BDSM accessible, notamment en combattant les idées fausses et autres mythes nocifs.

Alors, pourquoi tant d'autres s'acharnent-ils à TOUT FAIRE pour discriminer et rendre les choses difficiles ?

C'est insupportable ! Encore heureux que je ne débute pas, j'aurais été découragé par tout ça si j'avais rencontré ça à mes débuts (fin années 1980, début années 1990).

Depuis plusieurs années maintenant, j'ai observé une lente mais constante montée de Munchs (et associations et groupes) qui sont de plus en plus discriminants.

Certains Munchs (ou autres événements) sont réservés par exemple aux LGBT, ou aux moins de 35 ans. OK, là je comprends pourquoi et ça a du sens. Quand on est très jeune, c'est parfois gênant d'être entouré de -nombreuses- personnes de l'âge de ses parents alors que le sujet est (+ ou -) sexuel. Pour les LGBT, ça permet de se retrouver dans un groupe où on peut partager ses expériences (et soucis) avec des gens qui ont probablement rencontré les mêmes expériences (comme pour le BDSM d'ailleurs).

MAIS, il y a PLEIN d'autres restrictions et discriminations (n'ayant pas peur des mots) qui sont en train de se propager, et qui elles n'ont pas de raison d'être !

Je pourrais longuement parler du problème des discriminations de plus en plus ouvertes contre les hommes, surtout les profils dominants (et plus encore si > 35 ans), et hétéros, etc.

Mais dans cette entrée de Blog, je voulais parler d'autres tentances, plus insidieuses (à mon avis).

D'abord, j'en avais parlé il y a un moment, j'avais été surpris de voir un Munch qui ne diffusait pas son adresse SAUF si on contactait les organisateurs (ou organisatrices). Heu, un des GRANDS points intéressants d'un Munch, c'est de pouvoir y aller librement, sans conditions ni contraintes ! Là, non seulement il faut s'incrire au site FetLife, mais il faut faire une demande explicite, et attendre qu'on réponde (si tant est que vous receviez une réponse). Bonjour l'anonymat et tout ! Je vous rappelle que moi, je ne dis pas venir sur FetLife quand je vais à un événement...

Ensuite, j'ai vu passer un truc qui m'a STUPÉFIÉ, je n'en suis pas encore revenu. Le même Munch qui annonce maintenant, carrément, se réserver le droit de refuser des gens (hommes en fait) s'il n'y a pas plus ou moins « parité des genres ». COMMENT EST-CE POSSIBLE ? On ne parle pas de soirées là ! Pour des soirées, je comprendrais, mais pas pour un MUNCH, qui est juste un événement de discussion ! C'est dément ! Comment justifier ça ? Ça n'a AUCUN SENS.

Tout à l'heure, j'ai croisé le pompon.

Un soi-disant « Munch » qui demande carrément un vetting (validation) pour pouvoir y aller ! C'est DINGUE ! Un Munch est justement une réunion où on devrait avoir une grande liberté d'aller et venir.

Peut-on encore parler de Munchs dans ces conditions ?

Où est la notion de Munch ? On en est à des réunions PRIVÉES, là. Les Munchs, c'est compris (par habitude et convention) comme étant des événements (habituellement gratuits) ouverts à tout le monde par défaut. Avec toutes ces restrictions, qui sont CLAIREMENT des discriminations sournoises envers un certain public vu comme indésirable par défaut, bonjour l'ouverture d'esprit ! Au fait, vous vous rendez compte que MOI, si je voulais y aller (ce qui n'est pas le cas, heureusement), je ne serais pas accepté ? Avouez que vu tous les efforts que je fais pour le BDSM, et les personnes qui veulent en faire, ça a un sacré côté ironique !

Comment justifier ça auprès des personnes qui débutent ? Surtout ceux qui sont frappés directement par ces discriminations (tout le monde ne débute pas avant 35 ans).

C'est hallucinant ! Et plus le temps passe, plus je vois ce genre de comportements !

Pour moi, non seulement c'est n'importe quoi, injuste et STUPIDE, mais ma réaction est qu'ils ne devraient pas faire de pub en prétendant être des Munchs !

Si vous voulez faire de la discrimination, ayez au moins la décence de ne pas utiliser un vocabulaire qui n'est pas (en principe) associé à de telles discriminations !

Sérieusement, où va-t-on ? Je suis de plus en plus découragé de voir ça...

GRRR

• BDSM
• Le GML
• TDS
• Escorte
• Nawak

Ça fait un bon moment que je n'avais pas parlé de mon activité « GML ».

Franchement, la situation ne s'est pas vraiment améliorée : je rencontre BEAUCOUP de n'importe quoi...

Le mois dernier, par exemple, j'ai encore eu droit à un appel de type « plaisanterie ». Un homme (très jeune vu la voix, peut-être même un ado) m'a appellé en se présentant comme étant dans un couple. J'ai déjà expliqué que je suis plus que méfiant quand on me parle de « couple », surtout si c'est un homme qui appelle : jusqu'à présent, ça a été à 100% des appels bidons ! Méfiant, je l'ai quand même laissé parler, mais je n'y croyais pas. J'ai eu raison : soudain lui et d'autres en fond se sont mis à hurler des moqueries insultantes. Navrant ! Ils me font pitié, parce que clairement ces comportements (en plus de montrer une SALE ATTITUDE) montrent un souci de fond vis-à-vis du sexe. Enfin, je me suis moqué aussi d'eux avant de raccrocher...

Les appels viennent vraiment à n'importe quelle heure, souvent en dehors des crénaux indiqués sur mon annonce. TRÈS SOUVENT, ça vient vers 3h voire 5h du matin ! Sérieusement ? Maintenant, je coupe systématiquement mon mobile à minuit. Parfois, de façon plus surprenante, on m'appelle super tôt : genre 7h du matin ! Mais c'est + rare.

J'ai aussi pas mal de soucis de mecs qui sont directement abusifs et qui se comportent comme des idiots (pour ne pas dire plus). J'ai même régulièrement droit à des « dick pics » (sur WhatsApp). Les gars, sur ma fiche il est marqué hétéro, et j'ai indiqué clairement ne travailler qu'avec des femmes !

Je peux vous dire que je bloque pas mal de monde maintenant. C'est indispensable face aux comportements de certains (et parfois, de certaines !).

Pour vous donner un exemple récent. Un gars m'appelle, je lui explique tout de suite (comme d'habitude) que je ne travaille qu'avec des femmes. Là, il essaie de me jeter de la poudre aux yeux en prétendant « en fait, je suis une fille, j'ai juste la voix cassée ». Sérieusement ? Il me prend pour un imbécile ? Et juste après, histoire d'enfoncer le clou, il commence à partir dans des délires, en me proposant de faire une vidéo conférence pour se « branler ensemble ». Je vous jure que c'est comme ça que ça s'est passé. J'étais consterné. Je lui ai mis les choses au clair assez sèchement avant de lui raccrocher au nez...

J'ai régulièrement des hommes comme ça qui, quand je refuse leur demande, soudain découvrent qu'ils sont en fait « en couple » (voir plus haut), ou soudain sont « en fait une femme », ce qu'ils n'avaient pas dit 30 secondes plus tôt ! Ils sont vraiment stupides ! Même si j'ignore le côté BDSM, qu'est-ce qu'ils espèrent ? Même si on devait se rencontrer, ils voient bien que les hommes ne m'intéressent pas, je le dit assez, alors qu'est-ce que ça leur apporterait ?

L'autre jour, j'ai dû refuser la demande d'un jeune homme. Lui, il a été très poli et correct, il m'a expliqué que c'était dommage, qu'il aurait bien voulu essayer... Hé bien vous voyez, ça c'est un exemple HORS NORME, la plupart des appels (hommes ou femmes) sont peu polis mais surtout, si par exemple mon tarif est trop élevé, me raccrochent direct au nez ! C'est là que je vois que le TDS reste un sujet difficile et que les gens qui appellent (hommes et femmes) sont un peu (ou beaucoup) génés par ça. Pourtant, je fais tout sur ma fiche et quand je réponds au téléphone pour mettre à l'aise ! Mais je vois bien que pour beaucoup, m'appeler a été difficile, ça se sent à la voix, au ton, et tout... On a encore beaucoup de progrès à faire avec ça, je le dis depuis longtemps.

Bref, comme je l'avais déjà expliqué dans d'autres articles, la majorité des appels (plus de 99%) sont des fakes divers ou ne mènent à rien... C'est violent.

• BDSM
• Sexologie
• Médecine
• Podcast
• Nawak

Je suis en train de préparer un épisode de mon Podcast qui répondra à la question « peut-on parler BDSM avec son médecin traitant (ou autre) ? ».

J'ai pas mal de choses à dire sur le sujet. Surtout quand je lis le nawak des sites qui présentent tout ça comme n'étant pas du tout un problème, « ils ont tout vu » et autres. Tu parles !

Bref.

Là, je suis tombé (hier soir) sur une vraie perle. C'est le genre de choses qui montrent (si c'était nécessaire) à quel point l'ignorance et les DÉLIRES sur le BDSM restent répandus, y compris chez les médecins, et, de façon choquante, parmi les sexologues !

J'ai donc trouvé un article dédié aux pratiques du BDSM (enfin, la fessée en particulier) et la (soi-disant) sexologue essaie de se montrer bienveillante tout en disant n'importe quoi. Mais le pire, c'est qu'elle a (évidemment) le culot de se présenter comme experte (« je sais de quoi je parle » ), alors que je pourrais démonter ce qu'elle dit paragraphe par paragraphe et pointer un nombre de problèmes hallucinant.

Le plus gros délire, c'est qu'elle part dans des divagations (d'un autre âge) basées clairement sur une lecture « psy » (bancale) du BDSM. Par exemple, elle sépare le sexe du BDSM (alors que presque tout le monde les associe) et prétend même que chez les hommes, le BDSM est associé à « l'impuissance »... Sérieusement ? Mais d'où elle sort ce tissu de stupidité ??

De façon générale, elle sort des choses qui sont CLAIREMENT FAUSSES en prétendant que c'ets le point de vue des sexologues, et des « adeptes » du BDSM. C'est FOU ! Non, les sexologues (en général) ne disent pas ça, et les « adeptes » non plus d'ailleurs. Elle invente des choses.

Et à la fin, ça m'a fait rire, elle écrit que peu de personnes qui font du BDSM « consultent » (les sexologues notamment). Tu m'étonnes ! Avec des sexologues ignares comme elle, il faudrait être FOU pour vouloir aller leur en parler, il y a de quoi vous créer des blocages ou pire !

Sérieusement. Comment est-ce possible de nos jours ? C'est effrayant. Si on était dans les années 1960, je comprendrais cette ignorance, mais pas en 2024 !

Pfff. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir, pas vrai ?

• BDSM
• YouTube
• Stupidités
• Nawak
• GRRR

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...

Ça fait des années que je parle des problèmes posés par les délires des PUA (« Pick Up Artists » ou dragueurs professionels).

J'ai déjà écrit sur la façon dont on peut utiliser le BDSM pour draguer, j'ai aussi un épisode de Podcast (27 - Peut-on utiliser le BDSM pour draguer et attirer l'attention ?.

Mais il y a 2 façons d'utiliser le BDSM pour draguer : la bonne (que j'ai décrite dans mon épisode de podcast) et la mauvaise.

La mauvaise, évidemment, c'est l'utilisation hypocrite du « BDSM » par des hommes (généralement) dans le but d'attirer l'attention (de femmes), mais il n'y a pas ou peu de vrai BDSM derrière.

Et la PIRE, c'est quand vous avez des PUA qui recommandent d'utiliser le « BDSM », l'aura actuelle, l'imaginaire du public, et veulent s'en servir à des fins de drague, d'une façon qui va de odieuse à criminelle dans les pires cas...

Récemment, j'en ai vu passer plusieurs, et franchement, ça m'a consterné. D'abord de voir (ENCORE) qu'il y a des hommes comme ça, qui propagent ces attitudes hyper toxiques.

Voyez le titre de cet article : édifiant (de stupidité et de nocivité), non ? C'est un vrai exemple...

Vous voyez, TOUT y passe : le classique coup du « mâle alpha », chose qui n'a aucun sens, y compris dans le BDSM. Et puis le « dominer les gonzesses » qui suffit à vous dire TOUT ce que vous avez besoin de savoir sur l'auteur.

Et sur YouTube, j'en vois passer régulièrement.

Un des derniers cas qui a été apporté à mon attention, était visiblement carrément un escroc, en plus des attitudes odieuses et autres... (Ce type de PUA fait payer, CHER, ses conseils nocifs.)

C'est HALLUCINANT de voir ça.