Juil
19
19 Juillet 2024
Larry
(Note : si vous voyez moins d'activité ici et sur mon site, c'est parce que je suis malade en ce moment. Mais là, je voulais parler de ce problème flagrant.)
Franchement, j'en ai assez de ce type de problèmes, c'est déconcertant et décourageant !
Vous avez probablement remarqué (depuis le temps) à quel point moi j'essaie de rendre le BDSM accessible, notamment en combattant les idées fausses et autres mythes nocifs.
Alors, pourquoi tant d'autres s'acharnent-ils à TOUT FAIRE pour discriminer et rendre les choses difficiles ?
C'est insupportable ! Encore heureux que je ne débute pas, j'aurais été découragé par tout ça si j'avais rencontré ça à mes débuts (fin années 1980, début années 1990).
Depuis plusieurs années maintenant, j'ai observé une lente mais constante montée de Munchs (et associations et groupes) qui sont de plus en plus discriminants.
Certains Munchs (ou autres événements) sont réservés par exemple aux LGBT, ou aux moins de 35 ans. OK, là je comprends pourquoi et ça a du sens. Quand on est très jeune, c'est parfois gênant d'être entouré de -nombreuses- personnes de l'âge de ses parents alors que le sujet est (+ ou -) sexuel. Pour les LGBT, ça permet de se retrouver dans un groupe où on peut partager ses expériences (et soucis) avec des gens qui ont probablement rencontré les mêmes expériences (comme pour le BDSM d'ailleurs).
MAIS, il y a PLEIN d'autres restrictions et discriminations (n'ayant pas peur des mots) qui sont en train de se propager, et qui elles n'ont pas de raison d'être !
Je pourrais longuement parler du problème des discriminations de plus en plus ouvertes contre les hommes, surtout les profils dominants (et plus encore si > 35 ans), et hétéros, etc.
Mais dans cette entrée de Blog, je voulais parler d'autres tentances, plus insidieuses (à mon avis).
D'abord, j'en avais parlé il y a un moment, j'avais été surpris de voir un Munch qui ne diffusait pas son adresse SAUF si on contactait les organisateurs (ou organisatrices). Heu, un des GRANDS points intéressants d'un Munch, c'est de pouvoir y aller librement, sans conditions ni contraintes ! Là, non seulement il faut s'incrire au site FetLife, mais il faut faire une demande explicite, et attendre qu'on réponde (si tant est que vous receviez une réponse). Bonjour l'anonymat et tout ! Je vous rappelle que moi, je ne dis pas venir sur FetLife quand je vais à un événement...
Ensuite, j'ai vu passer un truc qui m'a STUPÉFIÉ, je n'en suis pas encore revenu. Le même Munch qui annonce maintenant, carrément, se réserver le droit de refuser des gens (hommes en fait) s'il n'y a pas plus ou moins « parité des genres ». COMMENT EST-CE POSSIBLE ? On ne parle pas de soirées là ! Pour des soirées, je comprendrais, mais pas pour un MUNCH, qui est juste un événement de discussion ! C'est dément ! Comment justifier ça ? Ça n'a AUCUN SENS.
Tout à l'heure, j'ai croisé le pompon.
Un soi-disant « Munch » qui demande carrément un vetting (validation) pour pouvoir y aller ! C'est DINGUE ! Un Munch est justement une réunion où on devrait avoir une grande liberté d'aller et venir.
Peut-on encore parler de Munchs dans ces conditions ?
Où est la notion de Munch ? On en est à des réunions PRIVÉES, là. Les Munchs, c'est compris (par habitude et convention) comme étant des événements (habituellement gratuits) ouverts à tout le monde par défaut. Avec toutes ces restrictions, qui sont CLAIREMENT des discriminations sournoises envers un certain public vu comme indésirable par défaut, bonjour l'ouverture d'esprit ! Au fait, vous vous rendez compte que MOI, si je voulais y aller (ce qui n'est pas le cas, heureusement), je ne serais pas accepté ? Avouez que vu tous les efforts que je fais pour le BDSM, et les personnes qui veulent en faire, ça a un sacré côté ironique !
Comment justifier ça auprès des personnes qui débutent ? Surtout ceux qui sont frappés directement par ces discriminations (tout le monde ne débute pas avant 35 ans).
C'est hallucinant ! Et plus le temps passe, plus je vois ce genre de comportements !
Pour moi, non seulement c'est n'importe quoi, injuste et STUPIDE, mais ma réaction est qu'ils ne devraient pas faire de pub en prétendant être des Munchs !
Si vous voulez faire de la discrimination, ayez au moins la décence de ne pas utiliser un vocabulaire qui n'est pas (en principe) associé à de telles discriminations !
Sérieusement, où va-t-on ? Je suis de plus en plus découragé de voir ça...
GRRR
Juil
10
10 Juillet 2024
Larry
Ça fait un bon moment que je n'avais pas parlé de mon activité « GML ».
Franchement, la situation ne s'est pas vraiment améliorée : je rencontre BEAUCOUP de n'importe quoi...
Le mois dernier, par exemple, j'ai encore eu droit à un appel de type « plaisanterie ». Un homme (très jeune vu la voix, peut-être même un ado) m'a appellé en se présentant comme étant dans un couple. J'ai déjà expliqué que je suis plus que méfiant quand on me parle de « couple », surtout si c'est un homme qui appelle : jusqu'à présent, ça a été à 100% des appels bidons ! Méfiant, je l'ai quand même laissé parler, mais je n'y croyais pas. J'ai eu raison : soudain lui et d'autres en fond se sont mis à hurler des moqueries insultantes. Navrant ! Ils me font pitié, parce que clairement ces comportements (en plus de montrer une SALE ATTITUDE) montrent un souci de fond vis-à-vis du sexe. Enfin, je me suis moqué aussi d'eux avant de raccrocher...
Les appels viennent vraiment à n'importe quelle heure, souvent en dehors des crénaux indiqués sur mon annonce. TRÈS SOUVENT, ça vient vers 3h voire 5h du matin ! Sérieusement ? Maintenant, je coupe systématiquement mon mobile à minuit. Parfois, de façon plus surprenante, on m'appelle super tôt : genre 7h du matin ! Mais c'est + rare.
J'ai aussi pas mal de soucis de mecs qui sont directement abusifs et qui se comportent comme des idiots (pour ne pas dire plus). J'ai même régulièrement droit à des « dick pics » (sur WhatsApp). Les gars, sur ma fiche il est marqué hétéro, et j'ai indiqué clairement ne travailler qu'avec des femmes !
Je peux vous dire que je bloque pas mal de monde maintenant. C'est indispensable face aux comportements de certains (et parfois, de certaines !).
Pour vous donner un exemple récent. Un gars m'appelle, je lui explique tout de suite (comme d'habitude) que je ne travaille qu'avec des femmes. Là, il essaie de me jeter de la poudre aux yeux en prétendant « en fait, je suis une fille, j'ai juste la voix cassée ». Sérieusement ? Il me prend pour un imbécile ? Et juste après, histoire d'enfoncer le clou, il commence à partir dans des délires, en me proposant de faire une vidéo conférence pour se « branler ensemble ». Je vous jure que c'est comme ça que ça s'est passé. J'étais consterné. Je lui ai mis les choses au clair assez sèchement avant de lui raccrocher au nez...
J'ai régulièrement des hommes comme ça qui, quand je refuse leur demande, soudain découvrent qu'ils sont en fait « en couple » (voir plus haut), ou soudain sont « en fait une femme », ce qu'ils n'avaient pas dit 30 secondes plus tôt ! Ils sont vraiment stupides ! Même si j'ignore le côté BDSM, qu'est-ce qu'ils espèrent ? Même si on devait se rencontrer, ils voient bien que les hommes ne m'intéressent pas, je le dit assez, alors qu'est-ce que ça leur apporterait ?
L'autre jour, j'ai dû refuser la demande d'un jeune homme. Lui, il a été très poli et correct, il m'a expliqué que c'était dommage, qu'il aurait bien voulu essayer... Hé bien vous voyez, ça c'est un exemple HORS NORME, la plupart des appels (hommes ou femmes) sont peu polis mais surtout, si par exemple mon tarif est trop élevé, me raccrochent direct au nez ! C'est là que je vois que le TDS reste un sujet difficile et que les gens qui appellent (hommes et femmes) sont un peu (ou beaucoup) génés par ça. Pourtant, je fais tout sur ma fiche et quand je réponds au téléphone pour mettre à l'aise ! Mais je vois bien que pour beaucoup, m'appeler a été difficile, ça se sent à la voix, au ton, et tout... On a encore beaucoup de progrès à faire avec ça, je le dis depuis longtemps.
Bref, comme je l'avais déjà expliqué dans d'autres articles, la majorité des appels (plus de 99%) sont des fakes divers ou ne mènent à rien... C'est violent.
Juin
07
07 Juin 2024
Larry
Je suis en train de préparer un épisode de mon Podcast qui répondra à la question « peut-on parler BDSM avec son médecin traitant (ou autre) ? ».
J'ai pas mal de choses à dire sur le sujet. Surtout quand je lis le nawak des sites qui présentent tout ça comme n'étant pas du tout un problème, « ils ont tout vu » et autres. Tu parles !
Bref.
Là, je suis tombé (hier soir) sur une vraie perle. C'est le genre de choses qui montrent (si c'était nécessaire) à quel point l'ignorance et les DÉLIRES sur le BDSM restent répandus, y compris chez les médecins, et, de façon choquante, parmi les sexologues !
J'ai donc trouvé un article dédié aux pratiques du BDSM (enfin, la fessée en particulier) et la (soi-disant) sexologue essaie de se montrer bienveillante tout en disant n'importe quoi. Mais le pire, c'est qu'elle a (évidemment) le culot de se présenter comme experte (« je sais de quoi je parle » ), alors que je pourrais démonter ce qu'elle dit paragraphe par paragraphe et pointer un nombre de problèmes hallucinant.
Le plus gros délire, c'est qu'elle part dans des divagations (d'un autre âge) basées clairement sur une lecture « psy » (bancale) du BDSM. Par exemple, elle sépare le sexe du BDSM (alors que presque tout le monde les associe) et prétend même que chez les hommes, le BDSM est associé à « l'impuissance »... Sérieusement ? Mais d'où elle sort ce tissu de stupidité ??
De façon générale, elle sort des choses qui sont CLAIREMENT FAUSSES en prétendant que c'ets le point de vue des sexologues, et des « adeptes » du BDSM. C'est FOU ! Non, les sexologues (en général) ne disent pas ça, et les « adeptes » non plus d'ailleurs. Elle invente des choses.
Et à la fin, ça m'a fait rire, elle écrit que peu de personnes qui font du BDSM « consultent » (les sexologues notamment). Tu m'étonnes ! Avec des sexologues ignares comme elle, il faudrait être FOU pour vouloir aller leur en parler, il y a de quoi vous créer des blocages ou pire !
Sérieusement. Comment est-ce possible de nos jours ? C'est effrayant. Si on était dans les années 1960, je comprendrais cette ignorance, mais pas en 2024 !
Pfff. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir, pas vrai ?
Mai
28
28 Mai 2024
Larry
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...
Ça fait des années que je parle des problèmes posés par les délires des PUA (« Pick Up Artists » ou dragueurs professionels).
J'ai déjà écrit sur la façon dont on peut utiliser le BDSM pour draguer, j'ai aussi un épisode de Podcast (27 - Peut-on utiliser le BDSM pour draguer et attirer l'attention ?.
Mais il y a 2 façons d'utiliser le BDSM pour draguer : la bonne (que j'ai décrite dans mon épisode de podcast) et la mauvaise.
La mauvaise, évidemment, c'est l'utilisation hypocrite du « BDSM » par des hommes (généralement) dans le but d'attirer l'attention (de femmes), mais il n'y a pas ou peu de vrai BDSM derrière.
Et la PIRE, c'est quand vous avez des PUA qui recommandent d'utiliser le « BDSM », l'aura actuelle, l'imaginaire du public, et veulent s'en servir à des fins de drague, d'une façon qui va de odieuse à criminelle dans les pires cas...
Récemment, j'en ai vu passer plusieurs, et franchement, ça m'a consterné. D'abord de voir (ENCORE) qu'il y a des hommes comme ça, qui propagent ces attitudes hyper toxiques.
Voyez le titre de cet article : édifiant (de stupidité et de nocivité), non ? C'est un vrai exemple...
Vous voyez, TOUT y passe : le classique coup du « mâle alpha », chose qui n'a aucun sens, y compris dans le BDSM. Et puis le « dominer les gonzesses » qui suffit à vous dire TOUT ce que vous avez besoin de savoir sur l'auteur.
Et sur YouTube, j'en vois passer régulièrement.
Un des derniers cas qui a été apporté à mon attention, était visiblement carrément un escroc, en plus des attitudes odieuses et autres... (Ce type de PUA fait payer, CHER, ses conseils nocifs.)
C'est HALLUCINANT de voir ça.
Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Mars
03
03 Mars 2024
Larry
Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).
Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.
Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !
Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !
Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !
Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?
C'est impossible !
Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.
En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.
Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.
Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.
C'est décourageant.
D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.
GRRR
Fév
29
29 Février 2024
Larry
J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).
J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.
Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.
Je suis allé le tester...
Hem.
Comment dire ?
Je cherche les mots adéquats !
Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !
C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.
J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.
Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !
(Ma question) What does BDSM mean?
(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.
C'est FOU !
Je ne faisais que demander une définition !
Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.
Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.
Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.
Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).
Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.
N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !
Fév
23
23 Février 2024
Larry
Je vois passer de ces trucs bizarres parfois...
Il y a quelques jours, je suis encore tombé sur des écrits qui disaient que voir du porno est une forme de tromperie (quand on est en couple) : « porn is cheating ».
Lire ou entendre des trucs comme ça, ça me stupéfie !
Ce n'est pas la première fois que j'entends ça, c'est récurrent dans les forums anti-porno. Mais cette fois, j'ai même trouvé une étude qui montrait que cette façon de penser est relativement présente chez les plus « jeunes ».
Référence : Study: 1 in 8 Young Adults Say Watching Porn is a Form of Cheating (https://www.sexandpsychology.com/blog/2019/08/21/is-watching-porn-a-form-of-cheating/)
Je trouve ça effrayant ! Ça n'a aucun sens, ou alors TOUT devient une « tromperie ».
Ça m'a fait penser aux personnes (du même type évidemment) qui disent que la masturbation est aussi une forme de tromperie. Vous savez, le truc que presque tout le monde fait : H/F, y compris quand on est en couple, mais voilà, les préjugés ont la vie dure !
La réalité, évidemment, c'est qu'il s'agit avant tout d'une position forte anti-porno (et anti-hommes implicitement), suivie sans doute par des problèmes avec la sexualité et du type manque de confiance en soi (et dans les autres).
Ce que je trouve VRAIMENT inquiétant, c'est que ça ne soit pas limité à une minuscule frange de la population (les habituels/les extrémistes anti-sexe et anti-porno). Que ce genre d'absurdités commencent à se répandre (même de façon relative) est EFFRAYANT, et un triste signe des tendances anti-sexe qui augmentent depuis les années 2000.
Je suis en train de travailler sur des idées de Podcast et d'articles qui tournent autour des stéréotypes anti-sexe et anti-porno dans un contexte BDSM, et la pseudo-moralisation (super hypocrite) qui tourne autour. Croyez-moi, ça n'est pas beau à voir...
Mais ce n'est pas parce que certaines personnes veulent interpréter quelque chose d'une façon tordue que ça leur donne raison !
Janv
29
29 Janvier 2024
Larry
J'ai vu passer hier une vidéo YouTube, qui était un extrait d'une interview d'une pornstar par 2 filles (la 20aine), et qui discutaient du porno et des problèmes divers de ces milieux.
Comme le BDSM était mentionné (y compris dans le titre « je déteste le BDSM »), ça a attiré mon attention...
Évidemment, comme on pouvait s'y attendre, il y avait PLEIN de n'importe quoi dans ce qu'elles disaient.
Déjà, j'ai trouvé embarrassant quand elle a évoqué le porno éthique (« ethical porn »), elle avait l'air de dire que c'est du porno de base (missionaire et autres). Mais, heu, non, c'est pas ça ! Le porno éthique, ça veut dire que les paies, les conditions de travail, la façon de traiter les actrices/acteurs, (etc.) sont éthiques (parce qu'il y a BEAUCOUP de problème avec les studios porno). Ça peut donc inclure des choses hard, y compris du BDSM !
Enfin, passons. Mais je suis sans arrêt surpris (et consterné) de voir des pros, notamment dans le TDS (Travail Du Sexe) qui ignorent des choses DE BASE, c'est choquant.
Ensuite, donc, elle se plaignait de divers problèmes lors des tournages, notamment le côté pression à faire des choses qu'elle ne voudrait pas vraiment faire.
Alors, je précise, si c'était nécessaire, que je sais très bien qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, dont le porno. C'est bien connu et très répandu. Les situations abusives et autres sont fréquentes. Donc, j'ai bien compris de quoi elle parlait, et j'étais d'accord avec elle sur le fond.
Les problèmes, c'était dans le reste de leurs discours !
Par exemple, en parlant des « problèmes » du porno hard et notamment du BDSM (et similaires), la pornstar a évoqué le classique argument bidon que les « tueurs en série » avaient vu du porno de ce type... Heu, oui, ET ALORS ? Ça prouve quoi ? Des millions de personnes voient du porno hard, notamment BDSM, tous les jours, et ne sont pas devenus des tueurs (ou tueuses) en série ! Prendre le cas hors norme (un sur des millions), n'est en aucune façon une preuve. C'est TOUJOURS le même problème d'argumentations fallacieuses et de manque de logique et d'esprit critique : on ne peut PAS tirer une relation de cause à effet si facilement, encore moins sur de rares cas extrêmes et hors du commun... C'est le même argument que pour les jeux vidéos de tir : il a été largement prouvé que ces jeux ne rendent pas les joueurs (et joueuses) violents ou « psychopathes », sinon, on aurait toutes les 5 minutes des attaques dans la rue.
Un autre problème, encore un argument fallacieux, était que les plus jeunes (surtout) prennent le porno comme modèle et que voir des choses hors norme, notamment assez « violentes », va leur donner une mauvaise idée de comment doit être une « vraie relation » (notez que la critique s'adressait COMME TOUJOURS aux garçons). Alors, c'est vrai que le porno utilisé pour « s'éduquer » à la sexualité est un problème, et même un sérieux problème. Mais devons-nous arrêter le porno sous prétexte que l'éducation sexuelle est pathétique ? Ce n'est pas la faute du porno si ce -réel- problème existe !
Je me répéte : je reconnais qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, je suis même un des premiers à le dire ! Mais il faut quand même faire attention à ce qu'on dit et ne pas tenir de propos qui sont clairement faux et tendancieux (ne parlons pas de l'aspect misandriste).
Il y a une GRANDE différence entre dire « je déteste qu'on me force (plus ou moins ouvertement) à faire des scènes porno de tel ou tel type (dont le BDSM) » et dire « je déteste le BDSM » et présenter celui-ci comme étant un problème.
Nov
29
29 Novembre 2023
Larry
Je me suis déjà plaint à diverses reprises de ce problème, mais c'est si récurrent... Je trouve ça totalement démoralisant et décourageant.
À quoi bon se donner la peine de donner des conseils si les personnes qui les ont demandé ne les suivent JAMAIS ? (Et ne parlons pas du fait que la plupart ne prennent même pas la peine de répondre par un simple « merci » pour vous remercier de vos efforts.)
J'avais déjà parlé du problème classique des hommes jeunes : ils posent des questions sur les forums et ensuite ignorent TOTALEMENT les réponses. Je ne suis pas seul à le signaler, sur les forums, j'ai vu des personnes écrirent ne plus se donner la peine de répondre à de telles questions, puisque ça ne sert à rien (et qu'on n'est jamais remerciés).
Si j'écris cette râlerie (merci de m'en excuser), c'est parce que j'ai encore croisé un tel exemple. Il y a environ 2 mois, une jeune femme m'avait contacté pour me demander de l'aide : en fait, des conseils pour son profil. J'avais pris la peine de bien tout lui expliquer, pour les photos, le pseudo et tout et tout.
Le résultat ?
Elle n'a pas suivi UN SEUL de mes conseils !
Vraiment, PAS UN SEUL !
Pourquoi me demander de l'aide alors ?
Je passe du temps, je fais des efforts, et tout ça pour au final RIEN DU TOUT : ça ne sert à rien que je parle (ou écrive), autant « pisser dans le vent ». (Franchement, j'étais furieux.)
C'est hallucinant, parce que ce n'est pas un incident isolé, sinon, ça ne serait pas grave, évidemment.
C'est à cause de ça que je suis de plus en plus réticent à aider les personnes qui me contactent.
Écrire des réponses et donner des conseils, ça prend vraiment du temps, et c'est super décourageant de m'apercevoir que ça n'aura servi à rien.
Pourquoi voulez-vous que je continue dans de telles conditions ?
Vous savez, j'ai renoncé à PLEIN de projets que j'avais à cause de ce genre de comportements que je croise partout. Par exemple, j'aurais voulu monter un système (avec d'autres personnes, évidemment, je ne peux -et veux- pas tout faire seul) pour permettre aux personnes qui veulent se lancer dans le BDSM de s'initier au moins une fois (sans avoir à ramer avec les problèmes de rencontres). Pareil pour le côté « mentor » : après avoir aidé (à distance, par messagerie) des gens (H/F), j'ai été traité d'une façon telle que j'ai abandonné ce rôle.
Je me répéte, mais je ne suis pas seul à avoir affronté ce problème. Si les -très- rares personnes qui veulent aller de l'avant et aider et encourager sont si mal traitées, ben, il ne faut pas s'étonner ensuite s'il n'y a plus personne. C'est navrant d'en arriver là !
Ce que je fais pour mon site (+ le blog et le podcast) est difficile et prend énormément de temps et d'efforts. Comment voulez-vous que je garde de la motivation face à des attitudes pareilles ?
GRRR
Catégories