Juil
27
27 Juillet 2023
Larry
Je sais, je sais, je parle beaucoup des poupées sexuelles (et des délires sur le sujet) en ce moment... Mais puisque j'ai exploré pas mal le sujet ces derniers temps, ça m'a donné (et me donne encore) BEAUCOUP de matière à réflexion (et consternation) et de sujets...
Franchement, plus je lis des articles sur le sujet, plus je suis CONSTERNÉ.
Au-delà de ma curiosité personnelle sur le sujet, je vois maintenant que les poupées sexuelles sont un excellent (et triste) révélateur des problèmes sur la sexualité en général (et accessoirement, sur les stéréotypes de genre), bref ce que j'appelle la « peur du sexe ».
C'est EFFARANT de stupidité ce que peuvent dire (ou écrire) plein de personnes. Ça fait un peu peur en fait : comment toutes ces personnes peuvent-elles avoir si peu de bon sens, d'esprit critique, et tout ? On n'est pas juste dans les préjugés anti-sexe, là, ça va au-delà.
(Un aparté : je vous rappelle que MOI, contrairement à un bon nombre de ces personnes, je suis super progressif, notamment en matière de sexe, on s'en douterait en lisant mon site... Et quand je lis des STUPIDITÉS anti-sexe qui se cachent derrière une apparence hypocrite d'être « progressifs », alors que c'est exactement le contraire, je ne suis pas dupe : on ne me la fait pas ! Il ne suffit pas de prétendre être progressif, surtout quand on dit l'INVERSE. J'en parle parce que c'est une attitude hypocrite que je vois passer très souvent ces temps-ci.)
Au fait, j'ai remarqué parmi tous ces délires, une chose FRAPPANTE : on a à la fois un discours disant que les poupées (femmes, sexisme oblige) ce n'est PAS PAREIL qu'une vraie femme (non ? vraiment ? personne ne s'en douterait ! LOL), et de l'autre, on a des accusations qui les considèrent comme si c'étaient des vraies femmes (et non de simples OBJETS). C'est perturbant de voir cette contradiction, surtout quand elle vient des mêmes personnes.
Pendant que je regardais des articles et photos de poupées sexuelles, je suis donc ENCORE tombé sur de sérieuses perles...
D'abord, je retourne à la fameuse histoire de la « maison close » de poupées sexuelles en 2018.
Cet article m'a STUPÉFIÉ par la STUPIDITÉ (par d'autre mot possible, en fait, je suis même trop gentil) des intervenants.
Un extrait ?
[...] son groupe avaient déposé un vœu demandant l’interdiction de cette « entreprise comme un lieu de prostitution avec un propriétaire pouvant être assimilé à un proxénète ». Et martelait qu’« Xdolls véhicule une image dégradante de la femme »
Sérieusement ?
De la PROSTITUTION ? C'est une blague ?
Vous pourriez remplacer ces poupées par des masturbateurs, ce sont des OBJETS, pas des personnes. On ne peut pas parler de prostitution pour de simples objets inertes.
C'est tellement STUPIDE, c'est une insulte à l'intelligence !
Haaa, bravo à l'ouverture d'esprit...
Attendez la suite :
Ce mardi, le communiste, qui « ne fait pas dans le puritanisme », n’avait pas changé de position. « S’il y a un nouveau Xdolls à Nation (XIe, XIIe), prévient-il, je saisirai la (le) maire de l’arrondissement ».
Sérieusement ? Il dit ne pas être puritaniste ? J'ai failli tomber de ma chaise !
Vous saviez que moi je suis le champion du monde du 100m ? Non ? Ben si !
Ha pardon, en fait, il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une réalité ? OK. Je savais pas... LOL.
Franchement... Cet élu aura beau CRIER qu'il n'est pas puritaniste, moi, je vois les faits : il est évident que sa réaction (et celle de certains de ses collègues) est anti-sexe et bourrée de préjugés NOCIFS envers hommes et femmes. Il peut le nier autant qu'il veut, ses paroles le contredisent.
Ensuite :
Côté XIVe, Sylvie Leskin, adjointe (EELV) chargée de la voirie et de la propreté, s’est « réjouie de la fermeture » de ce commerce qui prônait « l’avilissement de la femme » et « la simulation d’un viol ».
Bravo, là aussi : total non-sens !
NON, il n'y a pas de viol ni même de simulation de viol !
Il faut ARRÊTER avec ces types d'hyperboles, non seulement elles sont stupides, mais en plus, elles portent un COUP aux VRAIS problèmes (de viol).
On ne PEUT PAS parler de viol, ni même de simulation, avec un OBJET !
Si un enfant en colère jette son ours contre le mur, vous parleriez d'abus et violence sur animaux ? NON, évidemment, c'est un objet, pas un vrai animal !
ARRRGGGH ! Ça me rend fou de lire de telles stupidités. Et ne vous y trompez pas, ça a AUSSI de vraies incidences sur la vie réelle, surtout quand ça vient d'élus (des gens qui ont du pouvoir et de l'influence).
Quand à « l'avilissement de la femme », ça aussi ça n'a pas de sens. Fondamentalement, ce genre de remarques viennent aussi d'un problème avec la sexualité...
En passant : en Afrique aussi, les poupées ça fait des remous, depuis plusieurs années déjà. J'ai vu passer de sérieuses perles, j'en reparlerai peut-être dans un autre article...
Haaaaa là là.
Les problèmes sur le sexe ne sont pas près de disparaître. Ça me décourage.
Mars
11
11 Mars 2022
Larry
Les mots ça compte, et ça peut faire beaucoup de mal, directement, et indirectement.
J'avais déjà abordé le sujet dans 2 précédentes entrées du blog.
Mais ça montre aussi souvent, de façon effrayante, la lourdeur des préjugés sur le sexe !
L'autre jour, je regardais une vidéo d'un Youtubeur qui parle de sujets techniques, parfois sociaux qui y sont reliés, y compris de jeux vidéos, etc.
J'ai été stupéfait à un moment quand il a fait un commentaire...
Il parlait d'un jeu vidéo et de l'apparence du personnage principal (une jeune femme), il y avait eu quelques critiques sur l'aspect visuel (technique).
À un moment, il a donc sorti une remarque qui venait de nulle part : « virgins » (« puceaux »), en parlant de hommes (oui, c'est toujours les hommes qui sont visés), sous-entendant : vous n'avez jamais eu de petite amie, ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas...
Je passerai sur le fait que la majorité des personnes qui suivent cette chaîne sont certainement largement au-delà des 20 ans, que 99% ne sont probablement pas « puceaux », ni sur le fait que TOUT LE MONDE, même très jeune, a déjà vu une fille (ou un garçon), pas besoin de coucher ensemble ! Donc, sa remarque n'avait AUCUN SENS.
Le problème, c'est que de nos jours on a encore des gens qui recourent à des « insultes » RIDICULES et stigmatisantes de ce genre-là.
C'est pathétique, mais aussi inquiétant, car c'est révélateur d'un problème DE FOND avec le sexe. (Ai-je besoin de préciser qu'il est américain ?)
Ce n'est pas la première fois que je suis stupéfait de voir des ADULTES qui utilisent ce gere d'arguments d'un autre âge. Dans les médias américains, c'est très répandu, dès qu'il y a une critique (contre les hommes), c'est souvent (très souvent) une des premières « accusations » qui sont lancées.
Comment peut-on encore en être là au 21e siècle ? A-t-on si peu évolué en matière de sexualité ?
Apparemment, oui, ces gens-là n'ont pas beaucoup évolué...
Je n'insisterai pas sur le fait qu'être vierge n'a aucune incidence sur la caractère ou quoi que ce soit, en fait, c'est probablement une des choses qui ont le moins d'impact dans une discussion !
Et ce qui est perturbant aussi, et un GROS problème, c'est que continuer à présenter ça comme une insulte, avec mépris, ça a forcément un GROS impact négatif sur les personnes (surtout les plus jeunes, et les ados) qui sont vierges.
Et tout ça, sans AUCUNE RAISON, sérieusement, en quoi c'est un problème ? Perso, je m'en fous : ça ne fait aucune différence pour moi que quelqu'un soit vierge ou pas, mais ça, c'est dur à faire comprendre à des gens qui ont une mentalité héritée du 19e siècle.
D'après les stats que j'ai trouvées, en France, l'âge médian pour le premier rapport sexuel est environ 17,5 ans. Donc, en gros, une petite moitié ne commencent leur vie sexuelle qu'une fois majeurs... Bref, c'est très fréquent. Du coup, si on ignore que chacun ses affaires, il est clair que ça ne peut même pas être vu comme « anormal ».
Perso, j'ai rencontré en réel (Munchs) et vu sur les forums BDSM, des hommes et femmes qui expliquaient être vierges. Généralement, ils/elles ont dans les 18 à 22 ans.
Entre parenthèses, il est relativement fréquent d'avoir des demandes de personnes vierges qui veulent se renseigner ou faire du BDSM... C'est à un point que j'ai même écrit un article sur le sujet :
Cette attitude ABSURDE anti-virginité (surtout contre les hommes, évidemment) est vraiment pertubante, surtout parce que c'est encore assez répandu (si c'était une petite minorité on pourrait les ignorer). Et c'est totalement INEXCUSABLE chez des adultes murs !
Ha, ça, c'est pas demain qu'on se débarrassera des stéréotypes toxiques sur le sexe...
Franchement, ça me consterne à chaque fois !
Fév
21
21 Février 2022
Larry
En ce moment, je passe la majorité de mon temps sur mes articles pour les rencontres, l'article principal est encore à venir...
Mais j'ai quand même lu des articles sur divers autres sujets, notamment le SX+.
Et je n'ai pas été déçu... GRRR.
J'ai notamment trouvé un article qui m'a frappé par son degré de toxicité et de stupidité. Vous savez, le genre d'article écrit pour présenter les choses, définir le concept, et qui font TOUT pour vous en dégoûter !
Sérieusement, quand je vois des trucs comme ça, je me demande ce que ces gens-là peuvent avoir dans le cerveau, il faut vraiment être STUPIDE pour présenter les choses sous un angle négatif (et même toxique) alors que l'objectif est supposé être positif.
Ça me fait penser à ces articles qui parlent de racisme (ou de sexisme) et qui passent leur temps à radoter tous les préjugés et stéréotypes nocifs imaginables, sous le couvert de « progrès »... WTF?
L'article que j'ai trouvé était LONG, de longues pages présentant le concept de « sexualité positive », mais après un début plus ou moins OK, dégénérait très vite vers des attaques directes et indirectes vers des « ennemis » pour la plupart imaginaires (ou très exagérés).
C'est sûr qu'il y a des gens qui profitent de l'idée pour en adopter les principes en surface, mais n'ont AUCUNE SINCÉRITÉ et sont là pour en profiter. Je veux dire, on trouve ça partout ! Ce n'est pas pour ça qu'il faut taper sur tout le monde !
Ce qui m'a agacé au début, c'est la façon dont l'auteure présentait le concept, vraiment, c'était « gnan gnan », de la PIRE façon, avec toutes les exagérations, les GRANDS mots, les grands concepts, l'insistance lourde sur la « bienveillance » et tout et tout. Ça m'a fait GRINCER des dents ! J'aurais pu rédiger le même texte sans tomber dans ces excès qui font perdre fortement à l'impact de son texte. J'avais du mal à la prendre au sérieux. Le TON, ça compte !
MAIS, le vrai problème, c'est qu'elle présentait les choses d'une façon stéréotypée et très arrogante : ELLE connaissait la VÉRITÉ et seules les « valeurs » qu'elle présentait étaient le VRAI SX+.
Elle projette vraiment FORT ses préjugés et stéréotypes dans ce texte, ça gâche tout.
Franchement la lecture de cet article m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et m'a amplement montré qu'elle a une SALE ATTITUDE.
Évidemment, elle en profitait aussi pour faire des attaques implicites et explicites contre les hommes. Vous vous en doutiez probablement...
Ce qui est aussi intéressant c'est comme elle TAPE sur les « hommes cis » en plein milieu d'un texte où elle insiste LOURDEMENT sur la « tolérance », l'ouverture d'esprit, etc. Perso, je tombe en PLEIN dans la catégorie qu'elle malmène durement, mais vous savez quoi, je ne l'ai pas attendue pour pratiquer une sexualité positive ! Perso, je n'accepte pas ces attitudes nocives immondes. Et je ne parlerai pas de ses stéréotypes sexistes sur les violences (elle NIE l'existence des violences causées par les femmes).
Sérieusement, son ton plutôt agressif, arrogant, intolérant par certains côtés est désagérable, pour ne pas dire plus, mais au-delà de ça, son texte est pénible à lire, plein de stéréotypes et de grandes idées abstraites, et elle arrive à transformer tout ça en une HORRIBLE CORVÉE !
Sincèrement, la façon dont elle présente les choses ne peut que repousser une personne normale !
Bon, vous me direz que, de toute façon, elle écrit en réalité pour un public de son type : hypocrites et extrémistes (et fortement anti-hommes) qui déguisent mal leurs préjugés sous une couche de pseudo-tolérance...
C'est encore une illustration d'un problème que je rencontre souvent : les extrémistes de tout poil qui détruisent tout ce qu'ils/elles touchent avec leurs excès, et en dégoûtent les autres, rendant difficile de propager les bons côtés des principes qu'ils/elles prétendent défendre.
C'est navrant !
Fév
13
13 Février 2022
Larry
Ça fait plusieurs fois ces dernières semaines que je tombe sur des stupidités diverses, pas juste reliées au BDSM, qui mélangent réalité avec fiction & mythes, et préjugés et exagérations absurdes avec science...
C'est CHOQUANT de stupidité !
L'un de ces « trucs » que j'ai vu revenir récemment, c'est le mythe du « Death grip ». Si vous ne connaissez pas (ce qui est probable), c'est l'idée que se masturber d'une « certaine façon » (trop vigoureuse) cause des problèmes de perte de sensibilité du pénis.
Seulement, voilà, le PETIT problème, c'est que c'est juste un MYTHE ! Si vous vous renseignez un peu, vous verrez que les médecins experts sur ce type de sujets sont clairs : ça n'existe pas. Certaines personnes ont des problèmes de perte de sensibilité, pour plein de raisons différentes, mais même dans les cas où c'est peut-être dû à une manipulation excessive (certains vont presque jusqu'au sang, mais ce sont des cas extrêmes), ce sont des cas rares. Bref, c'est très exagéré de présenter ça comme répandu ou même fréquent ! Et ça n'est pas reconnu scientifiquement.
L'expression a été créée par un chroniqueur qui parle souvent de sexe, mais qui n'est PAS une référence en matière de sexualité, et pas un médecin (même s'il a parfois recours à l'avis de pros).
Le souci, c'est que cette idée ABSURDE et qui n'aurait JAMAIS dû être prise trop au sérieux, l'a été... Et vous pouvez trouver quantité d'articles qui en parlent de façon super sérieuses, et vous présentent leurs complètes élucubrations comme si c'était un avis médical... J'en suis consterné chaque fois que je vois ce genre de choses.
Dans le même style et relié au « death grip », on trouve SOUVENT des exagérations reliées à l'idée du « toujours plus ».
L'idée est celle de l'accoutumance, qu'on trouve avec l'alcool, le tabac, et ce genre de substances. MAIS, on ne peut PAS appliquer ça à n'importe quoi ! Tout n'est pas « addictif ». Or, dans le cas du sexe, on trouve souvent des articles et autres qui disent par exemple que le porno est addictif, que les sex-toys sont addictifs, etc. Le petit problème, à nouveau, c'est que tout ça, ça n'a AUCUNE BASE scientifique ! Ce ne sont que des préjugés stupides dûs, fondamentalement, aux préjugés nocifs sur le sexe, et à l'ignorance (et pas mal de mauvaise foi)...
Notez bien que c'est un RÉEL problème, par exemple, depuis des années des psychiatres tentent de faire passer plein de comportements sexuels dans des « diagnostiques » officiels. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés heureusement. (Ils sont fortement critiqués pour le manque de base médicale et scientifique de leurs assertions.)
Le fait qu'on puisse trouver quelques exemples de gens qui sont « addictés » à quelque chose ne veut pas dire que ça sera vrai pour la majorité, ni même pour une minorité significative. Avec de tels raisonnements, on devrait dire que manger est une addiction !
Et évidemment, vous vous en doutez, le BDSM subit exactement les mêmes attaques : « c'est addictif, on en veut toujours plus, on va toujours plus loin, toujours plus fort » ! Aussi bien pour le porno BDSM que pour les pratiques réelles.
C'est RIDICULE !
Il est facile de montrer que ces accusations sont FAUSSES.
Si réellement le BDSM était si addictif, alors, par défintion, les gens chercheraient tous/toutes à voir du porno toujours plus hard et à faire des pratiques plus intenses...
Étant donné que le BDSM est très répandu dans la population (depuis toujours), en dépit des idées reçues sur le sujet, on devrait donc voir des centaines de milliers, voire des millions de personnes qui regarderaient du porno BDSM de plus en plus hard et qui feraient des pratiques toujours plus hard ou extrêmes.
Seulement, quand on regarde, on voit CLAIREMENT que les sites pornos intenses et les pratiques intenses/extrêmes n'intéressent qu'une petite minorité, surtout pour les pratiques. Il suffit de voir que les sites porno BDSM intenses sont des petits sites, de niche, quand aux pratiques, pas besoin d'aller bien loin pour voir que c'est rare, il suffit de lire les forums ou de discuter avec des personnes qui font du BDSM !
C'est relativement dur de trouver du porno BDSM vraiment intense, s'il y avait vraiment beaucoup d'intérêt pour ça, on en trouverait BEAUCOUP PLUS. C'est évident.
Mais toutes ces idées continuent de perdurer, malgré leur clair n'importe quoi, et le GROS SOUCI, c'est qu'à force, par répétition, elles finissent par être acceptées, perçues comme vraies. Avec de lourdes conséquences, car ça fait le jeu des anti-sexe et anti-BDSM de tout poil, qui prétendent que c'est réel (et scientifique), ce qui leur permet de stigmatiser totalement injustement. Et ça va loin, ça influence même la perception du grand public et, plus grave, de la justice (etc.), avec de terribles conséquences potentielles...
Il ne faut pas sous-estimer les conséquences NOCIVES et les ramifications de ce genre de délires...
Fév
10
10 Février 2022
Larry
Il y a quelques jours, je suis par hasard tombé sur des références (articles et vidéos) à une « affaire » qui s'est produite en 2018. (À l'époque je ne l'avais pas vue passer.)
La présentatrice télé « Évelyne Thomas » avait lors d'une émission fait du « slut-shaming » (relié à l'expression française « fille facile »).
Je rappelle que le « slut-shaming », c'est une forme de stigmatisation contre des personnes (surtout contre les femmes, et les jeunes femmes/filles, mais ça existe aussi contre les hommes même si c'est moins répandu/connu) à cause de leurs comportements sexuels ou « disponibilité » sexuelle réels ou supposés.
C'est très répandu, on voit passer ce type de jugements ridicules (et hautement toxiques) très fréquemment. Dans les textes (et autres) américains, je le vois très souvent, même parfois sur les forums BDSM, où pourtant, l'ouverture en matière de sexe est généralement bien + grande que la moyenne.
Si j'ai bien compris, dans l'émission, 2 jeunes filles défendaient leur droit à s'habiller sexy en public, sans avoir à subir des remarques et autres comportements déplacés, et regrettaient qu'on les prenne pour des « filles faciles ». Ensuite, la présentatrice leur avait donc fait des remarques carrément déplacées, et qui montraient tristement son étroitesse d'esprit, créant une mini tempête sur internet (LOL).
Je n'entrerai pas dans plus de détails concernant cette émission ou la présentatrice, ça ne m'intéresse pas vraiment.
Le problème, ce qui me surprendra TOUJOURS, c'est que PERSONNE ne semble voir le problème de FOND.
Avant de poursuivre, si vous ne me connaissez pas, au moins par mes -nombreux- écrits : j'ai une sexualité totalement hors-norme, même si on ne tient pas compte du BDSM, et j'ai toujours été comme ça... Question sexe, j'ai l'esprit plus large/ouvert que probablement 99% (ou plus) des gens, même si ça ne veut pas dire que je fais -ou aime- tout, loin de là. Bref, le sexe, ça n'est absolument pas tabou pour moi, ça me consterne de voir que ça le reste autant au niveau de nos sociétés, malgré certains progrès (depuis ma jeunesse). De façon évidente, ça coule de source : pour moi, les notions (assez proches) de « salope » ou de « femme facile » n'ont aucun sens, et je fréquente essentiellement des filles/femmes qui ont une forte sexualité ou pas peur de celle-ci, vous vous en doutez...
Donc, pour revenir à notre « scandale », il y avait à l'époque eu pas mal d'articles sur le sujet, condamnant les propos de la présentatrice (ce qui était vraiment justifié vu son attitude).
➜ MAIS, moi ce qui me CHOQUE vraiment, c'est que nulle part il n'est fait mention du VRAI problème !
Prenez les 2 jeunes filles qui témoignaient. POURQUOI ne voyaient-elles pas que le problème n'est PAS qu'on les voie comme des « filles faciles », le problème, c'est l'existence même de la vision négative de « fille facile », (que ce soit jugé comme étant négatif) ! Être « facile » ne devrait pas être stigmatisant ou une insulte !
(Vous aurez remarqué que ça montre qu'elles avaient un préjugés stigmatisant contre les filles/femmes qui sont « faciles ». Bravo, belle ouverture d'esprit. Je trouve toujours NAVRANT les personnes qui se plaignent de tel ou tel stéréotype/préjugé dont elles sont victimes, pour ensuite montrer qu'elles-mêmes en ont plein envers d'autres personnes... C'est pathétique.)
Pour donner un autre exemple (navrant, mais classique), c'est comme quand quelqu'un se plaint qu'on le traite de « pédé » (chose ultra-répandue quand j'étais enfant, par exemple), au lieu de voir que le problème de fond c'est que « pédé » soit vu comme étant une insulte et utilisé pour stigmatiser (alors que ça n'a AUCUN SENS).
Et dans AUCUN article ils ne remettaient en cause l'existence de cette expression « fille facile ».
➜ Ce qui, pour moi, montre que ces gens-là acceptaient -implicitement- cette notion toxique et ridicule d'un autre âge !
Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de choses : les gens se focalisent (trop souvent) sur un problème superficiel, au lieu de voir (et discuter/dénoncer) le VRAI problème sous-jacent. Ça montre un GROS problème de manque de recul, et, souvent, la profondeur des stéréotypes et préjugés. C'est particulièrement répandu quand on parle de sexe (au sens large).
GRRR.
Fév
09
09 Février 2022
Larry
En lisant un article sur un magazine web, dans la section « sexo » (dédiée à la sexualité), je suis tombé sur un sujet intéressant.
➜ Le mouvement sexe positif ou SX+ en abrégé (un hashtag assez utilisé est #MMM).
Mmmmh.
Je ne connaissais pas, du moins, je veux dire en tant que MOUVEMENT. La notion de sexe positivité, je connais bien (j'y reviendrai).
J'ai parcouru divers textes sur le sujet et j'aurai pas mal de choses à dire sur ce sujet. Il faudra que j'explore tout ça plus en détails, bien sûr, mais déjà, là, en moins d'une heure, j'ai trouvé plein de choses qui m'ont fait faire la grimace et faire des comparaisons avec le BDSM.
Ce premier article ne fait que présenter mes premières idées sur le sujet, j'en écrirai probablement pas mal d'autres...
Mon premier sentiment est franchement un peu dubitatif, parce que je ne vois RIEN de nouveau là-dedans... La positivité sur le sexe, ça n'est pas nouveau, je suis bien placé pour le dire puisque dès que j'ai lu leurs définitions, il m'a été évident que je suis À FOND là-dedans depuis toujours. D'ailleurs, il suffit de lire mes écrits divers pour s'en rendre compte (ou mon explication sur mon premier site sur la sexualité)...
Je vois bien que la « nouveauté », c'est qu'il y a un mouvement soutenu par l'utilisation des divers « sites sociaux », mais à part ça, ce n'est pas révolutionnaire, même si c'est plutôt positif (a priori). Ce qui est agaçant, c'est la façon dont les journalistes en parlent et le présentent comme une idée nouvelle et tout. Un total non-sens. Enfin, bref.
Remarquez que j'ai fait une recherche et parcouru quelques articles, et j'ai eu une FORTE impression de déjà vu : tout ça, ça ressemble vraiment beaucoup aux articles sur le BDSM : beaucoup d'exagération, notamment un excès de positivité du style « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil », on croirait que c'est les Bisounours ! Et j'ai aussi eu de GROS grincements de dents en lisant certaines des choses qu'ils/elles écrivaient, GRRR.
Le premier article sur lequel je suis tombé était TRÈS négatif sur le sujet. Il parlait des problèmes dans les communautés qui se sont construites autour de cette idée de SX+. Sérieusement ? Évidemment qu'il va y avoir plein de problèmes là-dedans, qui est-ce que ça peut surprendre ? On parle de sexe, et en plus de personnes qui prônent une ouverture d'esprit sur le sujet, c'est CLAIR que ça va attirer des indésirables !
Le second article commençait de façon intéressante mais m'a ensuite fait VRAIMENT grogner.
D'abord, la personne interviewée disait que les choses n'avaient pas changé depuis sa jeunesse : le sexe était toujours tabou, etc.
Je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec ce qu'elle disait. Je suis plus âgé qu'elle, et je peux témoigner que ça s'est drôlement amélioré depuis que j'étais enfant ! Attention, je ne dis pas que c'est super, au contraire : si vous me lisez de temps en temps, vous savez que je n'arrête pas de me plaindre du manque d'éducation sexuelle et d'ouverture d'esprit en général, mais comparé à ma jeunesse, c'est le jour et la nuit !
Ensuite, elle nous sortait encore que c'est la faute de la sexualité « cisnormée, hétéronormée, reproductive et patriarcale »... NON ! C'est simpliste et STUPIDE de dire ça ! Les problèmes de tabous et autres n'ont RIEN à voir avec être cis ou hétéro, notamment ! Ce sont des problèmes, mais pas du tout la source des tabous ! Ça n'aide PAS de répéter sans arrêt ce genre de choses qui distraient l'attention des VRAIS problèmes de FOND.
Je ne pige pas ça, comment peut-on à la fois se prétendre inclusifs/inclusives, pour la tombée des tabous, et TAPER stupidement sur 90 à 99% des gens ? Comprenez-moi bien, les diverses « normes » posent un problème, je suis d'accord, je le dis depuis longtemps et je suis bien placé pour en parler (vu ma sexualité hors-norme notamment). MAIS, il y a la façon de présenter les choses !
Moi je suis végétarien. Si vous êtes omnivore (comme la majorité des gens), vous ne comprenez probablement pas vraiment les nombreux problèmes que ça me pose... Manger, c'est FONDAMENTAL, plus encore que le sexe. Est-ce que vous me voyez râler à longueur de temps sur « l'omnivonormité » ? Pourtant, j'aurais beaucoup à dire sur le sujet...
La suite du texte contient pas mal de WTF? (absurdités totales), dont plusieurs m'ont un peu énervé. Mais je n'entrerai pas ici dans les détails.
Au final, je trouve que la personne interviewée se présente comme progressive, bienveillante, mais qu'elle ferait bien de se regarder dans une glace ! Parce qu'elle dit PLEIN de choses qui ne sont pas progressives, mais qui sont CLAIREMENT des stéréotypes sexistes (et autres)...
Je pense que ces divers mouvements ont un potentiel positif. Est-ce qu'ils feront une VRAIE différence ? Dur à dire. Mais je ne suis pas trop optimiste, malheureusement : depuis les années 2000 il y eu un FORT retour conservateur/réactionnaire, notamment sur le sexe, et je ne crois pas qu'il sera aisé de s'en débarrasser. Enfin, ça n'empêche pas d'essayer.
Je vais continuer à me renseigner là-dessus.
C'est clair que ces approches me correspondent, et qu'à mon niveau je les ai -implicitement- propagées. Mais comment est-ce que ça se passe concrètement là-dedans, dans ces sites et organisations ? Il faudra que je creuse.
En tout cas, je crois que j'ai trouvé là un nouveau sujet pour des articles.
Janv
29
29 Janvier 2022
Larry
Chaque fois que je me dis qu'il n'est pas possible de creuser plus profond dans la STUPIDITÉ, j'arrive à trouver des gens qui n'ont pas renoncé à creuser...
Je passerai rapido sur le texte que j'ai lu tout à l'heure : un témoignage d'une travailleuse du sexe qui passait presque tout l'article à taper -violemment- sur les hommes hétéros cisgenres, accusés de TOUS les maux, et de tous les viols (surtout, ne parlons pas des viols commis par les femmes sur des hommes, ou dans les couples de gays/lesbiennes). En plus de ne pas savoir de quoi elle parlait, elle avait une mauvaise attitude TOXIQUE rare et perturbante. Une chose est sûre, ce ne sont pas des gens comme elle, qui disent n'importe quoi et propagent des stéréotypes nocifs, qui vont faire avancer les choses ! Pour résoudre un problème, il faut d'abord le COMPRENDRE, pas sortir mille idées fausses bidons et insultantes...
Bref.
Ce dont je voulais parler ici, c'est d'un article sur lequel je suis tombé juste après, qui m'a stupéfait !
On y trouve un résumé de l'histoire, avec des captures d'écran de Tweets (aujourd'hui effacés pour la plupart) :
Ce qu'on lit dans ces Tweets est tout simplement HALLUCINANT !
Une fille explique qu'elle avait couché avec un gars (relation consensuelle), mais finalement, plus tard elle avait regretté d'avoir couché avec lui. Rien de bien extraordinaire, ça peut arriver à tout le monde (H/F), surtout quand c'est après une soirée. Le cas le plus commun, je pense, c'est l'engueulade le lendemain matin qui coupe direct la relation...
MAIS, là où l'échange de Tweets devient FOU, c'est quand une autre fille répond que si elle regrette avoir couché, alors c'est un viol. Son raisonnement ? Si elle a changé d'avis, alors c'est que le consentement n'était pas un consentement à 100 % (donc ça devient un viol).
QUOI ?
C'est DINGUE !
Dans quel univers délirant vit-elle ?
Comment peut-on être si STUPIDE ? Parce que là, c'est de la totale stupidité ! Sans aucune excuse. D'autant plus que la première fille reprécise ensuite que NON, ce n'était pas un viol, mais l'autre continue d'insister.
Une accusation de viol, ça n'est PAS ANODIN !
Cette façon de penser, en dehors du fait que c'est FOU, n'est malheureusement pas si rare. Aux USA, dans les campus, il y a eu pas mal d'histoires de ce genre : un couple rentre d'une soirée, couche, et se dispute le lendemain matin, ce qui soudain devient « un viol » et la fille porte plainte (en sachant parfaitement que c'est un mensonge)... D'après ce que j'avais lu, c'était devenu un problème sérieux à certains endroits, au point que l'attitude envers les plaintes avait fortement changé, rendant bien plus difficile de se faire entendre dans les VRAIS cas de viols...
Je trouve ce genre de choses effrayantes.
À la fois parce que je ne comprends PAS comment on peut être stupide à ce point, mais aussi à cause des conséquences et ramifications d'une telle façon de penser.
Les problèmes de consentement, de relations et tout, c'est déjà assez difficile comme ça, inutile d'en rajouter avec de tels délires MALFAISANTS !
Je n'en reviens toujours pas...
Janv
23
23 Janvier 2022
Larry
Vous avez certainement entendu dire que nos sociétés sont « hypersexualisées ».
On lit régulièrement des râleries sur le sujet, il y a même des livres dessus. En général, c'est présenté comme étant une « évidence ».
Peut-être que vous aussi pensez que c'est une réalité de notre société moderne (en France par exemple).
➜ Mais vous êtes-vous déjà demandé si c'est VRAI ?
Beaucoup de choses sont présentées comme « vraies » qui ne le sont pas si on y réfléchit vraiment... Surtout en matière de sexe : le BDSM et les « vérités » bidon que sortent les médias (et autres) en est un exemple.
Dans mon article précédent, j'avais expliqué avoir vu une vidéo YouTube sur le sujet, c'était CONSTERNANT. Les juristes profs (et autres) qui étaient interviewés n'arrivaient pas à cacher leur PROFONDS préjugés/stéréotypes sur le sexe. C'était vraiment presque comique, sauf que ça ne me fait pas rire à cause des conséquences... Certaines de leurs réactions étaient vraiment ... je ne sais pas comment m'exprimer, mais ça m'a atterré.
Je pense que vous serez d'accord pour dire que dans le passé, en France par exemple, il y a eu BEAUCOUP de rejet de la sexualité, c'était pire à certaines périodes, mais je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y avait une réelle liberté. Le fait que la grande majorité des gens vivaient assez pauvrement ou carrément dans la misère n'aidait pas évidemment (manger/boire et dormir sous un toit sont prioritaires).
Encore de nos jours, il y énormément d'ignorance, de tabous absurdes, même juste sur la nudité (un des points sur lesquels dans le passé, il y a parfois eu nettement plus de souplesse). Encore maintenant on trouve un nombre hallucinant de préjugés STUPIDES sur la masturbation par exemple !
Mais il est vrai, que malgré un fort retour en arrière depuis les années 2000, il y a GLOBALEMENT eu une sérieuse « libéralisation des moeurs », ne serait-ce que comparé au début du 20e ou même aux années 1950 à 1970. Perso, je suis né en 1971 dans un milieu où régnait encore un FORT conservatisme sexuel (et zéro éducation sexuelle), donc je suis bien placé pour témoigner des changements depuis ma jeunesse et mon adolescence.
En France, encore de nos jours, de façon scandaleuse, il n'y a pas réellement d'éducation sexuelle à l'école, et plein d'élèves ne reçoivent AUCUN cours de toute leur scolarité. En 2022 ! C'est fou.
Régulièrement donc, je vois passer des articles qui se lamentent de cette « hypersexualisation » de notre société. Toujours avec un ton du genre « c'est la fin du monde » et « c'était mieux avant » (non, ça ne l'était PAS, j'ai vécu cet « avant », je ne veux pas y retourner, merci).
Ce que je trouve EXTRAORDINAIRE dans ces commentaires, c'est que JAMAIS, absolument JAMAIS, ces gens-là ne se remettent en question et ne se posent la question que le problème c'est peut-être EUX et leur vision étroite du sexe.
Ben oui : avant, quand j'étais jeune par exemple, on était CLAIREMENT dans un cadre étriqué et qui parfois niait l'existence même de la sexualité (dans les cas extrêmes). Il est évident pour moi qu'on était dans un cas d'hypo-sexualité : le rejet, les tabous, tout ça était clairement contraire aux envies des gens ! Je ne pense pas que quiconque de moderne puisse dire le contraire.
Alors, maintenant que la parole s'est un peu libérée (malgré le retour arrière actuel), POURQUOI soudain parle-t-on d'hyper-sexualisation ? Par comparaison avec le passé ? Celui-ci était si clairement anormalement ANTI-SEXUALITÉ que ça n'a aucun sens !
➜ Pour moi, on devrait plutôt parler de normo-sexualisation.
Bon, je vous accorde qu'il y a parfois des excès ridicules, notamment dans les magazines, les pubs, et autres. C'est vrai. Mais ces stupidités ne doivent pas masquer la réalité, on ne peut pas juger sur quelques problèmes relativement limités...
Le sexe est IMPORTANT chez les humains, ce serait stupide de dire le contraire, ce serait nier une réalité que tout le monde peut voir.
POURQUOI refuser à ce point que oui le SEXE est, et a toujours été, un aspect CENTRAL de l'humanité ? Quelque chose qui n'a RIEN de honteux ou de mal...
Le terme hypersexualisation n'est pas choisi au hasard, il a une connotation négative FORTE. Pour moi, c'est bien là, encore, un témoignage qu'il y a toujours, en France par exemple, un sérieux, PROFOND, problème avec le sexe, et la minorité de personnes qui luttent pour revenir en arrière en matière de sexualité sont un réel problème !
Malheureusement, comme pour le BDSM, je ne vois pas tout ça s'améliorer bientôt...
Déc
09
09 Décembre 2021
Larry
Ça fait un bon moment que je voulais parler de ce livre, mais j'avais oublié puis j'avais égaré le lien...
C'est fascinant de lire des choses pareilles, de voir les préjugés et façons de penser de l'époque. Perso, je suis bien content de ne PAS avoir connu ces années-là, BRRR, j'en frémis.
Cet ouvrage fait partie d'une série destinée à divers publics (le jeune marié, la jeune mariée, le jeune garçon, la jeune fille, etc.) et présente les choses de la vie à ces publics, avec des conseils, de façon adaptée à chaque catégorie, évidemment. Ils ont été publiés aux USA, vers la fin du 19e siècle.
Ho, ça part d'un bon sentiment ! Clairement.
Et je dois dire qu'en matière de préjugés HORRIBLES, j'ai vu 100 fois pire. Ici au moins, ils osent aborder de front des sujets difficiles pour l'époque, surtout la sexualité et les relations de couple évidemment. C'était trop rare à l'époque, même après d'ailleurs.
Ha, un autre truc, par exemple : ils abordent le problème des abus et violences dans les mariages, un sujet plutôt tabou...
Pas mal de sujets traités (hors sexe) sont intéressants, même si à chaque fois que je lis des chose de ce genre je me demande si réellement il est nécessaire de le dire ? Parce que franchement, la majorité des choses sont du bon sens basique et surtout des choses du genre : « ne vous comportez pas comme un porc/une truie ». Par exemple, est-il vraiment nécessaire d'expliquer au jeune mari (cible de ce livre) qu'il ne doit pas traiter sa femme comme une esclave ou sa servante et se préoccuper de ce qu'elle pense/ressent et de ses aspirations ? Ça m'effraie toujours qu'on ait besoin de dire des trucs comme ça, même pour l'époque.
M'enfin, il ne faut quand même pas trop en demander et le livre contient pas mal de choses sexistes et de préjugés d'un époque heureusement révolue...
Si vous voulez voir un truc « rigolo », allez au tout début du livre et regardez les portraits des personnes qui ont donné des témoignages d'encouragement pour cette série d'ouvrage. C'est édifiant ! Que des gens qui ont des looks super « respectables », qui se prennent à fond au sérieux... Je trouve que ça en dit BEAUCOUP sur la mentalité de l'époque.
Un autre point important, c'est l'omniprésence de la religion, à un point étouffant ! On voit les jugements directement religieux ou fortement colorés de religion partout. Évidemment, pour la partie sur le sexe, c'est très mis en avant. On sent bien qu'on est à une époque où la religion était encore au centre de la vie des gens, ici le protestantisme évidemment (on est aux USA), avec une bonne dose de puritanisme.
Bien sûr, pas mal de choses dites dans l'ouvrage sont très spécifiques à cette époque. On s'y serait attendu. Donc on y trouve les préjugés et valeurs de la fin du 19e aux USA.
Certaines de leur références aux « preuves médicales » (pour le sexe) m'ont bien fait rire ! Sérieusement, des croyances absurdes, ça n'a RIEN de scientifique. Mais vu l'époque, et ce que j'en connais déjà, ça ne m'a évidemment pas surpris.
Parmi les nombreux sujets abordés, on trouve donc le rapport sexuel marital (LOL) et ils abordent même la fréquence des rapports. Alors, là, même s'ils nuancent un peu, j'ai trouvé leurs « arguments » vraiment très spécieux, et je trouve presque comique leur façon d'en arriver à la conclusion que, en général, une fois par semaine est le maximum si on ne veut pas entrer dans « une vie d'excès »
Tout ça, c'est 100% arbitraire, avec un pseudo-raisonnement spécieux et alambiqué pour essayer de justifier cet arbitraire. Il y a zéro logique ou esprit rationnel (encore moins scientifique) là-dedans. On est clairement en face d'opinions influencées fortement par une vision étroite dûe à des croyances sociales et religieuses au poids très fort.
Quand j'avais parcouru cet ouvrage, il y a quelques années, ce passage m'avait particulièrement frappé, évidemment.
Vous comprenez pourquoi je suis heureux de ne pas avoir vécu à cette époque ? LOL.
Août
22
22 Août 2021
Larry
Pourquoi est-il si dur de parler de SEXE ?
Ça fait pas mal de temps que je m'intéresse à la sexualité humaine, avant même de vraiment plonger plus sérieusement dans les particularités du BDSM...
Et à titre particulier, bien sûr, ayant 50 ans maintenant, donc pas mal de recul et d'expérience, j'ai rencontré tellement de problèmes : idées fausses, stéréotypes (toujours négatifs/toxiques bien sûr), délires en tout genre, et autres, que j'ai quasiment renoncé à parler de ce type de sujet. Ça me hérisse, parfois me met hors de moi, d'entendre débiter autant de STUPIDITÉS. Et ce qui me choque le plus, c'est de voir ce que sortent des gens éduqués (donc n'ayant AUCUNE excuse), même dans ma propre famille. C'est EFFRAYANT.
Entendre des bêtises dans la bouches des enfants, voire des ados, c'est une chose. Mais comment des gens qui ont atteint la 40aine ou plus, qui ont fait des études, généralement scientifiques, parfois même de biologie ou de médecine, et tout, peuvent avoir autant de préjugés et d'idées fausses. Idées fausses ? Je suis bien trop gentil ! Ce sont des CONNERIES tout simplement. Et encore, je ne parle pas du ton toxique, parfois malveillant, qu'ils/elles emploient sur les sujets sur lesquels leurs connaissances sont CLAIREMENT nulles.
Bon, évidemment, les pires sujets sont la prostitution (hallucinant le nombre de délires là-dessus !), la pornographie, et de nos jours l'épouvantail de la « pédophilie » (99% des gens qui parlent de ce sujet ne comprennent RIEN à la réalité, aux faits, et sont complètement à côté de la plaque).
En comparaison, le BDSM, c'est presque facile d'en parler et bien vu, LOL. Mais, sérieusement, le domaine souffre aussi BEAUCOUP des exacts mêmes stéréotypes et autres délires...
Bien sûr, les problèmes de sexisme (envers hommes et femmes) sont très présents, ce n'est pas une surprise, puisque c'est un des problèmes de FOND.
Fondamentalement, TOUS ces problèmes et les conflits qui y sont liés, qui font beaucoup de mal aux gens, depuis des siècles, sont liés à ce problème SIMPLE : le SEXE n'est JAMAIS traité comme étant quelque chose de normal, de naturel, de réellement désirable (hors d'un cadre figé ultra-restrictif). Quel que soit le sujet abordé, dès que le sexe est présent, tout part en vrille : panique morale, exagérations, délires divers, tout y passe. C'est frappant de voir que dès le sexe est impliqué on a 2 poids 2 mesures, pour revenir au cas du BDSM : des choses VIOLENTES sont acceptées (sports de combat par exemple), mais le BDSM est ostracisé parce qu'il peut -parfois- avoir des « violences », alors que celles-ci sont bien inférieures à la boxe par exemple ! Seulement, voilà, le sexe est impliqué, donc « c'est pas pareil ». L'hypocrisie (de la justice notamment) sur ce sujet est stupéfiante !
Et vous remarquerez qu'en plus de compliquer énormément les relations humaines, d'empêcher les gens d'avoir une sexualité épanouie, de parler librement (voyez le cas du CNC et des « fantasmes de viol », sujet quasi tabou alors que c'est un des fantasmes les plus répandus !), ça rend aussi IMPOSSIBLE de résoudre certains problèmes puisqu'il est impossible d'aborder les sujets difficiles sereinement, si tant est qu'il soit possible de les évoquer tout court ! Du coup, on tourne en rond ! Comme il n'est pas possible de parler et d'étudier VRAIMENT les sujets difficiles, il n'est pas non plus possible de suggérer des solutions réalistes, basées sur une démarche scientifique, du coup, on obtient des « lois » complètement pourries et STUPIDES, basées sur des réactions épidermiques et purement émotionnelles (sans recul ni esprit critique), qui -généralement- stigmatisent les hommes, et qui ne résolvent RIEN voire empirent les choses ! (Voir SESTA/FOSTA aux USA) BRAVO.
C'est FOU !
Et le nombre de personnes qui sont carrément anti-sexe, c'est à dire qui LUTTENT contre, souvent par le biais d'associations hypocrites, est élevé. La situation pourrie aux USA est liée pour une bonne partie à cette minorité. Et ils/elles ont le CULOT de dire ne pas être contre le sexe ! Oui, de la même façon que dire que n'autoriser à manger que pain sec et eau n'est pas être « contre la nourriture »... Personne de sensé ne peut prendre ça au sérieux. C'est fou à quel point ces gens-là veulent imposer leur vision super restrictive, étroite et limitée du « bon sexe ».
Si vous suivez mes écrits, vous aurez remarqué que je me plains aussi SOUVENT de l'état pathétique de l'enseignement de la sexualité, notamment en France (où c'est n'importe quoi). Mais, même quand cette éducation existe, ça ne suffit pas : il faut voir le CONTENU ! Et là, il y a aussi BEAUCOUP de problèmes.
➜ La majorité des problèmes liés à la sexualité sont donc à 100% auto-infligés, par ce problème de fond... Et c'est un cercle vicieux, donc il sera difficile de sortir, si tant est qu'on y arrive un jour (l'attitude réactionnaire actuelle ne présage RIEN de bon).
Catégories