• BDSM
• IA
• Nawak
• Sexisme
• Deepfakes

Il y a quelques jours, j'ai lu un article sur un « deepfake » de type sexuel (« sex tape ») qui aurait conduit un opposant Turque à abandonner la « course » à la présidentielle.

Il n'est pas clair si c'est réellement un « deepfake », mais ça ne changera rien à mon analyse.

Je ne vais pas discuter ici des autres réels problèmes que ce type de technologie pose : ils sont ÉNORMES, surtout vu le manque quasi total d'éducation aux possibilités techniques de l'informatique moderne (et à un sérieux manque d'esprit critique) qu'on trouve dans la majorité de la population.

Ce dont je voulais parler, c'était uniquement du problème de FOND, celui qui n'est à peu près JAMAIS soulevé quand ce genre de problèmes sont discutés ou reportés dans les médias...

Deepfakes ou pas, quel est le VRAI problème ?

Pour moi, c'est évident, et je le dis depuis bien des années : le VRAI problème, c'est que des « sex tapes » (réelles ou pas) soient vues comme étant un problème !

Ça ne devrait PAS créer de tels problèmes.

Bien sûr, c'est embarrassant de voir ses activités sexuelles publiées ainsi, surtout du côté vie privée et tout. Mais ça ne devrait pas être un scandale en soi, le sexe, c'est NORMAL, tout le monde (ou presque) le pratique ou l'a pratiqué un jour...

Après, évidemment, si la vidéo montre des relations extra-conjugales, là, ça risque de poser plus de soucis, surtout si les personnes concernées sont du genre à défendre une certaine image de la « famille ». L'hypocrisie que ça révèle est embarrassante (voyez le film « la cage aux folles »).

J'ai vu passer pas mal d'articles NOCIFS qui parlaient des deepfakes, toujours en filigrane on retrouvait ce problème : la peur du sexe.

On en revient toujours au même problème !

Je trouve vraiment que ce genre de choses montrent qu'il y a encore BEAUCOUP de chemin à parcourir en matière de sexualité.

J'ai vu passer pas mal de commentaires qui disent qu'avec la généralisation de ces technologies, on finira par ne plus pouvoir se fier à ce qu'on voit (un réel problème) et que ça pourrait à terme diminuer leur portée. Je suis assez d'accord (enfin, j'aurais pas mal à dire, mais je simplifie), par contre pour ce qui est sexuel, je ne suis pas si sûr que les problèmes disparaissent si vite. Pour les célébrités et les politiques, peut-être, mais pour des personnes pas ou peu connues ? Mmmh.

Je ne suis pas trop optimiste...

• BDSM
• IA
• ChatGPT
• Stupidités

J'ai déjà publié 2 articles sur ChatGPT. Après mon premier essai, j'ai un peu poussé les choses. Le résultat m'a servi à créer un premier article sur le sujet pour mon site.

Dans ce premier article, je présente en long et en large les problèmes majeurs de ChatGPT.

Quand je dis MAJEURS, ce n'est pas une exagération. C'est EFFARANT le nombre de problèmes et la facilité et la fréquence avec lesquelles on les rencontre. Franchement, avant d'essayer je ne pensais pas que ce serait aussi sévère...

Les erreurs, les hallucinations, j'en vois plein.

Mais ce qui est le VRAI problème, c'est que si vous n'êtes pas expert ou experte, il n'y a quasiment aucune chance que vous vous en rendiez compte ! ChatGPT mélange tellement le vrai et le faux, et il « parle » de façon si convaincante, que franchement, vous aurez du mal à repérer la majorité de ses inventions délirantes sur un sujet aussi peu connu que le BDSM. (Mais d'autres sont faciles à voir.)

Là, je suis en train de rédiger mon 2ème article qui lui est focalisé sur le BDSM, pas sur les problèmes de ChatGPT.

Le résultat (ses réponses) n'est pas trop mal, malgré divers soucis. Je pense publier mon article d'ici la fin de la semaine. Ce sera le dernier article publié avant l'anniversaire des 6 ans du site.

Entre temps, j'ai lu pas mal d'articles sur ChatGPT et ses concurrents. Un bon nombre m'ont stupéfait.

Ce qui me fait BONDIR, ce sont les articles qui prétendent que ChatGPT est intelligent ou sur le point de le devenir (et que ça pose divers risques).

Pour croire que le bidule est « intelligent », il faut ne jamais s'en être servi !

Ça montre surtout que les gens qui disent ça n'ont pas d'intelligence et ZÉRO sens critique ! C'est choquant que ça vienne de gens qui travaillent dans l'informatique, et même parfois dans le milieu de l'IA ! Comment est-ce possible ?

Perso, il ne m'a pas fallu une heure avant de tomber sur des problèmes FLAGRANTS qui montraient (si c'était nécessaire) à quel point il y a ZÉRO intelligence là-dedans ! Et je parle d'une utilisation normale, je n'avais même pas essayé de montrer les problèmes en lui posant des questions pièges...

Je peux comprendre ces craintes chez le grand public qui n'a pas utilisé ChatGPT. Ou, à la rigueur, chez les gens qui l'ont utilisé de façon superficielle. J'ai déjà expliqué qu'en surface, de prime abord, une personne pas avertie ou qui n'a pas de connaissances informatiques peut se laisser tromper. Enfin, si on s'en sert un peu plus, on voit vite les failles !

Mais comment des gens qui sont supposés être experts ou expertes peuvent ne serait-ce que suggèrer qu'il y a de l'intelligence là-dedans, moi, ça me fait halluciner. C'est FOU ! Je trouve ça effrayant.

Et après, ils et elles « sonnent l'alarme » sur un risque totalement inexistant, au lieu de voir les vrais problèmes.

Des personnes qui ont si peu de sens critique et de bon sens ne devraient PAS travailler dans ce domaine ! Sérieusement...

Bon, je retourne à mes extraits de conversation sur le BDSM. Pfiou. Je peux vous dire que les copier/coller, ça commence à devenir LOURD, j'en ai des dizaines de pages... Ça devient pénible à gérer. Enfin, mon article est bien avancé.

• BDSM
• IA
• ChatGPT

Après mon premier essai d'utilisation de ChatGPT pour répondre à des questions sur le BDSM, j'ai fait un nouvel essai.

Au fait, contrairement à ce que j'avais pensé au début, l'outil comprend le français, ça aidera parce que je ne me voyais pas tout traduire...

J'ai donc recommencé de zéro, en lui posant toutes sortes de questions. Ça fera l'objet d'un article sur mon site.

En attendant, je vous livre quand même une démonstration FLAGRANTE de pourquoi il faut VRAIMENT se méfier de ce genre d'outils.

Je me répète, mais ChatGPT n'est PAS intelligent, même quand on pointe du doigt ses gaffes, et qu'il les reconnaît (enfin, il fait semblant), il le commet à nouveau juste après, parfois dans le texte même du message où il venait de reconnaître son erreur !

Voici une démonstration réelle, faite quelques minutes avant la mise en ligne de cet article.

(Notez que j'avais rencontré ce comportement un peu avant, en lui posant d'autres questions.)

J'ai voulu lui poser LA QUESTION majeure du BDSM : les rencontres, évidemment.

Mes question sont en gras.

Comment faire des rencontres BDSM en France ?

Il existe plusieurs moyens de faire des rencontres BDSM en France. Voici quelques suggestions :

Les sites de rencontres BDSM : Il existe de nombreux sites de rencontres en ligne spécialisés dans le BDSM, tels que Fetlife, BDSMSutra, ou encore BDSM.FR. Ces sites permettent de créer un profil, de rechercher des partenaires potentiels et d'entrer en contact avec eux.

Les événements BDSM : Il existe de nombreux événements BDSM en France, tels que les munchs (rencontres informelles dans un lieu public), les soirées BDSM dans des clubs ou des bars spécialisés, ou encore les workshops et les formations organisées par des associations ou des groupes BDSM.

Les réseaux sociaux : Les réseaux sociaux peuvent être une bonne source pour trouver des groupes ou des communautés BDSM en France. Par exemple, Facebook dispose de nombreux groupes dédiés au BDSM en France.

Les associations BDSM : Il existe de nombreuses associations BDSM en France, telles que le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR), l'Association Française de Domination/Soumission (AFDS), ou encore l'Association des Maîtres et des Soumises (AMS). Ces associations peuvent offrir des conseils, des formations et des événements pour les personnes intéressées par le BDSM.

Il est important de noter que dans tous les cas, il est essentiel de respecter les limites et les préférences de chacun et de garantir la sécurité et le bien-être de tous les individus impliqués dans une pratique BDSM. Il est également recommandé de prendre le temps de se renseigner sur les bonnes pratiques BDSM avant de rencontrer des partenaires potentiels.

Ici, j'ai été supris, parce que je connaissais pas ces associations ! Ce qui est surprenant vu le temps que je passe à me renseigner sur le BDSM. Il est peu probable (mais pas impossible bien sûr) qu'une association un peu importante ait pu m'échapper.

J'ai vérifié, elles n'existent pas.

Donc, j'ai « protesté » auprès de ChatGPT.

Le MFBR, l'AFDS et l'AMS n'existent PAS !

Je m'excuse pour la confusion que j'ai pu causer. Si les noms exacts que j'ai mentionnés ne sont pas utilisés par des groupes BDSM spécifiques en France, il existe des groupes et des associations BDSM qui se concentrent sur la formation, l'éducation et la pratique responsable et éthique du BDSM, tels que :

Le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR) : un groupe qui travaille à promouvoir la pratique responsable et éthique du BDSM en France, en offrant des conseils et des ressources pour les personnes intéressées par la pratique.

L'Association Française de Domination / Soumission (AFDS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

L'Association des Maîtres et des Soumises (AMS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

Il est important de souligner que ces groupes ne représentent pas l'ensemble de la communauté BDSM en France et qu'il existe de nombreux autres groupes et associations qui travaillent à promouvoir la pratique du BDSM de manière responsable et éthique. Il est également essentiel de respecter les limites et les préférences de chacun et de garantir la sécurité et le bien-être de tous les individus impliqués dans une pratique BDSM.

Vous avez remarqué ?

Il reconnaît (soi-disant) avoir fait une erreur.

Et immédiatement après, répète exactement les mêmes noms d'associations qu'il a clairement tirées de son chapeau !

Je lui ai donc signalé le problème.

Tu répètes ton erreur précédente !

Je m'excuse encore une fois pour la confusion que j'ai pu causer dans mes réponses précédentes. Il est vrai que les noms exacts que j'ai mentionnés ne sont pas utilisés par des groupes BDSM spécifiques en France. Cependant, il existe des groupes et des associations BDSM en France qui se concentrent sur la formation, l'éducation et la pratique responsable et éthique du BDSM, tels que :

Le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR) : un groupe qui travaille à promouvoir la pratique responsable et éthique du BDSM en France, en offrant des conseils et des ressources pour les personnes intéressées par la pratique.

L'Association Française de Domination / Soumission (AFDS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

L'Association des Maîtres et des Soumises (AMS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

Je suis désolé pour toute confusion que j'ai pu causer et j'espère que ces informations seront utiles pour les personnes intéressées par le BDSM en France.

Bon, là, ça en devient comique !

Vous voyez, nous avons là une claire illustration des grandes limitations de tous ces outils.

Il me répète en boucle la même erreur, après que je lui aie signalé qu'il se trompe...

Quand même, je me demande d'ou lui viennent ces noms ? J'ai repéré qu'il tendait à commettre ce genre d'erreur assez régulièrement. Il INVENTE carrément des choses.

Ça montre à quel point il faut faire attention à ne pas prendre tout ce qu'il dit trop au sérieux.

À suivre !

• BDSM
• IA
• ChatGPT

J'ai déjà évoqué les -sérieux- problèmes des délires qui entourent l'IA (Intelligence Artificielle), notamment quand j'avais parlé des discours complétement FOUS à propos des soi-disant « robots sexuels » (« Robots sexuels » : le délire...), ou dans mon article sur le réel danger social posé par la croyance en une AI réellement intelligente...

Vous n'avez probablement pas pu échapper à l'effervescence délirante sur ChatGPT (et ses concurrents), ça fait plusieurs mois que la « hype » a explosé. Ce qui me fait peur en vérité, parce que ça continue à renforcer auprès de la presque totalité des gens, que l'IA c'est vraiment intelligent, mais, même les gens qui ont créé le système avertissent que ça n'est pas le cas ! Ce ne sera pas le sujet de cet article.

En dehors de mon intérêt professionel (technique) et de mes soucis sur les risques sociaux, je me demandais ce qu'on pouvait tirer de cet outil dans un cadre BDSM.

Je me suis donc posé la question :

• Peut-on utiliser Chat GPT (ou ses équivalents) pour se renseigner sur le BDSM ?

Je vous livre mon premier ressenti, je pense d'ailleurs que ça sera l'objet d'un article pour mon site...

Je viens donc de passer une bonne heure sur un site qui donne accès à ChatGPT (et d'autres), sans avoir besoin de donner son @#! numéro de mobile (GRRR).

Je vous rappelle, si c'était nécessaire, que j'étais informaticien pro, j'ai eu mon premier ordi en 1984... Je ne me laisse PAS impressionner par ce que je sais parfaitement être le résultat d'une (très astucieuse et impressionante) démo technique d'une forme d'IA qui simule les échanges avec un humain. Je rappelle aussi, si c'était nécessaire que le BDSM, ben, je connais ! Je veux dire, j'ai quand même créé un des plus gros site d'information sur le sujet... (Tout ça est important pour la suite.)

Humain ?

Ma première impression : je ne suis pas étonné que la plupart des gens soient impressionnés et pensent que ChatGPT est réellement « intelligent ». J'avais déjà utilisé des programmes du même genre, mais moins évolués bien sûr. Lui fait vraiment illusion. MAIS ça reste bel et bien une ILLUSION.

Pas mal d'indices -faciles à voir- prouvent immédiatement qu'il y a un « ROBOT » derrière, comme par exemple ses réponses stéréotypées (identiques), notamment quand il s'excuse si on lui signale qu'il se trompe ou qu'il a fait une erreur.

Après, les auteurs/res ont aussi ajouté des commentaire, pour éviter les problèmes : il dit lui-même n'être qu'un programme (et refusera de répondre à certaines questions en se cachant derrière ça).

Je n'ai même pas essayé de le pièger. En général, ce type de programmes, on peut facilement leur poser des questions qui montrent immédiatement que ce ne sont pas des humains de l'autre côté de l'écran...

Il y a clairement eu un gros effort, il comprend même quand on fait des fautes ou des erreurs de frappes, etc.

BDSM ?

Étant un expert en BDSM, je lui ai posé diverses questions, allant du basique à des trucs plus intéressants, surtout sur les MYTHES. Je voulais voir s'il allait répéter les mythes classiques.

Réponse : oui (évidemment !), mais...

D'abord, il faut bien que vous compreniez que ChatGPT n'est qu'un programme qui répond à partir d'une base de donnée construite en analysant les textes (et les relations entre les mots) qu'il a trouvés sur internet. Par conséquent, il reflètera, plus ou moins, les consensus, ou du moins, ce qu'il aura « lu ». Il n'est pas capable de penser par lui-même et n'a pas d'esprit critique. Un humain aurait pu distinguer ce qui est populaire mais absurde, lui, pas forcément. Évidemment, ce serait possible d'avoir une supervision humaine de ses résultats, mais vu la quantité MONSTRUEUSE de sujets, c'est impossible. Pour contourner le problème, les programmeurs ont ajouté plein de limitations...

Une des choses ÉNERVANTES, c'est que dès qu'on proteste ou signale une erreur ou demande des précisions, il s'excuse d'une façon qui m'a fait grincer des dents. Passons.

Si on lui signale une erreur, visiblement, il y a un mécanisme qui relance une recherche, j'ai trouvé un cas où il a reconnu 2 erreurs d'affilée.

Je lui avais posé des questions sur SSC et RACK, et il avait listé d'autres « philosophies » du BDSM. Là, j'avais été super étonné, parce qu'il avait indiqué 2 dont je n'avais JAMAIS entendu parler. Je lui ai demandé de me fournir les sources pour elles. Et bien, il a ré-analysé son « bidule » et sorti une autre réponse indiquant cette fois qu'il s'était trompé, qu'il ne s'agissait en fait que de variantes mineures de SSC et RACK... Intéressant.

J'ai aussi essayé de voir ce qu'il dirait pour les « safewords », le CNC, les simulations de viol, et ce genre de choses.

Il a fait pas mal de petites (et grosses) erreurs, reproduisant, évidemment, les schémas de pensée habituels (mais faux) qu'on trouve dans le BDSM (la pensée unique).

J'ai pointé du doigt des erreurs.

Sa réaction évidemment n'a pas été celle d'un humain, il a juste nuancé sa pensée, passant (en très simplifié) de « safewords = importants » à des choses du genre « les safewords sont souvent considérés importants, mais pas par tout le monde ».

Toutes les fois où il parlait de sujets un peu tendancieux, osés ou sensibles, (dont BDSM, et viols) il ajoutait à CHAQUE RÉPONSE des recommandations (identiques) du genre « il faut faire attention à respecter ci et ça quand on fait du BDSM ». Ça avait du sens, mais c'est vite devenu agaçant qu'il me radote ça à CHAQUE QUESTION !

En fait, ce que j'ai remarqué, c'est qu'il ne se mouille pas !

Il est clair qu'il a été programmé pour éviter à tout prix les affirmations un peu trop abruptes, surtout pour des sujets « sensibles ».

Conclusion

Au final, j'ai quand même trouvé qu'on pouvait avec ce système poser pas mal de questions et obtenir assez vite une sorte de résumé de la pensée habituelle sur le sujet, ce qui peut gagner du temps, comparé à lire des dizaines d'articles (c'est un des buts de cette technologie).

Par contre, comme beaucoup d'autres commentateurs l'ont déjà signalé, il faut vraiment faire gaffe à ne surtout pas prendre ce qu'il dit pour argent comptant. Et rappelez-vous, j'ai posé des questions de base, et sans essayer de le pièger ou quoi que ce soit.

Alors, peut-on utiliser ChatGPT pour se renseigner sur le BDSM ?

Ma réponse est « oui, mais... ». Et je reviens sur tous les avertissements donné pour les écrits (et vidéos) sur le sujet...

Mais ce n'est pas clairement pas demain, ni dans 10 ans, qu'il pourra remplacer les articles de mon site, ni pour la profondeur, ni pour la vérité (face aux idées fausses) !

• IA
• Peur
• Stupidités
• Robots

J'avais déjà évoqué un des -sérieux- problèmes des délires qui entourent l'IA (Intelligence Artificielle) quand j'avais parlé des discours complétement FOUS à propos des soi-disant « robots sexuels ».

• « Robots sexuels » : le délire...

J'y dénonçais vigoureusement les auteurs/res qui parlent de ces « robots » comme s'ils avaient une intelligence (au sens proche des humains, ou même des animaux) alors que c'est 100% BIDON, ils n'ont AUCUNE réelle intelligence, pas plus qu'une poupée qui pleure et dit « Maman ».

Et croyez-moi, les délires sur ces sujets ne sont PAS sans conséquences, souvent sournoises. Dans le cas des robots (poupées) sexuels, par exemple, l'idée qu'ils puissent avoir de l'intelligence (LOL) est utilisé à fond pour stigmatiser les hommes. C'est un super prétexte pour TOUS les délires anti-hommes, et croyez-moi, j'en ai vu passer, à faire PEUR.

Tout ça alors que RIEN n'est vrai là-dedans ! RIEN DE RIEN.

Je rappelle que je suis (étais) informaticien pro, j'ai eu mon premier ordi en 1984... Je connais ces sujets.

Mais ce qui m'effraye VRAIMENT, ce ne sont pas ces délires sur les « robots sexuels » : ça, c'est un sujet super étroit, d'une portée très limitée, même si ça reste ultra-nocif. Moi, ce qui me fait de plus en plus PEUR, et je veux dire VRAIMENT PEUR, c'est que l'idée que « l'Intelligence Artificielle » soit de plus en plus perçue comme étant une réalité par le grand public et, pire, par les diverses « autorités » (justice, administrations et autres).

Comprenez-moi bien : ce qu'on appelle actuellement « IA », ça permet de faire des tas de choses utiles, parfois très utiles. Je ne nie absolument pas que ce soit des performances techniques et qu'on puisse en tirer un réel avantage. (Je ne détaillerai pas les soucis d'ABUS qu'ils créent aussi.)

Le souci, c'est que tout ça, c'est super, MAIS, ça n'est PAS de l'intelligence au sens que la quasi totalité des gens l'imaginent ! À de rares exceptions, les gens ne réalisent pas les énormes LIMITES de ces outils.

Et ce qui fait PEUR, VRAIMENT PEUR, c'est que de + en + de gens sont près à faire confiance à ces outils, à croire l'ordinateur, aveuglement, sans réaliser qu'il n'y a AUCUNE réelle réflexion derrière.

Vous avez lu ou entendu le « scandale » qui était survenu, il y a un moment déjà, quand un programme d'IA avait étiqueté des visages d'hommes noirs comme étant des gorilles ? Tout le monde avait hurlé au « racisme ». C'est EFFRAYANT ! Il n'y avait PAS de racisme là-dedans : pour qu'il y ait du racisme, il aurait fallu que le programme soit autonome, qu'il COMPRENNE VRAIMENT les choses, ce qui n'était pas le cas. L'IA ne pense pas, n'a pas d'intentions (bonnes ou mauvaises), pas de recul, pas de véritable intelligence. Elle ne « comprend » même pas ce qu'est un humain (ou un gorille). On ne peut pas parler de racisme quand on parle d'un objet qui n'a AUCUNE volonté propre ! Pour vous donner un point de comparaison : imaginez qu'une équipe de touristes visitent une forêt, et un arbre ou une branche tombe et tue un visiteur. Si ce visiteur était le seul noir du groupe, direz-vous que l'arbre était raciste ? NON, évidemment ! Cet arbre a zéro intelligence, pas d'intention, pas de compréhension de la différence entre « noir » et « blanc » (ni même de ce qu'est un humain !).

Le souci, c'est que la majorité des gens n'ont pas les connaissances ni le recul pour voir au-delà de l'apparence d'intelligence de tous ces outils. Il est très facile de donner l'impression qu'un programme est « intelligent », du moins, tant qu'on ne cherche pas à vérifier qu'il s'agit réellement d'intelligence. Ce n'est pas nouveau, des programmes qui simulent des discussions intelligentes, ça existe depuis les années 1960, et si on n'est pas prévenus, au début, on a l'impression de dialoguer avec un humain, au début, parce que rapidement, on peut voir qu'il y a des bizarreries, et si on creuse, ça devient CLAIR qu'on n'est pas face à une vraie personne.

La raison de ce nouvel article sur le sujet est que j'ai lu un article sur le cas d'une américaine qui avait été condamnée pour ne pas avoir fait son travail (à distance), en bonne partie sur la foi d'un programme d'IA. Programme qui est une totale boîte noire : il pourrait à 100% dire n'importe quoi ! Et ce qui est EFFRAYANT, c'est que visiblement juge et avocats ont pris son « analyse » au pied de la lettre, sans se poser de questions. Pourquoi ? Parce qu'il y a cette idée HORRIBLE et FAUSSE que les ordinateurs sont infaillibles, donc une IA aura forcément raison ! Effarant quand on sait qu'il y a ZÉRO intelligence derrière, le programme pourrait tout aussi bien jouer à pile ou face pour ses décisions, sans que personne ne le voit...

Ne vous y trompez pas : c'est un sujet extrêmement sérieux, avec des ramifications nocives dont presque personne n'est conscient (même dans l'informatique). Alors que notre monde se repose de plus en plus sur des outils de ce genre, ne pas reconnaître leurs ÉNORMES LIMITATIONS pose un réel danger !

(Je parle d'un danger social évidemment : rien à voir avec « Skynet », surtout qu'il n'y a AUCUNE intelligence là-dedans, rappelez-vous.)

Malheureusement, l'éducation en technique et informatique est très faible, et les discours (hypocrites, car il y a d'énormes bénéfices financiers derrière, évidemment) sur la réalité de l'IA sont très convaincants, ça n'annonce rien de bon pour le futur.

Vous voyez, en comparaison des problèmes de la présence grandissante d'outils pseudo-intelligents (mais vraiment STUPIDES), le problème des soi-disant « robots sexuels » est si minime qu'on peut l'ignorer...