• IA
• Images
• Photos

J'ai parlé à diverses reprise des problèmes actuels d'exagération des IA (Intelligences Artificelles). Notamment avec les problèmes de « peur du sexe », qui limitent encore plus leur intérêt.

Parmi les outils d'IA qui se sont pas mal développés ces dernières années, et dont on parle beaucoup maintenant, on a des outils de génération de photos et d'images, ainsi que des outils divers de correction de problèmes et autres (qui sont l'extension d'outils existant depuis longtemps).

J'ai un peu cherché dans les outils de génération d'images, dans un contexte BDSM, afin de voir si je ne pourrais pas en utiliser pour un peu égayer mes articles.

Franchement, pour l'instant, je n'ai rien trouvé qui soit satisfaisant. Certains sont payants, j'ai testé leurs démos, mais jamais je ne voudrais payer pour une qualité aussi médiocre. Enfin, je continuerai à chercher, il y en a qui sont mieux, mais ils ne sont pas toujours aisés d'accès (et chers).

Par contre, il y a UNE chose pour laquelle j'ai trouvé des services qui marchent pas mal, c'est pour améliorer des photos et même des dessins.

Ça n'a rien de nouveau : des outils du genre suppression du flou et autre existent depuis longtemps. Mais, ça s'est bien amélioré !

J'en ai trouvé qui arrivent à d'assez bon résultats, même avec des images floues ou en basse définition, etc.

J'ai pas mal de photo et d'images qui sont anciennes, qui viennent souvent de sites disparus, et qui sont trop petites ou qui ont des défauts divers. J'ai aussi des vidéos dont je voulais extraire des images fixes, mais qui ont de gros problèmes de flou ou de manque de détails dans les visages, etc.

J'ai donc fait des essais.

J'ai eu du mal à trouver des sites qui marchent bien et qui soient gratuits (je ne veux pas payer pour l'instant).

Dernièrement, j'en ai trouvé un qui ne marche pas mal du tout ! Sur bon nombre de photos, même très petites, il arrive à les agrandir et à bien les améliorer visuellement. Ça marche plus ou moins bien selon les cas, mais j'ai vraiment eu de bons résultats dans l'ensemble.

Ensuite, j'ai tenté avec des dessins, et là aussi, le résultat est carrément bien (ce n'était pas une évidence, améliorer une photo est très différent d'améliorer un dessin).

Je suis content d'avoir des versions améliorées (même si parfois il reste de petits problèmes) de certains de mes dessins favoris !

Bon, l'outil est peu pratique à utiliser, mais vu qu'il est gratuit, je m'en contente.

C'est vraiment une utilisation utile et intéressante.

• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• Stupidités
• GRRR

J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).

Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.

Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.

Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.

Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.

D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.

Sérieusement ?

J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).

En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !

Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !

Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).

Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...

Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.

C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...

Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.

C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.

Ha là là.

GRRR

• BDSM
• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• GRRR

J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).

J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.

Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.

Je suis allé le tester...

Hem.

Comment dire ?

Je cherche les mots adéquats !

Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !

C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.

J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.

Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !

(Ma question) What does BDSM mean?

(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.

C'est FOU !

Je ne faisais que demander une définition !

Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.

Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.

Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.

Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).

Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.

N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !

• BDSM
• IA
• Nawak
• Peur du sexe
• GRRR

J'ai déjà parlé des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle), ou plus exactement, les problèmes de PERCEPTION qu'en ont la plupart des gens, et les délires qui y sont associés.

Depuis que ChatGPT a « explosé », on est entrés dans une course absurde (et dangereuse) sur l'IA, avec 99% (au moins) des idées qui sont BIDONS, bref, c'est entièrement une mode, mais le problème est que ça va s'effondrer (ce qui arrivera à coup sûr), ça risque -encore- de déclencher une crise...

Tout ça alors que ces IA sont tout SAUF intelligentes !

Mais ici, je voudrais parler d'un autre problème : les IA et la sexualité.

J'avais déjà expliqué dans mes articles sur ChatGPT que l'IA avait de sérieuses limitations quand on pose des questions reliées au BDSM ou au sexe en général. Il y a évidemment le problème (criant) des infos incorrectes et trompeuses, mais, SURTOUT, il y a le problème des limites qui sont imposées sur l'outil. Quand vous posez certaines questions, il REFUSE de répondre, même quand ça n'a aucun sens, et parfois après avoir répondu à la même question un peu plus tôt !

Je viens encore de lire des commnetaires dans des articles qui parlaient de nouveaux outils de dessin utilisant « l'IA », de diverses façons, et les commentaires pointaient du doigt que ces outils sont bourrés de limitations et de censure. PLEIN de mots sont interdits, même quand ça n'a AUCUN SENS. Mais les limitations sont surtout présentes, vous vous en doutez, sur ce qui tourne autour du sexe.

POURQUOI ?

Plein de personnes font des dessins, photos et autres, qui ont des aspects sexuels. Évidemment ! Le contenu sexuel, ça ne manque pas, c'est un des sujets d'intérêt majeur des humains.

C'est affolant de voir que toutes ces sociétés ont si peur du sexe.

Ho, bien sûr, ils vont vous sortir des pseudo justifications du genre « c'est pour empêcher les deep-fakes », c'est « pour protéger les femmes », et autres.

Mais tout ça, c'est bidon, le vrai problème de fond, c'est qu'ils ont peur qu'on associe leurs outils à des contenus sexuels et que ça leur fasse de la mauvaise publicité, en plus d'avoir un fond de puritanisme.

C'est étonnant de voir à quel point ces sociétés verrouillent (ou essaient du moins) tout, à cause de ça. Et comme toujours, en plus, histoire d'en rajouter à l'insulte, ça a PLEIN d'effets non désirés et bloque plein de choses qui sont légitimes (éducation sexuelle par exemple) ou qui n'ont rien de sexuel...

Ça fait des années maintenant que je me lamente (et dénonce) ces tendances réactionnaires puritanistes qui nous ramènent droit au 19ème siècle. Malheureusement, la plupart des ces outils sont créés par des sociétés américaines, et vu que la peur du sexe (et les côtés puritanistes/prudes) est très présente là-bas, et même en forte augmentation, ça ne risque pas de s'améliorer...

C'est fou de voir que nous en sommes encore là en 2023 !

GRRR.

• IA
• Stupidités
• Nawak

Comment peut-on être si STUPIDE et IGNORANTE ?

Alors, cet article n'est PAS sur le BDSM ni relié directement à la sexualité.

Mais, j'ai choisi d'en parler parce que le problème de FOND (les croyances ridicules sur l'IA) est en train de devenir un réel problème social, et ça a des ramifications dans la vie de tous les jours... Je pense que la « hype » actuelle sur ChatGPT et autres retombera d'ici un an ou 2, mais entre temps, les délires sur l'IA ont des conséquences de long terme que j'estime catastrophiques.

L'article dont je vais parler est un article de la BBC (au Royaume-Uni) qui m'a consterné... J'attendais mieux d'eux ! La BBC fait partie des médias qui n'ont pas encore totalement touché le fond et abandonné le journalisme ou l'esprit critique, même s'ils ont de sérieux problèmes quand même...

Et j'ai vérifié : c'est bien un article, pas juste une opinion d'un lecteur ou d'une lectrice...

Source : Can AI help Gen Z workers make up lost ground? https://web.archive.org/web/20230721110851/https://www.bbc.com/worklife/article/20230717-can-ai-help-gen-z-workers-make-up-lost-ground

Gen Z, si vous ne connaissez pas, c'est un terme qui inclut les enfants nés principalement au début des années 2000 (entre fin 1990 et 2010). Ils sont aussi appellés (STUPIDEMENT) les « digital natives », c'est à dire qu'ils et elles ont toujours connu internet et les outils informatiques...

Les « Gen Z » entrent progressivement dans le monde du travail, d'où cet article.

Alors, cet article parle des « atouts » que (selon les personnes qui parlent dans le texte) l'IA sera pour eux dans le monde du travail...

L'article est si bourré de préjugés et d'idées fausses que ça m'a fait grincer des dents !

Commençons par le sous-titre.

Gen Z workers started their careers at a tough time. Will their native AI fluency help them get ahead?

ARGH !

Bon, déjà, le sous-titre contredit le reste du texte... CONSTERNANT. Mais passons.

Le problème de ce sous-titre, c'est qu'il est à 100% FAUX.

Plongeons directement dans le problème : contrairement à une idée reçue super tenace, qui existait déjà quand j'étais « jeune », NON, les « jeunes » ne sont pas par nature doués pour l'informatique, même pas pour juste utiliser les outils informatiques (appareils ou programmes) !

En fait, ça va vous surprendre probablement, les « jeunes » sont inférieurs aux adultes là-dedans !

On parle toujours des cas de jeunes pour qui tout ça c'est facile (comme moi), mais ça, c'est parler de l'exception ! Ce n'est absolument pas la norme. Il y a là un GROS problème de perception qui a créé un mythe sournoisement toxique...

LA différence, c'est vrai, et elle est évoquée dans le texte, c'est que des jeunes qui ont connu très tôt l'informatique, ou pour les Gen Z, qui sont nés dans un monde où tout ça est omniprésent, le voient comme étant NATUREL. C'est vrai. C'est en partie un atout.

Mais les gens qui travaillent avec ces Gen Z, ou même les profs, sont catégoriques : ils et elles sont en réalité super ignorants en matière d'ordinateurs...

Le souci, c'est un problème que j'ai rencontré professionnellement, c'est qu'utiliser un smarphone, ou savoir comment fonctionne TikTok, ça n'est EN RIEN identique à savoir bien utiliser un mobile et encore moins un ordinateur ! C'est le classique problème que j'ai croisé au boulot : « mon neveu a créé un Blog, pourquoi VOUS vous êtes si chers ? ». Créer un Blog, c'est très bien, mais ça n'a AUCUN rapport avec le travail des pros comme moi, c'est comme comparer quelqu'un qui sait faire des crêpes avec un chef de retaurant à 3 étoiles, ce sont 2 univers totalement différents !

Un exemple concret que j'ai encore lu récemment : les profs et assistants à l'université qui s'aperçoivent avec surprise que leurs élèves ne savent même pas ce qu'est un répertoire ! Perso, je trouve ça stupéfiant (même si je comprends les causes), parce que le concept de fichier et de répertoires est une des rares choses que je trouve faciles à comprendre en informatique, vu que c'est une métaphore directe du monde réel.

En vérité, les adultes, surtout ceux de mon âge, sont bien plus forts en informatique (en moyenne bien entendu) que les Gen Z.

Avoir accès à des outils dès qu'on est enfant, ça ne suffit pas. Pour VRAIMENT les maîtriser il faut de la curiosité (et des formations) et ça, c'est rare...

Revenons à l'article.

Donc, dedans, l'auteure pose l'idée que c'est « évident » que les Gen Z ont des facilités pour utiliser les outils de type IA (quels outils exactement ? Parce que là, il y aurait BEAUCOUP à dire, c'est surtout BIDON et HYPE, mais passons).

Le problème, c'est que je viens d'expliquer que NON, être « jeune » n'est EN RIEN une assurance qu'on est compétent ou compétente, ni qu'on apprendra plus facilement que les plus « vieux ».

Elle écrit aussi que l'IA va devenir une ÉNORME partie du monde du travail...

Aïe aïe aïe... Pitié ! Elle a totalement accepté le marketing BIDON de toutes ces sociétés, mais tout ça, c'est n'importe quoi ! Non, on n'a pas soudain vu apparaître une IA révolutionnaire ! D'ailleurs, ne me croyez pas sur parole, même l'un des dirigeants de la société qui a créé ChatGPT l'a dit et a prévenu que beaucoup de personnes se font des illusions et seront très déçues...

Ensuite, on a des citations de gens qui CLAIREMENT sont stupides ou ont intérêt à propager la « hype » en exagérant à fond les capacités de l'IA et les qualités des Gen Z.

Je suis atterré par toutes les stupidités et l'IGNORANCE contenues dans cet article.

Je vous donne RDV dans disons 2 ans, quand la « hype » sera fortement retombée et que les sociétés (qui soi-disant se lancent à fond dedans actuellement, prouvant la stupidité de leurs dirigeants) se seront aperçues que ce qu'on leur a « vendu » était la plupart du temps du vent.

Dommage qu'il n'y a plus moyen de laisser des commentaires sous les articles, j'aurais été curieux de lire les réactions, et j'y aurais volontiers laissé un message un peu sec pour dénoncer ces stupidités...

• BDSM
• Experts
• Préjugés
• Stupidités
• IA
• GRRR

J'ai encore vu passer de complets @#! (censuré), du total n'importe quoi, de la part « d'experts » (et « expertes »).

Ce que ça peut m'énerver !

Vous savez que je fais des recherches de modèles pour faire des photos de Bondage et autres. Et que j'ai notamment cherché du côté des « poupées sexuelles ».

Pendant mes recherches, je suis évidemment tombé sur plein d'articles qui n'étaient pas directement sur les poupées (vente et autres), mais qui avaient juste un rapport avec les poupées. Évidemment, comme toujours, la quasi totalité de ces articles étaient négatifs, bourrés de préjugés et avec souvent de forts relents anti-hommes (ou carrément des attaques misandres).

Je ne vais pas parler de tous, il y en a quelqu'uns qui parlaient d'un sujet que je veux pas aborder, parce que ça me donne envie de CRACHER DES FLAMMES.

Ce que je peux haïr ce constant barrage d'ignorance alliée à des attitudes malsaines (et anti-hommes)... Et en plus, ils et elles ont le culot de parler avec un ton donneur de leçon ! Alors que ce sont eux et elles qui sont dans leur tort.

Parmi le déluge de STUPIDITÉS toxiques, je suis encore tombé sur des articles dans lesquels de soi-disant « experts/tes » avertissaient sur les risques et problèmes de l'IA (Intelligence Artificielle) dans les poupées sexuelles.

ARRRRGH !

J'ai déjà évoqué le problème sur mon blog : « Intelligence Artificielle » et délires : c'est EFFRAYANT !

Là, encore une fois, je me suis trouvé confronté à des gens qui n'ont AUCUNE IDÉE sur le sujet. Et qui évidemment délirent et en font des tonnes avec une attitude fortement anti-hommes entièrement basée sur des préjugés et des idées nocives... N'attendez pas de rationnalité, d'honnêteté intellectuelle, d'esprit critique ou de simple bon sens, là-dedans ! C'est le ZÉRO de l'esprit scientifique, mais ça ne les empêche pas de vous asséner avec une apparente totale certitude, les choses les plus irrationnelles et délirantes (et toxiques).

Je sais que je radote, mais soyons clairs : l'état actuel de l'IA (au sens que les gens l'entendent, c'est à dire des outils qui ont une intelligence comparable à la nôtre) est si bas, que c'est RIDICULE. Pour vous donner une image : c'est comme dire qu'une poupée qui dit « maman » est intelligente !

NON, l'IA telle qu'on la voit dans les films et séries, ça n'existe pas, ça n'existera PAS avant des siècles probablement, si tant est que ça existe un jour.

Comment peut-on être si ignorants/tes ?

Ha, ils (et elles) sont beaux les « experts/tes » !

La vérité, c'est que ces gens-là sont aussi « experts » que moi je suis expert en construction de centrale nucléaire (croyez-moi, vous ne voulez PAS que je construise une centrale nucléaire).

Je trouve ça effrayant, parce que je vois de plus en plus souvent des personnes qui sont présentées comme « expertes » et qui sont des charlatans. Et ce n'est pas sans conséquences : ça fait BEAUCOUP de mal de propager des mensonges et autres délires. Dans le domaine du sexe, ça cause des dommages terribles. Les gens qui font du BDSM en savent quelque chose !

Et je me répète, mais tout ça a TOUJOURS un fil conducteur fortement anti-hommes, même pas déguisé, c'est généralement LE SUJET central.

GRRR.

• BDSM
• IA
• Nawak
• Sexisme
• Deepfakes

Il y a quelques jours, j'ai lu un article sur un « deepfake » de type sexuel (« sex tape ») qui aurait conduit un opposant Turque à abandonner la « course » à la présidentielle.

Il n'est pas clair si c'est réellement un « deepfake », mais ça ne changera rien à mon analyse.

Je ne vais pas discuter ici des autres réels problèmes que ce type de technologie pose : ils sont ÉNORMES, surtout vu le manque quasi total d'éducation aux possibilités techniques de l'informatique moderne (et à un sérieux manque d'esprit critique) qu'on trouve dans la majorité de la population.

Ce dont je voulais parler, c'était uniquement du problème de FOND, celui qui n'est à peu près JAMAIS soulevé quand ce genre de problèmes sont discutés ou reportés dans les médias...

Deepfakes ou pas, quel est le VRAI problème ?

Pour moi, c'est évident, et je le dis depuis bien des années : le VRAI problème, c'est que des « sex tapes » (réelles ou pas) soient vues comme étant un problème !

Ça ne devrait PAS créer de tels problèmes.

Bien sûr, c'est embarrassant de voir ses activités sexuelles publiées ainsi, surtout du côté vie privée et tout. Mais ça ne devrait pas être un scandale en soi, le sexe, c'est NORMAL, tout le monde (ou presque) le pratique ou l'a pratiqué un jour...

Après, évidemment, si la vidéo montre des relations extra-conjugales, là, ça risque de poser plus de soucis, surtout si les personnes concernées sont du genre à défendre une certaine image de la « famille ». L'hypocrisie que ça révèle est embarrassante (voyez le film « la cage aux folles »).

J'ai vu passer pas mal d'articles NOCIFS qui parlaient des deepfakes, toujours en filigrane on retrouvait ce problème : la peur du sexe.

On en revient toujours au même problème !

Je trouve vraiment que ce genre de choses montrent qu'il y a encore BEAUCOUP de chemin à parcourir en matière de sexualité.

J'ai vu passer pas mal de commentaires qui disent qu'avec la généralisation de ces technologies, on finira par ne plus pouvoir se fier à ce qu'on voit (un réel problème) et que ça pourrait à terme diminuer leur portée. Je suis assez d'accord (enfin, j'aurais pas mal à dire, mais je simplifie), par contre pour ce qui est sexuel, je ne suis pas si sûr que les problèmes disparaissent si vite. Pour les célébrités et les politiques, peut-être, mais pour des personnes pas ou peu connues ? Mmmh.

Je ne suis pas trop optimiste...

• BDSM
• IA
• ChatGPT
• Stupidités

J'ai déjà publié 2 articles sur ChatGPT. Après mon premier essai, j'ai un peu poussé les choses. Le résultat m'a servi à créer un premier article sur le sujet pour mon site.

Dans ce premier article, je présente en long et en large les problèmes majeurs de ChatGPT.

Quand je dis MAJEURS, ce n'est pas une exagération. C'est EFFARANT le nombre de problèmes et la facilité et la fréquence avec lesquelles on les rencontre. Franchement, avant d'essayer je ne pensais pas que ce serait aussi sévère...

Les erreurs, les hallucinations, j'en vois plein.

Mais ce qui est le VRAI problème, c'est que si vous n'êtes pas expert ou experte, il n'y a quasiment aucune chance que vous vous en rendiez compte ! ChatGPT mélange tellement le vrai et le faux, et il « parle » de façon si convaincante, que franchement, vous aurez du mal à repérer la majorité de ses inventions délirantes sur un sujet aussi peu connu que le BDSM. (Mais d'autres sont faciles à voir.)

Là, je suis en train de rédiger mon 2ème article qui lui est focalisé sur le BDSM, pas sur les problèmes de ChatGPT.

Le résultat (ses réponses) n'est pas trop mal, malgré divers soucis. Je pense publier mon article d'ici la fin de la semaine. Ce sera le dernier article publié avant l'anniversaire des 6 ans du site.

Entre temps, j'ai lu pas mal d'articles sur ChatGPT et ses concurrents. Un bon nombre m'ont stupéfait.

Ce qui me fait BONDIR, ce sont les articles qui prétendent que ChatGPT est intelligent ou sur le point de le devenir (et que ça pose divers risques).

Pour croire que le bidule est « intelligent », il faut ne jamais s'en être servi !

Ça montre surtout que les gens qui disent ça n'ont pas d'intelligence et ZÉRO sens critique ! C'est choquant que ça vienne de gens qui travaillent dans l'informatique, et même parfois dans le milieu de l'IA ! Comment est-ce possible ?

Perso, il ne m'a pas fallu une heure avant de tomber sur des problèmes FLAGRANTS qui montraient (si c'était nécessaire) à quel point il y a ZÉRO intelligence là-dedans ! Et je parle d'une utilisation normale, je n'avais même pas essayé de montrer les problèmes en lui posant des questions pièges...

Je peux comprendre ces craintes chez le grand public qui n'a pas utilisé ChatGPT. Ou, à la rigueur, chez les gens qui l'ont utilisé de façon superficielle. J'ai déjà expliqué qu'en surface, de prime abord, une personne pas avertie ou qui n'a pas de connaissances informatiques peut se laisser tromper. Enfin, si on s'en sert un peu plus, on voit vite les failles !

Mais comment des gens qui sont supposés être experts ou expertes peuvent ne serait-ce que suggèrer qu'il y a de l'intelligence là-dedans, moi, ça me fait halluciner. C'est FOU ! Je trouve ça effrayant.

Et après, ils et elles « sonnent l'alarme » sur un risque totalement inexistant, au lieu de voir les vrais problèmes.

Des personnes qui ont si peu de sens critique et de bon sens ne devraient PAS travailler dans ce domaine ! Sérieusement...

Bon, je retourne à mes extraits de conversation sur le BDSM. Pfiou. Je peux vous dire que les copier/coller, ça commence à devenir LOURD, j'en ai des dizaines de pages... Ça devient pénible à gérer. Enfin, mon article est bien avancé.

• BDSM
• IA
• ChatGPT

Après mon premier essai d'utilisation de ChatGPT pour répondre à des questions sur le BDSM, j'ai fait un nouvel essai.

Au fait, contrairement à ce que j'avais pensé au début, l'outil comprend le français, ça aidera parce que je ne me voyais pas tout traduire...

J'ai donc recommencé de zéro, en lui posant toutes sortes de questions. Ça fera l'objet d'un article sur mon site.

En attendant, je vous livre quand même une démonstration FLAGRANTE de pourquoi il faut VRAIMENT se méfier de ce genre d'outils.

Je me répète, mais ChatGPT n'est PAS intelligent, même quand on pointe du doigt ses gaffes, et qu'il les reconnaît (enfin, il fait semblant), il le commet à nouveau juste après, parfois dans le texte même du message où il venait de reconnaître son erreur !

Voici une démonstration réelle, faite quelques minutes avant la mise en ligne de cet article.

(Notez que j'avais rencontré ce comportement un peu avant, en lui posant d'autres questions.)

J'ai voulu lui poser LA QUESTION majeure du BDSM : les rencontres, évidemment.

Mes question sont en gras.

Comment faire des rencontres BDSM en France ?

Il existe plusieurs moyens de faire des rencontres BDSM en France. Voici quelques suggestions :

Les sites de rencontres BDSM : Il existe de nombreux sites de rencontres en ligne spécialisés dans le BDSM, tels que Fetlife, BDSMSutra, ou encore BDSM.FR. Ces sites permettent de créer un profil, de rechercher des partenaires potentiels et d'entrer en contact avec eux.

Les événements BDSM : Il existe de nombreux événements BDSM en France, tels que les munchs (rencontres informelles dans un lieu public), les soirées BDSM dans des clubs ou des bars spécialisés, ou encore les workshops et les formations organisées par des associations ou des groupes BDSM.

Les réseaux sociaux : Les réseaux sociaux peuvent être une bonne source pour trouver des groupes ou des communautés BDSM en France. Par exemple, Facebook dispose de nombreux groupes dédiés au BDSM en France.

Les associations BDSM : Il existe de nombreuses associations BDSM en France, telles que le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR), l'Association Française de Domination/Soumission (AFDS), ou encore l'Association des Maîtres et des Soumises (AMS). Ces associations peuvent offrir des conseils, des formations et des événements pour les personnes intéressées par le BDSM.

Il est important de noter que dans tous les cas, il est essentiel de respecter les limites et les préférences de chacun et de garantir la sécurité et le bien-être de tous les individus impliqués dans une pratique BDSM. Il est également recommandé de prendre le temps de se renseigner sur les bonnes pratiques BDSM avant de rencontrer des partenaires potentiels.

Ici, j'ai été supris, parce que je connaissais pas ces associations ! Ce qui est surprenant vu le temps que je passe à me renseigner sur le BDSM. Il est peu probable (mais pas impossible bien sûr) qu'une association un peu importante ait pu m'échapper.

J'ai vérifié, elles n'existent pas.

Donc, j'ai « protesté » auprès de ChatGPT.

Le MFBR, l'AFDS et l'AMS n'existent PAS !

Je m'excuse pour la confusion que j'ai pu causer. Si les noms exacts que j'ai mentionnés ne sont pas utilisés par des groupes BDSM spécifiques en France, il existe des groupes et des associations BDSM qui se concentrent sur la formation, l'éducation et la pratique responsable et éthique du BDSM, tels que :

Le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR) : un groupe qui travaille à promouvoir la pratique responsable et éthique du BDSM en France, en offrant des conseils et des ressources pour les personnes intéressées par la pratique.

L'Association Française de Domination / Soumission (AFDS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

L'Association des Maîtres et des Soumises (AMS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

Il est important de souligner que ces groupes ne représentent pas l'ensemble de la communauté BDSM en France et qu'il existe de nombreux autres groupes et associations qui travaillent à promouvoir la pratique du BDSM de manière responsable et éthique. Il est également essentiel de respecter les limites et les préférences de chacun et de garantir la sécurité et le bien-être de tous les individus impliqués dans une pratique BDSM.

Vous avez remarqué ?

Il reconnaît (soi-disant) avoir fait une erreur.

Et immédiatement après, répète exactement les mêmes noms d'associations qu'il a clairement tirées de son chapeau !

Je lui ai donc signalé le problème.

Tu répètes ton erreur précédente !

Je m'excuse encore une fois pour la confusion que j'ai pu causer dans mes réponses précédentes. Il est vrai que les noms exacts que j'ai mentionnés ne sont pas utilisés par des groupes BDSM spécifiques en France. Cependant, il existe des groupes et des associations BDSM en France qui se concentrent sur la formation, l'éducation et la pratique responsable et éthique du BDSM, tels que :

Le Mouvement Français pour un BDSM Responsable et Respectueux (MFBR) : un groupe qui travaille à promouvoir la pratique responsable et éthique du BDSM en France, en offrant des conseils et des ressources pour les personnes intéressées par la pratique.

L'Association Française de Domination / Soumission (AFDS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

L'Association des Maîtres et des Soumises (AMS) : une association qui se concentre sur l'éducation et la formation des personnes impliquées dans le BDSM, en mettant l'accent sur la sécurité, le consentement et la responsabilité personnelle.

Je suis désolé pour toute confusion que j'ai pu causer et j'espère que ces informations seront utiles pour les personnes intéressées par le BDSM en France.

Bon, là, ça en devient comique !

Vous voyez, nous avons là une claire illustration des grandes limitations de tous ces outils.

Il me répète en boucle la même erreur, après que je lui aie signalé qu'il se trompe...

Quand même, je me demande d'ou lui viennent ces noms ? J'ai repéré qu'il tendait à commettre ce genre d'erreur assez régulièrement. Il INVENTE carrément des choses.

Ça montre à quel point il faut faire attention à ne pas prendre tout ce qu'il dit trop au sérieux.

À suivre !

• BDSM
• IA
• ChatGPT

J'ai déjà évoqué les -sérieux- problèmes des délires qui entourent l'IA (Intelligence Artificielle), notamment quand j'avais parlé des discours complétement FOUS à propos des soi-disant « robots sexuels » (« Robots sexuels » : le délire...), ou dans mon article sur le réel danger social posé par la croyance en une AI réellement intelligente...

Vous n'avez probablement pas pu échapper à l'effervescence délirante sur ChatGPT (et ses concurrents), ça fait plusieurs mois que la « hype » a explosé. Ce qui me fait peur en vérité, parce que ça continue à renforcer auprès de la presque totalité des gens, que l'IA c'est vraiment intelligent, mais, même les gens qui ont créé le système avertissent que ça n'est pas le cas ! Ce ne sera pas le sujet de cet article.

En dehors de mon intérêt professionel (technique) et de mes soucis sur les risques sociaux, je me demandais ce qu'on pouvait tirer de cet outil dans un cadre BDSM.

Je me suis donc posé la question :

• Peut-on utiliser Chat GPT (ou ses équivalents) pour se renseigner sur le BDSM ?

Je vous livre mon premier ressenti, je pense d'ailleurs que ça sera l'objet d'un article pour mon site...

Je viens donc de passer une bonne heure sur un site qui donne accès à ChatGPT (et d'autres), sans avoir besoin de donner son @#! numéro de mobile (GRRR).

Je vous rappelle, si c'était nécessaire, que j'étais informaticien pro, j'ai eu mon premier ordi en 1984... Je ne me laisse PAS impressionner par ce que je sais parfaitement être le résultat d'une (très astucieuse et impressionante) démo technique d'une forme d'IA qui simule les échanges avec un humain. Je rappelle aussi, si c'était nécessaire que le BDSM, ben, je connais ! Je veux dire, j'ai quand même créé un des plus gros site d'information sur le sujet... (Tout ça est important pour la suite.)

Humain ?

Ma première impression : je ne suis pas étonné que la plupart des gens soient impressionnés et pensent que ChatGPT est réellement « intelligent ». J'avais déjà utilisé des programmes du même genre, mais moins évolués bien sûr. Lui fait vraiment illusion. MAIS ça reste bel et bien une ILLUSION.

Pas mal d'indices -faciles à voir- prouvent immédiatement qu'il y a un « ROBOT » derrière, comme par exemple ses réponses stéréotypées (identiques), notamment quand il s'excuse si on lui signale qu'il se trompe ou qu'il a fait une erreur.

Après, les auteurs/res ont aussi ajouté des commentaire, pour éviter les problèmes : il dit lui-même n'être qu'un programme (et refusera de répondre à certaines questions en se cachant derrière ça).

Je n'ai même pas essayé de le pièger. En général, ce type de programmes, on peut facilement leur poser des questions qui montrent immédiatement que ce ne sont pas des humains de l'autre côté de l'écran...

Il y a clairement eu un gros effort, il comprend même quand on fait des fautes ou des erreurs de frappes, etc.

BDSM ?

Étant un expert en BDSM, je lui ai posé diverses questions, allant du basique à des trucs plus intéressants, surtout sur les MYTHES. Je voulais voir s'il allait répéter les mythes classiques.

Réponse : oui (évidemment !), mais...

D'abord, il faut bien que vous compreniez que ChatGPT n'est qu'un programme qui répond à partir d'une base de donnée construite en analysant les textes (et les relations entre les mots) qu'il a trouvés sur internet. Par conséquent, il reflètera, plus ou moins, les consensus, ou du moins, ce qu'il aura « lu ». Il n'est pas capable de penser par lui-même et n'a pas d'esprit critique. Un humain aurait pu distinguer ce qui est populaire mais absurde, lui, pas forcément. Évidemment, ce serait possible d'avoir une supervision humaine de ses résultats, mais vu la quantité MONSTRUEUSE de sujets, c'est impossible. Pour contourner le problème, les programmeurs ont ajouté plein de limitations...

Une des choses ÉNERVANTES, c'est que dès qu'on proteste ou signale une erreur ou demande des précisions, il s'excuse d'une façon qui m'a fait grincer des dents. Passons.

Si on lui signale une erreur, visiblement, il y a un mécanisme qui relance une recherche, j'ai trouvé un cas où il a reconnu 2 erreurs d'affilée.

Je lui avais posé des questions sur SSC et RACK, et il avait listé d'autres « philosophies » du BDSM. Là, j'avais été super étonné, parce qu'il avait indiqué 2 dont je n'avais JAMAIS entendu parler. Je lui ai demandé de me fournir les sources pour elles. Et bien, il a ré-analysé son « bidule » et sorti une autre réponse indiquant cette fois qu'il s'était trompé, qu'il ne s'agissait en fait que de variantes mineures de SSC et RACK... Intéressant.

J'ai aussi essayé de voir ce qu'il dirait pour les « safewords », le CNC, les simulations de viol, et ce genre de choses.

Il a fait pas mal de petites (et grosses) erreurs, reproduisant, évidemment, les schémas de pensée habituels (mais faux) qu'on trouve dans le BDSM (la pensée unique).

J'ai pointé du doigt des erreurs.

Sa réaction évidemment n'a pas été celle d'un humain, il a juste nuancé sa pensée, passant (en très simplifié) de « safewords = importants » à des choses du genre « les safewords sont souvent considérés importants, mais pas par tout le monde ».

Toutes les fois où il parlait de sujets un peu tendancieux, osés ou sensibles, (dont BDSM, et viols) il ajoutait à CHAQUE RÉPONSE des recommandations (identiques) du genre « il faut faire attention à respecter ci et ça quand on fait du BDSM ». Ça avait du sens, mais c'est vite devenu agaçant qu'il me radote ça à CHAQUE QUESTION !

En fait, ce que j'ai remarqué, c'est qu'il ne se mouille pas !

Il est clair qu'il a été programmé pour éviter à tout prix les affirmations un peu trop abruptes, surtout pour des sujets « sensibles ».

Conclusion

Au final, j'ai quand même trouvé qu'on pouvait avec ce système poser pas mal de questions et obtenir assez vite une sorte de résumé de la pensée habituelle sur le sujet, ce qui peut gagner du temps, comparé à lire des dizaines d'articles (c'est un des buts de cette technologie).

Par contre, comme beaucoup d'autres commentateurs l'ont déjà signalé, il faut vraiment faire gaffe à ne surtout pas prendre ce qu'il dit pour argent comptant. Et rappelez-vous, j'ai posé des questions de base, et sans essayer de le pièger ou quoi que ce soit.

Alors, peut-on utiliser ChatGPT pour se renseigner sur le BDSM ?

Ma réponse est « oui, mais... ». Et je reviens sur tous les avertissements donné pour les écrits (et vidéos) sur le sujet...

Mais ce n'est pas clairement pas demain, ni dans 10 ans, qu'il pourra remplacer les articles de mon site, ni pour la profondeur, ni pour la vérité (face aux idées fausses) !