• BDSM
• IA
• ChatGPT

J'ai déjà évoqué les -sérieux- problèmes des délires qui entourent l'IA (Intelligence Artificielle), notamment quand j'avais parlé des discours complétement FOUS à propos des soi-disant « robots sexuels » (« Robots sexuels » : le délire...), ou dans mon article sur le réel danger social posé par la croyance en une AI réellement intelligente...

Vous n'avez probablement pas pu échapper à l'effervescence délirante sur ChatGPT (et ses concurrents), ça fait plusieurs mois que la « hype » a explosé. Ce qui me fait peur en vérité, parce que ça continue à renforcer auprès de la presque totalité des gens, que l'IA c'est vraiment intelligent, mais, même les gens qui ont créé le système avertissent que ça n'est pas le cas ! Ce ne sera pas le sujet de cet article.

En dehors de mon intérêt professionel (technique) et de mes soucis sur les risques sociaux, je me demandais ce qu'on pouvait tirer de cet outil dans un cadre BDSM.

Je me suis donc posé la question :

• Peut-on utiliser Chat GPT (ou ses équivalents) pour se renseigner sur le BDSM ?

Je vous livre mon premier ressenti, je pense d'ailleurs que ça sera l'objet d'un article pour mon site...

Je viens donc de passer une bonne heure sur un site qui donne accès à ChatGPT (et d'autres), sans avoir besoin de donner son @#! numéro de mobile (GRRR).

Je vous rappelle, si c'était nécessaire, que j'étais informaticien pro, j'ai eu mon premier ordi en 1984... Je ne me laisse PAS impressionner par ce que je sais parfaitement être le résultat d'une (très astucieuse et impressionante) démo technique d'une forme d'IA qui simule les échanges avec un humain. Je rappelle aussi, si c'était nécessaire que le BDSM, ben, je connais ! Je veux dire, j'ai quand même créé un des plus gros site d'information sur le sujet... (Tout ça est important pour la suite.)

Humain ?

Ma première impression : je ne suis pas étonné que la plupart des gens soient impressionnés et pensent que ChatGPT est réellement « intelligent ». J'avais déjà utilisé des programmes du même genre, mais moins évolués bien sûr. Lui fait vraiment illusion. MAIS ça reste bel et bien une ILLUSION.

Pas mal d'indices -faciles à voir- prouvent immédiatement qu'il y a un « ROBOT » derrière, comme par exemple ses réponses stéréotypées (identiques), notamment quand il s'excuse si on lui signale qu'il se trompe ou qu'il a fait une erreur.

Après, les auteurs/res ont aussi ajouté des commentaire, pour éviter les problèmes : il dit lui-même n'être qu'un programme (et refusera de répondre à certaines questions en se cachant derrière ça).

Je n'ai même pas essayé de le pièger. En général, ce type de programmes, on peut facilement leur poser des questions qui montrent immédiatement que ce ne sont pas des humains de l'autre côté de l'écran...

Il y a clairement eu un gros effort, il comprend même quand on fait des fautes ou des erreurs de frappes, etc.

BDSM ?

Étant un expert en BDSM, je lui ai posé diverses questions, allant du basique à des trucs plus intéressants, surtout sur les MYTHES. Je voulais voir s'il allait répéter les mythes classiques.

Réponse : oui (évidemment !), mais...

D'abord, il faut bien que vous compreniez que ChatGPT n'est qu'un programme qui répond à partir d'une base de donnée construite en analysant les textes (et les relations entre les mots) qu'il a trouvés sur internet. Par conséquent, il reflètera, plus ou moins, les consensus, ou du moins, ce qu'il aura « lu ». Il n'est pas capable de penser par lui-même et n'a pas d'esprit critique. Un humain aurait pu distinguer ce qui est populaire mais absurde, lui, pas forcément. Évidemment, ce serait possible d'avoir une supervision humaine de ses résultats, mais vu la quantité MONSTRUEUSE de sujets, c'est impossible. Pour contourner le problème, les programmeurs ont ajouté plein de limitations...

Une des choses ÉNERVANTES, c'est que dès qu'on proteste ou signale une erreur ou demande des précisions, il s'excuse d'une façon qui m'a fait grincer des dents. Passons.

Si on lui signale une erreur, visiblement, il y a un mécanisme qui relance une recherche, j'ai trouvé un cas où il a reconnu 2 erreurs d'affilée.

Je lui avais posé des questions sur SSC et RACK, et il avait listé d'autres « philosophies » du BDSM. Là, j'avais été super étonné, parce qu'il avait indiqué 2 dont je n'avais JAMAIS entendu parler. Je lui ai demandé de me fournir les sources pour elles. Et bien, il a ré-analysé son « bidule » et sorti une autre réponse indiquant cette fois qu'il s'était trompé, qu'il ne s'agissait en fait que de variantes mineures de SSC et RACK... Intéressant.

J'ai aussi essayé de voir ce qu'il dirait pour les « safewords », le CNC, les simulations de viol, et ce genre de choses.

Il a fait pas mal de petites (et grosses) erreurs, reproduisant, évidemment, les schémas de pensée habituels (mais faux) qu'on trouve dans le BDSM (la pensée unique).

J'ai pointé du doigt des erreurs.

Sa réaction évidemment n'a pas été celle d'un humain, il a juste nuancé sa pensée, passant (en très simplifié) de « safewords = importants » à des choses du genre « les safewords sont souvent considérés importants, mais pas par tout le monde ».

Toutes les fois où il parlait de sujets un peu tendancieux, osés ou sensibles, (dont BDSM, et viols) il ajoutait à CHAQUE RÉPONSE des recommandations (identiques) du genre « il faut faire attention à respecter ci et ça quand on fait du BDSM ». Ça avait du sens, mais c'est vite devenu agaçant qu'il me radote ça à CHAQUE QUESTION !

En fait, ce que j'ai remarqué, c'est qu'il ne se mouille pas !

Il est clair qu'il a été programmé pour éviter à tout prix les affirmations un peu trop abruptes, surtout pour des sujets « sensibles ».

Conclusion

Au final, j'ai quand même trouvé qu'on pouvait avec ce système poser pas mal de questions et obtenir assez vite une sorte de résumé de la pensée habituelle sur le sujet, ce qui peut gagner du temps, comparé à lire des dizaines d'articles (c'est un des buts de cette technologie).

Par contre, comme beaucoup d'autres commentateurs l'ont déjà signalé, il faut vraiment faire gaffe à ne surtout pas prendre ce qu'il dit pour argent comptant. Et rappelez-vous, j'ai posé des questions de base, et sans essayer de le pièger ou quoi que ce soit.

Alors, peut-on utiliser ChatGPT pour se renseigner sur le BDSM ?

Ma réponse est « oui, mais... ». Et je reviens sur tous les avertissements donné pour les écrits (et vidéos) sur le sujet...

Mais ce n'est pas clairement pas demain, ni dans 10 ans, qu'il pourra remplacer les articles de mon site, ni pour la profondeur, ni pour la vérité (face aux idées fausses) !

Article suivant Article précédent