Critique livre : « l'art de se soumettre »
Je voulais publier plus de critiques de livres sur le BDSM.
J'ai récemment publié un article (relativement bref) sur un petit bouquin « Pervers et Safe ».
Et hier, j'ai -enfin- publié ma critique d'un livre assez connu « l'art de se soumettre ».
(J'ai déjà commencé à travailler sur l'autre volume, son pendant : « l'art de dominer ».)
Ce livre est un classique, souvent présenté comme un des livres « à lire » pour s'informer sur le BDSM.
Ça fait des années que je voulais le lire (ainsi que l'autre pour la Domination), mais je ne m'y étais jamais mis. Enfin, lors du Fetish Week en 2023, je les avais trouvés et les avais finalement achetés, dans leur version française donc.
Je n'avais pas vraiment réalisé à quel point ces livres sont vieux (2001 et 2003). J'avais imaginé qu'il y aurait des rééditions, mises à jour pour reflêter les évolutions du BDSM. Mais en fait, non, bizarrement (l'âge des auteures, une a 80 ans, y est peut-être pour quelque chose).
Je viens donc de publier ma critique de « l'art de se soumettre ».
Franchement, ça a été une déception. Même si je tiens compte du problème qu'il a été publié il y a 23 ans...
Je m'y attendais un peu, mais quand même.
Il était (comme toujours) trop américano-centrique, mais surtout trop orienté vers une vision (fausse) que « BDSM = communauté ». C'est déjà exagéré de dire ça aux USA, mais en France, ça n'a carrément pas de sens.
Ma copie est bourrée de surlignages vert (bien) et rouge (problème) et de commentaires...
Pour ma critique, je pense qu'il faudra que je prenne plus de recul à l'avenir : je suis trop entré dans les détails. J'ai expliqué les + et - par chapitre, c'était probablement trop. Comme c'est un classique, j'ai voulu pas mal détailler, mais ça n'était pas nécessaire. Et puis je n'ai pas inclu de citations (sauf UNE), c'était trop pénible de les saisir manuellement. D'un autre côté, sans donner pas mal de détails, ma critique aurait pu être résumée en quelques pages. Il faudra que je voie comment trouver un juste milieu.
Enfin, il y a une chose sur laquelle je veux revenir, c'est cette histoire de Bondage.
Dans le livre, les traducteurs ont ajouté, dans les défintions, que le Bondage a pour origine le Shibari (bondage japonais). Il est évident que c'est faux, et une erreur monumentale.
Mais, ce que je ne comprends pas, c'est que cette stupidité, je l'ai déjà vue ailleurs, plusieurs fois. Et je ne comprends PAS quelle en est la source ?
Est-ce que c'est ce livre (dans sa VF) qui a propagé cette croyance ridicule ? Est-ce que ça vient d'ailleurs ?
Je me pose des questions.
Ce qui est surprenant, c'est que c'est FACILE de montrer que cette « origine » est fausse, alors pourquoi cette insistance par divers auteurs ? C'est embarrassant : on ne parle pas d'un sujet ésotérique ou rare ou peu pratiqué ou autre, le Bondage est une activité majeure et très connue...
Enfin, en tout cas, je vais continuer à travailler sur l'autre volume, qui lui aussi contient de jolie perles, LOL, certaines sont pires que celles de ce volume...
J'espère publier un article dessus avant la fin du mois.
À suivre.
Catégories