• Éducation sexuelle
• Sexualité
• SX+
• GRRR

En ce moment, je passe la majorité de mon temps sur mes articles pour les rencontres, l'article principal est encore à venir...

Mais j'ai quand même lu des articles sur divers autres sujets, notamment le SX+.

Et je n'ai pas été déçu... GRRR.

J'ai notamment trouvé un article qui m'a frappé par son degré de toxicité et de stupidité. Vous savez, le genre d'article écrit pour présenter les choses, définir le concept, et qui font TOUT pour vous en dégoûter !

Sérieusement, quand je vois des trucs comme ça, je me demande ce que ces gens-là peuvent avoir dans le cerveau, il faut vraiment être STUPIDE pour présenter les choses sous un angle négatif (et même toxique) alors que l'objectif est supposé être positif.

Ça me fait penser à ces articles qui parlent de racisme (ou de sexisme) et qui passent leur temps à radoter tous les préjugés et stéréotypes nocifs imaginables, sous le couvert de « progrès »... WTF?

L'article que j'ai trouvé était LONG, de longues pages présentant le concept de « sexualité positive », mais après un début plus ou moins OK, dégénérait très vite vers des attaques directes et indirectes vers des « ennemis » pour la plupart imaginaires (ou très exagérés).

C'est sûr qu'il y a des gens qui profitent de l'idée pour en adopter les principes en surface, mais n'ont AUCUNE SINCÉRITÉ et sont là pour en profiter. Je veux dire, on trouve ça partout ! Ce n'est pas pour ça qu'il faut taper sur tout le monde !

Ce qui m'a agacé au début, c'est la façon dont l'auteure présentait le concept, vraiment, c'était « gnan gnan », de la PIRE façon, avec toutes les exagérations, les GRANDS mots, les grands concepts, l'insistance lourde sur la « bienveillance » et tout et tout. Ça m'a fait GRINCER des dents ! J'aurais pu rédiger le même texte sans tomber dans ces excès qui font perdre fortement à l'impact de son texte. J'avais du mal à la prendre au sérieux. Le TON, ça compte !

MAIS, le vrai problème, c'est qu'elle présentait les choses d'une façon stéréotypée et très arrogante : ELLE connaissait la VÉRITÉ et seules les « valeurs » qu'elle présentait étaient le VRAI SX+.

Elle projette vraiment FORT ses préjugés et stéréotypes dans ce texte, ça gâche tout.

Franchement la lecture de cet article m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et m'a amplement montré qu'elle a une SALE ATTITUDE.

Évidemment, elle en profitait aussi pour faire des attaques implicites et explicites contre les hommes. Vous vous en doutiez probablement...

Ce qui est aussi intéressant c'est comme elle TAPE sur les « hommes cis » en plein milieu d'un texte où elle insiste LOURDEMENT sur la « tolérance », l'ouverture d'esprit, etc. Perso, je tombe en PLEIN dans la catégorie qu'elle malmène durement, mais vous savez quoi, je ne l'ai pas attendue pour pratiquer une sexualité positive ! Perso, je n'accepte pas ces attitudes nocives immondes. Et je ne parlerai pas de ses stéréotypes sexistes sur les violences (elle NIE l'existence des violences causées par les femmes).

Sérieusement, son ton plutôt agressif, arrogant, intolérant par certains côtés est désagérable, pour ne pas dire plus, mais au-delà de ça, son texte est pénible à lire, plein de stéréotypes et de grandes idées abstraites, et elle arrive à transformer tout ça en une HORRIBLE CORVÉE !

Sincèrement, la façon dont elle présente les choses ne peut que repousser une personne normale !

Bon, vous me direz que, de toute façon, elle écrit en réalité pour un public de son type : hypocrites et extrémistes (et fortement anti-hommes) qui déguisent mal leurs préjugés sous une couche de pseudo-tolérance...

C'est encore une illustration d'un problème que je rencontre souvent : les extrémistes de tout poil qui détruisent tout ce qu'ils/elles touchent avec leurs excès, et en dégoûtent les autres, rendant difficile de propager les bons côtés des principes qu'ils/elles prétendent défendre.

C'est navrant !

• Éducation sexuelle
• Sexualité
• SX+

En lisant un article sur un magazine web, dans la section « sexo » (dédiée à la sexualité), je suis tombé sur un sujet intéressant.

➜ Le mouvement sexe positif ou SX+ en abrégé (un hashtag assez utilisé est #MMM).

Mmmmh.

Je ne connaissais pas, du moins, je veux dire en tant que MOUVEMENT. La notion de sexe positivité, je connais bien (j'y reviendrai).

J'ai parcouru divers textes sur le sujet et j'aurai pas mal de choses à dire sur ce sujet. Il faudra que j'explore tout ça plus en détails, bien sûr, mais déjà, là, en moins d'une heure, j'ai trouvé plein de choses qui m'ont fait faire la grimace et faire des comparaisons avec le BDSM.

Ce premier article ne fait que présenter mes premières idées sur le sujet, j'en écrirai probablement pas mal d'autres...

Mon premier sentiment est franchement un peu dubitatif, parce que je ne vois RIEN de nouveau là-dedans... La positivité sur le sexe, ça n'est pas nouveau, je suis bien placé pour le dire puisque dès que j'ai lu leurs définitions, il m'a été évident que je suis À FOND là-dedans depuis toujours. D'ailleurs, il suffit de lire mes écrits divers pour s'en rendre compte (ou mon explication sur mon premier site sur la sexualité)...

Je vois bien que la « nouveauté », c'est qu'il y a un mouvement soutenu par l'utilisation des divers « sites sociaux », mais à part ça, ce n'est pas révolutionnaire, même si c'est plutôt positif (a priori). Ce qui est agaçant, c'est la façon dont les journalistes en parlent et le présentent comme une idée nouvelle et tout. Un total non-sens. Enfin, bref.

Remarquez que j'ai fait une recherche et parcouru quelques articles, et j'ai eu une FORTE impression de déjà vu : tout ça, ça ressemble vraiment beaucoup aux articles sur le BDSM : beaucoup d'exagération, notamment un excès de positivité du style « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil », on croirait que c'est les Bisounours ! Et j'ai aussi eu de GROS grincements de dents en lisant certaines des choses qu'ils/elles écrivaient, GRRR.

Le premier article sur lequel je suis tombé était TRÈS négatif sur le sujet. Il parlait des problèmes dans les communautés qui se sont construites autour de cette idée de SX+. Sérieusement ? Évidemment qu'il va y avoir plein de problèmes là-dedans, qui est-ce que ça peut surprendre ? On parle de sexe, et en plus de personnes qui prônent une ouverture d'esprit sur le sujet, c'est CLAIR que ça va attirer des indésirables !

Le second article commençait de façon intéressante mais m'a ensuite fait VRAIMENT grogner.

D'abord, la personne interviewée disait que les choses n'avaient pas changé depuis sa jeunesse : le sexe était toujours tabou, etc.

Je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec ce qu'elle disait. Je suis plus âgé qu'elle, et je peux témoigner que ça s'est drôlement amélioré depuis que j'étais enfant ! Attention, je ne dis pas que c'est super, au contraire : si vous me lisez de temps en temps, vous savez que je n'arrête pas de me plaindre du manque d'éducation sexuelle et d'ouverture d'esprit en général, mais comparé à ma jeunesse, c'est le jour et la nuit !

Ensuite, elle nous sortait encore que c'est la faute de la sexualité « cisnormée, hétéronormée, reproductive et patriarcale »... NON ! C'est simpliste et STUPIDE de dire ça ! Les problèmes de tabous et autres n'ont RIEN à voir avec être cis ou hétéro, notamment ! Ce sont des problèmes, mais pas du tout la source des tabous ! Ça n'aide PAS de répéter sans arrêt ce genre de choses qui distraient l'attention des VRAIS problèmes de FOND.

Je ne pige pas ça, comment peut-on à la fois se prétendre inclusifs/inclusives, pour la tombée des tabous, et TAPER stupidement sur 90 à 99% des gens ? Comprenez-moi bien, les diverses « normes » posent un problème, je suis d'accord, je le dis depuis longtemps et je suis bien placé pour en parler (vu ma sexualité hors-norme notamment). MAIS, il y a la façon de présenter les choses !

Moi je suis végétarien. Si vous êtes omnivore (comme la majorité des gens), vous ne comprenez probablement pas vraiment les nombreux problèmes que ça me pose... Manger, c'est FONDAMENTAL, plus encore que le sexe. Est-ce que vous me voyez râler à longueur de temps sur « l'omnivonormité » ? Pourtant, j'aurais beaucoup à dire sur le sujet...

La suite du texte contient pas mal de WTF? (absurdités totales), dont plusieurs m'ont un peu énervé. Mais je n'entrerai pas ici dans les détails.

Au final, je trouve que la personne interviewée se présente comme progressive, bienveillante, mais qu'elle ferait bien de se regarder dans une glace ! Parce qu'elle dit PLEIN de choses qui ne sont pas progressives, mais qui sont CLAIREMENT des stéréotypes sexistes (et autres)...

Je pense que ces divers mouvements ont un potentiel positif. Est-ce qu'ils feront une VRAIE différence ? Dur à dire. Mais je ne suis pas trop optimiste, malheureusement : depuis les années 2000 il y eu un FORT retour conservateur/réactionnaire, notamment sur le sexe, et je ne crois pas qu'il sera aisé de s'en débarrasser. Enfin, ça n'empêche pas d'essayer.

Je vais continuer à me renseigner là-dessus.

C'est clair que ces approches me correspondent, et qu'à mon niveau je les ai -implicitement- propagées. Mais comment est-ce que ça se passe concrètement là-dedans, dans ces sites et organisations ? Il faudra que je creuse.

En tout cas, je crois que j'ai trouvé là un nouveau sujet pour des articles.