Le problème des études sur le BDSM : une illustration scientifique
Depuis des années, nous nous plaignons de l'état pathétique de la recherche scientifique sur le BDSM, un des parents pauvres des recherches sur la sexualité (elles-mêmes souvent de mauvaise qualité).
Une grande partie des études sont faites par des étudiant-e-s pour leur thèse de fin d'étude, avec tous les problèmes de manque de moyen et de recul que vous imaginez... L'arrivée des romans « 50 nuances de Grey » a doublé la quantité de documents disponibles, mais pas leur qualité (au contraire !).
Le manque de sérieux de la majorité des études que nous avons lues est effrayant. Surtout celles qui sont dans le cadre psychanalyse et psychiatrie : tous les mythes, les préjugés, les stéréotypes, les idées fausses, y passent, c'est consternant. Et les introductions au BDSM, quelle misère ! Sans compter les documents inaccessibles si on n'est pas un chercheur ou une chercheuse, ce qui renforce la difficulté...
Nous venons de trouver une étude transversale (de 2019) qui est très intéressante. Elle utilise une grande partie de la littérature scientifique (un bien grand mot, pas toujours mérité, honnêtement) pour construire une description du BDSM d'un point de vue psychosocial.
Cette étude (en anglais) est plutôt correcte, et est un excellent résumé de l'état des connaissances -générales- sur le BDSM.
Si vous voulez une introduction, avec des chiffres , à la connaissance « scientifique » actuelle du BDSM, nous vous conseillons fortement sa lecture ! Nous pensons que c'est -de loin- la meilleure présentation de haut niveau sur le sujet. En plus, elle est assez récente (2019).
➜ Elle fera lieu d'un article sur notre site dans un futur que nous espérons proche...
Au fait, ne vous laissez pas impressionner par le titre abscons : le document est très lisible, et ne tombe pas dans l'abus de jargon que nous voyons passer parfois...
Référence :
Bondage-Discipline, Dominance-Submission and Sadomasochism (BDSM) From an Integrative Biopsychosocial Perspective: A Systematic Review
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6525106
De Neef N, Coppens V, Huys W, Morrens M. Bondage-Discipline, Dominance-Submission and Sadomasochism (BDSM) From an Integrative Biopsychosocial Perspective: A Systematic Review. Sex Med. 2019;7(2):129‐144. doi:10.1016/j.esxm.2019.02.002
Bien entendu, cette étude souffre d'une limitation évidente : étant basée sur des études existantes, elle hérite évidemment des limites/problèmes de celles-ci...
Voici leur avertissement à ce sujet :
Strengths and Limitations
The limitations of the current review reflect those of the topical scientific literature. Although the number of studies focused on all aspects of BDSM is exponentially growing, most of these are only descriptive, and very few focus on underlying driving processes.
Là ou vous réaliserez à quel point le problème est aigu, est quand vous verrez le nombre d'études utilisées...
La citation ci-dessous présente leur processus de sélection d'études (le gras est ajouté par nous) :
The Pubmed database search initially generated 1,593 records. Cross-referencing further led to inclusion of 9 additional articles and book chapters. Preliminary screening of titles and abstracts resulted in 98 remaining articles to be read in full. 10 articles were found irrelevant for the current review (studies including forensic patients, opinion articles, articles related to non-BDSM sexuality), resulting in a final selection of 87 articles to be included.
Vous avez bien lu ! Au final, 87 articles seulement ont été conservés.
Après ça, qu'on ne vienne pas nous dire que le BDSM n'est pas un domaine d'études pathétique comparé à à peu près n'importe quel autre !
Catégories