Comment peut-on faire confiance à des écrits qui contiennent des erreurs flagrantes ?
Comment peut-on faire confiance à des écrits qui contiennent des erreurs absolument énormes, flagrantes, qui mettent en cause le sérieux et les compétences des auteur-e-s ?
C'est une question importante, car nous avons lu beaucoup d'études, de livres et autres, et dans bon nombre de cas (presque tous), nous avons trouvé des problèmes, des erreurs. Mais le souci est quand l'erreur en question est si énorme qu'elle remet en question tout le reste.
Soyons clairs : tout le monde peut faire une erreur, mal s'exprimer, ou tout simplement avoir fait une erreur de mise en page. Ce n'est pas de ça dont nous parlerons ici !
Nous ne parlerons pas non plus des bourdes liées à d'autres domaines : si votre voisin (un boulanger) croit que la lune est un morceau de fromage géant, vous allez vous poser des questions sur lui, mais ça ne voudra pas dire qu'il ne sait pas faire du bon pain. Par contre, si votre cousine astronome vous sort la même croyance : comment pourrez-vous avoir confiance en ce qu'elle dira d'autre dans son domaine ? Si elle vous sort une aberration flagrante, même pour un non-expert, qui sait si le reste de ses assertions ne seront pas du même tonneau ?
Un exemple que nous utilisons souvent : les psychiatres du 19e siècle, du type Krafft-Ebing, qui pontifiaient à fond sur le sadisme et le masochisme (et ont fait beaucoup de mal au BDSM) croyaient dur comme fer que la masturbation provoquait des maladies graves et pouvait même mener à la mort. C'est fou ! Comment des médecins (de formation) pouvaient encore adhérer à de stupides croyances de ce type ? Leurs observations scientifiques auraient dû rapidement leur permettre de conclure que c'étaient des croyances ridicules ! Surtout que nous parlons de quelque chose de répandu, pas d'un phénomène rare et difficile à observer. Si la pesanteur sociale les empêchait de prendre du recul et de reconnaître une erreur aussi flagrante, comment pouvons-nous prendre au sérieux le reste de leurs discours ?
Récemment, nous avons encore trouvé des études qui contenaient des erreurs absolument monumentales sur le BDSM. Nous voulons dire des choses qui choquent la raison de toute personne qui connait même un tout petit peu le sujet (y compris sans pratiquer). Même des choses aussi simples que la définition des rôles BDSM. Le plus troublant ? Ces thèses ont été validées par des jurys, ce qui prouve que ceux-ci sont constitués de personnes qui valident des sujets sur lesquels ils et elles n'ont absolument aucunes connaissances ! Stupéfiant ! Choquant !
Lors de nos recherches pour des articles sur les métiers du sexe dans le BDSM, nous avons aussi trouvé des perles : par exemple, un gros document, présenté comme super sérieux, des centaines de pages, qui commence dès l'introduction par une erreur énorme sur la définition du terme « escorte », d'une naïveté déconcertante, qui ferait sourire dans un autre contexte. Il suffirait à n'importe qui de moins de 5 minutes (montre en main) avec un navigateur pour trouver une définition correcte ! Et ces gens-là se prétendent experts ? C'est hallucinant ! Comment peut-on sans rire se prétendre « expert » quand on n'est même pas capable de définir correctement le sujet même du document ?
Idem pour d'autres documents écrits par des féministes radicales (extrémistes) et qui contiennent des assertions -fausses- tellement énormes que personne de sensé ne devrait prendre au sérieux le reste de leurs écrits !
Le petit problème, vous le comprenez est que dans les études sur le BDSM, ce genre de choses abondent ! Et les écrits d'autres prétendu expert-e-s autoproclamé-e-s sont encore pires !
➜ Alors pourquoi voit-on autant de gens faire référence à ces écrits bourrés d'erreurs et les citer comme s'ils étaient sérieux, des références, ce qu'ils ne sont certainement pas ?
Catégories