FetLife : QA (Questions/Réponses) ? Avec tous les problèmes du site, c'est bien le sujet le moins prioritaire !

Mai 29
FetLife : QA (Questions/Réponses) ? Avec tous les problèmes du site, c'est bien le sujet le moins prioritaire ! 29 Mai 2020 Larry

Décidemment, il nous est impossible de comprendre ce que les gens qui gèrent le site BDSM FetLife ont dans la tête. Franchement, ils et elles accumulent les décisions stupides.

Il y a plein de problèmes sur le site : les messages privés (MPs) non sollicités, l'ambiance toxique due aux troll-e-s, les abus en tout genre, le départ des gens qui participaient le plus (chassés par la mauvaise ambiance), la censure, etc. La liste complète serait longue.

Nous avons déjà beaucoup écrit sur les problèmes de mauvaise ambiance (et autre) rencontrés dans le BDSM, y compris sur les forums, notamment ceux de FetLife.

(Attention, il faut un compte FetLife pour accèder aux divers liens FetLife postés ci-dessous.)

Résoudre tous ces problème n'est pas simple, nous en sommes bien conscients. Mais nous maintenons qu'il est possible de minimiser les problèmes (pour un coût raisonnable), il y avait même eu des discussions à ce sujet en avril 2018 quand John Baku (créateur du site FetLife) avait posté un écrit qui abordait divers problèmes rencontrés sur le site et qui pourrissent l'ambiance.

Référence (FetLife) :

Creating a Safe, Open, and Healthy Environment for Everyone on FetLife
https://fetlife.com/groups/311/posts/12370986

Nous en avons déjà discuté dans notre article qui expliquait que le filtrage par genre est stupide et ne résoudra rien.

Malheureusement, les « solutions » bidon, abondent, comme par exemple cette idée naïve et stupide de filtrer les messages agressifs avec un script (ce qui ne peut pas marcher). Pourtant, dans la masse de propositions ridicules, impossibles à réaliser, qui ne résoudraient rien, et qui généralement discriminent injustement les hommes, il y avait eu des vraies solutions, faisables, raisonnables, qui avaient été proposées. Deux ans après, pour ainsi dire rien n'a été changé...

Au lieu de traiter les vrais problèmes, ils préférent parler de sujets qui sont clairement de mauvaises idées, comme le filtrage par genre évoqué plus haut, ou partir dans des projets complètement absurdes comme la section Questions/Réponses (Questions/Answers section).

La « section QA » est un projet lancé par FetLife le 27 novembre 2018 (déjà !), qui annonçait la création d'une nouvelle section pour le site.

Référence :

FetLife's Upcoming and New Q&A Section
https://fetlife.com/groups/311/posts/13579895

Alors que quelques mois auparavant, il y avait eu une véritable liste de doléances, de très nombreux problèmes avaient été discutés, ils ont choisi d'ignorer tout ça pour se lancer dans un projet que personne ne demandait réellement. Ça dépasse l'entendement !

Bien sûr, dans le message, John Baku explique qu'il s'agit d'un projet hors des sentiers battus, fait pour se changer les idées, bla bla bla. Son explication ne vaut rien. Beaucoup de temps et d'énergie y sont consacrés, alors que l'équipe technique de FetLife est minuscule, et ce au détriment de problème absolument urgents, qui attendent depuis des années ! La vérité, c'est qu'il est plus facile de bosser sur des nouveaux projets comme ça que de résoudre les problèmes, l'auteur, qui est informaticien professionnel, connaît bien cette attitude (classique) : on ne nous la fera pas !

Mais ce n'est pas le seul problème ! Oh non, attendez la suite.

Le problème que nous voulions soulever c'est que cette QA ne marchera pas ! C'est une très mauvaise idée. Elle tombe comme d'habitude dans les pièges classiques des projets auxquels participent des volontaires avec tous les problèmes de manque de sérieux, de mythes, de favoritisme, de circle-jerk, etc. Rien de nouveau là-dedans, ces problèmes sont connus, mais ils n'en tiennent visiblement pas compte.

Nous avons ajouté quelques captures d'écrans des points principaux (trouvés dans la page référencée ci-dessus) :

Cette première capture donne l'objectif de la QA, suivi d'une description dithyrambique de la « communauté ». Il oublie bien vite les troll-e-s qui ont envahi le site et y font -de fait- trop souvent la loi. Mais passons.

La capture ci-dessus présente les problèmes majeurs.

D'abord le système basé sur la « réputation ». Ce type de système, supposé s'auto-réguler, ne marchera pas ! D'autres sites ont démontré que très vite le système est détourné, abusé et les gens les plus agressifs, les troll-e-s dominent rapidement tout. Et ce type de système encourage fortement la pensée unique, le « circle-jerk ». Nous nous plaignons depuis des années des problèmes de mythes et de croyances bizarres, souvent toxiques (et élitistes) qui caractérisent trop souvent le BDSM, vous pouvez être certain-e que les gens qui ont le plus d'idées fausses et toxiques vont l'emporter et remplir cette rubrique de stupidités !

Ensuite, le « Democratic & community lead » enfonce le clou. Là, vous avez la garantie que très vite les voix des gens raisonnables seront étouffées. Rares sont les personnes qui luttent (comme nous) contre les mythes, qui pensez-vous l'emportera dans un vote entre les nombreux adeptes de la pensée unique ou les rares personnes qui ont un esprit critique ?

Mais le top, le pompon de la stupidité, c'est cette phrase : « The people who review questions and answers won't be evaluating the correctness of the question or answer ». Absurde ! Même si une question ou une réponse est clairement trollienne, on va la laisser passer, à charge au reste de la communauté de voter dessus. Ce système mène toujours à une domination des opinions les plus stupides.

Rappelons que cette section QA n'est pas anodine ! Les gens qui la liront lui accorderont certainement du crédit, pensant que c'est une source d'information sérieuse, fiable. (LOL)

En plus, comme le montre la capture ci-dessus, cette section sera accessible au public, même aux personnes non inscrites sur le site ! Idéal pour propager les mauvaises idées.

Et histoire de vous achever définitivement : le dernier point « no debating, no arguing », jette à la poubelle tout espoir de corriger les problèmes ! On ne pourra donc même pas discuter des erreurs et autres trolleries qui entreront dans le système. Bravo !

Bref, tout ça c'est plein de bonnes intentions, mais quiconque sait comment ça marche sur internet, et dans le BDSM, devrait immédiatement se rendre compte que ça ne marchera pas ! Les bonnes intentions ne suffisent pas, il faut tenir compte des problèmes, notamment des troll-e-s.

 

Conclusion : nous somme consternés. Non seulement de précieuses ressources sont consacrées à ce projet au lieu de règler les vrais problèmes, mais en plus, nous sommes certains d'avance que le résultat sera de mauvaise qualité et propagera à fond les mythes et autres idées fausses. Pourquoi est-il si difficile de défendre la vérité et la raison dans le BDSM ? Est-ce trop demander ? C'est à vous faire enrager de voir ça !

Article suivant Article précédent