Mai
05
05 Mai 2023
Larry
Comme vous le savez déjà, je passe pas mal de temps à chercher des articles et des vidéos parlant de BDSM.
Je suis notamment de très près ce qui est publié sur YouTube.
J'ai déjà souligné par exemple que le contenu de ces vidéos est le plus souvent n'importe quoi, parfois (souvent) avec des tons qui font grincer des dents (voir mes articles précédents), et que les personnes qui y figurent ont trop souvent de mauvaises attitudes à faire peur à un ours.
Mais il y a une chose dont je n'avais pas encore parlé : le look des intervenants/tes.
(Attention, je ne prétends évidemment pas que mes observations soient scientifiques, il faudrait une étude poussée pour confirmer, ou pas.)
Je surveille TOUTES les vidéos publiées sur YouTube qui contiennent le terme « BDSM ». Toutes.
Bien sûr, je n'en regarde que certaines, il y en a qui ne concernent en réalité pas du tout le BDSM, d'autres qui sont dans des langues que je ne parle pas, ou sur des thèmes qui ne m'intéressent pas, etc.
Après un long temps d'observation, j'ai noté une chose : la grande majorité des intervenants/tes avaient des looks qui étaient très stéréotypés.
Typiquement, ces personnes ont des tatouages, des piercing, les cheveux décolorés, des colliers, portent des vêtements de type « BDSM », etc. Et là, je ne parle pas de choses discrètes, hein, mal de nombreux ou gros tatouages, et tout.
Pour être bien clair : ces types de looks ne me dérangent pas en eux-mêmes ! Ils/elles peuvent faire à leur goût, ça m'est égal.
Par contre, je pense que d'avoir une telle dominance de ces looks-là dans les vidéos est un problème pour la perception du BDSM, notamment auprès du grand public (et surtout des personnes qui ne pratiquent pas le BDSM).
Pourquoi ?
Vous savez certainement que le BDSM souffre énormément de préjugés et d'idées fausses.
Voir que la majorité (par moment, presque toutes) des vidéos sont présentées par des gens ayant des looks bien spécifiques ne peut que faire penser une chose : c'est ça la norme parmi les gens qui font du BDSM. Ou, que pour faire du BDSM, il « faut obligatoirement » avoir ce type de look et pas un autre.
C'est un problème.
Moi, justement, je défends depuis des années que le BDSM n'est PAS réservé à une élite ou à tel ou tel type de personnes. Le BDSM, tout le monde peut en faire, et il n'y a pas de prérequis vestimentaires (sauf lors des soirées, mais c'est un autre sujet).
Propager (involontairement évidemment) qu'il y a UN type de look pour le BDSM, c'est sournoisement nocif pour les personnes qui débutent.
Ça donne aussi l'idée nocive que si on a un tel look alors on fait forcément du BDSM, ce qui est évidemment faux... Par exemple, les personnes de type « Goth » se plaignent parfois qu'on présuppose à cause de leur look qu'elles font du BDSM. Mais être « gothique » ne veut absolument pas dire qu'on fait du BDSM, ce n'est pas parce qu'il y a des similitudes dans les vêtements avec ceux utilisés dans le BDSM que ça va plus loin !
S'il y avait plus de vidéos de personnes parlant de BDSM avec d'autres types de looks, et surtout en habits plus « classiques », du genre habits de bureau (pour éviter l'idée que « BDSM = vêtements spécifiques »), ça éviterait ce souci. Mais, ce n'est pas le cas...
Je pense que cet effet est subtil, mais je suis convaincu qu'il existe et renforce sournoisement les idées reçues sur le BDSM. Et ça, ce n'est pas bon du tout évidemment.
Le BDSM n'est pas défini par le look ou par des vêtements.
Mais ça, tout le monde ne le réalise pas forcément...
Mars
04
04 Mars 2023
Larry
Franchement, ça m'énerve !
Je faisais une recherche sur le BDSM et le porno (qui sera le sujet d'un prochain article de mon site), et je suis encore tombé sur une « étude » qui m'a fait bondir.
C'est assez récent, le document date de l'année dernière, je ne crois pas l'avoir vu passer avant.
Une fois encore, c'est un FESTIVAL de stupidités ! Dès les premières pages il y avait de gros problèmes.
Et l'auteur (ou auteure ?) croit avoir les capacités pour parler sur le sujet en plus ! Mais en réalité ne nous sort que des idée reçues, des poncifs et n'a AUCUN recul.
Le « truc » en question est une thèse de fin d'études. Pour un diplôme en arts appliqués. J'ai remarqué que ces thèses sont les pires en matière de BDSM, déjà, celles écrites par des étudiants/tes de médecine ou sexologie sont généralement pas terribles, et je suis très gentil, mais là, en plus, l'auteur a eu clairement zéro formation scolaire sur le sujet, et ... ça se voit. Oh oui, ça se voit !
Ce qui est affolant avec ce type de personnes, c'est qu'elles passent du temps à lire des documents divers sur les origines des clubs (et autres associations) gay BDSM, sur les diverses sociétés SM de l'époque, sur les débats avec les féministes de l'époque, et basent TOUTES leurs conclusions sur ces aspects super spécifiques.
Le problème, c'est que le BDSM, ça ne date pas de ces mouvements, ils ne définissent pas le sujet !
Ce sont des choses intéressantes et qui ont parfois eu des impacts (positifs ou négatifs) sur le SM (puis le BDSM) et sa perception, mais RIEN de tout ça n'est représentatif du BDSM.
Quand je lis qu'il croit que ces associations auraient établi des codes, notamment sur le « consentement » et la sécurité, j'ai envie de crier ! Il ne sait pas de quoi il parle !
Ensuite, il nous sort que ces mouvements ont été étouffés (pour des raisons d'homophobie, mais aussi tout simplement anti-sexe), et que ces « valeurs » auraient du coup été « oubliées ».
De quoi il parle ? C'est n'importe quoi !
Ha, vraiment le consentement, c'est un sujet qui m'énerve, parce que presque tous les écrits que je vois passer dessus sont simplistes, biaisés, à côté de la plaque, réécrivent ou ne comprennent pas le passé, et ne comprennent pas mieux le présent ! J'en reparlerai dans un futur article (qui ne sera pas piqué des vers.)
NON, ces association n'ont pas par MAGIE soudain créé des « cadres » qui auraient garanti que tout se passe bien dans le SM (ou BDSM). Ça n'a AUCUN SENS de dire ça !
Le SM/BDSM existait bien avant, depuis des milliers d'années, et contrairement à ce qu'il croit, ce n'était pas pour autant la foire au n'importe quoi ! Et puis, le « consentement », pour utiliser les grands mots, n'a pas attendu les années 1940 pour apparaître.
Perso, le document le plus ancien que j'aie trouvé qui parle explicitement des problèmes de consentement (dans les couples mariés, évidemment, vu l'époque), c'est à la fin du 19e siècle ! (Il y en aurait sûrement d'autres.) Et vous savez quoi ? Ce texte -américain- est un des ces livres de conseils aux jeunes mariés, répandus à cette époque, mais tenez-vous bien, écrit par des gens qui étaient des religieux protestants rigides, limite fanatiques ! Pas le genre de personnes qu'on pourrait qualifier de progressives ou modernes ! Et pourtant, dans leur livre, ils insistaient sur l'importance du consentement dans les couples.
Un autre truc qui m'a frappé dans cette « étude », c'est quand il parle de l'éducation à la sexualité et au BDSM. Selon lui, il faut INTERDIRE d'en parler aux mineurs, sous des prétextes bidons divers, du genre, ça va les conduire à essayer. N'importe quoi ! S'il connaissait un minimum le BDSM et l'éducation sexuelle, il saurait que SAVOIR (apprendre) n'amène pas à essayer les choses, et qu'il y a BEAUCOUP de mineurs, surtout des ados bien sûr, qui font, ou essaient de faire, des choses de type BDSM, donc les priver d'infos, c'est leur causer un grand tort ! Est-ce qu'il vient des années 1950 ?
Un autre truc qui m'a consterné, c'est qu'en fait, au fond, il considère le BDSM comme étant quelque chose de dangereux, à ne pas mettre entre toutes les mains, etc. Le bon vieux préjugés ABSURDE mais classique.
NON. Ça n'a AUCUN SENS de dire ça ! Encore une fois, il n'y connait rien.
Certaines pratiques sont plus ou moins risquées et demandent des apprentissages (le Shibari par exemple), mais la plupart ne demandent que d'utiliser -un minimum- son cerveau !
Et je n'ai pas abordé le ton de son discours. Argh ! Là aussi, il y avait de sérieux problèmes, des idées fausses horribles, notamment anti-hommes qui flottaient un peu partout. Encore du total n'importe quoi.
Tout ça, dès les toutes premières pages...
Vous savez, j'aurais compris, et pu excuser, cette ignorance chez un étudiant écrivant durant les années 1970 ou 1980. PAS en 2022 !
GRRR.
Janv
03
03 Janvier 2023
Larry
Premier article BDSM de l'année, LOL, et ce sera encore sur le n'importe quoi que je vois dans des textes sur le BDSM. Rien de nouveau là-dedans, pas vrai ? Si vous suivez un peu mes écrits, y compris sur les études, vous savez que ce genre de choses sont la norme...
Je relisais l'autre jour un article HORRIBLE et STUPIDE sur le BDSM qui était paru dans le magazine Slate, il y a pas mal de temps maintenant. Un article bien toxique, bourré de préjugés et de raisonnements hypocrites et spécieux. MIAM ! Dommage qu'ils aient -lâchement- supprimé les commentaires sous leurs articles, parce qu'à l'époque, cet article (et son précédent) s'était pris une volée de bois vert de la part des gens qui connaissent VRAIMENT le BDSM.
Franchement, ces derniers jours, je suis encore tombé sur PLEIN d'articles et d'études sur le BDSM qui m'ont fait pousser des WTF? Je vais en parler dans des articles de blog à venir. Certains ne sont même pas récents, mais évidemment, malgré ma quête incessante d'infos sur le BDSM, je ne trouve pas toujours les mots clés qui tombent sur certains articles « juteux » (LOL).
Et, comme toujours, je parle là de choses qui ne sont pas super ésotériques, mais généralement basiques, et que le plus minimal sens critique, le bon sens le plus courant, devraient montrer comme étant BIDONS ! Pas besoin d'être « expert » en BDSM, comme moi, pour comprendre le n'importe quoi de ces choses. N'importe qui, à condition d'utiliser son cerveau, devrait pouvoir en faire autant.
Prenons donc l'étude qui était référencée par cet horrible article, une étude sur le BDSM de 2002 (Demographics, sexual behaviour, family background and abuse experiences of practitioners of sadomasochistic sex: A review of recent research, http://dx.doi.org/10.1080/14681990220108018).
Cette CHOSE, contient de sérieux problèmes.
Le plus gros problème, c'est que les auteurs ont, comme TROP souvent, étudié des cas de gens faisant partie de clubs SM. combien de fois faudra-t-il que je répète que ces gens-là ne sont pas représentatifs ? C'est pourtant évident, et bien connu, et même en 2002, ils auraient dû le savoir !
Passons.
Ce que je veux surtout évoquer, ce sont leurs chiffres.
Et notez bien que ce genre de délires sont ensuite repris par d'autres études ou des articles, et considérés comme étant « vrai ». C'est un sérieux problème quand ils disent n'importe quoi, surtout quand c'est utilisé, comme c'était le cas ici, pour stigmatiser le BDSM.
Dans leur document, ils listent les pratiques faites par les participants/tes les plus fréquentes, avec le % pour chacune.
Ça ne vous surprendra probablement pas, si je vous dis que pour le BDSM, on trouve tout en haut de la liste le bondage (88,7%), la flagellation (82,8%) ou les menottes (74,7%).
Le souci, c'est quand on lit des choses du genre : marquage au fer (17,3%), ou couteaux/lames (13,4%).
Sérieusement ?
Plus de 17% font du marquage au fer rouge ? VRAIMENT ?
Ça ne les a pas fait réagir un chiffre aussi élevé et invraisemblable ?
Le fantasme de fer rouge est très répandu (perso, j'aimerais en faire), mais la pratique ? Il faut arrêter les délires ! Même s'ils ont interrogé des gens faisant partie de clubs BDSM et qui en font de façon assez intense, le marquage c'est une pratique risquée, et pas facile à réaliser. Il est évident que ce % est soit FAUX, soit un cas totalement hors norme, dû à une aberration statistique.
Franchement, une fois que vous avez vu le problème, et le clair manque d'esprit critique des chercheurs, comment pouvez-vous prendre au sérieux le reste de leur étude ? Moi, je ne peux pas les prendre au sérieux.
Je n'en reviens pas de lire des trucs comme ça...
GRRR.
Déc
23
23 Décembre 2022
Larry
J'avais parlé dans un article d'octobre 2021, du problème des évènements qui clament que le BDSM est « décadent ».
J'ai repéré depuis un moment une nouvelle organisation, qui publie régulièrement ses évènements sur le site de communauté BDSM FetLife, et qui elle aussi insiste LOURDEMENT sur ce genre de conceptions ABSURDES.
(Il faut préciser que pour ce que j'ai vu de ce « club » et les retours de clients/clientes que j'ai vu passer, le sérieux n'est PAS leur caractéristique principale. Ça semble plutôt être n'importe quoi, voire, à la limite, arnaque et compagnie.)
Sérieusement, il faut arrêter avec ça, c'en est embarrassant.
Le BDSM n'est PAS « décadent » ! Ça n'a aucun sens de dire ça : c'est complétement ridicule et ignorant. Ça aurait à peu près autant de sens de dire que la sodomie, qui est aussi très répandue, est « décadente ».
Le BDSM, je me répète, est très répandu, et depuis toujours, alors comment parler de décadence ?
Les personnes qui disent ça sont soit anti-sexe, soit ignorantes de la réalité du BDSM. Mais ce n'est pas parce qu'on n'en parlait pas ouvertement avant que ça n'existait pas ! C'est un des mythes majeurs du BDSM : en réalité, ce n'est PAS NOUVEAU, ce qui est nouveau c'est qu'on en parle (un peu) plus.
Je trouve vraiment que cette insistance (de mauvaise foi) est un problème. Par exemple, elle contribue à stigmatiser le BDSM, notamment en donnant des arguments aux gens qui sont opposés au BDSM, mais aussi vis-à-vis du grand public en renforçant leur idées fausses déjà bien trop nombreuses.
Je sais bien que tous ces clubs bidons jouent intentionnellement à fond sur la « mystique BDSM » pour attirer le gogo, dans un pur but mercantile hypocrite, et ça consterne. (Surtout que comme je l'avais écrit au début, ce nouveau club semble particulièrement douteux.)
Le BDSM souffre déjà bien assez des mythes, préjugés et autres idées fausses nocives, inutile d'en rajouter !
En plus, vu les témoignages que j'ai lus, leurs évènements sont pathétiques, donc peuvent décourager les personnes qui débutent le BDSM. Bravo !
➜ J'aimerais bien que les gens qui organisent des évènements soient ENFIN un peu plus responsables vis-à-vis de la perception qu'ils/elles offrent à l'extérieur, parce que ce n'est pas sans conséquences négatives ! (Enfin, c'est encore trop demander, évidemment.)
Déc
15
15 Décembre 2022
Larry
Je vois régulièrement passer des commentaires de personnes qui veulent se lancer ou essayer le BDSM et qui écrivent ne pas savoir comment s'y prendre, par où commencer, etc. (Choses assez naturelles.)
Souvent, ces personnes se posent de Grandes Questions, qui à mon avis sont très exagérées et dûes aux habituelles idées fausses sur le BDSM (« extrême », « dangereux », etc.), bref inutiles (mais encore faut-il pouvoir s'en rendre compte). Ou, elles posent des questions sur les pratiques : « comment dominer mon ou ma partenaire ? »
Rien de tout ça n'est surprenant.
Il y a quelques jours, j'ai encore vu passer une question assez fréquente sur Reddit : « comment peut-on savoir si on est "dans" le BDSM quand on n'a jamais essayé ? ».
Une question assez légitime, en vérité. Comme pour tout, il n'est pas aisé de savoir si on va aimer une activité, et pas juste pour le sexe : comment savoir à l'avance si vous allez aimer la musique, la peinture, l'escalade (etc.) ?
Bien sûr, avoir des envies, des fantasmes, est très suggestif, mais comme je dis toujours : il y a souvent une grande différence entre les fantasmes et la réalité. Se faire fouetter semble très excitant, en imagination, une fois passés aux actes, ça n'est pas forcément si sexy...
Ça m'a fait penser qu'une des caractéristiques importantes du BDSM est l'état d'esprit. La façon dont on conçoit son BDSM (qui varie beaucoup selon les gens) et l'attitude vis-à-vis de ce type de pratiques.
Déjà, si on y va à reculon, en ayant plus ou moins peur, ça n'est vraiment pas bon signe.
Mais même, au-delà, je pense que les gens à qui ça plaît vraiment (au-delà de simples fantasmes), comme moi, sont les personnes chez qui le BDSM est accepté pleinement (même si on n'en fait pas encore).
Les pratiques sont secondaires. Pour moi, c'est l'idée qui sous-tend le BDSM qui est la plus importante, et les envies qui y sont liées.
(Je ne veux pas non plus dire qu'on doit être à fond dedans, comme moi).
Bien sûr, la majorité des personnes qui découvrent tout ça voient avant tout les pratiques, pas ce qui est au-delà.
Juin
06
06 Juin 2022
Larry
J'ai remarqué depuis un bon moment déjà (plusieurs mois) une augmentation -assez forte- du nombre d'évènements BDSM. Un bon nombre étant nouveaux (pas juste des reprises d'anciens évènements abandonnés à cause du Covid).
A priori, j'aurais dû m'en réjouir, même si les évènements publics (surtout des soirées et Munchs) ne m'intéressent pas personnellement, et que je ne compte pas y aller. Ça aurait dû être positif de voir de nouvelles initiatives, car, après tout, je me plains souvent qu'il y a trop peu de choses de ce genre qui existent...
Sauf que voilà : en réalité je suis vaguement inquiêt, alarmé même parfois, par ce que j'ai vu passer dans des annonces !
Je suis régulièrement les annonces d'évènements dans le site social BDSM FetLife. C'est l'endroit le plus pratique pour avoir une vue centralisée de ce qui se fait. Notez que je regarde presque toujours ce qui se fait dans ma zone géographique (Île-de-France). J'ai aussi eu connaissance de quelques autres évènements par d'autres sources.
Le « petit » problème, c'est que j'ai vu plein de problèmes et même de signes ALARMANTS dans ces diverses annonces (et les sites web ou profils des organisateurs/trices).
Notez que je ne parlerai pas ici des problèmes de communication autour des évènements...
J'avais déjà parlé du problème des organisations qui sont LOURDEMENT insistantes sur « la tolérance », « l'inclusivité », la « bienveillance », tout en se révélant en réalité discriminatoires (parfois de façon super malveillante), notamment contre les hommes (et surtout les hommes hétéro cisgenres). J'y ai vu un sexisme contre les hommes et les femmes qui est à couper le souffle (bonjour les stéréotypes nocifs) !
Je suis à nouveau tombé sur des cas de ce type. Il est STUPÉFIANT de contraster leurs discours super positifs et tout, en SURFACE. Et dès qu'on regarde un peu mieux, soit les hommes (hétéros/cis) sont explicitement BANNIS, soit c'est sous-entendu du genre « bon, on accepte quand même les hommes hétéros, mais attention, on vous surveille ! ». WTF? Et croyez-moi, je n'en rajoute -malheureusement- pas, c'est vraiment à ce point-là ! Vous pouvez littéralement trouver des évènements/organisations qui vous envoient au visage que seuls les hommes (hétéros/cis) sont abusifs (etc.). C'est dément ! Justement j'avertis FORTEMENT contre ce type de préjugés toxiques et absurdes dans mes articles, car y croire peut avoir de lourdes conséquences.
MAIS, un nouveau phénomène s'est développé récemment (ou du moins, j'en ai remarqué un plus grand nombre, car ça existait déjà).
Ce sont des évènements qui sont carrément SUSPECTS (euphémisme). Et là, je veux dire que même si je voulais sortir, je n'y irais certainement PAS (à moins que ce soit par curiosité, en étant VRAIMENT sur mes gardes), et je les déconseillerais DIRECT aux plus jeunes, surtout aux jeunes femmes.
Par exemple, j'ai vu passer des annonces de complets inconnus(1) qui lancent de nouveaux Munchs, Munchs & play (Munchs suivi de soirées BDSM), et autres soirées BDSM/KINK.
(1) Complet inconnu n'est évidemment pas synonyme d'abuseurs ou autre, surtout que plein de personnes connues sont à éviter (ou abusives). MAIS, dans le contexte, vu leur façon de présenter les choses, ça n'inspire PAS confiance !
Le problème était à chaque fois la description, la façon dont ils/elles parlaient.
Par exemple : feriez-vous confiance à une nouvelle soirée qui part en ne donnant AUCUNE INFO, en se la jouant « ça se passera dans un lieu mystérieux », qui n'explique RIEN, même dans le profil de l'organisateur (dont le profil est assez récent) ? Il faudrait être INCONSCIENT/TE ! Surtout pour des soirées BDSM !
Je ne veux pas décourager les bonnes volontés, au contraire. Mais des personnes qui se la jouent ainsi : aucune transparence, tentative visible de profiter de « l'aura mystérieuse » du BDSM et autres, c'est ALARMANT ! Plus encore si on ne sait pas à qui on a affaire.
J'ai vu passer plusieurs exemples qui étaient de ce genre-là.
Et là, je ne vous donne pas d'exemples de leurs discours, mais il y avait de quoi vraiment s'alarmer.
Perso, ça m'a DIRECTEMENT fait penser à des pièges pour jeunes débutantes naïves. Disons les choses carrément : c'est presque certain que c'est ce type de profils qui était visé. Je ne dis pas qu'on vous coupera en morceaux à l'arrivée, ni même que les responsables seront forcément abusifs, mais il est quasi-certain qu'il y a un but de drague/recrutement hypocrite là-dessous.
Le pire, c'est que je suis presque certain que ça marche : beaucoup de personnes sont naïves et tombent dans le piège des croyances en un BDSM « mystérieux ». Quand je vois passer des jeunes (femmes surtout) qui ne prêtent aucune attention aux signes d'alerte les plus CRIANTS (comme le pseudo qui est alarmant ou le profil qui me fait pousser des WTF? incessants), je désespère...
Mai
30
30 Mai 2022
Larry
Ça fait plusieurs jours que je vois une -énième- discussion sur les Rencontres BDSM sur un des forums du site social BDSM FetLife.
(Je me demande combien de fois j'ai vu passer des discussions comme ça...)
ÉVIDEMMENT, comme à CHAQUE FOIS, j'ai vu passer tous les plus mauvais conseils possibles. Je veux dire, c'est GARANTI : si on parle des rencontres, il y a TOUJOURS les mêmes stupidités qui reviennent, TOUJOURS. (Ça me lasse.)
Les pires conseils sont habituellement ceux donnés aux plus jeunes, et les pires des pires sont ceux donnés aux jeunes hommes. Vous savez, le genre de « conseils » qui garantissent l'échec ! Je n'insisterai pas trop sur les côtés insultants de bon nombre de ces pseudo conseils, même si j'aurais beaucoup à dire à ce sujet aussi.
Dans ce fil de discussion, comme souvent (TROP SOUVENT), j'ai vu passer les classiques conseils donné par des femmes qui commencent par « nous, les femmes [...] ». Ici, les mots exacts n'y étaient pas, mais le ton et le contenu étaient les mêmes...
Sérieusement ?
Comment peut-on écrire des choses pareilles ?
Il n'y a PAS de « nous, les femmes », c'est évident, pas plus que de « nous, les hommes » ! C'est absurde, sexiste, et des généralisations qui sont complètement RIDICULES ! Personne de sensé ne pense que toutes les femmes (ou tous les hommes) sont identiques, pensent pareil, ont les même idées, les mêmes envies, etc.
Mais ça, pourtant, je le vois passer VRAIMENT SOUVENT. Ce sont TOUJOURS des conseils donnés aux hommes, surtout en « réponse » aux questions sur les rencontres posées par des garçons/hommes jeunes.
Perso, mon conseil aux hommes qui voient ça est de passer DIRECT à la réponse suivante ! Ben oui, vous voulez VRAIMENT lire des « conseils » qui commencent sur une assertion sexiste et ABSURDE ? Le contenu ne peut PAS être raisonnable si on part de prémisses aussi ridicules et stéréotypés. En plus, le ton utilisé est presque toujours désagréable et du type « donneuse de leçon ».
Bon, à part les classiques stéréotypes sexistes absurdes, un des principaux « conseils » qui revient ENCORE ET ENCORE, c'est le fameux « sortir (en Munchs et soirées BDSM) pour rencontrer du monde »...
Un conseil qui PROUVE que la personne en question ne SAIT PAS de quoi elle parle !
Je le répéterai autant de fois qu'il le faudra, mais cette stratégie est une stratégie PERDANTE : elle fait partie des statégies de rencontres qui ont la plus faible probabilité (quasi nulle) de marcher ! Ça ne peut marcher que pour un homme ayant un super look ou une personnalité super extravertie (et des qualités de drague hors norme), et ce genre d'hommes ne vont PAS demander des conseils pour faire des rencontres, ils n'ont aucun mal à en faire...
J'ai présenté -notamment- cette stratégie et expliqué pourquoi elle ne PEUT PAS MARCHER dans mon article majeur sur les rencontres, mais en un mot, il est facile de se rendre compte de pourquoi ça ne marche pas : il y a très peu de femmes, encore moins de célibataires, dans le « milieu public BDSM » ! Les soirées BDSM et Munchs, en France, ça regroupe au mieux quelques milliers de personnes, en étant généreux ! Et le nombre de soirées et de Munchs est RIDICULE, la majorité des gens n'en ont même pas à proximité de leur habitation... Comparé aux MILLIONS de personnes qui font du BDSM en France, c'est FOU de conseiller de chercher dans un milieu si réduit.
Est-ce réellement si DUR de comprendre cette notion ? Que chercher dans des évènements où, au mieux, vous croiserez une ou 2 femmes célibataires (et une concurrence monstrueuse qui garantit que vous n'avez AUCUNE chance) est absurde ?
Sans compter que si c'était si simple, ça se saurait ! Et on n'aurait pas autant d'hommes qui se plaignent de ne pas arriver à trouver...
Encore une fois, on tombe dans cette pensée unique absurde (et toxique) si présente dans le BDSM. Alors que le plus minimal esprit critique (et bon sens) permet de voir directement que c'est un MAUVAIS conseil.
Mars
23
23 Mars 2022
Larry
Les faux profils, c'est un VRAI problème.
Si vous avez un peu utilisé des sites de rencontres, ou juste des sites sociaux BDSM comme FetLife, vous êtes probablement tombé ou tombée sur des profils suspects ou visiblement « bidonnés ».
Les fausses photos de profil sont au sommet des arnaques évidemment.
Beaucoup de personnes (et pas que des femmes) piquent des photos à droite et à gauche. Parfois ça se voit tout de suite, parfois ça demande une recherche pour vérifier si ce n'est pas une image volée.
Notez qu'il n'y a RIEN de mal à utiliser une image qui n'est pas de soi si on le précise bien sur la photo, par exemple, on croise assez souvent des personnes (surtout des femmes) qui indiquent « ce n'est pas moi sur la photo » ou qui expliquent « je voudrais faire ça » ou un texte du genre qui explique clairement que c'est juste une illustration d'un de leurs fantasmes.
Pendant que j'y suis, je repose la question : POURQUOI est-ce que presque personne n'utilise la technique du panneau qu'on voit utilisée sur des sites genre xHamster ? Ça aide énormément à diminuer les problèmes de fausses photos ! Si on veut faire des rencontres, c'est super utile ! Dire que j'ai même fait un outil pour ça, mais presque personne ne s'en sert...
Sur FetLife, ils ont récemment ajouté la possibilité de valider son profil, ça aussi ça aide à identifier les profils bidons.
Bon, après il faut quand même faire attention aux photos qu'on utilise, évidemment ! Trop souvent, je vois des jeunes qui postent carrément leur visage sur les sites BDSM, mais on n'est pas sur Facebook, il faut faire attention.
Pour revenir aux problèmes de profils, j'en vois SOUVENT passer qui sont plus ou moins suspects.
Ce sont surtout les profils de femmes qui posent problème : on en voit 2 types.
D'abord, les profils de type soi-disant dominante, qui poste des messages demandant aux hommes (soumis) de voir son profil, de la contacter, et autres. Parfois ce sont de pures arnaques, parfois des dominatrices payantes qui le cachent, parfois visiblement des trolls.
L'autre type courant, c'est le profil de femme, souvent soumise, qui poste dans les groupes de rencontres (sur FetLife notamment). Ça tombe souvent dans le « trop beau pour être vrai », mais pas toujours !
Là aussi, il y a CLAIREMENT des arnaques, et parfois des trolls. Très souvent ce type de profil disparaît au bout de quelques heures ou jours, ou au minimum est désactivé...
Pour les faux profils d'hommes, on tombe généralement sur des arnaques.
Les rencontres c'est DIFFICILE. Tout le monde le sait. À part si on a un super physique et de grandes capacités de drague...
Alors, rencontrer sans arrêt des faux profils, c'est particulièrement problèmatique.
Dans mon cas, c'est aussi un problème si je veux joindre des gens pour poser des questions pour mon site. Ben oui, j'ai besoin de savoir si ce sont de vrais profils, sinon, ça ne m'intéresse pas. Déjà que j'ai presque renoncé à poser des questions (puisqu'on ne me répond presque jamais), mais là, ça rend les choses quasiment impossibles.
Vous pourriez imaginer que ces problèmes classiques et répandus sont connus.
Je veux dire, toute personne qui connait même un MINIMUM les sites de rencontres, sait que c'est un souci MAJEUR.
Pourtant, je vois parfois passer des personnes qui sont à côté de la plaque. Par exemple, l'autre jour, toujours sur FetLife, j'ai vu le profil d'une femme qui n'avait mis aucune photo. Elle était super agressive dans sa description, blâmant les hommes de se montrer prudents et de demander à voir une confirmation qu'elle est bien réelle, du genre photo ou autre. Elle était VIRULENTE dans son discours, super désagréable. Entre parenthèses, elle a gâché TOUTES ses chances en se montrant sous ce jour...
Mais, c'est NORMAL qu'on demande un minimum de preuve de bonne foi ! Faire des rencontres, contacter des gens, c'est un investissement important, si c'est pour tomber sur des arnaques (ou des trolls)...
Quel homme sensé, ayant même le minimum d'expérience du problème des faux profils, voudra tenter sincèrement de contacter quelqu'un qui se comporte comme ça ?
Ha, ça, les problèmes des rencontres ne seront pas résolus demain !
Mars
20
20 Mars 2022
Larry
Est-ce que vous connaissez cette blague ?
« Il y a deux choses que j'abhorre dans ce monde : les personnes qui sont intolérantes envers les personnes de cultures différentes et les Hollandais. »
Source : Austin Powers dans Goldmember
C'est un gag assez connu, qu'on trouve sous différentes formes, et qui souligne le problème de l'hypocrisie de certaines personnes qui sont faussement tolérantes.
Malheureusement, cette blague est de plus en plus d'actualité, y compris dans les « milieux » BDSM : je vois passer de plus en plus souvent des attitudes hypocrites de ce type.
Par exemple, des personnes proclament bien HAUT et FORT que le BDSM est « bienveillant » et « tolérant », qui insistent explicitement sur leur BDSM qui est « inclusif ». Et quelques paragraphes après, ou sur la page à côté, ou en réel, soudain, c'est différent. Typiquement : ils/elles rejettent les hommes (surtout si on est blanc, hétéro, cisgenre).
Drôle de conception de « l'inclusivité » !
➜ C'est VRAIMENT une « inclusivité » conditionnelle, exclusive, puisqu'on rejette certaines catégories...
Quelle hypocrisie, quelle profonde malhonnêteté intellectuelle !
Et le plus drôle, c'est qu'en même temps, CHEZ LES MÊMES PERSONNES, je constate une acceptance de comportements inadmissibles pendant les Munchs ou dans les forums... Donc, leur idée c'est de rejetter « les hommes » en bloc, tout en tolérant l'intolérable (venant d'hommes et femmes de tous types) ?
C'est de plus en plus fréquent (ce qui m'inquiète), je croise ça SOUVENT dans des profils sur le site BDSM FetLife.
Et parfois, c'est SOURNOIS en plus !
Par exemple, j'avais vu passer des soirées qui n'affichent que les hommes seuls sont interdits qu'en tout petit en bas de page de l'annonce détaillée... Combien d'hommes ne l'ont pas lue et ont tenté d'aller à cette soirée pour se faire rembarrer ?
(Notez que, à titre personnel, je m'en moque de ces discriminations faites par certains évènements : je ne compte pas y aller de toute façon... Mais je veux souligner leur hypocrisie et leur toxicité.)
L'autre jour, j'avais vu passer un Munch qui était encore plus explicite : une brutale ATTAQUE contre les « hommes blancs hétéros cis », totalement discriminés. Alors que je le dis depuis des ANNÉES : les abus (et autres) ça n'est absolument pas limité à cette catégorie ! Quelle honte. Et en plus, ils avaient un discours dans lequel ils/elles se présentaient fièrement comme « progressifs », comme étant « les bons » contre « les gros méchants hommes », EFFRAYANT !
Récemment, j'ai encore vu une réunion BDSM qui discriminait explicitement contre les hommes cisgenres. Ce n'était pas dit dans le titre, c'était uniquement visible dans la description. Je peux comprendre que des gens veulent faire des réunions réservés à certaines catégories, par exemple pour échanger les perspectives entre femmes, ou personnes soumises, ou LGBT, ou autres, mais POURQUOI il y a TOUJOURS ces discriminations -flagrantes- contre les hommes ? Et qu'on ne me dise pas que c'est « parce qu'il y a des connards dans le lot », hein ! Je sais qu'il y en a : il suffit de les virer, pas besoin de jeter tout le monde !
COMMENT est-ce qu'après toutes ces personnes OSENT parler de BDSM « inclusif », de « bienveillance », de « tolérance » ? Elles devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse introspection !
Je me répète : oui, il y a des hommes à problèmes, je suis le premier à m'en plaindre (sauf que moi je ne me limite pas aux HOMMES, mais je parle de TOUTES les personnes à problème). Mais les personnes à problèmes, ça se gère, pas besoin de faire de la misandrie !
➜ Que vont penser les hommes débutants, surtout les plus jeunes, quand ils verront ces discriminations ?
Perso, si j'avais été confronté à ce genre de comportements étant jeune (18 à 25 ans), j'aurais été profondément écoeuré, je n'aurais pas essayé d'explorer plus le « milieu BDSM ». Même maintenant, j'en suis écoeuré, mais heureusement, ça ne peut plus me dégoûter du BDSM... (LOL)
Notez que j'avais rencontré des gens comme ça dans des Munchs et sur les forums (je m'étais désabonné d'un forum uniquement à cause de leur attitude discriminante IMMONDE).
Quand je pense à tous les efforts que je fais, avec mon site notamment, pour voir toutes ces personnes propager des attitudes TOXIQUES et super HYPOCRITES, qui gâchent mes efforts... C'est écoeurant.
Perso, j'ai 50 ans (bientôt 51), je suis un homme blanc hétéro cisgenre, je tombe pile dans le profil le plus souvent visé. Et selon toutes ces personnes, ça veut dire que je suis un « gros méchant violeur/abusif/etc. »... Ben voyons ! Soyons clairs : je n'accepterai jamais ces attitudes-là. Et je ne vais pas « m'excuser » pour être ce que je suis, je n'ai RIEN à me reprocher et aucune raison de m'excuser de quoi que ce soit...
Le PIRE, c'est que cette attitude hypocrite est répandue chez les gens qui organisent des évènements, donc ça a un impact énorme ! J'ai vu passer des trucs DINGUES, HONTEUX, qui m'ont fait BONDIR, et chez des personnes que j'ai même parfois rencontrées en réel ! Là, je parle de personnes qui écrivent littéralement dans leurs profils « ne pas tolérer l'intolérance » tout en tenant dans les forums (et divers écrits) des discours clairement anti-hommes, à un degré CHOQUANT !
Si on y ajoute les attitudes élitistes et sectaires d'un bon nombre d'organisateurs/trices, ça donne une jolie image du « BDSM public » ! BRAVO !
Enfin, heureusement, le BDSM n'est pas défini par le « milieu public BDSM », parce que sinon, ça ferait PEUR.
GRRR.
Mars
18
18 Mars 2022
Larry
Parfois, je lis VRAIMENT des choses qui me stupéfient, qui sont CHOQUANTES d'ignorance, et bourrées de stéréotypes et de préjugés nocifs.
Le PIRE, c'est quand ces délires viennent de gens qui sont supposés être des « pros », notamment quand ce sont des sexologues. Venant de personnes n'ayant pas de formation médicale (ou autre), je peux encore comprendre, mais là ? Et en plus, à CHAQUE FOIS, ces personnes sont très dogmatiques, parlent avec un ton très « sure de soi », et généralement délirent. Ce qui est ENCORE PIRE, c'est quand elles en rajoutent dans des délires « psy » complètement FOUS, et n'ayant RIEN à voir avec la réalité...
Pfff.
C'est effrayant !
J'avais déjà parlé récemment de divers exemples, le livre « le sexe pour les nuls » était un premier exemple, mais bien plus grave et délirant, était ce « texte » sur la soumission, écrit par quelqu'un qui délire complètement et qui a une FORTE attitude anti-hommes.
J'ai encore trouvé des textes qui sont CHOQUANTS d'ignorance. Je crois d'ailleurs avoir déjà vu passer leur auteure, son nom me disait quelque chose...
(Notez que je pinaille pas : là, on parle réellement de choses basiques, il est inadmissible d'écrire sur un sujet, de se présenter comme experte, en ignorant des choses aussi simples.)
Voici 2 textes pour illustrer le problème...
Sérieusement, il y a tellement de problèmes dedans... Je vais ignorer les délires psy / philosophiques qui sont ABSURDES et n'ont RIEN à voir avec la réalité, parce qu'elle veut à tout prix y voir des significations cachées ne veut pas dire qu'elle ait raison !
- Comment le "bondage" peut aider les couples en mal de communication (
https://web.archive.org/web/20170620081413/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/bondage-couple-sexualite_a_21710317/)
Jusqu'alors subversive et confinée, la pratique du bondage s'est déployée en Occident dans les sphères privées, les écoles et les clubs spécialisés. Depuis quelques années force est de constater qu'un essor grandissant a lieu auprès du grand public...
NON, le bondage (ou le BDSM) n'est PAS subversif !
Je le répéterai aussi souvent qu'il le faut : le bondage (ou le BDSM) est juste une pratique (généralement sexuelle). La majorité des gens qui en font ne savent même pas que c'est du BDSM ou que ça s'appelle « bondage ». C'est une des pratiques (et un des fantasmes) les plus répandues, même les enfants/ados en font parfois !
Pour vous donner une idée à quel point c'est répandu, mon bref article de présentation du sujet (« Votre premier bondage ») est un des articles les plus lus de mon site !
Le bondage est le nouage de cordes sur un corps. Il provient du Japon (15ème siècle) et s'inscrit aujourd'hui dans une activité de jeu entre adultes consentants, lesquels choisissent de mettre en scène leurs imaginaire et fantaisies érotiques de manière sécurisées (règle du SSC : sain, sécuritaire et consenti).
NOOOONNNNNNNNN !
Comment peut-elle être si IGNORANTE ?
Le Bondage ne vient PAS du Japon, et pas du 15e siècle ! Ça a TOUJOURS existé (dans l'humanité moderne), et PARTOUT : ça ne vient pas du Japon ! Elle confond Bondage et Shibari/Kinbaku.
Le Bondage, c'est un terme très général : il inclut le Shibari/Kinbaku (qui sont des variantes venant du Japon).
C'est INACCEPTABLE d'écrire des articles sur le Bondage et de ne même pas savoir ça ! C'est du vocabulaire DE BASE, 5 minutes passées à lire sur le BDSM (ou le Bondage) vous expliquent tout ça !
Au cas où vous penseriez que ça peut être qu'elle s'est mal exprimée ou que le texte a été édité par d'autres, voici une confirmation...
- Ce que le bondage dit de vous (et ce qu'il peut apporter) (
https://web.archive.org/web/20180111010741/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/sexualite-bdsm-bondage_b_8509570.html)
Subversive et confinée, la pratique du bondage appartenait jusqu'alors aux sphères privées et clubs BDSM* spécialisés.
Je passerai sur le « subversive », je viens de dire que c'est n'importe quoi...
Mais depuis une dizaine d'années force est de constater qu'un essor considérable des pratiques "grand public" s'est affirmé. Mais le bondage, c'est quoi au juste ?
NON, le Bondage, PLEIN de gens en faisaient AVANT, c'est juste que maintenant, on en parle plus ouvertement ! Ce n'est plus autant vu comme une « perversion » (malgré la persistance des préjugés).
A l'origine, le bondage est un supplice asiatique infligé aux esclaves. Il fut pratiqué au Japon dès le 15ème siècle par les tenants du pouvoir qui attachaient et comprimaient avec des cordes, le corps de leurs ennemis.
NON, non et non !
Comme j'ai expliqué plus haut, là, elle parle du Shibari/Kinbaku, qui est une version (japonaise) du Bondage, et qui n'en est PAS la source.
[...] Depuis les années 2000, la pratique du bondage a explosé en Occident. Plusieurs "écoles viennent d'ouvrir en France pour enseigner "l'art des cordes", selon les techniques japonaises du Kinbaku ou du Shibari, deux pratiques esthétisantes du bondage.
Elle continue à tout mélanger.
Notez qu'en réalité, le côté « esthétisant » du Shibari n'est qu'un de ses aspects, qui est mineur. La plupart des gens ne s'occupent pas de l'aspect esthétique.
Le protocole BDSM
Le bondage repose avant tout sur des protocoles bien précis.
NON !
Ce paragraphe (et les suivants) est TOTALEMENT à côté de la plaque !
Il n'y a PAS de protocoles et encore moins de « protocoles précis ». Elle CHOISIT d'interpréter les choses d'une certaine façon, et les présente comme « la vérité » alors que RIEN n'est plus faux !
Il met en scène deux "joueurs" consentants : un dominant (l'attacheur) et un dominé (l'attaché). Le dominant possède l'autorité et le pouvoir d'objectiver autrui. Le dominé choisit la soumission et le lâcher prise. Mais les apparences sont parfois trompeuses... Comme l'ont démontré Gilles Deleuze et avant lui le philosophe Hegel, un renversement des statuts de maître/esclave existe en filigrane. Le dominant demeure soumis au plaisir du dominé, lequel détient de surcroît le mot de sécurité ("safeword"). Ce dernier est capital. Il représente le garant des limites à ne pas franchir.
Tellement de problèmes ici.
L'appel aux « philosophes » pour se justifier ne CHANGE RIEN : elle dit n'importe quoi !
Je ne m'appesantirai pas sur le « safeword », qui n'a RIEN à faire dans cette discussion, et en plus qui ne GARANTIT RIEN contrairement à ce qu'elle écrit... J'en ai parlé assez souvent !
La transgression du quotidien
Les adeptes du bondage possèdent en général des diplômes élevés et présentent un niveau de vie supérieur à la moyenne.
NON !
C'est faux et simpliste ! La raison de cette croyance est qu'on ne regarde que les clubs BDSM, le « milieu public BDSM », qui ne regroupe qu'au mieux 0,1% des gens qui font du BDSM. Vu les prix de ces sorties (il y a une réelle sélection par l'argent), c'est évident qu'on y croise plus de gens aisés...
Le fait d'être attaché renverserait-il les codes du quotidien ? De fait, le "dominé" n'a plus à jouer de rôle, ni à prendre de décisions. Son état de contrainte ouvre un cadre propice au lâcher prise. De la contrainte du corps nait paradoxalement la liberté de l'esprit.
NON !
C'est encore une vision SIMPLISTE. Oui, ça existe, mais ce n'est pas pareil pour tout le monde ! Il ne faut pas réduire des choses complexes à quelques réactions stéréotypées...
Pfff. C'est FOU !
Comment peut-on être si à côté de la plaque ?
Mais le PIRE, c'est qu'elle est citée et interviewée un peu partout ! Alors qu'elle ne connait même pas les bases du Bondage (ou du BDSM) !
Et tenez-vous bien : elle a osé écrire un livre sur le Bondage ! Je n'en reviens pas...
[MàJ] Ouch ! J'ai lu l'extrait gratuit du début de son livre, j'ai été STUPÉFAIT. Non seulement elle y répéte presque à l'identique les stupidités que j'ai présentées, mais elle en rajoute dans l'ignorance ! CHOQUANT ! Comment peut-on prendre au sérieux des « trucs » comme ça ? Ça choque le bon sens le plus basique ! Pfff.
GRRR.
Catégories