• BDSM
• Vidéos
• YouTube
• Stéréotypes
• Idées reçues

Comme vous le savez déjà, je passe pas mal de temps à chercher des articles et des vidéos parlant de BDSM.

Je suis notamment de très près ce qui est publié sur YouTube.

J'ai déjà souligné par exemple que le contenu de ces vidéos est le plus souvent n'importe quoi, parfois (souvent) avec des tons qui font grincer des dents (voir mes articles précédents), et que les personnes qui y figurent ont trop souvent de mauvaises attitudes à faire peur à un ours.

Mais il y a une chose dont je n'avais pas encore parlé : le look des intervenants/tes.

(Attention, je ne prétends évidemment pas que mes observations soient scientifiques, il faudrait une étude poussée pour confirmer, ou pas.)

Je surveille TOUTES les vidéos publiées sur YouTube qui contiennent le terme « BDSM ». Toutes.

Bien sûr, je n'en regarde que certaines, il y en a qui ne concernent en réalité pas du tout le BDSM, d'autres qui sont dans des langues que je ne parle pas, ou sur des thèmes qui ne m'intéressent pas, etc.

Après un long temps d'observation, j'ai noté une chose : la grande majorité des intervenants/tes avaient des looks qui étaient très stéréotypés.

Typiquement, ces personnes ont des tatouages, des piercing, les cheveux décolorés, des colliers, portent des vêtements de type « BDSM », etc. Et là, je ne parle pas de choses discrètes, hein, mal de nombreux ou gros tatouages, et tout.

Pour être bien clair : ces types de looks ne me dérangent pas en eux-mêmes ! Ils/elles peuvent faire à leur goût, ça m'est égal.

Par contre, je pense que d'avoir une telle dominance de ces looks-là dans les vidéos est un problème pour la perception du BDSM, notamment auprès du grand public (et surtout des personnes qui ne pratiquent pas le BDSM).

Pourquoi ?

Vous savez certainement que le BDSM souffre énormément de préjugés et d'idées fausses.

Voir que la majorité (par moment, presque toutes) des vidéos sont présentées par des gens ayant des looks bien spécifiques ne peut que faire penser une chose : c'est ça la norme parmi les gens qui font du BDSM. Ou, que pour faire du BDSM, il « faut obligatoirement » avoir ce type de look et pas un autre.

C'est un problème.

Moi, justement, je défends depuis des années que le BDSM n'est PAS réservé à une élite ou à tel ou tel type de personnes. Le BDSM, tout le monde peut en faire, et il n'y a pas de prérequis vestimentaires (sauf lors des soirées, mais c'est un autre sujet).

Propager (involontairement évidemment) qu'il y a UN type de look pour le BDSM, c'est sournoisement nocif pour les personnes qui débutent.

Ça donne aussi l'idée nocive que si on a un tel look alors on fait forcément du BDSM, ce qui est évidemment faux... Par exemple, les personnes de type « Goth » se plaignent parfois qu'on présuppose à cause de leur look qu'elles font du BDSM. Mais être « gothique » ne veut absolument pas dire qu'on fait du BDSM, ce n'est pas parce qu'il y a des similitudes dans les vêtements avec ceux utilisés dans le BDSM que ça va plus loin !

S'il y avait plus de vidéos de personnes parlant de BDSM avec d'autres types de looks, et surtout en habits plus « classiques », du genre habits de bureau (pour éviter l'idée que « BDSM = vêtements spécifiques »), ça éviterait ce souci. Mais, ce n'est pas le cas...

Je pense que cet effet est subtil, mais je suis convaincu qu'il existe et renforce sournoisement les idées reçues sur le BDSM. Et ça, ce n'est pas bon du tout évidemment.

Le BDSM n'est pas défini par le look ou par des vêtements.

Mais ça, tout le monde ne le réalise pas forcément...

• Porno
• Vidéos

Nous avions publié en début d'année un article présentant des vidéos BDSM sélectionnées par nos soins.

Nous avions parlé du problème de récupérer les vidéos, parce qu'elles disparaissent souvent.

Par contre, nous n'avions pas parlé du problème de leur qualité.

Un bon nombre de vidéos pornos BDSM intéressantes sont malheureusement tournées dans de mauvaises conditions, ou par des gens qui ne font VRAIMENT pas attention : lumière des projecteurs dans la caméra qui cache tout, contre-jour, mauvais choix d'angles, etc. Il y aurait beaucoup à critiquer à ce sujet.

Un autre GROS problème est que ces vidéos, même si elles ont été tournées avec du bon matériel (récent) et par des gens un minimum compétents, ne sont pas encodés puis téléchargés avec une bonne qualité ! Ça gâche souvent la vidéo : rien ne sert d'avoir une vidéo tourné en 720p ou 1040p si la faible qualité de l'encodage fait que tout est flou au moindre mouvement.

Un autre problème est que beaucoup de vidéos anciennes, surtout certaines « classiques » qui ont eu spécialement du succès et sont sans arrêt re-téléchargées par diverses personnes, voient leur qualité se dégrader à chaque fois. Soit la personne qui la remêt dans un site l'a modifiée et lui a fait perdre en qualité, soit le site retranscode la vidéo et on perd en qualité.

Un exemple connu est la série (ancienne) de vidéos « sorrow of a russian girl », ainsi que les vidéos de RGE et de Lupus Pictures. Les vidéos de « sorrow » étaient déjà de faible qualité au départ (elles sont anciennes), on ne les trouve qu'en 240p, ce qui est pitoyable, et les incessants ré-upload n'aident pas à la qualité.

Tout ça est très dommage ! Certaines vidéos (comme « sorrow ») anciennes, amateurs, ou dont le studio a fermé depuis longtemps, ne sont plus accessibles qu'en des versions dégradées, avec aucune possibilité de les améliorer vraiment. Et bon nombre de vidéos rares, exceptionnelles ne sont ainsi plus disponibles qu'en des versions dégradées, de qualité vraiment très faible. C'est vraiment du gâchis...