Mars
15
15 Mars 2023
Larry
Encore et toujours, mon exploration quotidienne des vidéos à propos du BDSM sur YouTube a porté ses fruits, LOL.
J'ai récemment évoqué un autre type d'exemple, dans le TDS (Travail Du Sexe), mais ce que je vois dans les vidéos YouTube, ça vaut le détour, enfin, si on aime rire...
Ça me fait rire, mais ça me navre aussi.
Un des types (il y en a plein d'autres) de vidéos BDSM que je rencontre régulièrement, c'est la vidéo du type « je donne des leçons » présentée par un homme « dominant », dont l'attitude est au mieux douteuse, au pire, un total WTF?
Ils sont si imbus d'eux-mêmes ! C'est hallucinant. Ils se la jouent vraiment, ils y croient à fond.
Je me demande s'il n'y a pas une corrélation entre l'arrogance, et l'envie de faire des vidéos (ou autres) ? Ça sera intéressant d'étudier ça scientifiquement. Perso, je soupçonne que c'est un facteur.
Cette fois, je suis tombé -encore- sur un des ces « maîtres » qui voulait expliquer aux autres ce qu'est le BDSM. J'ai vu dans ses autres vidéos des « trucs » du genre le « vrai homme », vous savez le genre de vidéos ULTRA-macho, d'une autre époque, dépassée. Ça me fait mal au crâne de voir ça. Ma définition d'un « homme », est radicalement différente, mais il faut dire que moi, je ne vis pas au 19e siècle !
Et ils utilisent presque toujours un ton du type « je suis sage », tout en vous débitant de totales absurdités (et je suis très gentil).
Ce qui est fou, c'est leur insistance sur leurs « titres » et sur une vision ultra-rigide, hyper-stéréotypée, du « vrai BDSM » (et du « vrai dominant »). Ha, oui, un autre truc : n'espérez pas les entendre parler des hommes soumis, le « vrai homme » est forcément dominant, c'est vrai quoi, faut pas rigoler non plus (LOL).
Ce qui me sidère, c'est comment de pareils connards (excusez la vulgarité) peuvent avoir des relations BDSM ? Personne de NORMAL, de sensé, ne devrait vouloir faire quoi que ce soit avec des gars ayant de telles attitudes !
Ça me fait PEUR de voir ça. À mon avis, ça illustre tristement le problème de « l'aura du BDSM », dont je parle souvent. Trop de gens se laissent prendre à des idées reçues (très nocives) sur le BDSM.
Des #@! comme ça, j'en connais, il y en a PLEIN dans les évènements publics BDSM, et il y en a pas mal sur le site BDSM FetLife. Pour certains, il suffit vraiment juste de voir leur photo de profil, LOL. C'est hallucinant. On les voit faire des mines, des poses, super arrogantes, parfois tentant de projeter un « je suis sévère » ridicule, enfin, en résumé, ils se la jouent À FOND. N'importe quelle personne ayant le plus minimal bon sens, la plus minuscule expérience devrait s'enfuir en courant en voyant de telles photos.
Haaaa. On peut bien le dire, YouTube est une source inépuisable de WTF? concernant le BDSM. Il faut le voir pour le croire.
Mars
12
12 Mars 2023
Larry
Comme d'habitude, je surveille ce qui est publié sur YouTube, et regarde les vidéos parlant de BDSM (quand c'est vraiment sur le BDSM, parce que le terme BDSM est fréquemment utilisé pour de tous autres sujets n'ayant rien à voir, dont les jeux vidéos ou le catch).
Ces derniers jours, j'ai été servi, une vraie cascade de « trucs » ridicules, surtout au format « short ». À rouler des yeux dans les orbites tellement c'était n'importe quoi ! J'ai vu passer plein de discours bizarres, de gens qui CLAIREMENT ne comprennent pas de quoi on parle quand on évoque le BDSM, et des délires, du genre le BDSM vient d'une « force cosmique supérieure » (sérieusement).
Et comme d'habitude, pas mal de vidéos, plus ou moins prétentieuses d'ailleurs, qui prétendent vous donner des « conseils » sur comment bien faire du BDSM ou comment bien débuter.
Comme j'ai déjà dit dans d'autres articles : je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en voyant tout ce déballage de n'importe quoi...
La dernière que j'ai vue (hier) est assez piquante dans le genre.
C'est une vidéo relativement courte qui prétend aider les gens à débuter le BDSM (en toute sécurité et tout ça).
Je trouve ça impressionnant !
Pourquoi ?
Parce que la narratrice passe tout son temps à sortir des banalités, des platitudes ultra-génériques et vides (sans substance), qui n'apportent RIEN de RIEN à qui écoute.
Je passerai rapidement sur l'erreur dans la définition de BDSM... Ça semble être une manie : j'en avais parlé pour une autre vidéo, comment expliquer que tant de gens publient articles et vidéos et se trompent sur la définition ? C'est vraiment un signe de manque de sérieux. Surtout quand la définition est correcte dans la description sous la vidéo !
Le truc qui me stupéfie aussi, c'est que la vidéo recommande de trouver quelqu'un qui fait déjà du BDSM. Heu. NON. La plupart des gens n'auront pas besoin de ça, et puis, franchement, si on débute, c'est super dur de trouver dans les sites de rencontres BDSM, autant abandonner tout de suite...
Elle insiste donc à la fois lourdement et de façon totalement SUPERFICIELLE, à un point choquant, sur la communication ou qu'il faut discuter avant de se lancer, etc. Mais comme elle passe super vite sur TOUT, ben, ça ne vous aide EN RIEN qu'on vous dise ça ! Une fois que vous aurez vu la vidéo, vous n'en saurez absolument pas plus qu'avant.
Ce n'est pas la seule vidéo que je vois qui est comme ça. Mais je dois reconnaître que là, ils (ou elles) ont fait des efforts pour ne RIEN dire du tout, ça m'a frappé, LOL.
Ce genre de vidéos, ça me fait penser à quand j'étais au lycée puis à la fac, quand nous (élèves) en écrivions des pages entières dont 90% était du pur remplissage bidon.
Le plus intéressant, c'est de voir le contraste avec ce que moi j'écris : j'essaie autant que possible de donner des conseils ou suggestions qui soient utilisables, je suis concret dès que c'est possible, bref, j'essaie de donner vraiment des infos, je ne tourne pas autour du pot pendant des heures...
Le pire, c'est que pour les articles un peu bidons (vides) que je vois passer, je comprends la raison : le ou la journaliste veut pondre rapido un article (peu importe le contenu) et sort des « trucs » ultra-superficiels, mais c'est pas grave (de leur point de vue) si ça remplit leur quota de contenu produit. Mais là, pour ce type de vidéos, il n'y a pas cette motivation nocive...
Enfin, je trouve plutôt énervant leurs titres, parfois le ton, ou le contenu, qui tombent un peu trop dans le « je donne des leçons ». C'est d'autant plus choquant quand leur contenu est bidon ou vide... On n'est plus au lycée ! (LOL)
À suivre.
Mars
10
10 Mars 2023
Larry
J'ai déjà parlé de la nouvelle activité (le GML) que j'ai lancé.
Ça fait maintenant quelques jours, donc, même si je n'ai pas encore énormément de recul, certains soucis se sont précisés.
J'avais évoqué le problème des tentatives de phishing (faux messages d'alerte demandant de se connecter à un faux site pour vous voler votre login/mot de passe).
Ça continue, mais j'en reçois beaucoup moins souvent, c'est devenu rare. Au début, c'était un message par heure ! J'en déduis que c'est probablement fait par UNE bande organisée qui s'attaquent aux nouveaux (surtout aux nouvelles) inscrits. Voyant que ça ne marchait pas, ils arrêtent (si ça n'a pas marché au début, ça ne marchera pas après).
Par contre, maintenant, j'ai commendé à recevoir de faux messages par messagerie (mail).
Le site majeur où je me suis inscrit (l'autre semble ne pas marcher du tout), permet d'envoyer des messages aux escortes.
Évidemment, il n'y a AUCUNE validation, donc n'importe qui peut envoyer n'importe quoi, et se faire passer pour qui ils ou elles veulent. Je vous laisse imaginer le potentiel pour les abus...
J'ai reçu des messages qui m'ont immédiatement alerté ! PERSONNE de normal ne parle comme ça, et on voit bien que les messages venaient de gens qui ne parlaient pas français, qui vivaient à l'étranger, et qui tentaient de créer un contact pour piquer des infos.
Je veux dire, quand la « fille » qui m'écrit a le nom d'une star très connue, qui m'écrit EXACTEMENT le même texte qu'elle écrit à d'autres endroits sur d'autres sites (j'ai fait des recherches), la conclusion est claire. Il faut arrêter de me prendre pour un idiot ! C'est évident que ce n'est pas elle et que c'est une tentative d'arnaque.
Je ne suis pas un nouveau né !
Un autre problème que je rencontre, c'est que je reçois plein (relativement) de messages venant d'hommes.
J'ai mis à jour ma description pour insister sur le fait que je ne consultais qu'avec les femmes. J'ai même ajouté un texte sur ma photo de profil pour que ce soit 100% clair !
RIEN à faire, je reçois encore des appels d'hommes... Effarant.
Et en plus, franchement, environ la moitié d'entre eux étaient tout simplement effrayants : le ton, la façon de parler, l'insistance lourde, personne de normal n'aurait voulu avoir de RDV avec des gars comme ça !
Je ne vous donne pas d'exemples, mais croyez-moi, c'était à en rester bouche bée. Le dernier était carrément un harceleur, bien que je lui aie CLAIREMENT dit que ça ne m'intéressait pas, il continuait d'insister, il a même commencé à m'envoyer des photos. J'ai fini par le bloquer.
Pour le moment, j'ai dû me résoudre à en bloquer 2 qui ne comprenaient pas ce que NON veut dire. (L'autre cas m'appelait à chaque fois vers 3h du matin, c'était énervant.)
Je n'avais JAMAIS bloqué personne avant. Même sur FetLife, où j'ai eu de sérieux problèmes et des affrontements avec certains et certaines des pires trolls et trolles, je n'avais bloqué personne.
Je connais la plupart des soucis rencontrés par les escortes (femmes), il sera intéressant, à terme, de comparer pour voir les spécificités quand on est un homme, et quand on propose des services BDSM (ce qui est très spécifique et différent du cas habituel).
Mars
09
09 Mars 2023
Larry
Vu que je passe beaucoup de temps à regarder ce qui se dit et s'écrit sur le BDSM, je tombe -et retombe- souvent sur certains sujets.
Pour vous dire la vérité, il y a quelques sujets qui sont repris si souvent (et généralement avec une totale ignorance) que ça devient ridicule.
Évidemment, les sujets les plus fréquents tournent autour des grands thèmes BDSM dont j'ai déjà parlé : le SSC/RACK, le consentement, les mythes du BDSM (qui généralement en oublient 90% ou en ajoutent eux-même), etc.
Un thème récurrent, que je vois vraiment passer -trop- régulièrement dans toutes sortes d'articles (ou de vidéos), consiste à utiliser le BDSM comme un « exemple » à suivre. On vous sort ça généralement sous forme de leçon, avec un ton pas toujours très approprié (euphémisme), parce qu'un peu insultant (ou plus).
(Généralement, ces articles se focalisent sur le « consentement ».)
Un titre typique, sera du genre (c'est un vrai exemple que je viens de voir passer) :
- Deux leçons du BDSM qui pourraient améliorer votre vie sexuelle !
Ça m'agace vraiment de lire ça !
En fait, en plus d'être du non-sens, c'est -à mon avis- sournoisement nocif voire dangereux.
Pourquoi ?
D'abord, ces articles sont TOUJOURS beaucoup trop positifs, parfois dithyrambiques, sur « le BDSM ».
1) Quel BDSM ?
Mais « le BDSM », comme ils le présentent, ça n'existe pas ! Quand ils parlent de cette façon, ça implique que le BDSM est uniforme, qu'il comprend un certain nombre de valeurs unanimement respectées, bref on en revient à l'idée qu'il y a une « communauté BDSM » (chose qui n'existe pas réellement).
Je sais que je radote, mais le BDSM, fondamentalement, c'est juste un groupement -un peu hasardeux- de plein de pratiques ayant plus ou moins des points communs. Et le terme BDSM est surtout utile pour communiquer, rendre plus facile à expliquer le type de choses qu'on fait. Le BDSM n'est pas une philosophie qui aurait été créée d'abord et qui aurait ensuite commencé à être suivie, c'est tout l'inverse : on a a posteriori rationnalisé tout ça.
Dès lors, il est absurde de parler du BDSM comme on parlerait par exemple d'une philosophie (ou d'une religion) qui comprennent des règles de conduite morales et éthiques.
C'est vrai qu'il y a des idées qui sont échangées parmi les gens qui font du BDSM, sur des forums, dans des écrits, ce genre de choses. Et des groupes ou des individus ont tenté de poser explicitement certains principes, voire des règles.
Tout ça, c'est très bien, mais PERSONNE n'est obligé de les suivre, et la plupart des gens qui font du BDSM n'en connaitront même pas l'existence...
C'est un problème de réduire « le BDSM » à la parole (arbitraire) d'une infime minorité qui ne peuvent certainement pas prétendre représenter l'ensemble, ou même une partie conséquente, des gens faisant du BDSM.
Et je ne parlerai pas du fait que souvent ces personnes très visibles ont une vision très étroite, souvent désagréablement élitiste, du BDSM.
2) Exagération
De façon générale, le BDSM est pratiqué par un peu tout le monde, et la majorité des personnes qui en font ne se renseignent pas.
Parfois elles ignorent même que c'est du BDSM, et ne vont certainement PAS lire des écrits parlant de consentement ou de sécurité ou autre.
D'ailleurs, même s'il y avait plus ou moins un esprit de groupe, comme on peut en voir disons, pour les supporters sportifs, ça ne veut pas pour autant dire qu'il y aura une uniformité et encore moins que tous et toutes respecteront des « principes ».
Ensuite, franchement, chaque fois que je lis ce type d'articles, je gémis devant l'exagération de l'auteur/eure. À les lire, on dirait que le BDSM est un monde merveilleux plein de « licornes qui pêtent des arc-en-ciels » et où « tout le monde est beau et gentil ».
Si c'était vrai, ça se saurait !
Et je ne suis pas du tout le seul à pointer du doigts les très nombreux problèmes qui existent dans « le BDSM » (notamment dans ces prétendues « communautés »).
Après, bien sûr, il est super facile de pondre des grands écrits super positifs sur le BDSM, présentant tout ça comme étant merveilleux, sous une lumière totalement biaisée et éloignée de la réalité. J'en voit passer sans arrêt, surtout venant de gens qui ne connaissent pas la réalité du BDSM. Mais personne de sensé ne devrait confondre des idées, des grands principes, et la réalité (qui est nettement moins glorieuse) !
3) Pas BDSM ?
Un autre souci, perturbant, c'est le sous-entendu, que les gens qui ne font pas de BDSM ne respectent FORCÉMENT pas ces « valeurs », bref sont des porcs et truies.
C'est très insultant et injuste envers les gens qui ne font PAS de BDSM !
Avoir une bonne attitude, ne pas mal se comporter, communiquer, et tout le reste (consentement et autres), ça n'est PAS RÉSERVÉ aux gens qui font du BDSM. Si c'était le cas, ça se saurait ! (Et je ne parle même pas des personnes faisant du BDSM qui se comportent comme des @#!)
C'est aussi très arrogant de présenter les choses comme ça. Moi, je suis à fond dans le BDSM, je n'ai pas la prétention que ça fait de moi, par soi-même, quelqu'un de « meilleur ». Avoir une bonne attitude, bon caractère, bien se comporter, c'est personnel, ça n'a RIEN à voir avec faire du BDSM.
4) Nocivité
Enfin, je pense que ces articles sont nocifs, à la limite du dangereux, parce qu'ils présentent le BDSM comme étant par soi-même une protection, une assurance contre les problèmes qu'on rencontre souvent dans les couples.
Ça donne l'impression que si vous croisez quelqu'un qui dit faire du BDSM, cette personne sera forcément fiable, « bienveillante » (pour utiliser les grands mots), etc.
Ce serait trop beau si c'était vrai !
Pour moi, tout ça, c'est nocif, et dangereux pour les personnes qui débutent le BDSM, surtout celles qui se font beaucoup d'illusions sur le BDSM (qui voient ça de façon exagérément positive).
Conclusion
Il ne suffit pas de dire que quelque chose est vrai pour que ça soit la réalité.
Dire que le « BDSM », que les gens qui le pratiquent, ont par nature de « meilleurs » comportements n'en fait pas une réalité. Le BDSM, ça n'est pas magique, ça ne transforme pas soudainement les gens de façon positive.
Mais l'aura du BDSM reste très présente, et il est plus facile d'écrire de façon simpliste qui ne requiert pas d'esprit critique. Ce n'est pas demain qu'on verra fleurir des articles nuancés et basés sur la réalité !
Mars
06
06 Mars 2023
Larry
J'avais déjà parlé des sujets tabous dans le BDSM, les sujets qui sont les plus « polémiques », même au sein d'un domaine qui lui-même soulève déjà plein d'oppositions (absurdes, mais je n'insisterai pas).
Ce sont des choses du genre : l'age play, l'esclavage, les uniformes nazis, etc.
Une des pratiques les plus connues, même en dehors du BDSM en fait, c'est ce que les américains ont appelé le « race play ».
De façon simplifiée, ça consiste à « jouer » sur la « race », par exemple un dominant blanc et une soumise noire, ou l'inverse, ou encore une dominante noire et un soumis blanc, ou l'inverse.
Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin, vous comprenez pourquoi ça peut sembler de mauvais goût.
(ATTENTION, à ne pas confondre avec la situation où les partenaires sont de « races » différentes, mais qu'ils ne pratiquent pas le « race play », ce qui est le cas le plus courant.)
Je ne suis pas surpris de constater de l'incompréhension dans le grand public, beaucoup de gens n'ont aucun recul, ne se renseignent pas, et réagissent sans RIEN comprendre à ce qui se passe réellement (un problème classique pour tout ce qui touche le BDSM).
Là où ça m'agace, par contre, c'est quand je lis dans des forums BDSM (comme je viens juste de le faire), des gens qui font du BDSM et qui pensent que le « race play » est raciste (implicitement, que ça devrait être interdit).
Haaaaa là là.
OK, admettons, de façon simpliste, que ce soit exact.
Alors, le BDSM en soi devrait aussi être interdit !
Ben oui, par exemple, le BDSM comprend largement des pratiques « inégalitaires », la domination/soumission étant le meilleur exemple. Quand au SM, je veux dire, faire mal, « torturer » son ou sa partenaire, c'est clairement mal, non ?
COMBIEN de FOIS devrai-je répéter qu'il y a une GRANDE différence entre les fantasmes et la réalité, entre ce qu'on fait au lit, et à l'extérieur ?
C'est si dur à comprendre ?
Perso, j'ai dominé des filles, je les ai parfois sévèrement fouettées, etc. Ça ne veut pas dire que je hais les femmes, que je suis misogyne ou autre. Pareil pour elles : vous croyez qu'elles accepteraient ce genre de comportements (même de moi) hors d'un contexte BDSM ? LOL !
Après, oui, il y a des gens qui prennent tout ça au sérieux, pour qui c'est un exutoire ou qui veulent que ce soit une réalité. J'ai des noms, et j'ai lu et entendu pas mal d'histoires à faire frémir. J'en parlais encore l'autre jour dans mon article sur cette « femdom » qui tenait des discours anti-hommes odieux.
Mais ce n'est pas parce qu'une minorité de DINGUES et autres personnes immondes utilisent ces concepts qu'on doit les jeter ! Sinon, on ne pourrait plus rien faire : quoi qu'on fasse, de quelque sujet qu'on parle, il y a toujours des gens allant d'indésirables à immondes.
Peu importe que le « KKK » parlent de tout ça au premier degré, en y croyant comme si c'était une réalité. Personne de normal ne devrait confondre les délires de ces gens-là avec ce que font les gens normaux.
Ce que je trouve effarant, c'est que des gens qui font du BDSM s'arrêtent à la surface des choses. Je veux dire, quelqu'un qui pratique la D/S ou le SM, et qui ne voit pas la différence (immense) entre faire ça et avoir des croyances abjectes, comment expliquer ça ?
C'est pour ça que j'avais écrit mon article et expliqué que même au sein du BDSM ces sujets sont parfois mal vus voire tabous.
C'est décourageant de voir que même des gens qui eux-mêmes font des choses contestées, ce qu'ils et elles savent parfaitement, REFUSENT de réfléchir et de prendre du recul sur d'autres sujets un peu plus délicats.
Ha ça, ce n'est pas demain qu'on verra tout ça être remis à sa juste place, les tabous seront là encore longtemps !
Mars
05
05 Mars 2023
Larry
J'avais déjà parlé récemment des problèmes avec YouTube, que MES petites vidéos anodines avaient été bloquées immédiatement (sans raison) et qu'ils ont clairement des GROS problèmes de cohérence dans leur « modération » (supposée).
Parce que la modération chez youTube, c'est le total n'importe quoi, surtout quand les sujets tournent autour de la sexualité. Et je suis gentil.
J'avais aussi évoqué que j'avais vu récemment fleurir des vidéos fleurtant avec le porno.
Hier, j'ai trouvé une chaîne YouTube dédiée à une « femdom » (dominatrice). Elle ne contient que peu de vidéos, mais qui sont plutôt explicites.
L'exemple le plus flagrant, celui qui m'a amené à sa chaîne, c'est un clip qui la montre en train de canner (fouetter) un gars !
Je joins une capture d'écran, parce que c'est si hallucinant, quand on connait YouTube, qu'il me faut montrer une preuve...
Ça se passe de commentaires, non ?
Alors, comme ça, moi et mes petites vidéos sur un jeu vidéo, j'ai des problèmes, mais ELLE, ça passe ?
C'est incompréhensible !
Vous savez que je ne suis pas du tout opposé au porno, mais YouTube n'est clairement pas une plateforme pour ça, pourquoi a-t-elle décidé d'essayer de s'en servir ? Mystère.
Enfin, j'imagine que sa chaîne ne durera pas très longtemps. Tôt ou tard des gens tomberont dessus et la signaleront, ce qui sera probablement la fin de sa tentative.
Il n'en reste pas moins que ce cas est une bonne illustration du fait que la modération de YouTube est erratique et incohérente, bref, le plus total n'importe quoi.
D'un côté YouTube bloque ou bannit des gens pour avoir dit « fuck » un peu trop souvent, de l'autre, malgré des signalements, ils laissent des vidéos contenant toutes des messages de HAINE anti-BDSM et anti-hommes. Ha oui, elle est belle leur modération !
Je vais garder cette chaîne en observation, je suis curieux de savoir comment ça va évoluer...
Mars
04
04 Mars 2023
Larry
Argh !
J'attendais depuis quelques jours la « première » d'une émission sur le BDSM (sur YouTube).
Vu le titre, je m'attendais au pire, la force de l'expérience, vous voyez...
Et je n'ai pas été déçu, malheureusement.
En toute sincérité, je n'ai pas « tenu » plus de 10 minutes... C'était insupportable ! Je n'ai pas eu le courage d'écouter jusqu'à la fin.
Je ne doute pas que l'auteur ait de bonnes intentions. Mais les bonnes intentions, ça ne suffit pas !
Il se trouve que je connais très bien le sujet traité, j'ai écrit plusieurs GROS articles dessus, donc j'ai médité très longtemps sur ce thème. En bref : je maîtrise vraiment bien tout ça, j'ai du recul.
La différence entre mes articles et sa vidéo, c'est que moi, j'ai la capacité de prendre du recul, je n'hésite pas à critiquer et remettre en cause les croyances clairement absurdes que je rencontre, je ne me contente PAS de juste répéter des idées fausses stéréotypées et NOCIVES.
Dans son début de vidéo, il avait déjà réussi à nous sortir TOUS les poncifs, les idées reçues et le folklore du BDSM.
Il a commencé par le classique « le BDSM est intrinsèquement dangereux » (olé !). Une stupidité que je dénonce depuis des années.
Il a aussi sorti, évidemment, les classiques arguments de la « communauté », que pour valider (vetting) les gens, il faut aller à des Munchs, que la « communauté » identifie et rejette les gens à problèmes, etc.
Sérieusement ?
On en est encore là, en 2023 ?
Combien de fois faudra-t-il que j'explique que la « communauté BDSM » c'est une fiction, que les Munchs sont rares et que la majorité des gens n'en ont AUCUN à proximité, que 99% des gens qui font du BDSM n'y vont pas et n'y iront JAMAIS ?
Et ne parlons pas des nombreux cas où les gens de divers groupes tolèrent (ou même protègent) des abuseurs/euses NOTOIRES. J'en ai souvent parlé pour la France, mais j'ai lu plein d'histoires similaires aux USA. Il faut être naïf et STUPIDE pour continuer de dire que le BDSM public ne comporte que des gens qui sont « beaux et gentils ». Combien de scandales faudra-t-il pour qu'il se réveille ? (On en voit régulièrement passer sur le site BDSM FetLife.)
Enfin, bref, arrivé là, j'avais déjà décroché. Son discours était dès le départ parti complètement dans le n'importe quoi habituel. Soupir.
Bon, il a sorti plein de trucs plus ou moins bidons sur le consentement, et ci et ça.
Dégoûté, j'ai arrêté d'écouter.
Je me répète, mais je trouve que ça tient du prodige de voir ça : comment peut-on refuser à ce point de voir la vérité en face, nier l'évidence, les témoignages et le simple bon sens ? C'est fou !
Ce qui me laisse désemparé, c'est que ce n'est pas un cas isolé, sinon, ça ne serait pas important. Je vois/lis partout ce genre de choses, alors qu'il est super simple de montrer que tout ce qu'ils disent, ce ne sont que des élucubrations. Et n'oubliez pas, comme je l'expliquais dans mes articles, ces idées fausses qui vous sont vendues comme « évidentes » ont des effets toxiques, surtout sur les personnes qui débutent ! Ce n'est pas anodin.
Mais bon, j'ai arrêté depuis longtemps d'espérer trouver un minimum d'esprit critique chez tous ces gens-là.
Soupir.
Mars
04
04 Mars 2023
Larry
Franchement, ça m'énerve !
Je faisais une recherche sur le BDSM et le porno (qui sera le sujet d'un prochain article de mon site), et je suis encore tombé sur une « étude » qui m'a fait bondir.
C'est assez récent, le document date de l'année dernière, je ne crois pas l'avoir vu passer avant.
Une fois encore, c'est un FESTIVAL de stupidités ! Dès les premières pages il y avait de gros problèmes.
Et l'auteur (ou auteure ?) croit avoir les capacités pour parler sur le sujet en plus ! Mais en réalité ne nous sort que des idée reçues, des poncifs et n'a AUCUN recul.
Le « truc » en question est une thèse de fin d'études. Pour un diplôme en arts appliqués. J'ai remarqué que ces thèses sont les pires en matière de BDSM, déjà, celles écrites par des étudiants/tes de médecine ou sexologie sont généralement pas terribles, et je suis très gentil, mais là, en plus, l'auteur a eu clairement zéro formation scolaire sur le sujet, et ... ça se voit. Oh oui, ça se voit !
Ce qui est affolant avec ce type de personnes, c'est qu'elles passent du temps à lire des documents divers sur les origines des clubs (et autres associations) gay BDSM, sur les diverses sociétés SM de l'époque, sur les débats avec les féministes de l'époque, et basent TOUTES leurs conclusions sur ces aspects super spécifiques.
Le problème, c'est que le BDSM, ça ne date pas de ces mouvements, ils ne définissent pas le sujet !
Ce sont des choses intéressantes et qui ont parfois eu des impacts (positifs ou négatifs) sur le SM (puis le BDSM) et sa perception, mais RIEN de tout ça n'est représentatif du BDSM.
Quand je lis qu'il croit que ces associations auraient établi des codes, notamment sur le « consentement » et la sécurité, j'ai envie de crier ! Il ne sait pas de quoi il parle !
Ensuite, il nous sort que ces mouvements ont été étouffés (pour des raisons d'homophobie, mais aussi tout simplement anti-sexe), et que ces « valeurs » auraient du coup été « oubliées ».
De quoi il parle ? C'est n'importe quoi !
Ha, vraiment le consentement, c'est un sujet qui m'énerve, parce que presque tous les écrits que je vois passer dessus sont simplistes, biaisés, à côté de la plaque, réécrivent ou ne comprennent pas le passé, et ne comprennent pas mieux le présent ! J'en reparlerai dans un futur article (qui ne sera pas piqué des vers.)
NON, ces association n'ont pas par MAGIE soudain créé des « cadres » qui auraient garanti que tout se passe bien dans le SM (ou BDSM). Ça n'a AUCUN SENS de dire ça !
Le SM/BDSM existait bien avant, depuis des milliers d'années, et contrairement à ce qu'il croit, ce n'était pas pour autant la foire au n'importe quoi ! Et puis, le « consentement », pour utiliser les grands mots, n'a pas attendu les années 1940 pour apparaître.
Perso, le document le plus ancien que j'aie trouvé qui parle explicitement des problèmes de consentement (dans les couples mariés, évidemment, vu l'époque), c'est à la fin du 19e siècle ! (Il y en aurait sûrement d'autres.) Et vous savez quoi ? Ce texte -américain- est un des ces livres de conseils aux jeunes mariés, répandus à cette époque, mais tenez-vous bien, écrit par des gens qui étaient des religieux protestants rigides, limite fanatiques ! Pas le genre de personnes qu'on pourrait qualifier de progressives ou modernes ! Et pourtant, dans leur livre, ils insistaient sur l'importance du consentement dans les couples.
Un autre truc qui m'a frappé dans cette « étude », c'est quand il parle de l'éducation à la sexualité et au BDSM. Selon lui, il faut INTERDIRE d'en parler aux mineurs, sous des prétextes bidons divers, du genre, ça va les conduire à essayer. N'importe quoi ! S'il connaissait un minimum le BDSM et l'éducation sexuelle, il saurait que SAVOIR (apprendre) n'amène pas à essayer les choses, et qu'il y a BEAUCOUP de mineurs, surtout des ados bien sûr, qui font, ou essaient de faire, des choses de type BDSM, donc les priver d'infos, c'est leur causer un grand tort ! Est-ce qu'il vient des années 1950 ?
Un autre truc qui m'a consterné, c'est qu'en fait, au fond, il considère le BDSM comme étant quelque chose de dangereux, à ne pas mettre entre toutes les mains, etc. Le bon vieux préjugés ABSURDE mais classique.
NON. Ça n'a AUCUN SENS de dire ça ! Encore une fois, il n'y connait rien.
Certaines pratiques sont plus ou moins risquées et demandent des apprentissages (le Shibari par exemple), mais la plupart ne demandent que d'utiliser -un minimum- son cerveau !
Et je n'ai pas abordé le ton de son discours. Argh ! Là aussi, il y avait de sérieux problèmes, des idées fausses horribles, notamment anti-hommes qui flottaient un peu partout. Encore du total n'importe quoi.
Tout ça, dès les toutes premières pages...
Vous savez, j'aurais compris, et pu excuser, cette ignorance chez un étudiant écrivant durant les années 1970 ou 1980. PAS en 2022 !
GRRR.
Mars
03
03 Mars 2023
Larry
Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer. Un peu des deux, sans doute...
Dans mes 2 articles précédents, je parlais de ma nouvelle activité (le GML) que je viens de démarrer.
J'ai continué à regarder si je trouvais d'autres sites pour m'inscrire et si j'arrivais à trouver d'autres profils de dominants, comme moi (histoire de comparer).
Je n'ai pas trouvé grand chose.
Mais, quand même, dans un autre site, je suis tombé, au milieu des profils hommes, sur un cas pas piqué des hannetons. (LOL)
C'est simple : c'était à en rester bouche bée !
Tout son profil PUAIT l'arrogance, le « je me prends TROP au sérieux », l'élitisme toxique le plus fou, c'est indescriptible. Il est clair que ce gars-là est dans une des mouvances sectaires du BDSM qu'on trouve en France.
Je ne veux pas lui faire de la pub, donc je ne donne pas son pseudo, ni des extraits, mais ça vaudrait le coup, croyez-moi !
TOUT y passe : les grandes phrases sur le BDSM, les exagérations démentes (à 100 lieues de la réalité), les grands élans délirants sur le vouvoiement, le « maître » qui est de rigueur, etc.
C'est tellement du n'importe quoi que ça me donne envie de rire.
Franchement, son ton est si désagréable, si détestable, quelle personne normale voudrait rencontrer un @#! comme ça ?
Je crois qu'il n'est pas possible de voir un plus grand contraste entre nos 2 profils.
Ha ils sont beaux les « dominants » pros ! Sincèrement, il n'y a pas de quoi se vanter.
Je fais un aparté : le niveau moyen des descriptions sur les sites d'escorting est super bas, et je suis gentil. Si on regarde les hommes, c'est souvent d'une vulgarité sans nom, qui contraste de façon assez marrante avec les photos des mecs qui ont -généralement- de super physiques (mais pas beaucoup de jugeote apparemment). Remarquez, les descriptions des femmes, c'est plutôt pathétique aussi, pas de quoi se vanter non plus !
Vous vous attendriez, du coup, à ce qu'un homme qui propose du BDSM (uniquement) fasse attention à se détacher du lot en soignant ses expressions, histoire de faire contraste avec la vulgarité ambiante. En tout cas, moi, je m'y attendrais.
Mais non, c'est trop demander... Le type de vulgarité est un peu différent, je le reconnais, mais le niveau reste au ras des paquerettes.
Je n'arriverai JAMAIS à comprendre, et encore moins à accepter, pourquoi quand on parle de sexe, de fesses, de cul pour être cru, ça tombe presque toujours dans la vulgarité. Ce n'est pas comme si ça apportait quelque chose, au contraire, c'est au détriment de l'ouverture sexuelle, et pour moi, ça illustre tristement un problème de fond avec la sexualité. Le sexe, pour moi, ça n'est pas vulgaire.
Dans tout ça, je fais vraiment figure d'exception. (Tant mieux !) Moi, au moins, je soigne mes textes et je réfléchis à ce que j'écris...
À suivre.
Mars
02
02 Mars 2023
Larry
J'ai parlé hier de la nouvelle activité (le GML) que j'ai lancé.
J'avais écrit que je sais qu'il y a de la demande pour ce genre de choses.
Mais, il y a une chose qui m'a toujours pas mal surpris, c'est l'offre de TDS (travail du sexe) BDSM qui est toujours très faible.
Pourquoi ça ?
Si vous cherchez des pros du BDSM (un sous-ensemble du TDS), vous trouvez aisément des femmes dominatrices. Et... c'est tout.
Et encore, même ce type de profil est, au final, relativement rare.
On en trouve combien sur les divers sites spécialisés ? Peut-être 100 pour la France entière ?
Évidemment, je ne parle que des pros qui annoncent leurs services. Il y a des occasionnelles, j'en ai rencontré (vous serez peut-être surpris ou surprise de les croiser lors de Munchs), et puis celles qui ne font pas ouvertement de pub, qui fonctionnent par un réseau, mais ce sera une minorité.
Pour les soumises, en France, on en trouve avec énormément de difficultés, j'ai peut-être vu passer des annonces pour une demi-douzaine (seulement !). Notez que je ne compte certainement pas les escortes qui disent proposer ce type de choses, ce n'est jamais équivalent...
Les soumis ? C'est encore pire, je me rappelle en avoir passer une seule annonce ces dernières années !
Et les dominants, alors ?
Ben, la situation est aussi plutôt pathétique. J'en ai trouvé quelques-uns, pas beaucoup, et franchement, leurs profils sont généralement à faire fuir ! Vous avez le gars qui se la joue (arrogant et tout), à la façon des pires extrémistes, ou ceux qui sont clairement ignorants de ce qu'est le BDSM et croient qu'avoir donné un jour une fessée à une copine fait d'eux des « experts » (croyez-moi, j'ai vu passer des présentations à faire rire). Je ne parlerai pas des vulgarités, des fautes d'orthographe, du manque total de sérieux qu'ils projettent en général. C'est triste à voir.
Soyons clairs, vous me connaissez : vous savez que j'ai HORREUR de l'élitisme. Mais quand même, si on se présente comme étant un dominant pro (et pas juste comme homme escorte proposant quelques petites activités de type BDSM), il faut avoir un minimum de compétences ! Perso, je ne me présente pas comme expert en Shibari après avoir pris 3 pauvres cours...
POURQUOI si peu d'Offre ?
Je sais qu'il y a de la demande pour tout ça. (Chez les femmes, mais aussi chez les hommes. Dans la suite, je me concentrerai sur les cas hétéro.)
Alors, évidemment, parmi les raisons de fond, on a les préjugés contre le BDSM, la croyance ridicule que c'est rare, les préjugés contre le TDS, et le FORT mouvement anti-sexualité depuis les années 2000. On a aussi le sexisme (contre hommes et femmes) et la croyance toxique ridicule que seuls les hommes font du BDSM (totalement faux, mais toutes ces anciennes croyances ont fait beaucoup de mal).
Du coup, je pense que ça explique pas mal de choses déjà. Même de nos jours, ça reste un peu embarrassant de faire appel à des dominatrices, parce que le BDSM reste assez mal vu, par exemple.
Parce que sinon, vu la demande d'homme (soumis) pour des femmes dominatrices, payantes ou pas, il est clair qu'il devrait y avoir bien plus d'offre et de demande.
Il y a des millions de personnes qui font du BDSM en France, il devrait en toute logique y avoir un nombre conséquent de TDS (comparé au nombre non négligeable d'escortes H/F non spécialisés en BDSM).
Pour les profils de type soumis et soumises, je pense que la raison est que c'est extrêmement dur physiquement et mentalement (bien plus encore que l'escorting classique). Faire ça avec un ou une partenaire, c'est une chose, mais avec plusieurs personnes différentes par jour ? En plus, c'est un des métiers les plus dangereux qui existent (surtout quand on est attaché/ée).
Reste les profils de dominants. Là, les problèmes sont similaires à ceux des dominantes, alors, pourquoi est-ce si rare ?
Vous allez me dire que c'est parce que les femmes peuvent trouver plus facilement (que les hommes soumis qui cherchent une dominatrice), et qu'il y a beaucoup d'offre du côté des hommes dominants (non payants). C'est en partie vrai, mais ça n'explique pas tout. Pas mal de personnes ne cherchent pas de partenaire et veulent juste faire une séance BDSM ponctuelle, sans plus. Et il y a aussi des gens qui veulent essayer sans avoir à ramer pour trouver quelqu'un alors qu'elles ne seront pas sûres que ça leur plaît, etc. (C'est pareil chez les hommes et les femmes d'ailleurs.)
Vu les messages que je reçois, et mes observations sur les forums (et autres), je vois bien qu'il n'est pas forcément aisé de trouver pour une femme, surtout si elle débute, ou ne sait pas encore ce qu'elle veut/aime (chose normale). Les idées fausses du genre qu'il faut aller dans le « milieu public BDSM » pour trouver un partenaire, sont un sérieux problème. Je sais que je me répète, mais ce « milieu » est ridiculement petit, compte un nombre disproportionné de gens ayant de mauvaises mentalités et attitudes, et reste difficile d'accès pour la plupart des gens.
Je crois que le problème le plus important, on en revient toujours aux mêmes soucis, c'est qu'il est encore assez tabou de parler ouvertement de ce sujet. Que les femmes paient pour ce genre de services reste très mal vu. (C'est déjà mal vu pour les hommes, avec les idées reçues sexistes, c'est pire pour les femmes.) Du coup, elles n'oseront pas trop tenter le coup. C'est déjà pas du tout naturel, ni évident, pour les hommes (contrairement à ce que disent certaines personnes). S'il n'y a pas trop de demande visible, évidemment, il n'y aura pas trop d'offre.
J'ai vu passer des articles, on en a de temps en temps (rarement), qui expliquent que les femmes font de plus en plus appel à des hommes escortes, que ça se répand. En réalité, ça a toujours été une demande importante, mais on n'osait pas en parler ouvertement.
Vous avez remarqué le paradoxe ? D'un côté, on a une attitude anti-sexe et anti-TDS forte, au niveau des lois c'est de plus en plus restrictif. Généralement, tout ça vous est vendu sous le prétexte (hypocrite et sexiste) de « protéger les femmes ». De l'autre, quand on arrive à briser les tabous, on observe qu'il y a vraiment une demande (qui ne date pas d'hier) aussi du côté des femmes...
Si les tabous absurdes, et cette attitude anti-sexe nocive, pouvaient tomber, on observerait certainement des comportements bien différents. Et si le TDS n'était plus si absurdement stigmatisé(*), on aurait un environnement bien plus sain, et une offre/demande bien plus élevée. Enfin, vu les tendances négatives actuelles, ça n'est pas pour demain !
(*) Je sais qu'il y a PLEIN de problèmes (euphémisme) dans le TDS. Mais les problèmes, ça se résoud ! Il y a plein de domaines ou il y avait (et il y a encore) énormément d'abus de toutes sortes, on en est sortis en appliquant des lois protégeant les droits des travailleurs/euses, etc. Donc c'est possible.
Alors, ce n'est pas demain qu'on verra des sites entiers proposant des services de Dominants, comme on en voit proposant les services de Dominantes.
Du coup, je suis un des rares profils (homme) à proposer des services BDSM de domination. Mon profil sort fortement du lot.
Je suis très curieux de savoir à quel point ça pourra jouer ! On verra bien ce que ça donnera...
Catégories