Fév
23
23 Février 2023
Larry
Vous savez certainement ce qu'est la télé poubelle, ou les émissions « trash ».
Et encore, en France, on est loin, très loin, de voir les pires. Parce que certaines émissions creusent VRAIMENT fort pour atteindre un niveau toujours plus bas dans l'échelle de l'insulte à l'intelligence.
Quel rapport avec le BDSM ? J'y viens !
Comme je disais (ou répétais) dans mon dernier article, je surveille ce qui se fait un peu partout quand les sujets de sexe et surtout de BDSM sont abordés. YouTube n'est pas trop actif sur le BDSM, on tourne en rond : ce sont le plus souvent les mêmes (pour ou contre le BDSM). Mais j'y vois parfois des nouveautés...
Une des dernières vidéos (sortant des habituelles) que j'ai vues était un épisode d'une série qui parle de sexualité en Inde. L'hôte de l'émission, un assez jeune homme, parle de divers sujets, de façon très ouverte. Dans l'émission que j'ai regardé, il parlait avec une psy (indienne aussi évidemment) et le BDSM était abordé. Aïe aïe aïe. Il et elle voulaient bien faire et n'avaient pas trop de préjugés nocifs contre le BDSM, plus de la curiosité. Mais elle a dit à plusieurs reprises des choses totalement fausses qui m'ont fait sauter au plafond, le plus rigolo étant quand elle a parlé « d'épicurisme », en inversant le sens du terme. Embarrassant. Enfin, je n'insisterai pas, eux au moins n'avaient pas de mauvaises intentions.
Revenons à nos émissions « trash ».
En cherchant donc des vidéos « BDSM », je suis tombé sur une émission de télé allemande, d'une télé nationale en plus, dont le niveau m'a navré (euphémisme).
Quand on voit ce genre de choses, vous connaissez l'expression : « on perd foi en l'humanité ».
Enfin, heureusement, ce qui est un peu rassurant, c'est que en faisant des recherches sur cette émission, apparemment, elle n'a que 38% de votes positifs... J'ai aussi lu un article du Spiegel qui les descendait en flammes, dénonçant la stupidité -et la méchanceté- de l'émission et qui disait qu'il n'y avait que le présentateur qui trouvait son émission amusante. Ouch !
Le titre de l'émission dit tout : « Boules - je ferais n'importe quoi pour de l'argent ». On ne peut pas mieux décrire le bidule !
Grosso modo, il y a des candidats et candidates qui sont payés pour relever des défis, généralement stupides et parfois dangereux. À part quelques cas bon enfant, du genre empiler des cubes le plus haut possible, c'est du genre se mettre du jus de citron dans l'oeil ou avaler des trucs immondes...
Dans l'émission dont j'ai vu un extrait, une femme faisait la « pony girl », avec diverses épreuves, plus ou moins humiliantes, mais jusque là, rien de dramatique. Mais à la fin, elle était marquée au fer rouge sur la cuisse, avec le nom de l'émission (« Balls »). Le tout pour 3 000 euros.
Alors, je ne suis pas sûr à quel point c'était vrai ou truqué. Vu que c'est tourné devant un public, ce n'est pas aisé de tout simuler. Mais on ne voyait pas vraiment le moment fatidique, dur à dire à quel point c'était vrai, il aurait fallu la revoir quelques jours après...
Et je ne vous parle pas de tout le cinéma qu'ils faisaient autour, les têtes des spectateurs/trices montrées en gros plan, les exclamations insupportables du présentateur (une vraie tête à claques), etc. C'était VRAIMENT du total n'importe quoi. Vraiment du niveau qui est sous le sol.
Dans leur chaîne YouTube, j'ai vu qu'il y avait plusieurs autres épreuves de type « BDSM ». Mais je n'ai pas eu le courage d'aller voir de plus près. LOL.
Ce n'est pas ce genre de choses qui vont aider à dédramatiser et démythifier le BDSM, c'est sûr...
Fév
22
22 Février 2023
Larry
Savez-vous pourquoi je ne publie pas de vidéos sur YouTube, même des vidéos non orientées BDSM ?
Hé bien, c'est parce que, il y a plus de 7 ans maintenant, j'avais publié des vidéos et ça s'était mal passé.
J'avais un compte, créé il y a longtemps, largement plus de 10 ans, et j'avais eu envie de mettre en ligne quelques vidéos montrant certains bugs d'un jeu sur Android. C'étaient des vidéos courtes (quelques minutes), qui montraient juste l'écran du jeu, avec un court texte sur certaines parties pour commenter le bug.
J'avais à peine publié la première vidéo qu'elle a été bloquée pour « escroquerie » ! Escroquerie ?
Elles n'étaient même pas monétisées, ne contenaient pas de liens, RIEN. Comment peut-on dire ça ? En plus, plein d'autres personnes publient des vidéos du même jeu sur YouTube, donc pourquoi étais-je visé ?
J'étais FURIEUX. Je n'aime pas qu'on me diffame, surtout quand c'est un STUPIDE programme ayant zéro intelligence qui me frappe...
J'ai évidemment rempli une plainte sur YouTube. Quelques jours après, ma vidéo a été remise en place. Évidemment, pas d'explications, pas d'excuses, même pas d'avertissement ! Ha, elles sont belles les grandes plateformes d'internet, bravo pour le professionalisme !
J'ai voulu publier une 2de vidéo. Exactement la même chose ! Immédiatement bloqué et insulté. Rebelote pour me plaindre, et vidéo silencieusement rétablie après plusieurs jours.
Vous savez, j'étais évidemment déjà au courant qu'il y a de gros soucis avec YouTube, et qu'ils bloquent et bannissent sans raisons ni recours. Mais là, voir que même pour quelque chose d'aussi basique, et clairement non controversé, j'avais déjà des problèmes, ça m'a complètement découragé de republier quoi que ce soit.
Imaginez vouloir publier des vidéos parlant de BDSM ! LOL.
J'avais déjà expliqué que j'avais été banni d'un peu partout (plateformes de blog, Twitter) à cause du sujet (le BDSM). Et pourtant, je ne montre pas d'images, je ne fais pas de porno, je n'ose même pas imaginer si c'était le cas...
Je ne comprends pas comment certaines personnes arrivent à publier des vidéos sur ce thème sans se faire bannir, mais n'empêche qu'ils et elles sont à la merci des délires imprévisibles de YouTube.
Mais pourquoi parler maintenant de ces problèmes qui remontent à plusieurs années ?
Parce que je surveille régulièrement les vidéos sur le BDSM publiées sur YouTube. (En général, c'est du n'importe quoi, LOL.) Et depuis quelques temps, j'ai noté -régulièrement- que je voyais des vidéos à la limite du porno, carrément nudité complète et poses sexy, bref, des choses qui évidemment ne me choquent en rien, mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ces vidéo ne semblent pas s'attirer les foudres de la « modération » de YouTube ?
Vu l'attitude de plus en plus anti-sexe (au sens large) des plateformes internet, dont YouTube, il paraît incompréhensible que des gens arrivent à publier ça alors que, de + en + souvent, juste parler de sexe ou de BDSM suffit à vous faire bannir !
En tout cas, je pense que ça illustre assez bien un problème fondamental de toutes ces plateformes : le manque criant de cohérence dans la modération.
Fév
14
14 Février 2023
Larry
Je n'en reviens toujours pas !
La semaine dernière, j'avais lu divers articles sur le BDSM, comme d'habitude, et je suis tombé sur un en particulier qui m'a marqué.
C'était une interview d'une dominatrice professionnelle (française), et la lecture de cet article m'a estomaqué.
COMMENT peut-on avoir autant de HAINE envers les hommes ?
Tout son discours, tout ce qu'elle disait était rempli de critiques ou d'accusations diffamatoires, évidemment éloignées à 100% de la réalité, c'étaient des délires nocifs, avec une mauvaise foi absolue, bref, du total n'importe quoi ! (Et bien sûr, elle essayait de se cacher derrière le vieil argument hypocrite « je suis féministe (donc on ne peut pas me critiquer) », écoeurant, et personne n'est dupe.)
Ha, je vous jure, c'était à vomir. À VOMIR.
Vous savez, ça fait des années maintenant que je préviens les hommes cherchant une femme dominante que certaines sont cinglées et ont des vues complètement délirantes qui vont parfois jusqu'à la misandrie (haine des hommes) la plus totale. On en trouve évidemment aussi chez les professionnelles (Femdoms). Au fait, vous aurez remarqué que c'est choquant de stupidité : une pro devrait savoir ne pas crier ça sur tous les toits, franchement, quel homme sensé ira la voir après avoir lu une interview où elle délire et fait des attaques misandristes constantes ?
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le magazine a accepté de publier de telles horreurs. C'est fou ! Je veux dire, il n'y a rien à interpréter, hein, ses propos étaient DÉLIRANTS et clairement anti-hommes, à 100%. Le magazine cautionne ce comportement nocif en la publiant, surtout que l'interview ne contient aucune mise en cause ou interrogations sur ces messages haineux. En plus, ce magazine n'est pas un de ces organismes anti-hommes, et ils ont publié des articles très bien sur le BDSM dans le passé... Incompréhensible.
Une autre chose qui est choquante, par contraste, c'est que juste avant de lire cet article désastreux et immonde, j'avais lu une autre interview, cette fois d'une dominatrice américaine, qui expliquait comment elle était entrée là-dedans par hasard et y était resté plusieurs années. Son ton était carrément l'opposé : malgré quelques stéréotypes qui m'ont un peu fait grimacer, elle était très positive sur les clients qu'elle avait rencontrés (même si ce n'était pas toujours sans problèmes, évidemment). Passer de ça, de quelqu'un qui écrit de longs messages positifs sur les hommes, à un article qui est le total opposé, ça fait un choc !
Pfff.
Ça m'écoeure de lire des immondices pareilles. Je ne comprends pas comment on peut être à ce point remplie de haine, franchement, c'est vraiment perturbant !
Fév
13
13 Février 2023
Larry
Je viens de voir une (énième) vidéo qui parlait de la fameuse saga des « 50 Nuances ».
Son auteur n'est pas spécialiste en BDSM, ni en sexualité, et encore moins en relations abusives : il parle généralement de livres de provenances diverses.
Son discours n'était pas trop mauvais, il a expliqué l'origine des romans, le côté copie des livres « Twilight », etc.
Il a aussi abordé les critiques, positives et négatives, des livres.
MAIS, un de ses arguments m'a montré qu'il n'avait VRAIMENT PAS COMPRIS un des plus gros problèmes du livre : la relation toxique abusive des 2 héros.
Il explique que beaucoup de livres parlent de choses malsaines ou illégales ou qu'on peut trouver excitantes, mais qu'on ne voudrait évidemment pas faire en réel ! Par exemple, des séries d'horreur, c'est très excitant à voir ou lire, mais on ne voudrait pas être dans ces situations en vrai, c'est évident !
Partant de cette vision, il relativise donc beaucoup la critique de la relation abusive qui sous-tend les livres.
Mmmh. NON.
C'est là que j'ai vu qu'il n'a aucun recul sur le BDSM, et surtout, qu'il n'avait pas du tout compris le vrai problème !
Plein de livres de fiction érotique contiennent des relations violentes, abusives (viols compris). C'est vrai. Mais ce qui est vrai aussi, c'est que ces évènements ne vous sont (habituellement) pas présentés comme étant la réalité, positifs et désirables en réel !
Or, dans le cas des romans « 50 Nuances », la relation incroyablement toxique et abusive entre les personnages a été généralement décrite comme étant « sexy » et désirable ! Par l'auteure des romans, mais aussi de façon choquante, par plein de lectrices et même de « journalistes » (d'où la critique bien connue que si Christian Grey n'avait pas été jeune, beau gosse et millardaire, il aurait été dénoncé comme étant un monstre).
C'est ça le problème ! Pas juste que la relation soit problématique, non, mais cette insistance LOURDE que j'ai vu passer un peu partout (des description de Grey comme étant un « amant de rêve », WTF?, j'hallucine).
Ha là là, pourtant, le reste de sa présentation était plutôt mésuré et pas mal, mais en disant ça, il a tout ruiné...
Janv
26
26 Janvier 2023
Larry
Je viens juste de revisiter un article que j'avais laissé ouvert il y a quelques temps sur ma tablette pour examen plus détaillé...
Mon diagnostique : Waouh !
Cet article est si pourri (et honteux), qu'il s'est propulsé direct dans mon « top » des pires conneries (excusez la vulgarité) nocives que j'aie lues depuis bien longtemps ! Ce qui n'est pas une mince affaire, vu le nombre de stupidités qui me passent sous les yeux.
(Je refuse de faire de la pub à des torchons pareils, donc je ne donnerai pas l'adresse du site.)
C'est impressionnant. Vraiment, ça tient du prodige. Comment est-ce possible d'être si ignorante, hypocrite, malveillante et pleine de tant de haine envers les hommes ?
Je ne vais pas tout détailler. Mais voici les grandes lignes.
L'auteure commence par des vrais délires sur la prostitution. Inexcusable. Franchement, c'est si loin de la réalité que c'est inexcusable. Elle ne sait pas de quoi elle parle, elle délire sur les hommes qui « avant allaient tous voir une prostituée pour fêter leurs 18 ans » (n'importe quoi !). Elle fait suivre ça d'accusations toxiques odieuses contre les hommes, qui sont clairement diffamantes. Bref, passons les détails.
Mais, la raison pour laquelle j'étais arrivé sur cet « article » (on devrait plutôt dire un pamphlet anti-hommes), était évidemment qu'il y avait un angle BDSM...
Elle part donc ensuite sur le « Shibashi ». Quoi, vous ne connaissez pas ? Ha oui, pardon, parce qu'en fait, elle ne sait même pas comment on écrit Shibari... Je veux dire, sérieusement, ça montre le degré de sérieux de l'auteure (comme le reste de son écrit). Ensuite, elle nous sort, évidemment, des délires du genre que le « Shibashi », c'est uniquement pour attacher les femmes, et bla bla bla (remarques sexistes et anti-hommes suivent). DE QUOI ELLE PARLE ? Elle n'a même pas passé 5 minutes à se documenter, c'est clair ! Le Shibari, réservé aux femmes ? Dans quelle dimension parallèle ? C'est embarrassant une telle ignorance.
Et bien sûr, toutes ses élucubrations sont entrecoupées d'attaques virulentes contre les hommes, que tout ça c'est de la domination (au sens subjugation) des « pauvres femmes qui sont des victimes ». N'importe quoi...
Elle ose même référencer « 50 nuances de Grey », et l'utiliser pour dénoncer le BDSM. Il faut oser, ou plutôt, être à 100% ignorante pour dire ça quand on sait que « 50 nuances » a été vigoureusement dénoncé dès son apparition par tous les gens qui font du BDSM comme n'étant pas du BDSM, mais une série sur une relation abusive toxique.
Elle essaie ensuite de contraster l'idée que le BDSM est progressiste, alors qu'en réalité « c'est pas bien, ce sont des gros méchants » (je paraphrase lourdement, évidemment). Pffff. Quel tissu de stupidités ! Combien de fois il faudra expliquer que le BDSM c'est super répandu, pas que chez les gens qui sont progressifs d'ailleurs, et que ce sont juste des pratiques sexuelles qu'on regroupe parce que c'est pratique, il ne faut pas voir au-delà ! Même les gens qui sont à fond dedans (comme moi), ne répondent pas à ses descriptions, elle ne sait pas de quoi elle parle !
J'arrête là, ça me décourage trop de simplement penser à des choses comme ça.
Comment est-ce possible d'écrire des articles si virulents, accusateurs, et qui contiennent 100% de n'importe quoi ? En tout cas, ça m'en a dit long sur la mentalité (et le total manque de sérieux et d'honnêteté intellectuelle) de son auteure. Vraiment pathéthique !
Janv
20
20 Janvier 2023
Larry
Arrrrgh !
NON, le BDSM, ça n'est pas illégal ! Ça n'est pas un crime non plus !
Il faut arrêter les délires !
Une fois encore je suis tombé sur des stupidités sur YouTube. Encore une fois, le total n'importe quoi !
C'est effarant de voir le nombre de personnes qui se posent en « expertes » du BDSM et qui ensuite racontent n'importe quoi ou mélangent le vrai et le faux. Le FAUX, quelqu'un qui est réellement expert ne devrait PAS tomber dedans ! C'est intolérable !
N'oubliez pas que ces gens-là font du mal, potentiellement BEAUCOUP de mal, avec leurs mauvais conseils.
Cette fois-ci, je veux parler de cette vidéo :
- BDSM is a CRIME! (ou « le BDSM est un crime ! »,
https://www.youtube.com/watch?v=BsKjdMeAeh8)
J'ai un peu parcouru ses autres (nombreuses) vidéos, mais je n'ai pas eu la patience et courage de tout écouter, il y avait pas mal de n'importe quoi aussi dedans. Notez qu'il fait du BDSM depuis longtemps, j'ai même retrouvé son profil sur le site BDSM FetLife.
Bon, commençons... Pfff. (Je ne parlerai pas non plus de sa façon de parler, de son ton, qui me fait grincer des dents, argh, insupportable.)
Sa vidéo est intitulée « le BDSM est un crime ! ». Il commence sa vidéo en parlant du risque que les gens qui font du BDSM puissent ignorer que dans certains pays (dont les USA), le BDSM est un crime (illégal).
NON. C'est faux !
Le BDSM, ça n'est PAS illégal (ou un crime) !
Je vois passer ça de temps en temps, y compris sur les forums (la dernière fois, c'était il y a quelques mois), mais c'est complètement absurde, STUPIDE, de dire ça !
D'ailleurs, quand vous écoutez ce qu'il dit, il se contredit presque immédiatement !
Ce qu'il veut VRAIMENT DIRE (de façon spécieuse), c'est que certaines pratiques BDSM peuvent, dans un certain contexte, être associées (ou devenir) à des violences, de l'abus, de la maltraitance, qui sont, évidemment, des choses illégales.
Ce n'est pas pareil que de parler du BDSM en général !
Les mots, ça compte, surtout quand on fait des grandes annonces alarmistes et généralisantes.
Je ne parlerai même pas du fait qu'il ignore volontairement que la plupart des gens font un BDSM assez léger (et ne savent même pas que leur fessée du samedi soir est du BDSM), ou que leurs activités BDSM n'ont RIEN de violent !
Ce qui est fascinant, c'est qu'ensuite la majorité du Podcast est passée à discuter du consentement, parce qu'il parle du risque que quelqu'un change d'avis après une « séance BDSM » et aille porter plainte pour abus/agression. Reste que le titre était BIDON, du click-bait, et ses discussions qui suivent n'y changent rien.
Vous n'imaginez pas comme ça m'énerve d'écouter des gens comme ça, qui pontifient, qui donnent des leçons, tout en partant de prémisses qui sont BIDONS ou toxiques.
GRRR
Janv
19
19 Janvier 2023
Larry
Je sais que je me répète sans arrêt, voire que je radote sur ce genre de choses, mais je vois sans arrêt des profils sur le site BDSM FetLife qui contiennent tellement de n'importe quoi que je ne peux pas ne PAS en parler !
Avant tout, je voudrais parler d'un profil que j'ai connu parce qu'une -très- jeune femme, avec qui j'avais un peu discuté sur FetLife, l'avait rencontré lors d'une soirée et il était devenu son « mentor ».
Aïïïïïïïïe !
Quand j'avais été voir la fiche de profil du gars, j'avais été STUPÉFAIT !
Rien que son pseudo m'aurait donner envie de l'éviter ! Et si vous aviez vu sa photo ! Hallucinant, un des pires exemples que j'aie jamais vu : look prétentieux, arrogant, et tout, impossible de décrire le WTF? que ça m'a fait pousser en voyant ça.
MAIS, ce n'était pas tout, oh non ! En plus, le gars avec de multiples relations dans son profil : marié, une amante, plus une demi-douzaine d'autres profils (de femmes)...
COMMENT avait-elle pu en quoi que ce soit faire confiance à un mec comme ça ? C'est évident, juste en regardant son profil, sans même avoir besoin de creuser ses commentaires et autres, que c'était un sale type, ayant une mauvaise attitude.
Remarquez, elle a dû finir par s'en apercevoir, parce que, hier, j'ai été revoir son profil et elle n'était plus dans sa liste de relations...
J'en rirais si le sujet n'était pas si sérieux...
L'autre point que je voulais soulever est les « followers » (profils qui vous suivent).
Quand vous allez voir un profil de femme, vous avez presque toujours une liste, parfois énorme d'hommes (avant tout) qui suivent son profil.
C'est fou, le nombre HALLUCINANT de profils allant de ridicules à stupides (et je suis gentil) que j'y vois !
L'autre jour, j'ai fait un passage sur une douzaine de tels profils qui suivaient une jeune femme.
Mais COMMENT peut-on être si STUPIDES ? Je passerai rapidement sur les photos de pénis qui illustrent certains de ces profils... La plupart avaient des profils totalement VIDES (vraiment vide : pas une ligne de texte), ou une ou 2 lignes bidons. Un ou 2 tentaient de se la jouer « grand maître » donneur de leçon et qui donnent des « conseils » et « avertissements » aux femmes soumises, qui sont 100% transparents.
Consternant !
Par contre, une chose qui m'a beaucoup surpris, c'est que je n'ai pas reconnu les habituels profils de serial-dragueurs, vous savez, ceux qui collectionnent les profils de femmes, et en suivent parfois plusieurs milliers.
Ha, on ne peut pas dire qu'il y ait là une grande démonstration de subtilité ni d'intelligence...
De quoi renforcer les stéréotypes négatifs contre les hommes sur les sites de rencontres.
Ça fait des années que je le dis, j'ai même rédigé un article sur le sujet, un profil bien rédigé, c'est IMPORTANT, et y montrer qu'on a une bonne attitude, c'est vital !
Vous me direz, l'avantage avec des gars comme ça, c'est qu'on voit DIRECT qu'ils sont à éviter. C'est comme s'ils l'écrivaient en GROS en première ligne de leur profil. LOL.
Soupir.
Ce n'est pas gagné ! Combien de temps faudra-t'il pour qu'on évolue un peu sur tout ça ?
Janv
03
03 Janvier 2023
Larry
Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois : chaque fois que je pense qu'il n'est pas possible de creuser plus profond dans la stupidité, je trouve des gens qui y arrivent...
Source : https://www.quora.com/Is-BDSM-always-led-by-an-inner-deep-seated-hatred-of-women-or-men
- « Is BDSM always led by an inner deep-seated hatred of women (or men)? »
- ma traduction : « Le BDSM est-il toujours guidé par une profonde haine des femmes (ou des hommes) ? »
Je ne devrais même pas avoir besoin de répondre à cette question RIDICULE, mais l'expérience m'a prouvé qu'il y a plein de personnes qui propagent ce genre d'idées ! Généralement, des personnes anti-BDSM, anti-sexe, anti-hommes.
C'est consternant de lire ça ! Ces gens-là vivent-ils au 19e siècle ?
Ce qui est frappant, c'est l'hypocrisie sous-jacente, car de nos jours, avec internet, il est FACILE de trouver des infos sur le BDSM, qui démontent les plus grandes idées fausses sur le sujet... Donc, garder de telles croyances est de la mauvaise foi.
Pour revenir à cette pseudo-question, dans le titre je n'ai parlé que des femmes, parce que c'est là évidemment la VRAIE question. L'auteur de la question a ajouté au dernier moment « (ou des hommes) », mais personne n'est dupe : ce type de question parle toujours avant tout des femmes (sexisme navrant). Je lis énormément d'articles sur le BDSM, et quand on parle de problème du genre abus, c'est toujours le cas des femmes ayant un rôle BDSM de « soumise » qui est pris en compte, uniquement.
Ce qui est FOU, c'est que cette idée que « BDSM = haine » est super fréquente.
Mais de quoi parlent toutes ces personnes ? C'est si complètement éloigné de la réalité que ça n'a aucun sens...
Il est évident que les gens qui parlent ainsi n'ont aucune idée de ce qu'est le BDSM concrètement. Ils et elles s'imaginent des choses du genre des romans de Sade, ou écrits similaires. Dans mon expérience, la plupart ne sont même pas capables de donner la définition du terme « BDSM ».
J'ai aussi été frappé par les réponses à la question. Une grand nombre ne répondent pas du tout correctement à la question, et surtout, ne soulignent pas que parler de « haine » est STUPIDE, totalement ridicule et à des années-lumières de la réalité.
Le plus gênant, c'est que je vois encore passer pas mal de tels messages lors de mes recherches.
De nos jours, on parle un peu plus ouvertement du BDSM, et c'est un peu moins bien perçu, mais il reste de sérieux progrès à faire !
Déc
20
20 Décembre 2022
Larry
Hier, sur YouTube, je regardais s'il y avait de nouvelles vidéos parlant de BDSM, ce que je fais régulièrement.
Je suis encore tombé sur des « CAS ». Olé ! C'était encore la fête du n'importe quoi !
Ça me fait vraiment MAL de voir ça. Surtout quand je vois qu'il s'agit de personnes voulant bien faire, mais qui sont ignorantes et font plus de mal que de bien en propageant des ABSURDITÉS.
Cette fois, la première vidéo que j'avais vue, celle dont je veux parler ici, était une interview (française) d'une « sexothérapeute » (plutôt sexoIGNORANTeute).
Le PIRE, ça a été le début de la vidéo, elle expliquait, enfin, essayait d'expliquer de façon catastrophique, ce qu'est le BDSM.
Elle a réussi à accumuler plein d'idées reçues ridicules, de préjugés nocifs, bref de n'importe quoi. C'était impressionnant !
Je sais que je me répète, mais, être médecin (au sens large), même sexologue, ou d'autres variations sexo-XXX, ne garantit RIEN en compétence sur la sexualité en général, et sur le BDSM en particulier. SURTOUT quand on parle de gens qui retirent visiblement toutes leurs connaissances du BDSM des entretiens avec leurs patients et patientes, qui n'ont JAMAIS le recul ou les connaissances pour expliquer ce qu'est le BDSM.
Pour VRAIMENT comprendre ce qu'est le BDSM réel, hors des idées fausses qu'on trouve partout, il faut étudier sérieusement le sujet et avoir énormément de sens critique pour rejeter tous les mythes et idées fausses qu'on trouve même chez les gens qui en font. Et ça, ce n'est visiblement pas à la portée de la majorité de ces personnes-là. Et ensuite, elles ont le culot de se présenter comme expertes ! WTF?
En résumé très simplifié, elle sortait les idées fausses propagées par une infime minorité (le 0,1%) de gens qui sont à fond dans le BDSM, et, le plus gros problème, qui sont très élitistes et avec une mauvaise attitude.
Parmi les stupidités principales qu'elle a sortie, on trouvait :
- le BDSM est très codifié et protocolaire : n'importe quoi ! Ça fait des années que je dénonce cette croyance absurde. CERTAINES personnes codifient leur BDSM et s'entourent de plein de protocoles (c'est leur droit), mais c'est une minorité. Il n'y a PAS de règles, de codes (ni de protocoles) partagés dans le BDSM ! Il suffit de lire les forums ou de parler aux gens qui s'intéressent au sujet pour le comprendre.
- le « vrai » BDSM : là, elle nous a sorti un des PIRES problèmes, la « différence » entre les gens qui font « vraiment » du BDSM et les autres, qui font « juste » une fessée ou « juste » des attaches sur le lit. Ça n'a AUCUN SENS de dire ça ! En plus, les exemples qu'elle donnait étaient déjà assez avancés dans le BDSM, si ces gens-là ne sont pas consiédérés comme en faisant, alors, QUI ? Les plus extrémistes uniquement ?
- La soi-disant nécessité du « mot d'arrêt » (« safeword ») : ça fait des années que je dénonce ce mythe toxique qui est potentiellement DANGEREUX, surtout pour les personnes qui débutent le BDSM,
- le « lâcher prise » de la soumission : non, ce n'est pas parce que certaines personnes utilisent le BDSM pour relâcher la pression (comme d'autres en faisant du Yoga par exemple) que c'est le cas de tout le monde ! On ne peut PAS généraliser comme ça !
Je n'entrerai pas en détails dans son utilisation de « 50 nuances de Grey » pour illustrer ses propos, alors que le livre (et le film) est une des PIRES représentations du BDSM qui existent !
Si je devais expliquer en détails tout ce qu'il y avait de faux dans son discours, il me faudrait plusieurs pages.
Ça me décourage de voir ça...
Déc
18
18 Décembre 2022
Larry
Je venais à peine de parler dans mon article précédent des problèmes sur les sites de rencontres (dont le site social BDSM FetLife, fait plus ou moins partie) que PAF ! Je suis ENCORE tombé sur un profil TOXIQUE au possible.
Le gars est un supposé « dominant BDSM », ayant la petite 30aine.
Il est intervenu dans un forum français, j'ai été STUPÉFAIT par ce qu'il disait ! Mais qu'est-ce qu'il fait là-bas, avec une telle attitude ?
Quand on est sur des sites de type « adulte », on s'attend généralement à un minimum d'ouverture d'esprit (sauf les rares cas de trolls/trolles et autres dingues qui se sont inscrits pour faire du scandale). On ne s'attend pas vraiment à rencontrer des gens qui ont des pratiques un peu (ou beaucoup) hors de la norme et qui critiquent vertement les autres pour leur sexualité (hors BDSM).
Ce n'est PAS la première fois, oh non, que je vois passer de tels messages. Je me rappelle notamment d'un cas, un homme américain (si je me rappelle bien), qui critiquait violemment les tendances qu'on trouve sur le site à avoir des relations (sexuelles) ponctuelles. Pour lui, c'était clairement « immoral ». Sauf que personne ne le force à en faire autant, et surtout, les règles de FetLife interdisent ce genre d'accusations.
Dans le cas français dont je parle ici, le gars en a écrit des tartines, et en plus ça venait de nulle part, il n'y avait AUCUNE RAISON d'aborder ce sujet.
Il parlait d'une femme évoquée dans un fil de discussion, en la critiquant pour ses aventures (style « elle passe sous tout le monde »). (Bonjour l'ouverture d'esprit.)
Non seulement, ça n'avait RIEN à faire dans la conversation, RIEN à faire sur un site comme FetLife, mais il était super insistant et agressif, surtout quand des gens ont protesté dans le forum contre ses délires.
Et le plus « drôle », c'est qu'il ne parlait visiblement même pas de la bonne personne !
Je trouve ce genre de comportements choquants et inadmissibles. Même s'il avait parlé de la bonne personne, les affaires de fesses de celle-ci ne le regardent pas, et il avait une attitude diffamante absolument ABJECTE. D'ailleurs, après, pas mal de gens lui sont rentré dedans...
Et il en rajoutait en montrant une attitude hautaine, hypocrite, arrogante, se la jouant « le grand maître » et tout, bref, la TOTALE !
Sérieux...
Une triste illustration des problèmes dont je venais de parler dans mon article précédent.
Des personnes comme ça, ayant des attitudes super toxiques (euphémisme) ne devraient pas être tolérées sur des sites comme FetLife, ils et elles pourrissent l'ambiance. Après les gens normaux (comme moi), partent, dégoûtés.
Catégories