Juin
28
28 Juin 2023
Larry
Je reviens -encore- sur le sujet des poupées sexuelles. Toujours pendant mes recherches, je suis tombé sur un nouvel article « intéressant ».
Je trouve que cet article est une bonne illustration des préjugés contre les poupées sexuelles, et des paniques morales sur le sexe. Et il montre bien ce que j'appelle la « peur du sexe » : ce qui touche à la sexualité et qui est incompris, qui SEMBLE sortir des « normes », fait peur et génère du rejet basé sur des préjugés et idées reçues irrationnelles (et stupides).
L'article (paru le 7 juin 2021) :
Je résume super brièvement le FOND de l'article.
Ça se passe en Corée du Sud, et ils ont des « maisons closes de poupées sexuelles » (on paye pour utiliser les poupées). Comme vous vous en doutez, ça dérange pas mal de monde, mais il n'y a -pas encore- de lois contre. Il y a donc de gros débats sur le sujet.
Pour vous donner du contexte, en France, une « maisons close » de poupées sexuelles avait ouvert le 1er février 2018, à Paris. Je ne sais pas si vous vous rappelez ou avez lu les réactions, mais les journaux s'en étaient donné à coeur joie. Généralement de façon plutôt négative. Et avec évidemment, des articles (stupides et hypocrites) qui posaient la question est-ce une -vraie- maison close, bref, est-ce de la « prostitution ». C'est si stupide de suggérer ça que ça défie l'entendement !
Cette tentative avait valu au propriétaire une visite de la police, qui avait tout de suite conclu qu'il n'y avait en fait pas de problèmes. NON, SANS RIRE ?
En Corée, on a donc eu le même type de réactions. Avec de vraies perles.
Et bien sûr, l'argument BIDON utilisé est avant tout « protéger la jeunesse ». De quoi ? Ce n'est pas comme si ces sociétés proposaient aux enfants ou ados de venir leur rendre visite...
Sérieusement, il faut lire l'article pour voir tous les délires et stupidités. C'est hallucinant. On retrouve VRAIMENT tous les symptômes de la « peur du sexe », le même genre de délires et d'arguments bidons qu'on trouve pour les sexshops par exemple.
[...] growing concerns that the opening of such businesses close to residential areas and even in school zones hampers moral and healthy sex education of young children and teenagers.
(Ma traduction) [...] des inquiétudes que l'ouverture de telles boutiques proches de zone résidentielles et même d'écoles entrave la morale et une éducation sexuelle saine des enfants et adolescents.
Heu. Je me répète, mais COMMENT ? Ces boutiques ne sont pas plus accessibles aux enfants et ados que les sexshops ou tout simplement les bars... Et ce n'est pas comme si les poupées faisaient du racolage sur le trottoir, comme dans l'ancien temps (LOL).
Mais ce qui m'a fait le plus bondir, c'est cette phrase.
But the residents in the neighborhood demand the authorities regulate them more vigorously to minimize potential harmful effects on young children, arguing that they saw no big difference between such shops and prostitution establishments.
(Ma traduction) Mais les résidents du quartier demandent que les autorités les [les boutiques de poupées] régulent plus vigoureusement pour minimiser les effets nocifs potentiels sur les jeunes enfants, argumentant qu'ils ne voyaient pas de grande différence entre ces boutiques et des lieux de prostitution.
Sérieusement ?
Ces lieux ne SONT PAS accessibles aux mineurs. Et pour ce que j'ai compris, ils ont juste un panneau assez discret sur la devanture indiquant ce qu'on y trouve.
Mais surtout, ils ne voient pas de différence avec la « vraie » prostitution ?
C'est dément ! Je l'ai dit plus haut, suggérer que ça soit pareil défie l'entendement de toute personne sensée !
C'est là qu'on voit une PARFAITE illustration de la peur du sexe : les préjugés et idées reçues, la crainte de parler de sexe aux jeunes, sont si FORTS, que tout esprit critique, toute réflexion, toute rationnalité, et tout bon sens, passent par la fenêtre. Et on obtient des délires de ce genre.
Plus bas, ils parlent aussi de problèmes de non vérification de la majorité lors de l'achat de poupées (sur internet)... C'est bien connu que les mineurs ont les centaines ou milliers d'euros pour acheter une poupée, et qu'ensuite ils peuvent juste la cacher sous leur lit ou dans un placard, comme un magazine porno ! Non, mais je RÊVE ? Même s'ils ont l'argent, une poupée, c'est énorme, super encombrant, QUI pourra en cacher une à sa famille ? Il faut arrêter les délires ! (Oh, oui, je sais il y aura toujours LE CAS exceptionnel, mais il sera forcément rapidement repéré par ses parents.)
On est vraiment dans la panique morale typique, c'est effrayant.
Les préjugés nocifs (et ridicules) contre les poupées sexuelles, on n'est pas près d'en voir la fin...
Mai
17
17 Mai 2023
Larry
Je suis devenu un DIEU du SEXE, prosternez-vous devant moi, paysans ! LOL.
Je viens juste de suivre une semaine de cours très spéciale.
C'est la « Sex God Masterclass », qu'ils décrivent (en toute modestie) comme étant « L'entraînement concret -de 7 jours- à la sexualité le plus élitiste du monde » (18 mille euros seulement)...
(Je plaisante, évidemment ! Même si ça coutait zéro euros je ne suivrais pas leur « formation » délirante.)
Blague à part, je viens de voir une présentation de cette formation (qui existe RÉELLEMENT) sur YouTube.
J'avais déjà entendu parler il y a quelques jours à peine du groupe de PUA qui organise ce type « d'évènements ».
PUA, ce sont les «Pick Up Artists », c'est à dire les dragueurs fanatiques. En général, des personnes qui ont de très mauvaises mentalités et attitudes et zéro scrupules dans leur démarche de drague. Les pros du domaine, qui enseignent leurs « trucs » pour draguer, sont à peu près tous, pour ne pas dire TOUS, des gens ayant de sales mentalités et souvent des démarches d'escrocs... Le « mouvement » est souvent présenté de façon positive dans les définitions, mais la réalité n'est pas très jolie à voir (euphémisme).
Certains d'entre eux proposent donc des formations payantes, parfois à des tarifs délirants, du genre 18 000 euros.
J'aurais de quoi parler pendant des heures de leur attitudes toxiques, des façons de voir horriblement sexistes (envers hommes et femmes) qu'ils propagent, de leurs délires complets, et ne parlons pas des commentaires sur certains forums où ils parlent (parfois) de procédés qui sont à l'extrême limite de l'abus et du viol, et qui sont parfois carrément du viol (il n'y a pas d'autre mot !).
Le groupe de PUA qui propose (réellement) ces « formations » élitistes semble être relativement connu. J'ai appris leur existence suite à des critiques d'une vidéo sur leurs techniques qui incluait du « BDSM ». Je mets des guillemets autour de BDSM, parce que visiblement, ça leur servait surtout à dissimuler leurs comportements à la limite de l'abus (ou carrément abusifs).
Un truc super amusant et consternant, c'est leur IMMENSE arrogance et leur hallucinante prétention. Par exemple, ils proposent des « formations au BDSM » faites par un soi-disant expert mondial du BDSM. Dommage que PERSONNE ne connaisse le gars en question ! Enfin, bon, ça vous étonne que des gens comme ça mentent sur tout ? Surtout qu'il y a plein d'argent à la clé...
Perso, dès que je lis quelqu'un (homme ou femme) qui parle d'être un (ou une) Alpha ou Dieu du sexe/BDSM (ou équivalent), je me barre en courant ! Ce sont des « drapeaux rouges » majeurs qui indiquent TOUJOURS des gens à éviter. J'en vois VRAIMENT passer qui ont ça dans leur pseudo ou dans leur description de profil, c'est relativement répandu sur le site de social BDSM FetLife par exemple.
Franchement, si on est VRAIMENT un Dieu (ou une Déesse) du Sexe, on n'a pas besoin de le dire : les faits parlent d'eux-mêmes. C'est embarrassant de voir ça, c'est du niveau d'un/une ado...
Maintenant, si vous voulez me payer 18 000 euros pour que je vous fasse une « formation » au sexe/BDSM, avec remise d'un « diplôme » à la fin, contactez-moi ! LOL.
Il faut avoir vu des trucs comme ça pour croire que ça existe réellement.
Mai
13
13 Mai 2023
Larry
Il y a quelques jours, j'ai lu un article sur un « deepfake » de type sexuel (« sex tape ») qui aurait conduit un opposant Turque à abandonner la « course » à la présidentielle.
Il n'est pas clair si c'est réellement un « deepfake », mais ça ne changera rien à mon analyse.
Je ne vais pas discuter ici des autres réels problèmes que ce type de technologie pose : ils sont ÉNORMES, surtout vu le manque quasi total d'éducation aux possibilités techniques de l'informatique moderne (et à un sérieux manque d'esprit critique) qu'on trouve dans la majorité de la population.
Ce dont je voulais parler, c'était uniquement du problème de FOND, celui qui n'est à peu près JAMAIS soulevé quand ce genre de problèmes sont discutés ou reportés dans les médias...
Deepfakes ou pas, quel est le VRAI problème ?
Pour moi, c'est évident, et je le dis depuis bien des années : le VRAI problème, c'est que des « sex tapes » (réelles ou pas) soient vues comme étant un problème !
Ça ne devrait PAS créer de tels problèmes.
Bien sûr, c'est embarrassant de voir ses activités sexuelles publiées ainsi, surtout du côté vie privée et tout. Mais ça ne devrait pas être un scandale en soi, le sexe, c'est NORMAL, tout le monde (ou presque) le pratique ou l'a pratiqué un jour...
Après, évidemment, si la vidéo montre des relations extra-conjugales, là, ça risque de poser plus de soucis, surtout si les personnes concernées sont du genre à défendre une certaine image de la « famille ». L'hypocrisie que ça révèle est embarrassante (voyez le film « la cage aux folles »).
J'ai vu passer pas mal d'articles NOCIFS qui parlaient des deepfakes, toujours en filigrane on retrouvait ce problème : la peur du sexe.
On en revient toujours au même problème !
Je trouve vraiment que ce genre de choses montrent qu'il y a encore BEAUCOUP de chemin à parcourir en matière de sexualité.
J'ai vu passer pas mal de commentaires qui disent qu'avec la généralisation de ces technologies, on finira par ne plus pouvoir se fier à ce qu'on voit (un réel problème) et que ça pourrait à terme diminuer leur portée. Je suis assez d'accord (enfin, j'aurais pas mal à dire, mais je simplifie), par contre pour ce qui est sexuel, je ne suis pas si sûr que les problèmes disparaissent si vite. Pour les célébrités et les politiques, peut-être, mais pour des personnes pas ou peu connues ? Mmmh.
Je ne suis pas trop optimiste...
Mai
10
10 Mai 2023
Larry
C'est EMBARRASSANT de voir ça !
Pendant mes habituelles recherches sur YouTube de vidéos parlant de BDSM, je suis encore tombé sur de vrais WTF? ou Nawak.
Je passerai sans détailler sur la très brève vidéo d'une chaîne de radio qui parlait si vite (2 min 46 sec) de SM que c'était ridicule. Ils donnaient la parole à une « psycho-sexologue » qui réussissait à donner une des définitions les plus floues que j'aie entendu depuis bien longtemps. Ha, et en plus ce qu'elle disait était en grande partie faux... Encore un cas « d'experte » qui ne connait RIEN au sujet.
Pathétique !
Mais passons à LA vidéo qui m'a donné envie d'écrire cet article...
Alors, là, on n'était pas du tout dans le contexte habituel, cette fois l'intervenant était un prof de philosophie qui enregistre ses cours (on entend ses élèves en bruit de fond) et les publie sur YouTube.
Aaïïïïïïïïïïïveeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!
Il faisait donc un cours pendant lequel il présentait le « sado-masochisme ».
C'était HALLUCINANT ! Ce gars-là n'avait absolument aucune idée de quoi il parlait !
Tout y est passé !
Les conceptions freudiennes (totalement dépassées) mal digérées, les délires sur le traumatisme étant enfant qui serait la source des envies de SM (on sait que c'est faux depuis longtemps), les accusations de « perversion », et de façon générale une démonstration d'ignorance comme j'en ai rarement vues à part chez les ennemis/ies du BDSM.
Et le pire, c'était son ton : donneur de leçon (évidemment), arrogant, sûr de lui alors qu'il débitait de pure âneries, se la jouant à fond, etc.
C'est consternant d'entendre ça...
Même si la vidéo datait de 2015, son ignorance n'est pas excusable.
Remarquez que dans les (peu nombreux) commentaires il y avait des gens qui se moquaient ouvertement de son « cours ».
Et ce qui m'a fait grincer des dents, ce sont ses grandes « questions » (bidons) philosophiques qui étaient prétentieuses et totalement à côté de la plaque.
Argh.
Mai
08
08 Mai 2023
Larry
Encore un article inspiré par mes recherches sur YouTube parlant de BDSM.
Cette fois, je suis tombé sur une nouvelle chaîne YouTube. Dans une vidéo (supposée être la 1ère partie) ils prétendaient dénoncer les « 3 pires sites -porno- BDSM ».
Curieux, je suis allé voir.
Aïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïeee.
J'avoue que j'ai été surpris, je m'attendais à une VRAIE enquête, mais non en fait.
C'était juste des délires d'idiots (et idiotes) qui sont contre le porno BDSM je suppose. Leurs autres vidéos avaient aussi des titres assez aguicheurs et complètement DÉLIRANTS (genre : « l'homme qui a torturé des milliers de femmes »).
Haaaa la la.
Les problèmes dans le porno, ça ne manque pas malheureusement, et le porno BDSM n'y échappe évidemment pas. J'ai lu pas mal de choses pas très plaisantes...
Mais là, dans cette vidéo, ils s'attaquaient à un studio connu, clairement parce que c'est une cible facile, plus qu'un studio obscur pas trop connu.
Dès le départ, on voyait percer leur mauvaise foi, avec des explications de type Nawak sur le livre « Histoire d'O ». Heu, les gars, ce livre n'a JAMAIS prétendu être une représentation réaliste du BDSM, ni un guide ! C'est un ROMAN, une histoire, très éloignée de la réalité, c'est évident si on la lit ! Et bien sûr, ils se sont bien gardés de donner le contexte de son écriture...
Ensuite, ils nous faisaient le classique coup des faux arguments spécieux et bidons, classiques des brigades anti-sexe, anti-porno et anti-BDSM. Par exemple, en parlant de choses qui « POURRAIENT » (conditionnel) devenir source d'abus, etc. Ben voyons ! Comme on dit, moi avec des conditionnels, je vous mets la Tour Eiffel dans une bouteille !
Ou encore, leur façon de mélanger de totale mauvaise foi le contrat BDSM (qui n'a aucune valeur légale) et le vrai contrat d'acteur/trice des films porno. Et bien sûr, ils en profitent pour délirer sur le fait que ça va tout permettre parce que le langage est flou et bla bla bla. Heu, non, les gars, ça ne marche pas comme ça !
Et ne parlons pas de leurs interprétations, toujours orientées de façon toxique, de TOUT et n'importe quoi.
Avec de tels procédés, je vous « prouve » ce que vous voulez : par exemple que la lune est un cube de fromage géant habité par des kangourous bleus...
Pourtant, s'ils étaient honnêtes, ce n'est pas la matière qui manque : il y a clairement eu des scandales dans divers studios BDSM, notamment en Europe de L'Est ou en Chine.
Mais faire une vidéo qui traite sérieusement et honnêtement de ce sujet, ça demande des efforts, et ça ne peut pas être fait par des gens qui ont visiblement une attitude anti-porno et anti-BDSM forte...
Bref, encore un bel exemple d'hypocrisie.
Mai
03
03 Mai 2023
Larry
Je ne comprends pas !
Sérieusement, je ne comprends pas comment c'est possible. J'en suis malade. Vraiment : malade.
Ça fait des années que je parle du problème, et ça ne va visiblement pas en s'améliorant.
POURQUOI est-ce que les personnes participant au « milieu public BDSM » tolèrent-elles la présence d'abuseurs NOTOIRES lors de leurs évènements ?
J'ai récupéré l'autre jour sur internet diverses photos de sales types (il y a aussi des femmes dans le lot, mais là, je vais me concentrer sur quelques cas d'hommes particulièrement notoires). Ces gars-là sont connus pour non seulement avoir d'HORRIBLES personnalités, mais surtout pour être des abuseurs (et violeurs). Et là, on ne parle pas juste de vagues ragots, hein, mais de cas avérés et bien connus, et ce, depuis des années. Certains reconnaissent même ouvertement (lors d'évènements) être des abuseurs !
Évidemment, si vous débutez le BDSM ou ne connaissez pas encore ce « milieu public BDSM », quand vous allez à un évènement, vous ne verrez pas forcément que ces personnes sont IMMONDES. Parfois ils/elles ne le cachent même pas (je l'ai vu personnellement), mais le plus souvent, ça ne se voit pas tout de suite.
Par contre, les organisateurs/trices, et plein de personnes habituées, savent PARFAITEMENT qui sont ces personnes et ce qu'elles ont fait.
Pourtant, RIEN n'est fait pour empêcher ces personnes de participer aux évènements.
Ha, et puis, histoire d'en rajouter dans l'hypocrisie, il y a souvent dans les annonces des choses du genre « nous ne tolérons pas [...] », mais en fait, tout ce monde-là marche dessus allégrement. On se fout de nous !
Dans les dernières photos que j'ai trouvées, j'ai été choqué de voir un des PIRES abuseurs en France. Le gars était carrément sur une photo OFFICIELLE d'un Munch, et on avait même le nom du photographe (quelqu'un d'assez connu).
J'en ai été suffoqué !
Qu'on ne me dise pas que ces gens-là ignorent QUI il est ! Je ne suis pas stupide.
Je ne participe pas à ce « milieu » et ne m'y intéresse que de loin, pourtant je le connaissais, alors qu'on ne me dise pas que des gens qui sont plongés là-dedans en savent moins que moi...
C'est écoeurant, tout simplement, de voir ce genre de choses.
GRRR
Avr
28
28 Avril 2023
Larry
C'est vraiment embarrassant de voir ça...
Je viens de voir passer une annonce sur YouTube, c'est une de ces vidéos qui sont en fait des pubs même pas déguisées pour des sites. Ici, c'était pour un site de rencontres BDSM.
Je ne vais pas parler de la vidéo, elle est courte et n'a AUCUN intérêt, elle sert juste à pointer vers leur site.
Par contre, je suis allé voir leur site...
Ma réaction : « ouch ! ». C'est douloureux de lire ça ! Ça pique les yeux...
- « Est un homme dominant qui veux rencontrer des femmes soumises? » (Ce n'est pas moi qui ai fait la faute.)
Quoi d'autre ? On est vraiment dans la catégorie la plus basse des annonces, je vois d'ici leurs suivantes :
- « Soumizes pour toa ! Viens les voar ! »
- « Houga houga ! »
Sérieusement...
Tous ces sites nous prennent VRAIMENT pour des idiots. (J'écris bien idiots, parce que là, ils s'adressent uniquement aux hommes évidemment.)
Je m'étais déjà plaint du degré ZÉRO de l'intelligence qu'on rencontre souvent dans le porno, mais les sites de rencontres, c'est souvent gratiné aussi !
J'avais déjà expliqué dans un article précédent (Sites de rencontres : quelques idées pour améliorer les choses) qu'il y a beaucoup de sites de rencontres orientés BDSM, TROP en fait. Et leur qualité moyenne est vraiment BASSE.
Mais leur GROS problème, à tous, c'est qu'il y a un problème de déséquilibre hommes/femmes. Sur tous ces sites, la proportion de femmes est RIDICULE, plus encore que sur les sites de rencontres non spécialisés BDSM, où c'est déjà un problème.
POURQUOI est-ce qu'ils insistent toujours sur un discours orienté uniquement vers les hommes ? Franchement, non seulement ce qu'ils disent ferait fuir un ours tellement c'est vulgaire et visiblement des arnaques (faux profils de femmes en pagaille), mais en plus, comme ils ont une façade TOXIQUE, quelle femme normale voudrait aller s'y inscrire ?
Je le dis depuis des années, si on veut augmenter les inscriptions de femmes, la gratuité ne suffit pas, il faut aussi tenir un discours qui les incite à venir, pas un discours qui les fait FUIR.
Ce site-là est un des pires exemples que j'aie vu récemment.
Non seulement il pue l'arnaque à un kilomètre, mais CLAIREMENT les photos des « inscrites » sont bidons, et leur discours fait TOUT pour décourager des femmes de s'inscrire (à part des professionnelles, j'imagine)
Bref, il faudrait être un vrai « gogo » pour espérer y trouver une « soumise ».
Avr
26
26 Avril 2023
Larry
Je viens de voir passer une vidéo sur YouTube qui parlait des accusations (et autres problèmes judiciaires graves) contre Andrew Tate.
Je n'entrerai pas dans les détails sordides de ces affaires. Je voulais juste souligner que la vidéo tentait « d'excuser » les actes du gars en argumentant que c'était peut-être du « BDSM qui a mal tourné ». Une excuse classique de nos jours quand on est pris, pour tenter de diminuer la gravité de faits dans la perception de jurés et autres.
C'est l'occasion pour moi d'aborder -brièvement- ce sujet qui est important. Je vais rester superficiel ici, sinon il faudrait que j'en écrive des pages...
D'abord, je voudrais expliquer le coeur du problème.
La « défense du sexe brutal » (« rough sex defence ») consiste à prétendre que des violences (pouvant aller jusqu'à la mort de quelqu'un) étaient le résultat de « jeux sexuels violents » qui ont dérapé.
Bien entendu, les accidents, malheureusement, ça arrive. MAIS, dans la majorité des cas les plus outranciers, il est CLAIR pour toute personne ayant le plus minimal esprit critique et un peu de bon sens que ce sont des MENSONGES : une technique de manipulation pour essayer de minimiser une condamnation...
Ce genre « d'excuses » n'ont RIEN de nouveau.
Fut une époque, quand j'étais jeune, c'était les jeux de rôles (« Donjons & Dragons » par exemple) qui étaient utilisés, depuis les années 1990, ce sont surtout les jeux vidéos. On voit passer des gens qui utilisent « l'excuse » de jouer à des jeux de tir. Et c'est souvent renforcé par les médias qui adorent ce genre de controverses et accuser ces activités de toutes sortes de choses (imaginaires). Sauf que, si on creuse, la plupart de temps, les accusés ne savent même pas vraiment ce qu'est un jeu de rôle ou jouent à peine aux jeux vidéos ! Tout ça, c'est bidon !
Le but, c'est purement d'utiliser un sujet « controversé » à la mode pour essayer de diminuer leur culpabilité...
Évidemment, de nos jours,avec la visibilité accrue du BDSM, vous pensez bien que ça a fourni un « prétexte » idéal, surtout face à l'ignorance démentielle des gens -et de la justice- sur le BDSM...
J'ai écrit que je suis en train de travailler sur mon article « les ennemis et ennemies du BDSM ». Un des points d'attaque souvent utilisé par ces gens-là est justement l'utilisation de ce type de « défense » par le BDSM ou le « sexe violent ». C'est un réel problème ! Pourtant, la profonde malhonnêteté de ce raisonnement est ÉVIDENTE ! On ne peut pas condamner des millions de gens parce qu'une poignée utilisent ces activités comme couverture lors de procès.
Là, je viens juste de voir passer une « étude » récente qui utilise ces problèmes pour ATTAQUER le fondement même du BDSM. Leurs écrits sont toxiques, visiblement anti-hommes, et leur conclusion est (je résume) qu'il faut interdire tout acte un peu violent, bref, le BDSM serait interdit. C'est dément !
Quand j'étudie ce problème, c'est FOU de voir à quel point les articles sont bourrés d'ignorance, et de sentiment plus ou moins fortement anti-hommes. Rares sont les articles ou écrits qui remettent un peu les choses à leur place... Bon nombre de médias s'en donnent à coeur joie (de la façon la + toxique) sur ce sujet...
C'est EFFRAYANT de voir ça !
Et ça va bien au-delà d'un problème pour les gens qui font du BDSM, fondamentalement, à part le total manque d'esprit critique, il y a là-dedans un réel problème de sexisme qui est profond et très inquiétant...
Ce n'est pas demain qu'on résoudra ces problèmes de fond. Beurk.
Avr
11
11 Avril 2023
Larry
Dans le cadre de mes recherches pour mon article à venir « les ennemis et ennemies du BDSM », j'ai -encore- vu un changement MAJEUR sur un grand nombre de sites : il n'y a plus de commentaires de lecteurs/rices.
Ça fait plusieurs années déjà que j'ai remarqué ce phénomène.
Sur la majorité des grands sites d'information et des magazines internet, la section de commentaires a disparu. Même les anciens commentaires ont disparu...
Par exemple, sur le site de Slate (dont je reparlerai dans mon article), ils ont lâchement enlevé les commentaires. Mais ceux-ci apportaient BEAUCOUP, surtout pour les articles sur le BDSM (souvent remplis de n'importe quoi !).
Il y a plusieurs années, dans Slate (mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres), divers articles (stupides et nocifs) sur le BDSM avaient déclenché une levée de boucliers. Les commentaires sur ces articles, les réponses aux stupidités des auteurs étaient ... salés comme on dit. Ils s'étaient pris une volée (méritée) de bois vert. Ils avaient réussi à unir tout le monde (dans le BDSM) contre eux, ce qui n'est pas rien !
Je me rappelle très bien certains d'entre eux, on en avait même parlé sur le site social BDSM FetLife...
Malheureusement, maintenant, tous ces commentaires ont disparu, MAIS les articles, eux, sont restés. Ce qui n'est pas un petit problème vu à quel point ils étaient pourris ! Sans les commentaires qui remettent les choses à leur place, comment voulez-vous vous rendre compte du problème si vous ne connaissez pas déjà bien le BDSM ?
Souvent, de nos jours, je passe sur des sites qui contiennent des articles contenant de sérieuses PERLES, de vraies stupidités, au mieux de l'ignorance, au pire des contenus super nocifs. Et il n'y a AUCUN MOYEN pour indiquer aux lecteurs et lectrices (non experts en BDSM) que ces articles sont du crottin de mammouth.
C'est un vrai problème !
Je pense que la raison de fond est économique : devoir modérer ces commentaires prend du temps, donc en les supprimant, ils font des économies. Accessoirement, ça leur évite l'embarras d'avoir des commentaires qui soulignent le n'importe quoi de leurs « articles ».
Et ne pensez pas que leur écrire servira à quoi que ce soit !
J'ai essayé, à quelques reprises, même pour de vrais journaux (physiques) : autant pisser dans un violon comme ont dit. IMPOSSIBLE de leur faire reconnaître leurs erreurs même en soulignant des choses FLAGRANTES.
Ce qui est très ennuyeux aussi, c'est que souvent les commentaires (quand ils existent ou existaient) ne sont pas ou sont juste partiellement sauvegardés par des outils comme la « Wayback Machine », donc une fois supprimés, on les perd définitvement.
C'est bien dommage, parce que pour mon article, j'aurais bien aimé pouvoir montrer ces commentaires !
Avr
10
10 Avril 2023
Larry
Je suis en train de travailler sur un article : « les ennemis et ennemies du BDSM ».
Ce n'est pas vraiment un « nouvel » article : je l'avais démarré il y a plus de 4 ans !
Mais le sujet est un peu (beaucoup) pénible, je l'avais mis de côté, j'avais ensuite essayé de le reprendre à plusieurs reprises, sans trouver le courage d'aller au bout.
Finalement, je me suis décidé à le finir, une bonne fois pour toutes.
Le jour où vous pourrez lire l'article, vous comprendrez mieux POURQUOI je dis que c'est pénible, ce qui est un énorme euphémisme. Sans rire, ça m'est mentalement difficile de le rédiger.
Tant que vous n'avez pas étudié le sujet de près, comme moi, vous ne pouvez PAS imaginer le degré de nocivité, l'immonderie de ces gens-là ! Non, croyez-moi, vous ne pouvez pas ! Il faut avoir lu leurs articles pour comprendre vraiment de quoi je parle.
Bien que j'aie laissé tomber l'article, je n'avais pas du tout cessé mon investigation du sujet, ho non ! Je suis de très près tout ça, et notamment certains forums de cinglés/ées bourrées de HAINE. D'ailleurs, j'en ai parfois un peu parlé dans divers articles, mais sans jamais vraiment entrer dans les détails sordides.
Ces détails sordides, je vais les étaler au grand jour...
Mais c'est dur.
Donc, ça faisait 4 ans, j'avais un peu perdu mes captures d'écran, ou mes adresses d'articles. À l'époque, je n'étais pas aussi rodé que maintenant ! Cela dit, j'avais pas mal de bookmarks, et j'ai fini après une petite recherche de quelques jours à retrouver à peu près tout. Avec quelques découvertes en bonus (LOL). Certains avaient même disparus, mais j'ai trouvé d'autres références ou les ai retrouvé sur la « Wayback Machine ».
Pfffou.
Non, vous ne POUVEZ PAS comprendre le poids mental que ça fait de lire et relire tout ça. C'est à vomir.
J'avais déjà pas mal avancé mon article, je vais le complèter et surtout ajouter des exemples. C'est ça qui m'avait fait arrêter avant.
Ce qui est ennuyeux, c'est que chacun de ces « trucs » immondes demanderait un article complet pour le décortiquer ! Surtout pour en expliquer les mensonges et délires à des gens qui ne comprendraient pas encore bien ce qu'est le BDSM (loin des délires de ces ennemis/ies).
Je vais essayer de donner un minimum d'explications, mais en me limitant fortement. Ça ne me satisfait pas vraiment, mais il est impossible de faire autrement. Personne ne lirait un document de cent pages...
Je suis aussi passé devant pas mal de nouvelles STUPIDITÉS, récentes en général, sur les sites contenant ces atrocités. Même si ceux-là n'étaient pas des articles anti-BDSM, ça m'a fait rouler des yeux et gémir en lisant leur contenu (bourrés d'idées fausses et tout)... Argh !
Le problème, vous voyez, c'est que tous ces gens-là sont super hypocrite et de mauvaise foi. Peu leur importe de mentir et de dire n'importe quoi. Du coup, ils et elles peuvent facilement en écrire des pages en répétant leurs messages horribles partout. Les combattre est mission impossible : analyser ces choses et y répondre correctement demande énormément de temps, bien plus que le temps qu'il leur faut pour leurs délires !
C'est facile et rapide de dire ou écrire n'importe quoi, évidemment !
Dans mes articles, je fais de mon mieux pour être clair, pour donner des infos justes et vraies, je passe du temps à enquêter, etc. C'est en partie pour ça que ça me prend tant de temps de les rédiger...
Malheureusement, ces articles anti-BDSM ont un impact. Impact qui est à mon avis largement sous-estimé par la plupart des gens.
En tout cas, préparez-vous mentalement: ça va être un de mes articles les plus durs à lire (avec celui sur les abus).
Catégories