Nov
30
30 Novembre 2022
Larry
Embarrassant !
J'avais évoqué le cas de la chaîne religieuse (d'extrémistes) qui disaient n'importe quoi sur le BDSM. Je suis tombé hier sur une autre chaîne, que je ne connaissais pas encore, qui avait une vidéo sur le thème BDSM.
Dès le TITRE, je savais qu'ils diraient n'importe quoi...
Quand vous avez des titres du genre « le BDSM est-il dangereux pour les femmes ? », vous SAVEZ d'avance que vous allez assister à un défilé de préjugés sur le BDSM et de stéréotypes sexistes (H/F) en pagaille.
Ça n'a pas manqué !
Cette chaîne est tenue par un duo (H/F). Le gars (la 70aine) se la joue à FOND, sérieusement, il faut voir son physique (son choix de coupe de cheveux/barbe et autres), ses expressions, sa gestuelle, bref, il est un bon (enfin, mauvais plutôt) exemple de prétention, d'arrogance, d'hypocrisie et le type à chercher un culte de la personnalité. Après enquête, j'ai vu qu'il était un psychiatre et « polémiste » (entendez par là qu'il dit n'importe quoi pour faire des vues, comme l'illustrent toutes les vidéos de leur chaîne). Ha, j'oubliais de dire que les zozos traitent le + souvent de sujets sexuels, mais ont clairement aussi des opinions de type « conspirationnistes ». En résumé, honnêteté intellectuelle, esprit scientifique, et bonne foi ne sont PAS ce qui les caractérise. Soupir.
Dès le départ, la femme a posé la question de l'effet du BDSM sur les femmes.
J'étais consterné...
Il est FLAGRANT qu'elle parle d'un sujet sur lequel elle n'a AUCUNE connaissance. Il y a même un des commentaires qui en a fait la remarque avec une ironie assez mordante...
Donc, elle nous a sorti toute la gamme des préjugés sexistes, du BDSM qui est uniquement « Femme Soumise / Homme Dominant », une idée reçue complètement STUPIDE. Elle parlait aussi des insultes (du type « salope ») et demandait ce qui pouvait pousser « une femme » à aimer ça. Passons sur l'insistance sur les femmes uniquement : ce type de choses (insultes/grossièretés) ne sont PAS DU TOUT spécifiques au BDSM, c'est ultra-répandu ! Qui n'a jamais entendu ça, hors d'un cadre BDSM ? Mais d'où elle sort ? Pourtant, dans leurs vidéos ils parlent sans arrêt de sexe...
Pathétique.
Le ton donneur de leçon, un peu supérieur, du psychiatre était à faire gémir, vraiment.
Bref, je vous passe le reste de la vidéo et l'intervention d'un gars qui, lui, pratiquait le BDSM depuis son adolescence, mais sortait aussi de terribles préjugés RIDICULES (style : le « vrai BDSM »).
Les commentaires aussi étaient pas mal, dans le genre : « je ne sais pas de quoi on parle, mais je donne quand même mon avis »... Les idées fausses et autres mythes dépassés y apparaissaient en pagaille...
C'était pénible de voir ça !
C'est FOU le nombre de gens qui se permettent de donner des leçons et de vous faire la morale alors qu'ils n'ont absolument AUCUNE IDÉE de quoi ils parlent. Et ces gens-là parlent sans arrêt de sexualité ? Effrayant !
Nov
30
30 Novembre 2022
Larry
Ha là là ! Il y en aura toujours pour continuer à creuser dans la stupidité !
Ça ne finira jamais de me surprendre...
Ces derniers temps, j'ai -encore- vu passer de vraies perles, notamment sur YouTube.
Le premier exemple dont je voudrais parler est une vidéo que j'avais vue il y a quelques temps déjà...
Dans cette vidéo YouTube, j'ai trouvé une chaîne (channel) dédiée à la religion (précisions que les hôtes sont visiblement des extrémistes), le nom de la chaîne m'a bien fait rire, parce qu'ils utilisent les termes « vraie vérité », alors que le CONTENU est à 100% du n'importe quoi et certainement PAS de la vérité (voir la suite).
Cette vidéo prétendait donc parler du BDSM et de sa place dans un « mariage chrétien sain ».
On y voyait 2 hommes (la 40aine) discuter du sujet. Rien que les voir, leur attitude, leur façon de parler, l'arrogance et la prétention à peine voilées, j'ai eu immédiatement des visions du classique « donneur de leçon » à la façon des « directeurs de conscience » dénoncés par Molière à son époque...
Dès le départ leurs délires étaient embarrassants puisque qu'ils ne savaient même pas donner une explication exacte du terme BDSM ! Sérieusement ? Ils avaient littéralement un portable sous les yeux, et ils ne sont même pas capables de rapporter la signification du sigle ?
Croyez-moi, ça donnait bien le ton pour le reste...
En réalité, il est immédiatement apparu que ces 2 zigotos n'avaient pas la moindre idée de ce qu'est le BDSM. Je précise qu'il ne s'agissait pas d'un stream pendant lequel quelqu'un aurait posé une question à laquelle ils auraient répondu au pied levé. Dans une telle situation, on aurait pu excuser (en partie) leur ignorance. Mais là, il s'agissait d'une vidéo répondant à une question sur laquelle il avaient eu le temps pour faire des recherches !
Quand on se la joue experts et donneurs de leçons, il faut un minimum savoir de quoi on parle !
Au final, la conversation (et les jugements de valeur négatifs évidemment) a tout de suite dévié sur la pornographie. Pour une raison que je n'ai pas réussi à comprendre, ils associent BDSM et porno, mais n'ont pas parlé du cas spécifique du BDSM. C'était super bizarre.
En fait, j'ai eu l'impression qu'ils répétaient (bêtement) un discours préconçu anti-porno, qui n'avait RIEN à voir avec le BDSM. Je ne suis pas seul à avoir noté le problème : plusieurs commentaires disaient que ce serait bien d'entendre des personnes qui connaissent VRAIMENT le BDSM, et de parler de BDSM et non juste de porno... LOL.
Et évidemment, le ton, les attitudes (donneurs de leçon) et tout, alliées à cette totale ignorance, en rajoutaient vraiment dans le « c'est n'importe quoi ».
Pathétique !
Je frémis en pensant qu'il y a VRAIMENT des gens qui suivent ces charlatans et écoutent leurs conseils...
C'est HONTEUX de se la jouer expert et conseiller quand on n'a même pas pris 5 minutes pour se renseigner ! Tout ce qu'ils ont dit était basé sur des idées reçues ridicules. Il leur aurait suffi de lire un article de présentation du BDSM, comme le mien, pour avoir un minimum de FAITS. Ce n'est pas comme si c'était dur à trouver de nos jours... Mais non, c'est trop demander.
Mai
24
24 Mai 2022
Larry
WTF?
Hier, en consultant, comme d'habitude, le site social BDSM FetLife, j'ai vu passer plusieurs choses qui m'ont VRAIMENT mis en colère... Je vais en parler sur plusieurs articles.
D'abord, je suis ENCORE tombé sur un profil (d'homme dominant, 24 ans) qui m'a STUPÉFAIT !
Ce profil, je vais le mettre de côté pour l'inclure dans mon « musée des horreurs », qui regroupe les pires « trucs » que je vois passer sur FetLife (et ailleurs).
Au début, son profil sur FetLife m'a fait tiquer (euphémisme). Arrogance, prétention, tendance FORTE aux grands discours (creux évidemment). Et c'est un de ces gars qui insistent LOURDEMENT sur « l'éducation de la soumise », il délire aussi sur la « psychanalyse » (il se croit capable d'en faire, alors qu'il n'a même pas de formation là-dedans), bref, son profil m'a DIRECT donné une quantité énorme de signes d'alerte !
Attention, je ne veux pas dire qu'il est forcément abusif (ou un prédateur), mais je vous GARANTIS qu'il a une personnalité toxique, clairement visible dans sa description, et une attitude sur le BDSM qui est typique des divers élitistes sectaires dont je parle souvent...
Perso, je serais une fille, si j'étais contactée par un tel profil, je me barrerais en courant !
Pourtant, et là, ça m'a CONSTERNÉ, il a plein de profils de filles en « friends » (« amies »). WTF?
Je ne pige pas, elles ne savent PAS LIRE ? Son profil est un des cas les + FLAGRANTS de « À ÉVITER » que j'aie vu passer récemment !
MAIS, ce n'est pas tout, ho non !
Après, je suis allé consulter son profil Instagram. Ce profil contient une 40aine de « posts », tous des « réflexions » sur des grands thèmes ou sujets du BDSM.
Lire ses « trucs », m'a STUPÉFIÉ !
Tous les préjugés, mythes, idées fausses, idées arrogantes et prétentieuses du « vrai BDSM », l'attitude sectaire implicite, TOUT Y PASSAIT ! Soyons bien clairs : tout ce qu'il écrit et présent comme étant le BDSM est BIDON et totalement différent du VRAI BDSM tel qu'il est pratiqué par 99,999% des gens ! On est totalement dans l'extrémiste qui croit que sa conception (super étroite) est LA RÉALITÉ, manque de chance, il est à côté de la plaque.
J'ai été étonné de voir qu'il ne semblait pas faire partie d'une de ces sectes toxiques bien connues, parce que ses idées sont à 100% similaires aux leurs...
Alors, vous me direz, OK, rien de nouveau là-dedans, des gens comme ça, on en voit plein dans le milieu du BDSM.
Le souci, c'est qu'il avait non seulement énormément de « followers », mais SURTOUT, que PLEIN de commentaires le félicitaient pour ses DÉLIRES ! Et qui en rajoutaient même !
Pffff.
Lire des trucs comme ça, vous savez, moi, ça me coupe ma motivation...
Je fais des efforts ÉNORMES pour fournir des informations fiables, sérieuses, honnêtes et concrètes, et pourtant, SANS ARRÊT, je vois des gens qui DÉLIRENT (ce qui ne demande pas d'efforts bien sûr), et qui étouffent mes propres efforts.
Et surtout, COMMENT est-ce possible que tant de personnes croient en de telles STUPIDITÉS ? C'est EFFRAYANT ! Où sont passé esprit critique et bon sens ? Juste aller consulter les forums de FetLife permet très vite de confirmer que ce qu'il écrit est BIDON !
C'est décourageant !
Mai
20
20 Mai 2022
Larry
Chaque fois que je pense qu'il n'est pas possible de creuser plus profond dans le n'importe quoi et la stupidité, je trouve des exemples de gens qui continuent à creuser !
Ça fait LONGTEMPS que j'explique qu'il y a des sérieux problèmes dans l'organisation du « milieu public BDSM » en France. Soirées, Munchs (et autres activités) manquent cruellement de communication, d'organisation, et de façon générale, ne font RIEN pour inciter les gens à venir, surtout les personnes qui débutent (et c'est pire pour les femmes). Il faut VRAIMENT être super motivés pour y aller !
Là, je viens de voir passer sur le site social FetLife, une annonce pour une « soirée BDSM ».
BRAVO, ils remportent la PALME de la non-communication et de la STUPIDITÉ !
Sans rire, il n'y a RIEN d'indiqué dans l'annonce (à part l'heure/adresse/prix de l'évènement sur le côté) !
On y trouve juste l'adresse du site web de l'organisateur. Et si vous allez sur son site, il n'y a RIEN DE PLUS qui soit indiqué ! RIEN DE RIEN !
Pas d'explication du genre le thème, quel dress code exactement, ou même QUI organise...
PERSONNE de normal ne devrait vouloir aller dans un « truc » pareil ! Surtout pas quelqu'un qui débute...
(Au cas où vous penseriez que c'est peut-être exprès, parce que c'est une soirée semi-privée, qui veut rester « confidentielle », ou autre, non, ce n'est clairement pas le cas.)
Sérieusement, est-ce donc si DIFFICILE de donner un peu d'infos ?
Ha, elle est belle la « communication » dans le BDSM ! Bravo !
J'ai toujours été frappé par le manque flagrant de communication et d'organisation des Munchs, et de façon plus surprenante (vu que c'est PAYANT), des soirées BDSM. Rien n'est expliqué, parfois même pas comment trouver la bonne salle (dans un restau). Il suffirait de quelques paragraphes pour au moins donner les infos minimales (à quoi s'attendre, l'organisation des lieux, le dress code), mais non, c'est trop demander...
C'est incompréhensible qu'on en soit encore là de nos jours...
Perso, j'ai perdu espoir que ça s'améliore un jour : impossible de lutter contre un tel degré de stupidité.
Avr
30
30 Avril 2022
Larry
Il y a quelques jours, j'ai vu passer un commentaire négatif sur une « app » de rencontres qui m'a stupéfié !
Tenez-vous bien !
Le gars se plaignait que l'abonnement « n'autorisait que » l'envoi de 500 messages par mois avec une limite de 50 par jour. Il se plaignait vigoureusement que ça voulait dire qu'il ne pouvait écrire « que » pendant les 10 premiers jours du mois...
C'est FOU !
Il ne se rend pas compte du délire que sont ses exigences démentes ?
Imaginez si tout le monde faisait comme lui !
C'est EXACTEMENT à cause de gars comme lui que les sites (et apps) mettent en place des limitations. Personne de NORMAL n'envoie 50 messages par jour, et lui, visiblement aurait voulu en envoyer encore plus. Personne de normal ne sera gêné par ces limites qui sont assez hautes en fait...
Perso, je suis POUR ce type de limites, et j'en aurais mis en place des bien plus basses. Je trouve que les sites gérent mal ces problèmes, il faudrait aussi tenir compte de l'ancienneté du compte et d'autres paramètres comme le % de réponses et autres. Bref, il faut être stricts avec ce genres d'abus du système, qui pourrissent tout pour les autres !
Je sais bien qu'il est difficile (rare) de recevoir des réponses de femmes si on est un homme qui n'est pas dans le top (et encore). Et que ça incite -perversement- à ratisser large et même à « mitrailler » au hasard. Mais quand même ! Il faut être acharné et irresponsable pour vouloir lancer des dizaines de messages chaque jour. Parce que là, évidemment, on parle d'un gars qui ne lit JAMAIS les profils, c'est évident ! Il tente de contacter des profils qui ne cherchent pas ou n'ont pas du tout de demandes compatibles, c'est clair. Bref, il est le genre qui, n'ayons pas peur des mots, emmerde son monde, et qui chasse les femmes des sites de rencontres à cause de ce type de harcèlement, sans compter que pas mal de femmes expliquent ne plus vouloir trier et passent à côté des profils qui sont corrects, eux (mais étouffés dans la masse).
C'est une minorité toxique qui agit comme ça, mais ils (ce sont le + souvent des hommes, mais j'ai vu passer des profils de femmes qui faisaient pareil) ont un impact disproportionné (envoyant des centaines de fois plus de messages qu'un homme normal).
Sérieusement...
Je n'en suis toujours pas revenu de lire son délire.
Avr
10
10 Avril 2022
Larry
Vous savez probablement que j'ai une newsletter (11 ont été envoyées, la dernière le 5 avril).
Je reçois donc régulièrement des inscriptions à celle-ci.
Évidemment, comme toujours avec les newsletters (et les demandes de contact), il y a des gens qui se trompent dans leur adresse et je reçois des messages d'erreur lors des envois ou de mes réponses...
Je gère tout ça manuellement et vérifie chaque adresse (dans la mesure du possible).
Parfois, j'élimine direct des adresses qui sont clairement à problèmes, par exemple, qui viennent de banques (vraiment, du style « jean- pierre@unebanque.fr ») ou d'université, et autres...
Mais depuis quelques temps, j'ai reçu des demandes qui sont NETTEMENT plus bizarres...
Par exemple, il y a quelques semaiens, j'ai eu une série de demandes, faites en rapide succession, qui étaient TOUTES destinées à UNE société. Mais le problème plus troublant, c'est que les adresse étaient pour des dirigeants, le service RH, etc. Un autre truc qui attirait l'attention : c'était une société anglaise ! Et il ne s'agissait pas d'une petite société de 2 ou 3 personnes, ni dans le domaine du sexe (le seul cas qui aurait eu du sens).
J'ai été obligé d'enquêter parce que je me demandais qui étaient ces soi-disant personnes, c'est là, en allant voir le site, que j'ai vu que c'étaient des adresses de dirigeants (PDG et autres). Il est évident que même si l'un (ou une) d'entre eux lisait des sites BDSM, ils n'iraient pas inscrire leurs collègues et encore moins leurs services marketing et autres !
Il y a quelques jours, j'ai reçu une demande pour quelqu'un qui travaille dans une société américaine du type médias super-réactionnaires. J'ai été vérifier, c'était le mail d'une de leurs horribles présentatrices qui diffusent sans arrêt des message de haine et de division... Homophobe, et tout, elle a tout pour plaire, LOL. Mais une chose est sûre, ce n'est PAS le type de personnes ouverte d'esprit et qui va lire des sites sur le BDSM, surtout pas en français !
Je pense donc qu'il s'agit là de tentatives de harcélement ou de trollisme.
Mais, quand même, je trouve ça super bizarre !
Et puis, pourquoi utiliser un site français ? Je pige bien la sélection d'un site BDSM, si le but est de troller ou d'ennuyer ces gens-là (qui sont très anti-sexe), mais pourquoi en français ? Ça me fait penser à ces personnes qui avaient anonymement abonné un couple anti-sexe à un magazine porno (que je lisais), dans les années 1990...
Évidemment, ça va sans dire, tous ces emails douteux sont partis direct à la poubelle.
Il y a de ces trucs bizarres sur internet parfois...
Avr
07
07 Avril 2022
Larry
Quand je lis des choses comme ça, je me demande ce que ces gens-là ont dans la tête ! Du fromage blanc ?
J'ai déjà parlé souvent des « red flags » (« drapeaux rouges ») dans le BDSM, mais ici, je vais parler des rencontres hors BDSM.
Pendant que je rédigeais mon dernier article (« Comment faire des Rencontres BDSM »), j'avais fait des recherches sur divers sujets concernant les rencontres (évidemment !).
J'étais tombé entre autres sur des articles divers (et nombreux) qui parlaient des « red flags », les signes d'alerte, pour le premier RDV, la première rencontre.
Une grande partie de ces conseils répétent exactement les mêmes choses, évidemment. Qui sont en général du bon sens de BASE qui ne devrait pas être nécessaire de dire à des adultes. Pourtant, ça semble être nécessaire (?).
Vous savez, perso, je suis carrément géné par ce que j'écris parfois dans mes articles : c'est tellement évident et basique que je trouve que c'est un peu insultant ou condescendant de dire des choses aussi simples. Mais passons.
Parmi les articles que j'avais vu passer et que j'avais parfois survolés, j'ai lu des TRUCS à tomber par terre. Des signes d'alerte tordus, n'ayant aucun fondement, sortant de nulle part ou n'ayant pas de sens. Je veux dire, parfois c'était VRAIMENT BIZARRE !
Le plus gros problème, c'est que souvent ils sont présentés sans trop d'explication (POURQUOI c'est un signe d'alerte) ou de façon hyper simpliste. Bon, vu que ce sont généralement des magazines ou des sites de rencontres, il ne fallait pas s'attendre à une grande profondeur non plus... Mais quand même !
Le premier qui m'ait réellement frappé, c'était celui qui disait « il ne vous fait pas de compliments ». OK, donc, selon eux, ne pas faire de compliments indique quelqu'un à éviter à tout prix... Heu ? En général, quand on parle de « compliments », c'est superficiel et plus ou moins hypocrite. En plus, si on en est au premier RDV, là, c'est très superficiel et transparent. Mais passons.
Ha, vous aurez noté que leurs « conseils » sont à peu près TOUJOURS dans le sens : « red flags » chez les hommes. Visiblement, dans leur monde, les femmes ne soulèvent jamais de signes d'alerte... Ha, il est beau le sexisme !
Je n'ai pas réussi à retrouver l'article qui parlait des « compliments ». Je vous ai donc choisi un autre exemple, pris au hasard, qui contient diverses perles pas piquées des vers...
- 17 Relationship Experts Reveal the Red Flags You’re Missing on First Dates
https://www.cosmopolitan.com/sex-love/a27889613/red-flags-first-date-dating-relationship-deal-breakers/
Je ne parlerai pas de tout, mais j'aurais eu pas mal à dire. Le niveau de sérieux de cet article ne frôle pas le sol, il est dessous ! Ces soi-disant experts et expertes sont de vrais CHARLATANS !
TOUT y passe : stéréotypes,sexisme, opinions bizarres qu'on fait passer pour des faits, croyances ridicules ayant zéro base scientifique, délires divers... Consternant !
Bien sûr, certains conseils ont du sens, ce sont les habituels, qu'on lit partout ailleurs. Je n'en parlerai pas.
- Looks to the right...a lot.
“Some studies show that when a person looks up and to the right, they could be creating a memory instead of recalling a memory. Which could mean they are not telling the truth!”
Regarde à droite ... beaucoup.
Certaines études montre que quand une personne regarde en haut et à droite, elles pourraient être en train de créer un souvenir au lieu de se rappeller. Ça pourrait dire qu'elles ne disent pas la vérité !
Alors, là, on part direct en roue libre !
Quelle personne NORMALE peut croire de telles stupidités ? Ce n'est même pas de la psychologie de bazar, c'est délirant. C'est choquant à tous les points de vue !
- Suggests a wine bar for the first date but doesn’t drink.
Suggère un bar à vin pour le premier RDV,mais ne boit pas.
Dans l'exemple (que j'ai la flemme de traduire), elle raconte avoir été invitée par un homme dans un bar à vin, mais lui ne voulait boire que de l'eau...
J'avoue que ça PEUT éventuellement être mal interprété, mais BEAUCOUP de personnes boivent et un bar à vin est un lieu de rencontre classique (aux USA notamment). J'ai déjà invité des filles dans des bars/restos, où la plupart des gens boivent de l'alcool, mais moi je ne bois pas, je suis anti-alcoolique, ça veut dire que je suis un gros méchant visiblement ! Sérieusement ?
Inviter quelqu'un à un bar sans-alcool, par exemple, je vous parie que ça provoquera des grimaces...
MAIS, ce n'est pas la pire, attendez la suivante sur le même thème !
- Orders water.
Commande de l'eau
Selon « l'expert », ça veut dire qu'on se prépare à « pouvoir partir en vitesse ».
Et le pseudo-expert considère ça comme un signe d'alerte MAJEUR au point de dire de laisser tomber direct la personne !
HEIN ?
Quelle HORRIBLE ATTITUDE ! Comment peut-il tirer des conclusions si extravagantes sur un comportement si banal et basique ? C'est FOU !
Personne de normal ne devrait interpréter une action aussi banale !!!
Et les gens qui ne boivent pas d'alcool, comme moi ? Ça leur est interdit de commander à boire ? OK, je commande souvent un jus de fruit, mais je bois aussi de l'eau et j'en bois lors des repas au restau.
- Crosses their arms.
Croise ses bras.
Haaaa, je l'attendais celle-là !
Encore une de ses interpétations SIMPLISTES du langage corporel (qui est très surfait, en général, c'est n'importe quoi) !
J'avoue que j'aurais été déçu si ça n'avait pas été dans la liste, LOL.
Encore un pseudo-expert à la noix ! On ne peut pas juste conclure des choses comme ça, surtout en réduisant le comportement COMPLEXE d'une personne à un ou 2 gestes.
Ha la la, quand je lis de telles stupidités, présentées par des gens qui clament être « experts », je ricane.
C'est ridicule vraiment, et même HONTEUX.
Mars
20
20 Mars 2022
Larry
Est-ce que vous connaissez cette blague ?
« Il y a deux choses que j'abhorre dans ce monde : les personnes qui sont intolérantes envers les personnes de cultures différentes et les Hollandais. »
Source : Austin Powers dans Goldmember
C'est un gag assez connu, qu'on trouve sous différentes formes, et qui souligne le problème de l'hypocrisie de certaines personnes qui sont faussement tolérantes.
Malheureusement, cette blague est de plus en plus d'actualité, y compris dans les « milieux » BDSM : je vois passer de plus en plus souvent des attitudes hypocrites de ce type.
Par exemple, des personnes proclament bien HAUT et FORT que le BDSM est « bienveillant » et « tolérant », qui insistent explicitement sur leur BDSM qui est « inclusif ». Et quelques paragraphes après, ou sur la page à côté, ou en réel, soudain, c'est différent. Typiquement : ils/elles rejettent les hommes (surtout si on est blanc, hétéro, cisgenre).
Drôle de conception de « l'inclusivité » !
➜ C'est VRAIMENT une « inclusivité » conditionnelle, exclusive, puisqu'on rejette certaines catégories...
Quelle hypocrisie, quelle profonde malhonnêteté intellectuelle !
Et le plus drôle, c'est qu'en même temps, CHEZ LES MÊMES PERSONNES, je constate une acceptance de comportements inadmissibles pendant les Munchs ou dans les forums... Donc, leur idée c'est de rejetter « les hommes » en bloc, tout en tolérant l'intolérable (venant d'hommes et femmes de tous types) ?
C'est de plus en plus fréquent (ce qui m'inquiète), je croise ça SOUVENT dans des profils sur le site BDSM FetLife.
Et parfois, c'est SOURNOIS en plus !
Par exemple, j'avais vu passer des soirées qui n'affichent que les hommes seuls sont interdits qu'en tout petit en bas de page de l'annonce détaillée... Combien d'hommes ne l'ont pas lue et ont tenté d'aller à cette soirée pour se faire rembarrer ?
(Notez que, à titre personnel, je m'en moque de ces discriminations faites par certains évènements : je ne compte pas y aller de toute façon... Mais je veux souligner leur hypocrisie et leur toxicité.)
L'autre jour, j'avais vu passer un Munch qui était encore plus explicite : une brutale ATTAQUE contre les « hommes blancs hétéros cis », totalement discriminés. Alors que je le dis depuis des ANNÉES : les abus (et autres) ça n'est absolument pas limité à cette catégorie ! Quelle honte. Et en plus, ils avaient un discours dans lequel ils/elles se présentaient fièrement comme « progressifs », comme étant « les bons » contre « les gros méchants hommes », EFFRAYANT !
Récemment, j'ai encore vu une réunion BDSM qui discriminait explicitement contre les hommes cisgenres. Ce n'était pas dit dans le titre, c'était uniquement visible dans la description. Je peux comprendre que des gens veulent faire des réunions réservés à certaines catégories, par exemple pour échanger les perspectives entre femmes, ou personnes soumises, ou LGBT, ou autres, mais POURQUOI il y a TOUJOURS ces discriminations -flagrantes- contre les hommes ? Et qu'on ne me dise pas que c'est « parce qu'il y a des connards dans le lot », hein ! Je sais qu'il y en a : il suffit de les virer, pas besoin de jeter tout le monde !
COMMENT est-ce qu'après toutes ces personnes OSENT parler de BDSM « inclusif », de « bienveillance », de « tolérance » ? Elles devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse introspection !
Je me répète : oui, il y a des hommes à problèmes, je suis le premier à m'en plaindre (sauf que moi je ne me limite pas aux HOMMES, mais je parle de TOUTES les personnes à problème). Mais les personnes à problèmes, ça se gère, pas besoin de faire de la misandrie !
➜ Que vont penser les hommes débutants, surtout les plus jeunes, quand ils verront ces discriminations ?
Perso, si j'avais été confronté à ce genre de comportements étant jeune (18 à 25 ans), j'aurais été profondément écoeuré, je n'aurais pas essayé d'explorer plus le « milieu BDSM ». Même maintenant, j'en suis écoeuré, mais heureusement, ça ne peut plus me dégoûter du BDSM... (LOL)
Notez que j'avais rencontré des gens comme ça dans des Munchs et sur les forums (je m'étais désabonné d'un forum uniquement à cause de leur attitude discriminante IMMONDE).
Quand je pense à tous les efforts que je fais, avec mon site notamment, pour voir toutes ces personnes propager des attitudes TOXIQUES et super HYPOCRITES, qui gâchent mes efforts... C'est écoeurant.
Perso, j'ai 50 ans (bientôt 51), je suis un homme blanc hétéro cisgenre, je tombe pile dans le profil le plus souvent visé. Et selon toutes ces personnes, ça veut dire que je suis un « gros méchant violeur/abusif/etc. »... Ben voyons ! Soyons clairs : je n'accepterai jamais ces attitudes-là. Et je ne vais pas « m'excuser » pour être ce que je suis, je n'ai RIEN à me reprocher et aucune raison de m'excuser de quoi que ce soit...
Le PIRE, c'est que cette attitude hypocrite est répandue chez les gens qui organisent des évènements, donc ça a un impact énorme ! J'ai vu passer des trucs DINGUES, HONTEUX, qui m'ont fait BONDIR, et chez des personnes que j'ai même parfois rencontrées en réel ! Là, je parle de personnes qui écrivent littéralement dans leurs profils « ne pas tolérer l'intolérance » tout en tenant dans les forums (et divers écrits) des discours clairement anti-hommes, à un degré CHOQUANT !
Si on y ajoute les attitudes élitistes et sectaires d'un bon nombre d'organisateurs/trices, ça donne une jolie image du « BDSM public » ! BRAVO !
Enfin, heureusement, le BDSM n'est pas défini par le « milieu public BDSM », parce que sinon, ça ferait PEUR.
GRRR.
Mars
20
20 Mars 2022
Larry
J'ai encore vu passer des profils WTF? sur le site BDSM FetLife.
Vraiment, je ne comprends pas...
COMMENT peut-on rédiger des profils comme ça ? Et surtout, pourquoi y-a-t'il des gens qui leur répondent, qui échangent, sont amis/amies avec ? C'est effarant !
Je crois qu'on est encore dans une illustration du problème que je dénonce depuis si longtemps : le BDSM qui est « mystérieux » et qui est utilisé pour justifier le n'importe quoi.
Les 2 profils qui ont attiré mon attention sont un homme (dominant) et une femme (dominante), les 2 ont plus de 40 ans et visiblement des années d'expérience, donc, ce ne sont pas des « petits jeunes » qui se lancent et qui ont encore les habituelles naïvetés...
Le plus frappant, c'est le profil de l'homme...
J'ai rarement vu PIRE ! Horriblement prétentieux, macho, bourré de stéréotypes et ayant une de ces visions (nocives) du BDSM qui caractérisent certains groupuscules élitistes. Je ne parlerai pas de la présentation de son texte et des fautes d'orthographe et autres qui montrent un manque total d'attention et de soin, il était « bourré » quand il a rédigé ça ?
Bref, je suis donc allé voir la liste de groupes auxquels il est abonné et PAF : évidemment, j'ai tout de suite reconnu les groupes gérés par des organisations sectaires super élitistes et TOXIQUES (le type qui défend le « vrai BDSM » de « l'âge d'or », et qui disent que moi je ne fais pas du BDSM).
Je n'ai pas eu besoin d'aller plus loin, ça m'a dit tout ce que j'avais besoin de savoir sur lui...
Le profil de la dominante n'était pas si horrible, mais là aussi on avait de sérieux signes d'alerte sur sa mentalité.
Et surtout, pourquoi toutes ces personnes pensent qu'il est OK de dire des trucs horribles ou d'utiliser un ton NOCIF au dernier degré ?
Ça me rappelle un 3e profil, que j'avais vu il y a quelques jours et qui contenait aussi des discours et remarques qui devraient faire FUIR toute personne normale !
Ha, tiens, ça me rappelle aussi, je l'avais presque oublié, ce profil de « daddy » que j'avais vu hier, où le mec n'a que des photos qui montrent son (gros) pénis et tient un discours que je trouverais honteux et ridicule même chez un collégien... Franchement, ça faisait pitié de lire ça ! Mais quel niveau, c'est hallucinant.
C'est incompréhensible !
Et ce n'est pas, malheureusement, un phénomène rare, des profils WTF? comme ça, j'en vois passer très souvent !
Ce qui me fait vraiment mal, c'est de voir que malgré ça, ces personnes ont des contacts. C'est ça qui me fait vraiment PEUR : comment des gens qui se comportent comme des porcs/truies peuvent avoir des amis/amies, est-ce que vraiment il y a des gens qui sont si désespérés, qu'ils/elles ignorent les évidents signes d'alerte de ces profils ?
Ça me fait mal de voir ça...
Mars
18
18 Mars 2022
Larry
Parfois, je lis VRAIMENT des choses qui me stupéfient, qui sont CHOQUANTES d'ignorance, et bourrées de stéréotypes et de préjugés nocifs.
Le PIRE, c'est quand ces délires viennent de gens qui sont supposés être des « pros », notamment quand ce sont des sexologues. Venant de personnes n'ayant pas de formation médicale (ou autre), je peux encore comprendre, mais là ? Et en plus, à CHAQUE FOIS, ces personnes sont très dogmatiques, parlent avec un ton très « sure de soi », et généralement délirent. Ce qui est ENCORE PIRE, c'est quand elles en rajoutent dans des délires « psy » complètement FOUS, et n'ayant RIEN à voir avec la réalité...
Pfff.
C'est effrayant !
J'avais déjà parlé récemment de divers exemples, le livre « le sexe pour les nuls » était un premier exemple, mais bien plus grave et délirant, était ce « texte » sur la soumission, écrit par quelqu'un qui délire complètement et qui a une FORTE attitude anti-hommes.
J'ai encore trouvé des textes qui sont CHOQUANTS d'ignorance. Je crois d'ailleurs avoir déjà vu passer leur auteure, son nom me disait quelque chose...
(Notez que je pinaille pas : là, on parle réellement de choses basiques, il est inadmissible d'écrire sur un sujet, de se présenter comme experte, en ignorant des choses aussi simples.)
Voici 2 textes pour illustrer le problème...
Sérieusement, il y a tellement de problèmes dedans... Je vais ignorer les délires psy / philosophiques qui sont ABSURDES et n'ont RIEN à voir avec la réalité, parce qu'elle veut à tout prix y voir des significations cachées ne veut pas dire qu'elle ait raison !
- Comment le "bondage" peut aider les couples en mal de communication (
https://web.archive.org/web/20170620081413/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/bondage-couple-sexualite_a_21710317/)
Jusqu'alors subversive et confinée, la pratique du bondage s'est déployée en Occident dans les sphères privées, les écoles et les clubs spécialisés. Depuis quelques années force est de constater qu'un essor grandissant a lieu auprès du grand public...
NON, le bondage (ou le BDSM) n'est PAS subversif !
Je le répéterai aussi souvent qu'il le faut : le bondage (ou le BDSM) est juste une pratique (généralement sexuelle). La majorité des gens qui en font ne savent même pas que c'est du BDSM ou que ça s'appelle « bondage ». C'est une des pratiques (et un des fantasmes) les plus répandues, même les enfants/ados en font parfois !
Pour vous donner une idée à quel point c'est répandu, mon bref article de présentation du sujet (« Votre premier bondage ») est un des articles les plus lus de mon site !
Le bondage est le nouage de cordes sur un corps. Il provient du Japon (15ème siècle) et s'inscrit aujourd'hui dans une activité de jeu entre adultes consentants, lesquels choisissent de mettre en scène leurs imaginaire et fantaisies érotiques de manière sécurisées (règle du SSC : sain, sécuritaire et consenti).
NOOOONNNNNNNNN !
Comment peut-elle être si IGNORANTE ?
Le Bondage ne vient PAS du Japon, et pas du 15e siècle ! Ça a TOUJOURS existé (dans l'humanité moderne), et PARTOUT : ça ne vient pas du Japon ! Elle confond Bondage et Shibari/Kinbaku.
Le Bondage, c'est un terme très général : il inclut le Shibari/Kinbaku (qui sont des variantes venant du Japon).
C'est INACCEPTABLE d'écrire des articles sur le Bondage et de ne même pas savoir ça ! C'est du vocabulaire DE BASE, 5 minutes passées à lire sur le BDSM (ou le Bondage) vous expliquent tout ça !
Au cas où vous penseriez que ça peut être qu'elle s'est mal exprimée ou que le texte a été édité par d'autres, voici une confirmation...
- Ce que le bondage dit de vous (et ce qu'il peut apporter) (
https://web.archive.org/web/20180111010741/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/sexualite-bdsm-bondage_b_8509570.html)
Subversive et confinée, la pratique du bondage appartenait jusqu'alors aux sphères privées et clubs BDSM* spécialisés.
Je passerai sur le « subversive », je viens de dire que c'est n'importe quoi...
Mais depuis une dizaine d'années force est de constater qu'un essor considérable des pratiques "grand public" s'est affirmé. Mais le bondage, c'est quoi au juste ?
NON, le Bondage, PLEIN de gens en faisaient AVANT, c'est juste que maintenant, on en parle plus ouvertement ! Ce n'est plus autant vu comme une « perversion » (malgré la persistance des préjugés).
A l'origine, le bondage est un supplice asiatique infligé aux esclaves. Il fut pratiqué au Japon dès le 15ème siècle par les tenants du pouvoir qui attachaient et comprimaient avec des cordes, le corps de leurs ennemis.
NON, non et non !
Comme j'ai expliqué plus haut, là, elle parle du Shibari/Kinbaku, qui est une version (japonaise) du Bondage, et qui n'en est PAS la source.
[...] Depuis les années 2000, la pratique du bondage a explosé en Occident. Plusieurs "écoles viennent d'ouvrir en France pour enseigner "l'art des cordes", selon les techniques japonaises du Kinbaku ou du Shibari, deux pratiques esthétisantes du bondage.
Elle continue à tout mélanger.
Notez qu'en réalité, le côté « esthétisant » du Shibari n'est qu'un de ses aspects, qui est mineur. La plupart des gens ne s'occupent pas de l'aspect esthétique.
Le protocole BDSM
Le bondage repose avant tout sur des protocoles bien précis.
NON !
Ce paragraphe (et les suivants) est TOTALEMENT à côté de la plaque !
Il n'y a PAS de protocoles et encore moins de « protocoles précis ». Elle CHOISIT d'interpréter les choses d'une certaine façon, et les présente comme « la vérité » alors que RIEN n'est plus faux !
Il met en scène deux "joueurs" consentants : un dominant (l'attacheur) et un dominé (l'attaché). Le dominant possède l'autorité et le pouvoir d'objectiver autrui. Le dominé choisit la soumission et le lâcher prise. Mais les apparences sont parfois trompeuses... Comme l'ont démontré Gilles Deleuze et avant lui le philosophe Hegel, un renversement des statuts de maître/esclave existe en filigrane. Le dominant demeure soumis au plaisir du dominé, lequel détient de surcroît le mot de sécurité ("safeword"). Ce dernier est capital. Il représente le garant des limites à ne pas franchir.
Tellement de problèmes ici.
L'appel aux « philosophes » pour se justifier ne CHANGE RIEN : elle dit n'importe quoi !
Je ne m'appesantirai pas sur le « safeword », qui n'a RIEN à faire dans cette discussion, et en plus qui ne GARANTIT RIEN contrairement à ce qu'elle écrit... J'en ai parlé assez souvent !
La transgression du quotidien
Les adeptes du bondage possèdent en général des diplômes élevés et présentent un niveau de vie supérieur à la moyenne.
NON !
C'est faux et simpliste ! La raison de cette croyance est qu'on ne regarde que les clubs BDSM, le « milieu public BDSM », qui ne regroupe qu'au mieux 0,1% des gens qui font du BDSM. Vu les prix de ces sorties (il y a une réelle sélection par l'argent), c'est évident qu'on y croise plus de gens aisés...
Le fait d'être attaché renverserait-il les codes du quotidien ? De fait, le "dominé" n'a plus à jouer de rôle, ni à prendre de décisions. Son état de contrainte ouvre un cadre propice au lâcher prise. De la contrainte du corps nait paradoxalement la liberté de l'esprit.
NON !
C'est encore une vision SIMPLISTE. Oui, ça existe, mais ce n'est pas pareil pour tout le monde ! Il ne faut pas réduire des choses complexes à quelques réactions stéréotypées...
Pfff. C'est FOU !
Comment peut-on être si à côté de la plaque ?
Mais le PIRE, c'est qu'elle est citée et interviewée un peu partout ! Alors qu'elle ne connait même pas les bases du Bondage (ou du BDSM) !
Et tenez-vous bien : elle a osé écrire un livre sur le Bondage ! Je n'en reviens pas...
[MàJ] Ouch ! J'ai lu l'extrait gratuit du début de son livre, j'ai été STUPÉFAIT. Non seulement elle y répéte presque à l'identique les stupidités que j'ai présentées, mais elle en rajoute dans l'ignorance ! CHOQUANT ! Comment peut-on prendre au sérieux des « trucs » comme ça ? Ça choque le bon sens le plus basique ! Pfff.
GRRR.
Catégories