Mars
07
07 Mars 2024
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes de « peur du sexe », y compris simplement pour le mot BDSM (consternant) associés aux IA (Intelligences Artificielles).
Cette fois, j'ai ENCORE lu des choses affolantes et inquiétantes sur la pruderie la plus consternante concernant des images générées par des outils d'IA.
Je vois SOUVENT passer des articles et commentaires qui se lamentent parce que les outils de génération d'images permettent de la nudité, dont du porno, etc.
Et maintenant, la plupart des outils sont si censurés et restreints qu'on en arrive à des choses DÉMENTES. Comme j'avais expliqué l'autre jour avec cette IA qui refusait de juste donner la définition du mot BDSM.
Le dernier délire que je viens de voir passer est un exemple qui m'a coupé le souffle.
D'après ce que j'ai lu, un ingénieur (un informaticien) qui testait un des outil les plus connus, avait obtenus lors de tests des résultats qui l'auraient « rendu malade ». Du genre, mineurs qui boivent, imageries de « démons », et autres images plus ou moins sexuelles ou à connotation sexuelle.
Sérieusement ?
J'ose espérer que décrire sa réaction comme l'ayant « rendu malade » était de la « liberté journalistique » (en bon français, des termes choisis pour manipuler l'émotion des lecteurs et lectrices, pour faire du clic).
En lisant les exemples, c'était n'importe quoi !
Par exemple, en cherchant sur des sujets sensibles aux USA (et qui générent des campagnes de haine et tout), il obtenait des images violentes totalement inspirées de que qu'on trouve sur internet. Évidemment, puisque les IA sont entraînées sur ce type de choses, il ne fallait pas s'attendre à avoir des ours roses sur des nuages !
Étant informaticien, il ne peut PAS ne pas comprendre que c'est logique d'obtenir ça, et si on veut censurer ce type de résultats, c'est IMPOSSIBLE, sinon il faut TOUT censurer, car il y a partout de la nudité et des images violentes (etc.).
Je n'ose pas imaginer s'il avait tenté de demander des images sur l'Inquisition ou les camps lors de la 2de guerre mondiale...
Le BUT des outils de génération de photos et d'images n'est PAS de fournir des résultats complétement asceptisés et qui ne « choqueront » personne. Sinon, on n'en finira JAMAIS, il y a des gens qui ont une phobie des pigeons, doit-on censurer les pigeons ? Si la réponse est non, pourquoi ? Après tout, c'est un vrai problème pour ces personnes ! Et ne parlons pas de la nudité, il faudrait interdire toutes les images de personnes pour ne plus avoir de « risques », c'est RIDICULE.
C'est FOU, cette pruderie qu'on trouve de plus en plus. Et le GROS problème, c'est que les délires et stupidités de ces gens-là sont imposées aux autres (par la censure des outils). Alors que personne de NORMAL ne trouvera de réel problème dans tout ça, vous savez, les gens qui vivent dans la réalité, et pas dans le village des Bisounours...
Comme ces outils sont largement contrôlés par de grosses sociétés américaines, qui sont très sensibles à ce genre de délires (les mêmes qui ont peur de montrer le sein nu d'une statue), ça ne sera pas demain qu'on pourra espérer une amélioration.
C'est effarant ! Cette PEUR qui est partout, peur de la nudité, du sexe, mais aussi « d'offenser » (pour les choses les plus absurdes et ridicules), est devenue un réel problème sociétal avec plein de ramifications sournoises.
Ha là là.
GRRR
Mars
03
03 Mars 2024
Larry
Je vous rappelle que je travaille aussi sur mon Podcast, je publie un épisode par semaine (le jeudi).
Mes épisodes sont aussi republiés sur la chaîne YouTube de Steve Haldeman (tous les mardi), avec un décalage de plus de 2 mois.
Ça m'arrange de faire comme ça, j'avais déjà expliqué que quand j'avais fait (il y a des années) de petits essais de vidéos (sans prétention) parlant des bugs d'un jeu vidéo, j'avais été injustement accusé de « scam » (escroquerie). J'avais protesté et obtenu que mes vidéos soient rétablies (sans excuses), mais ça m'avait dégoûté de publier plus, en encore, là ce n'était pas sur une sujet controversé ! Je n'ose pas imaginer si ça avait été du BDSM !
Il y a quelques semaines, j'ai SOUDAIN remarqué un sérieux problème dans le nombre de vues des épisodes de mon Podcast sur la chaîne de steve. Les nombres avaient brutalement baissé !
Par exemple, un épisode qui avait 6 vues, était passé à 0 vues !
Pour vous montrer à quel point c'est FOU, j'avais vu la vidéo (compté comme une vue) et elle avait 2 « like ». Comment une vidéo qui a 2 « like » peut ne -soi-disant- pas avoir de vues ?
C'est impossible !
Et ça ne s'est pas arrêté là, ho non. Après ça, j'ai remarqué que tous les nombres de vues avaient été affectés, que soudainement même pour les nouveaux épisodes, les nombres restaient nettement plus bas qu'avant, et ce n'est pas que dû aux variations d'intérêt liées aux sujets traités.
En résumé, on ne peut PAS se fier à ces chiffres. C'est n'importe quoi.
Le problème, c'est que les vues, c'est LE BUT, le moyen de juger le succès (et la progression) des vidéos qu'on publie. C'est aussi vital pour la motivation. La mienne est morte, je peux vous le dire.
Je pensais depuis longtemps que YouTube c'était n'importe quoi et bourré de problèmes et de décisions stupides. Là, ça a été la cerise sur le gâteau ! Maintenant, j'ai zéro espoir pour cette plateforme.
C'est décourageant.
D'autant plus que j'ai aussi (encore) eu de GROS problèmes avec Google : les vues pour mon site ont fortement baissé, suite à une énième modification de leurs outils. Pfff.
GRRR
Fév
29
29 Février 2024
Larry
J'ai déjà parlé plusieurs fois des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle) quand on parle de sexe (dont le BDSM).
J'ai notamment écrit plusieurs articles sur ChatGPT. Ici et là.
Dernièrement, on a pas mal entendu parler d'un autre « Chat », créé par Google cette fois. Il s'agit de « Gemini » (descendant de leur projet « Bard »), qui tente de concurrencer et de dépasser ChatGPT.
Je suis allé le tester...
Hem.
Comment dire ?
Je cherche les mots adéquats !
Alors, je vais résumer en disant que c'était PATHÉTIQUE !
C'est hallucinant ! J'en avais déjà parlé dans mon article « IA et la peur du sexe », où je dénonçais la censure délirante qui est ajoutée à ces outils, leur posant de telles limites qu'ils sont inutiles sur plein de sujets. En fait, ce problème a empiré depuis que j'avais écrit sur le sujet, j'ai vu passer plein d'articles et de commentaires mordants sur les WTF? total auquel on est arrivé. Sérieusement, c'est le total n'importe quoi. Maintenant, leurs limitations (soit disant pour éviter le racisme ou le sexisme, etc.) rendent les réponse fantaisistes et le résultat est encore moins fiable qu'avant ! Il fallait le faire.
J'ai donc tenté d'interroger Gemini sur le BDSM, comme je l'avais fait avec ChatGPT.
Hé bien, vous savez quoi ? Je n'ai même pas passé la première question ! Il a refusé de répondre !
(Ma question) What does BDSM mean?
(Sa réponse) I'm a text-based AI and can't assist with that.
C'est FOU !
Je ne faisais que demander une définition !
Et notez que j'ai reformulé ma question, plusieurs fois, ça n'a rien changé.
Après, j'ai râlé et lui ai directement demandé pourquoi il refusait de répondre sur ce sujet.
Là, il m'a sorti des pseudo-excuses un peu bidon, et a cité le terme BDSM (!), mais ensuite a continué à refuser de répondre.
Je ne pensais pas qu'on avait atteint un tel niveau de STUPIDITÉ (même si j'avais prédit qu'on y arriverait probablement tôt ou tard, vu la direction actuelle et la « peur du sexe »).
Franchement, les personnes qui gêrent tout ça sont stupides, il n'y a pas d'autre mot. À ce rythme, pour n'avoir « aucun risque », les Chat ne vont plus répondre qu'à des questions du genre quelle heure est-il ou autre, ou sur des sujets qui sont jugé comme ne pouvant offenser personne.
N'importe quoi... C'en est presque devenu comique !
Fév
23
23 Février 2024
Larry
Je vois passer de ces trucs bizarres parfois...
Il y a quelques jours, je suis encore tombé sur des écrits qui disaient que voir du porno est une forme de tromperie (quand on est en couple) : « porn is cheating ».
Lire ou entendre des trucs comme ça, ça me stupéfie !
Ce n'est pas la première fois que j'entends ça, c'est récurrent dans les forums anti-porno. Mais cette fois, j'ai même trouvé une étude qui montrait que cette façon de penser est relativement présente chez les plus « jeunes ».
Référence : Study: 1 in 8 Young Adults Say Watching Porn is a Form of Cheating (https://www.sexandpsychology.com/blog/2019/08/21/is-watching-porn-a-form-of-cheating/)
Je trouve ça effrayant ! Ça n'a aucun sens, ou alors TOUT devient une « tromperie ».
Ça m'a fait penser aux personnes (du même type évidemment) qui disent que la masturbation est aussi une forme de tromperie. Vous savez, le truc que presque tout le monde fait : H/F, y compris quand on est en couple, mais voilà, les préjugés ont la vie dure !
La réalité, évidemment, c'est qu'il s'agit avant tout d'une position forte anti-porno (et anti-hommes implicitement), suivie sans doute par des problèmes avec la sexualité et du type manque de confiance en soi (et dans les autres).
Ce que je trouve VRAIMENT inquiétant, c'est que ça ne soit pas limité à une minuscule frange de la population (les habituels/les extrémistes anti-sexe et anti-porno). Que ce genre d'absurdités commencent à se répandre (même de façon relative) est EFFRAYANT, et un triste signe des tendances anti-sexe qui augmentent depuis les années 2000.
Je suis en train de travailler sur des idées de Podcast et d'articles qui tournent autour des stéréotypes anti-sexe et anti-porno dans un contexte BDSM, et la pseudo-moralisation (super hypocrite) qui tourne autour. Croyez-moi, ça n'est pas beau à voir...
Mais ce n'est pas parce que certaines personnes veulent interpréter quelque chose d'une façon tordue que ça leur donne raison !
Janv
29
29 Janvier 2024
Larry
J'ai vu passer hier une vidéo YouTube, qui était un extrait d'une interview d'une pornstar par 2 filles (la 20aine), et qui discutaient du porno et des problèmes divers de ces milieux.
Comme le BDSM était mentionné (y compris dans le titre « je déteste le BDSM »), ça a attiré mon attention...
Évidemment, comme on pouvait s'y attendre, il y avait PLEIN de n'importe quoi dans ce qu'elles disaient.
Déjà, j'ai trouvé embarrassant quand elle a évoqué le porno éthique (« ethical porn »), elle avait l'air de dire que c'est du porno de base (missionaire et autres). Mais, heu, non, c'est pas ça ! Le porno éthique, ça veut dire que les paies, les conditions de travail, la façon de traiter les actrices/acteurs, (etc.) sont éthiques (parce qu'il y a BEAUCOUP de problème avec les studios porno). Ça peut donc inclure des choses hard, y compris du BDSM !
Enfin, passons. Mais je suis sans arrêt surpris (et consterné) de voir des pros, notamment dans le TDS (Travail Du Sexe) qui ignorent des choses DE BASE, c'est choquant.
Ensuite, donc, elle se plaignait de divers problèmes lors des tournages, notamment le côté pression à faire des choses qu'elle ne voudrait pas vraiment faire.
Alors, je précise, si c'était nécessaire, que je sais très bien qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, dont le porno. C'est bien connu et très répandu. Les situations abusives et autres sont fréquentes. Donc, j'ai bien compris de quoi elle parlait, et j'étais d'accord avec elle sur le fond.
Les problèmes, c'était dans le reste de leurs discours !
Par exemple, en parlant des « problèmes » du porno hard et notamment du BDSM (et similaires), la pornstar a évoqué le classique argument bidon que les « tueurs en série » avaient vu du porno de ce type... Heu, oui, ET ALORS ? Ça prouve quoi ? Des millions de personnes voient du porno hard, notamment BDSM, tous les jours, et ne sont pas devenus des tueurs (ou tueuses) en série ! Prendre le cas hors norme (un sur des millions), n'est en aucune façon une preuve. C'est TOUJOURS le même problème d'argumentations fallacieuses et de manque de logique et d'esprit critique : on ne peut PAS tirer une relation de cause à effet si facilement, encore moins sur de rares cas extrêmes et hors du commun... C'est le même argument que pour les jeux vidéos de tir : il a été largement prouvé que ces jeux ne rendent pas les joueurs (et joueuses) violents ou « psychopathes », sinon, on aurait toutes les 5 minutes des attaques dans la rue.
Un autre problème, encore un argument fallacieux, était que les plus jeunes (surtout) prennent le porno comme modèle et que voir des choses hors norme, notamment assez « violentes », va leur donner une mauvaise idée de comment doit être une « vraie relation » (notez que la critique s'adressait COMME TOUJOURS aux garçons). Alors, c'est vrai que le porno utilisé pour « s'éduquer » à la sexualité est un problème, et même un sérieux problème. Mais devons-nous arrêter le porno sous prétexte que l'éducation sexuelle est pathétique ? Ce n'est pas la faute du porno si ce -réel- problème existe !
Je me répéte : je reconnais qu'il y a PLEIN de problèmes dans le TDS, je suis même un des premiers à le dire ! Mais il faut quand même faire attention à ce qu'on dit et ne pas tenir de propos qui sont clairement faux et tendancieux (ne parlons pas de l'aspect misandriste).
Il y a une GRANDE différence entre dire « je déteste qu'on me force (plus ou moins ouvertement) à faire des scènes porno de tel ou tel type (dont le BDSM) » et dire « je déteste le BDSM » et présenter celui-ci comme étant un problème.
Nov
29
29 Novembre 2023
Larry
Je me suis déjà plaint à diverses reprises de ce problème, mais c'est si récurrent... Je trouve ça totalement démoralisant et décourageant.
À quoi bon se donner la peine de donner des conseils si les personnes qui les ont demandé ne les suivent JAMAIS ? (Et ne parlons pas du fait que la plupart ne prennent même pas la peine de répondre par un simple « merci » pour vous remercier de vos efforts.)
J'avais déjà parlé du problème classique des hommes jeunes : ils posent des questions sur les forums et ensuite ignorent TOTALEMENT les réponses. Je ne suis pas seul à le signaler, sur les forums, j'ai vu des personnes écrirent ne plus se donner la peine de répondre à de telles questions, puisque ça ne sert à rien (et qu'on n'est jamais remerciés).
Si j'écris cette râlerie (merci de m'en excuser), c'est parce que j'ai encore croisé un tel exemple. Il y a environ 2 mois, une jeune femme m'avait contacté pour me demander de l'aide : en fait, des conseils pour son profil. J'avais pris la peine de bien tout lui expliquer, pour les photos, le pseudo et tout et tout.
Le résultat ?
Elle n'a pas suivi UN SEUL de mes conseils !
Vraiment, PAS UN SEUL !
Pourquoi me demander de l'aide alors ?
Je passe du temps, je fais des efforts, et tout ça pour au final RIEN DU TOUT : ça ne sert à rien que je parle (ou écrive), autant « pisser dans le vent ». (Franchement, j'étais furieux.)
C'est hallucinant, parce que ce n'est pas un incident isolé, sinon, ça ne serait pas grave, évidemment.
C'est à cause de ça que je suis de plus en plus réticent à aider les personnes qui me contactent.
Écrire des réponses et donner des conseils, ça prend vraiment du temps, et c'est super décourageant de m'apercevoir que ça n'aura servi à rien.
Pourquoi voulez-vous que je continue dans de telles conditions ?
Vous savez, j'ai renoncé à PLEIN de projets que j'avais à cause de ce genre de comportements que je croise partout. Par exemple, j'aurais voulu monter un système (avec d'autres personnes, évidemment, je ne peux -et veux- pas tout faire seul) pour permettre aux personnes qui veulent se lancer dans le BDSM de s'initier au moins une fois (sans avoir à ramer avec les problèmes de rencontres). Pareil pour le côté « mentor » : après avoir aidé (à distance, par messagerie) des gens (H/F), j'ai été traité d'une façon telle que j'ai abandonné ce rôle.
Je me répéte, mais je ne suis pas seul à avoir affronté ce problème. Si les -très- rares personnes qui veulent aller de l'avant et aider et encourager sont si mal traitées, ben, il ne faut pas s'étonner ensuite s'il n'y a plus personne. C'est navrant d'en arriver là !
Ce que je fais pour mon site (+ le blog et le podcast) est difficile et prend énormément de temps et d'efforts. Comment voulez-vous que je garde de la motivation face à des attitudes pareilles ?
GRRR
Oct
14
14 Octobre 2023
Larry
J'ai déjà parlé des problèmes posé par l'IA (Intelligence Artificielle), ou plus exactement, les problèmes de PERCEPTION qu'en ont la plupart des gens, et les délires qui y sont associés.
Depuis que ChatGPT a « explosé », on est entrés dans une course absurde (et dangereuse) sur l'IA, avec 99% (au moins) des idées qui sont BIDONS, bref, c'est entièrement une mode, mais le problème est que ça va s'effondrer (ce qui arrivera à coup sûr), ça risque -encore- de déclencher une crise...
Tout ça alors que ces IA sont tout SAUF intelligentes !
Mais ici, je voudrais parler d'un autre problème : les IA et la sexualité.
J'avais déjà expliqué dans mes articles sur ChatGPT que l'IA avait de sérieuses limitations quand on pose des questions reliées au BDSM ou au sexe en général. Il y a évidemment le problème (criant) des infos incorrectes et trompeuses, mais, SURTOUT, il y a le problème des limites qui sont imposées sur l'outil. Quand vous posez certaines questions, il REFUSE de répondre, même quand ça n'a aucun sens, et parfois après avoir répondu à la même question un peu plus tôt !
Je viens encore de lire des commnetaires dans des articles qui parlaient de nouveaux outils de dessin utilisant « l'IA », de diverses façons, et les commentaires pointaient du doigt que ces outils sont bourrés de limitations et de censure. PLEIN de mots sont interdits, même quand ça n'a AUCUN SENS. Mais les limitations sont surtout présentes, vous vous en doutez, sur ce qui tourne autour du sexe.
POURQUOI ?
Plein de personnes font des dessins, photos et autres, qui ont des aspects sexuels. Évidemment ! Le contenu sexuel, ça ne manque pas, c'est un des sujets d'intérêt majeur des humains.
C'est affolant de voir que toutes ces sociétés ont si peur du sexe.
Ho, bien sûr, ils vont vous sortir des pseudo justifications du genre « c'est pour empêcher les deep-fakes », c'est « pour protéger les femmes », et autres.
Mais tout ça, c'est bidon, le vrai problème de fond, c'est qu'ils ont peur qu'on associe leurs outils à des contenus sexuels et que ça leur fasse de la mauvaise publicité, en plus d'avoir un fond de puritanisme.
C'est étonnant de voir à quel point ces sociétés verrouillent (ou essaient du moins) tout, à cause de ça. Et comme toujours, en plus, histoire d'en rajouter à l'insulte, ça a PLEIN d'effets non désirés et bloque plein de choses qui sont légitimes (éducation sexuelle par exemple) ou qui n'ont rien de sexuel...
Ça fait des années maintenant que je me lamente (et dénonce) ces tendances réactionnaires puritanistes qui nous ramènent droit au 19ème siècle. Malheureusement, la plupart des ces outils sont créés par des sociétés américaines, et vu que la peur du sexe (et les côtés puritanistes/prudes) est très présente là-bas, et même en forte augmentation, ça ne risque pas de s'améliorer...
C'est fou de voir que nous en sommes encore là en 2023 !
GRRR.
Juil
27
27 Juillet 2023
Larry
Je sais, je sais, je parle beaucoup des poupées sexuelles (et des délires sur le sujet) en ce moment... Mais puisque j'ai exploré pas mal le sujet ces derniers temps, ça m'a donné (et me donne encore) BEAUCOUP de matière à réflexion (et consternation) et de sujets...
Franchement, plus je lis des articles sur le sujet, plus je suis CONSTERNÉ.
Au-delà de ma curiosité personnelle sur le sujet, je vois maintenant que les poupées sexuelles sont un excellent (et triste) révélateur des problèmes sur la sexualité en général (et accessoirement, sur les stéréotypes de genre), bref ce que j'appelle la « peur du sexe ».
C'est EFFARANT de stupidité ce que peuvent dire (ou écrire) plein de personnes. Ça fait un peu peur en fait : comment toutes ces personnes peuvent-elles avoir si peu de bon sens, d'esprit critique, et tout ? On n'est pas juste dans les préjugés anti-sexe, là, ça va au-delà.
(Un aparté : je vous rappelle que MOI, contrairement à un bon nombre de ces personnes, je suis super progressif, notamment en matière de sexe, on s'en douterait en lisant mon site... Et quand je lis des STUPIDITÉS anti-sexe qui se cachent derrière une apparence hypocrite d'être « progressifs », alors que c'est exactement le contraire, je ne suis pas dupe : on ne me la fait pas ! Il ne suffit pas de prétendre être progressif, surtout quand on dit l'INVERSE. J'en parle parce que c'est une attitude hypocrite que je vois passer très souvent ces temps-ci.)
Au fait, j'ai remarqué parmi tous ces délires, une chose FRAPPANTE : on a à la fois un discours disant que les poupées (femmes, sexisme oblige) ce n'est PAS PAREIL qu'une vraie femme (non ? vraiment ? personne ne s'en douterait ! LOL), et de l'autre, on a des accusations qui les considèrent comme si c'étaient des vraies femmes (et non de simples OBJETS). C'est perturbant de voir cette contradiction, surtout quand elle vient des mêmes personnes.
Pendant que je regardais des articles et photos de poupées sexuelles, je suis donc ENCORE tombé sur de sérieuses perles...
D'abord, je retourne à la fameuse histoire de la « maison close » de poupées sexuelles en 2018.
Cet article m'a STUPÉFIÉ par la STUPIDITÉ (par d'autre mot possible, en fait, je suis même trop gentil) des intervenants.
Un extrait ?
[...] son groupe avaient déposé un vœu demandant l’interdiction de cette « entreprise comme un lieu de prostitution avec un propriétaire pouvant être assimilé à un proxénète ». Et martelait qu’« Xdolls véhicule une image dégradante de la femme »
Sérieusement ?
De la PROSTITUTION ? C'est une blague ?
Vous pourriez remplacer ces poupées par des masturbateurs, ce sont des OBJETS, pas des personnes. On ne peut pas parler de prostitution pour de simples objets inertes.
C'est tellement STUPIDE, c'est une insulte à l'intelligence !
Haaa, bravo à l'ouverture d'esprit...
Attendez la suite :
Ce mardi, le communiste, qui « ne fait pas dans le puritanisme », n’avait pas changé de position. « S’il y a un nouveau Xdolls à Nation (XIe, XIIe), prévient-il, je saisirai la (le) maire de l’arrondissement ».
Sérieusement ? Il dit ne pas être puritaniste ? J'ai failli tomber de ma chaise !
Vous saviez que moi je suis le champion du monde du 100m ? Non ? Ben si !
Ha pardon, en fait, il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une réalité ? OK. Je savais pas... LOL.
Franchement... Cet élu aura beau CRIER qu'il n'est pas puritaniste, moi, je vois les faits : il est évident que sa réaction (et celle de certains de ses collègues) est anti-sexe et bourrée de préjugés NOCIFS envers hommes et femmes. Il peut le nier autant qu'il veut, ses paroles le contredisent.
Ensuite :
Côté XIVe, Sylvie Leskin, adjointe (EELV) chargée de la voirie et de la propreté, s’est « réjouie de la fermeture » de ce commerce qui prônait « l’avilissement de la femme » et « la simulation d’un viol ».
Bravo, là aussi : total non-sens !
NON, il n'y a pas de viol ni même de simulation de viol !
Il faut ARRÊTER avec ces types d'hyperboles, non seulement elles sont stupides, mais en plus, elles portent un COUP aux VRAIS problèmes (de viol).
On ne PEUT PAS parler de viol, ni même de simulation, avec un OBJET !
Si un enfant en colère jette son ours contre le mur, vous parleriez d'abus et violence sur animaux ? NON, évidemment, c'est un objet, pas un vrai animal !
ARRRGGGH ! Ça me rend fou de lire de telles stupidités. Et ne vous y trompez pas, ça a AUSSI de vraies incidences sur la vie réelle, surtout quand ça vient d'élus (des gens qui ont du pouvoir et de l'influence).
Quand à « l'avilissement de la femme », ça aussi ça n'a pas de sens. Fondamentalement, ce genre de remarques viennent aussi d'un problème avec la sexualité...
En passant : en Afrique aussi, les poupées ça fait des remous, depuis plusieurs années déjà. J'ai vu passer de sérieuses perles, j'en reparlerai peut-être dans un autre article...
Haaaaa là là.
Les problèmes sur le sexe ne sont pas près de disparaître. Ça me décourage.
Juil
23
23 Juillet 2023
Larry
Comment peut-on être si STUPIDE et IGNORANTE ?
Alors, cet article n'est PAS sur le BDSM ni relié directement à la sexualité.
Mais, j'ai choisi d'en parler parce que le problème de FOND (les croyances ridicules sur l'IA) est en train de devenir un réel problème social, et ça a des ramifications dans la vie de tous les jours... Je pense que la « hype » actuelle sur ChatGPT et autres retombera d'ici un an ou 2, mais entre temps, les délires sur l'IA ont des conséquences de long terme que j'estime catastrophiques.
L'article dont je vais parler est un article de la BBC (au Royaume-Uni) qui m'a consterné... J'attendais mieux d'eux ! La BBC fait partie des médias qui n'ont pas encore totalement touché le fond et abandonné le journalisme ou l'esprit critique, même s'ils ont de sérieux problèmes quand même...
Et j'ai vérifié : c'est bien un article, pas juste une opinion d'un lecteur ou d'une lectrice...
Source : Can AI help Gen Z workers make up lost ground? https://web.archive.org/web/20230721110851/https://www.bbc.com/worklife/article/20230717-can-ai-help-gen-z-workers-make-up-lost-ground
Gen Z, si vous ne connaissez pas, c'est un terme qui inclut les enfants nés principalement au début des années 2000 (entre fin 1990 et 2010). Ils sont aussi appellés (STUPIDEMENT) les « digital natives », c'est à dire qu'ils et elles ont toujours connu internet et les outils informatiques...
Les « Gen Z » entrent progressivement dans le monde du travail, d'où cet article.
Alors, cet article parle des « atouts » que (selon les personnes qui parlent dans le texte) l'IA sera pour eux dans le monde du travail...
L'article est si bourré de préjugés et d'idées fausses que ça m'a fait grincer des dents !
Commençons par le sous-titre.
Gen Z workers started their careers at a tough time. Will their native AI fluency help them get ahead?
ARGH !
Bon, déjà, le sous-titre contredit le reste du texte... CONSTERNANT. Mais passons.
Le problème de ce sous-titre, c'est qu'il est à 100% FAUX.
Plongeons directement dans le problème : contrairement à une idée reçue super tenace, qui existait déjà quand j'étais « jeune », NON, les « jeunes » ne sont pas par nature doués pour l'informatique, même pas pour juste utiliser les outils informatiques (appareils ou programmes) !
En fait, ça va vous surprendre probablement, les « jeunes » sont inférieurs aux adultes là-dedans !
On parle toujours des cas de jeunes pour qui tout ça c'est facile (comme moi), mais ça, c'est parler de l'exception ! Ce n'est absolument pas la norme. Il y a là un GROS problème de perception qui a créé un mythe sournoisement toxique...
LA différence, c'est vrai, et elle est évoquée dans le texte, c'est que des jeunes qui ont connu très tôt l'informatique, ou pour les Gen Z, qui sont nés dans un monde où tout ça est omniprésent, le voient comme étant NATUREL. C'est vrai. C'est en partie un atout.
Mais les gens qui travaillent avec ces Gen Z, ou même les profs, sont catégoriques : ils et elles sont en réalité super ignorants en matière d'ordinateurs...
Le souci, c'est un problème que j'ai rencontré professionnellement, c'est qu'utiliser un smarphone, ou savoir comment fonctionne TikTok, ça n'est EN RIEN identique à savoir bien utiliser un mobile et encore moins un ordinateur ! C'est le classique problème que j'ai croisé au boulot : « mon neveu a créé un Blog, pourquoi VOUS vous êtes si chers ? ». Créer un Blog, c'est très bien, mais ça n'a AUCUN rapport avec le travail des pros comme moi, c'est comme comparer quelqu'un qui sait faire des crêpes avec un chef de retaurant à 3 étoiles, ce sont 2 univers totalement différents !
Un exemple concret que j'ai encore lu récemment : les profs et assistants à l'université qui s'aperçoivent avec surprise que leurs élèves ne savent même pas ce qu'est un répertoire ! Perso, je trouve ça stupéfiant (même si je comprends les causes), parce que le concept de fichier et de répertoires est une des rares choses que je trouve faciles à comprendre en informatique, vu que c'est une métaphore directe du monde réel.
En vérité, les adultes, surtout ceux de mon âge, sont bien plus forts en informatique (en moyenne bien entendu) que les Gen Z.
Avoir accès à des outils dès qu'on est enfant, ça ne suffit pas. Pour VRAIMENT les maîtriser il faut de la curiosité (et des formations) et ça, c'est rare...
Revenons à l'article.
Donc, dedans, l'auteure pose l'idée que c'est « évident » que les Gen Z ont des facilités pour utiliser les outils de type IA (quels outils exactement ? Parce que là, il y aurait BEAUCOUP à dire, c'est surtout BIDON et HYPE, mais passons).
Le problème, c'est que je viens d'expliquer que NON, être « jeune » n'est EN RIEN une assurance qu'on est compétent ou compétente, ni qu'on apprendra plus facilement que les plus « vieux ».
Elle écrit aussi que l'IA va devenir une ÉNORME partie du monde du travail...
Aïe aïe aïe... Pitié ! Elle a totalement accepté le marketing BIDON de toutes ces sociétés, mais tout ça, c'est n'importe quoi ! Non, on n'a pas soudain vu apparaître une IA révolutionnaire ! D'ailleurs, ne me croyez pas sur parole, même l'un des dirigeants de la société qui a créé ChatGPT l'a dit et a prévenu que beaucoup de personnes se font des illusions et seront très déçues...
Ensuite, on a des citations de gens qui CLAIREMENT sont stupides ou ont intérêt à propager la « hype » en exagérant à fond les capacités de l'IA et les qualités des Gen Z.
Je suis atterré par toutes les stupidités et l'IGNORANCE contenues dans cet article.
Je vous donne RDV dans disons 2 ans, quand la « hype » sera fortement retombée et que les sociétés (qui soi-disant se lancent à fond dedans actuellement, prouvant la stupidité de leurs dirigeants) se seront aperçues que ce qu'on leur a « vendu » était la plupart du temps du vent.
Dommage qu'il n'y a plus moyen de laisser des commentaires sous les articles, j'aurais été curieux de lire les réactions, et j'y aurais volontiers laissé un message un peu sec pour dénoncer ces stupidités...
Juil
19
19 Juillet 2023
Larry
Le saviez-vous ?
Les Poupées Sexuelles rendent PSYCHOPATHE ! (LOL)
- (Source :
https://web.archive.org/web/20220103164011/https://nypost.com/2018/03/16/the-chilling-link-between-psychopaths-and-sex-dolls/)
Je suis consterné... Excusez le vocabulaire, mais quel tissu de conneries !
Toujours dans mes enquêtes sur les poupées sexuelles, je regardais des articles sur le maquillage de celles-ci (hé oui, on peut les maquiller). Et je suis tombé -encore- sur des perles.
Cette fois, un des 3 articles qui m'ont fait bondir (je parlerai peut-être des autres plus tard) est cet « article », que je cite plus haut, qui prétend qu'il y a un lien entre avoir une poupée sexuelle et « être un psychopathe » : « le lien glaçant entre les psychopathes et les poupées sexuelles ».
Avant d'aller plus loin, je précise une chose : le « journal » qui avait publié cette chose (en 2018) est le « New York Post ». Un vrai torchon de bas étage, un des pires aux USA en fait. Sur Wikipedia ils expliquent que c'est un journal « populiste et conservateur », mais c'est un gros euphémisme, c'est bidon ! Il suffit d'aller lire un de leurs articles et de voir la présentation du journal et les titres des autres articles : TOUT est fait pour être racoleur et générer de la colère, de l'outrage. Bref, c'est un journal de gouttière (honteux) pur jus.
MAIS ce n'est pas tout !
Si vous lisez attentivement l'article, vous voyez qu'en fait l'origine de celui-ci est ... « the Sun ».
« The Sun », c'est probablement le PIRE exemple qui existe de journal de gouttière, c'est hallucinant le niveau de ce ... truc. C'est un journal anglais qui propage des messages de haine, de la xenophobie, du racisme, qui est anti-europe (il a BEAUCOUP contribué au « Brexit »), qui propage des « informations » TOUJOURS biaisées, hypocrites et déformées au dernier degré, qui visent à créer de l'outrage (sans aucun fondement) pour un seul but : vendre.
Ce type d'articles seraient drôles s'ils n'avaient pas de si terribles conséquences nocives réelles...
Revenons à nos poupées.
Je vais vous passer les détails, l'article est cité si vous voulez lire le contenu exact et délirant.
Grosso modo, l'auteur part de l'exemple du tristement célèbre tueur en série Dahmer, et parce que celui-ci avait une poupée (un mannequin) à but sexuel, pour lui c'est la « preuve » qu'il y a un lien entre avoir une poupée et être un psychopathe.
Ben voyons !
Et tous les préjugés et idées fausses, tous les raisonnements spécieux y passent.
Par exemple, il fait appel à des « experts » (clairement des charlatans), qui en rajoutent sur l'idée que parce qu'une poupée n'est pas réelle (évidemment), il ne peut pas y avoir de communication, donc ça vous pousse à la psychopathie. Aïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïe. Ces gens-là devraient réviser sérieusement le concept de cause à effet, l'honnêteté intellectuelle, l'esprit critique, et éviter de déformer la réalité pour en arriver à des idées préconçues RIDICULES.
C'est sûr que prendre comme exemple un CINGLÉ, et un cas extrême, ça en dit beaucoup sur 99,9999% du reste de la population (LOL). Mais même, au-delà de ça, leurs raisonnements sont BIDONS et ne tiennent pas la route ! Avec leurs procédés hypocrites, je vous « prouve » tout ce que vous voulez, par exemple que boire de l'eau fera de vous un tueur (ou une tueuse) en série. Rien de plus facile quand on est de mauvaise foi.
Franchement, cet article est si STUPIDE (et nocif) que je n'en reviens pas.
Même venant de ce type de « journaux », c'est à un niveau qui est vraiment super bas. Et on paie des gens pour débiter des trucs pareils !
Ce n'est pas avec des délires pareils qu'on va se débarrasser des préjugés contre les poupées sexuelles, c'est sûr... Ce genre de stupidités contribuent à la stigmatisation de celles-ci et surtout des HOMMES qui en achètent. Et ces idées nocives (fausses et ridicules) se propagent, comme le prouvent les commentaires (généralement négatifs) du 2d article que j'avais trouvé.
Fondamentalement, on en revient ENCORE et TOUJOURS au même problème de « peur du sexe » : ce qui est mal compris, parce que c'est nouveau notamment, ou peu connu, génère un rejet fort et des idées fausses toxiques. Le cas des poupées est une triste illustration du problème...
Catégories