Mai
20
20 Mai 2020
Larry
Voilà maintenant plus de 3 ans que nous avons créé notre site sur le BDSM.
En 3 ans, nous avons eu le temps de lire beaucoup de documents, de commentaires sur les forums et autres. Comme nous l'avons déjà écrit à plusieurs reprises, le niveau des études est généralement faible, et ce sont des écrits produits par des pros ! Les articles et commentaires sont le plus souvent bourrés de problèmes, de préjugés et même parfois d'erreur flagrantes.
Un type de document en particulier a attiré notre attention : les introductions au BDSM.
Nous avons trouvé des études qui commencent par une présentation du BDSM qui est tout à fait correcte, même si parfois on y trouve des raccourcis malheureux. Mais d'autres (que nous ne citerons pas, LOL) contiennent de sérieux délires dès le départ. Bon, nous pouvons le pardonner (dans ue certaine mesure) quand le document est écrit par des gens qui n'utilisent le BDSM que comme support ou illustration, pas comme sujet d'étude.
Par contre, la très grande majorité des articles d'introduction au BDSM que nous avons trouvés ont de sérieux problèmes. La plupart ont de bonnes intentions, bien sûr. Certains sont des articles visiblement écrits « rapido » par des journalistes en mal de copie (typiquement pour des magazines féminins ou masculins), le niveau s'en ressent évidemment mais nous n'espérions pas de miracle, ce ne sont pas des références. Le plus inquiétant, et problématique, est quand ces écrits sont présentés comme sérieux, comme écrits par des gens ayant des connaissance sur le sujet ou au moins en sexualité. Nous avons ainsi trouvé des textes écrits par des étudiant-e-s en sexologie qui contenaient des -grosses- erreurs, c'est embarrassant : eux n'ont pas les excuses des journalistes dont ce n'est pas le métier...
➜ Nous nous posons la question : est-ce que tous ces textes qui veulent présenter le BDSM au grand public, le démythifier, ne sont pas, au final, plus toxiques que bénéfiques ?
L'avantage -relatif- de ces articles est la propagation de nombreux articles aide à renforcer l'idée que le BDSM n'est pas si marginal, et n'est pas une maladie mentale.
Mais, la propagation de mythes, stéréotypes, préjugés et parfois d'erreurs est un problème sérieux. Comment peut-on distinguer le vrai du faux si on débute ?
Le pire est évidemment quand on parle de documents ayant une « aura » (les encyclopédies ou Wikipedia). Le cas de Wikipedia français est particulièrement critique : les articles en français présentent une vision totalement bizarre et biaisée du BDSM, rien à voir avec la réalité, c'est surprenant. Mais si vous ne connaissez pas déjà le BDSM, comment pourrez-vous détecter le problème ? Après tout, il n'y a pas de référence reconnue sur laquelle se rabattre...
Nous tendons à penser que ces articles font, généralement, plus de mal que de bien.
Mai
20
20 Mai 2020
Larry
Vous vous rappelez peut-être de notre présentation de solution pour valider un profil en utilisant un panneau ?
Nous avions évoqué que sur le site adulte xHamster.com, de nombreuses personnes utilisaient cette méthode dans les petites annonces pour valider leur profil, pour prouver qu'ils et elles sont réellement les personnes derrière les profils.
Mais xHamster propose aussi d'utiliser cette technique pour valider votre profil.
Ils appellent ça une introduction.
Ils demandent donc aux utilisateurs/utilisatrices de poster une photo (ou une vidéo) sur laquelle vous tenez un panneau sur lequel vous inscrivez votre pseudo et le nom du site (xHamster).
La seule différence étant que là, il faut être à visage découvert.
Nous évoquons leur technique parce que depuis quelques jours ils ont ajouté une option qui permet de masquer cette introduction pour la rendre privée uniquement, afin, évidemment, d'éviter que des personnes quelconques ne tombent par hasard sur votre photo. xHamster étant public, n'importe qui peut le parcourir sans s'enregistrer, donc cette option est très utile.
Ci-dessous, le message que nous avons récemment reçu et qui explique cette option.
La page pour télécharger la photo/vidéo, notez l'option « show in profile » en bas à droite.
Une bonne idée, parce que poster son visage n'est quand même pas anodin, il y a quelques années, nous étions tombés sur le profil d'une femme qui était étudiante avec nous, elle avait posté des photos où on reconnaissait son visage...
Pour le BDSM, c'est encore plus délicat, comme nous l'expliquons dans notre article sur les risques associés aux photos...
Mai
17
17 Mai 2020
Larry
Chaque fois que nous pensons avoir tout lu en matière de stupidité sur les forums BDSM, nous trouvons de nouveaux ou nouvelles candidat-e-s qui repoussent les limites du possible !
Nous avons trouvé sur FetLife un écrit du 25 avril 2020 dans lequel un nouvel arrivant dans le BDSM (27 ans) se plaint de ses « mauvaises expériences » dans le monde du Kink/BDSM.
Nous avions du mal à en croire nos yeux ! Il a vraiment tout pour lui (sarcasme puissance 1 000).
En résumé, il racontait diverses anecdotes et rencontres et se dépeignait comme une victime, avec un pur ton « ouin ouin, les filles ne tombent pas toutes à mes pieds ». C'est une lecture édifiante pour qui n'a jamais rencontré de personnes imbues d'elles-même, ayant une mauvaise attitude et qui croient être un don divin aux femmes de ce monde. Sérieusement, son attitude est ... wow, les mots nous manquent !
Donc, évidemment, il fait tout un « drama », se plaint du comportement de telle fille avec qui il est sorti, blablabla. Remarquez que personne n'est dupe : son ton et ses descriptions montrent clairement que le problème, c'est lui !
Mais ce n'est pas ça qui a attiré notre attention. Des personnes comme ça, nous en avons déjà rencontré, même pendant des Munchs (expérience fortement désagréable !). Ce qui le sépare du tout-venant des trolls, c'est une phrase dans son blabla.
Tenez-vous bien !
Voici un extrait de son discours trollien, lisez bien la première phrase :
My exposure to the kink community has been nothing like the pornos [...]
(Mon expérience de la communauté kink (BDSM) n'a en rien ressemblé aux pornos)
Sérieusement ? La vraie vie n'est pas pareil que les pornos ? C'est maintenant seulement qu'il s'en rend compte ? LOL.
Comment peut-on dire des choses comme ça à 27 ans ? C'est le genre de choses qu'on pourrait, à l'extrême rigueur, attendre d'un enfant de moins de 10 ans ! Pas d'un adulte.
Notez que dans les commentaires, des gens se moquent ouvertement de son attitude et surtout de son « nothing like the pornos ». Des personnes qui le connaissent et qui sont décrites dans son texte toxique mettent aussi les points sur les « i », en soulignant qu'il ne présente qu'une facette distordue et hypocrite des évènements, mais, franchement, c'était inutile : personne ne peut croire les élucubrations de quelqu'un qui écrit des stupidités pareilles !
Continuez de creuser troll-e-s : nous attendons impatiemment le prochain « WTF? ».
Soupir.
Mai
16
16 Mai 2020
Larry
Combien de temps devrons-nous supporter tous/toutes ces fichu-e-s troll-e-s sur FetLife ?
Leur stupidité (et toxicité) ne semble pas avoir de bornes. C'est pénible !
Cette fois, nous avons encore une stupidité majeure de la part d'une des trolles (et drama-queen) les plus virulentes du lot, elle aurait dû être bannie depuis longtemps (elle a un lourd historique de trolling et de harcèlement). Quand aux commentateurs et commentatrices... LOL, là aussi c'est la fête du troll !
Alors, là, la dernière nouveauté est la « découverte » qu'il est possible de « filtrer » les messages agressifs.
Capture d'écran (censurée) du début du message :
L'idée est d'utiliser un petit script qui s'exécute dans le navigateur, qui analyse la page, et qui bloque les messages contenant des mots clé du genre « kill, rape », etc.
(Rappel : l'auteur de ce blog est un informaticien professionnel expérimenté, spécialiste d'internet, et qui, lui, sait de quoi il parle !)
Bon, par où prendre cette « chose » ?
Ha, oui, ça nous revient...
➜ Ça ne peut pas marcher ! Ça ne marchera jamais ! JAMAIS !
C'est une « solution » bidon qui a été tentée par d'autres des milliers de fois, de façon 100 fois plus sophistiquée, et qui a montré depuis toujours que c'est une idée naïve qui ne peut pas marcher !
Vous connaissez le problème des filtres internet ? Vous avez, les filtres qui vous empêchent d'accèder à des pages qui sont souvent jugées à tort contenir du porno ou des mots interdits... Ces outils existent depuis très longtemps et ont prouvé des milliers de fois qu'il est impossible de filtrer sans causer de nombreux problèmes.
Ici, le script est simpliste, super naïf, il ne différencie même pas « skill » (« compétence ») de « kill » (« tuer ») !
Pour que ce type de technique fonctionne, il faudrait que le script comprenne le contexte, donc qu'il ait une intelligence égale à un humain, et ça, ça n'existe pas, encore moins dans un script de quelques dizaines de lignes ! (Et encore, même les humains ont parfois du mal à juger, mais passons.)
Nous pourrions écrire des pages entières sur les problèmes que ça pose. Mais une chose est sûre :
- ça bloquera de façon incompréhensible les messages venant d'amis qui par hasard contiendront un mot-clé ou un mot contenant le mot-clé. Et ça créera des problèmes de communication : « pourquoi tu réponds pas à mes messages ?!? ».
- dès que les gens qui abusent (ici, évidemment, elle veut dire « les hommes », même si ça n'a aucun sens et est discriminatoire) sauront que cette méthode existe ils/elles s'empresseront de la contourner en évitant les mots clés les plus évidents ou en les transformant. C'est le genre de technique utilisée, par exemple, par les chinois pour contourner le filtrage en Chine, rien de nouveau là-dedans...
Ce qui nous consterne le plus, c'est que comme d'habitude, elle reçoit des centaines de « like » et de commentaires encourageants, alors que c'est une idée stupide ! Et les très rares personnes qui expliquent pourquoi ça ne peut pas marcher se font rembarrer. En plus, comme à chaque fois, la plus
mauvaise attitude
prévaut et les réflexions sexistes (limite misandristes) anti-hommes fusent, de façon souvent brutale, surtout contre les malheureux qui essaient d'expliquer les problèmes d'une solution super naïve (et stupide) comme celle-là.
C'est effarant.
Mai
14
14 Mai 2020
Larry
Cet article fait suite à notre article « Il ne faut pas donner les mêmes conseils aux débutant-e-s et aux habitué-e-s ! ».
Cette fois, nous voulons parler d'un autre problème que nous avons vu lors de Munchs (et de soirées) : la différence de perception et d'attente, parfois très importante, entre les personnes.
Pour illustrer notre propos, voici une anecdote réelle dont nous avons été témoins, lors d'un Munch.
Parmi les nouveaux arrivants au Munch se trouvait un homme (la 40aine), complet débutant en BDSM, mais qui pensait être attiré par le côté « soumission » à une maîtresse. Et comme vous le savez certainement, il est difficile de trouver quelqu'un, surtout quand on débute. Justement, par un rare coup de chance, une maîtresse qui était présente au Munch lui a proposé de faire un essai et lui a donné des ordres à suivre.
Le problème, c'est qu'elle n'avait pas vraiment expliqué ce qu'elle attendait d'un soumis, elle a directement donné des instructions à suivre. Bien sûr, ça partait d'un bon sentiment ! Mais le débutant, lui, en était encore à un stade très superficiel : il n'avait pas le recul (et les fantasmes) nécessaires pour bien comprendre comment il était supposé agir.
Au final, la maîtresse, déçue, n'a pas prolongé l'essai, et nous l'avons entendue se plaindre (assez vigoureusement) du résultat décevant de son point de vue.
De notre point de vue, quelle que soit sa bonne volonté, elle aurait dû penser que tout le monde n'est pas à fond, comme elle, dans le BDSM. Et les attentes qui sont pour elles des évidences, ne le sont pas toujours (et même rarement) pour des personnes qui débutent complètement... Même quand on parle de gens qui ont déjà des notions, on n'a pas forcément non plus les mêmes conceptions...
Une autre anecdote s'est déroulée lors d'une grande soirée BDSM. Nous avons été témoins du comportement de femmes dominantes qui « jouaient » avec des homme soumis présents dans la soirée (autrement dit, ces personnes ne se connaissaient pas déjà). Nous avons été choqués du comportement de plusieurs d'entre elles. Elles ne tenaient aucun compte du contexte et des attentes peut-être bien différentes des personnes autour : elles étaient très agressives et même désagréables (à la limite de l'abus), pour ne pas dire plus. Ce genre de chose est OK si c'est pratiqué avec des gens qu'on connait, et qui attendent ce comportement. Mais avec de complets inconnus ? Et en plus, peut-être des novices ? Où est la communication là-dedans ?
Au moins, sur les sites de rencontres BDSM, les gens discutent (enfin, en principe !) de leurs conceptions, pratiques, goûts et attentes, histoire de minimiser les surprises et malentendus.
Quand on est en réel, il faut faire attention à ne pas négliger cette étape, ça pourra éviter des catastrophes, le cas échéant...
Mai
14
14 Mai 2020
Larry
Haaa, la joie des mythes et préjugés toxiques et sans nuances dans le BDSM ! Quel délice !
Combien de fois devrons-nous lire des absurdités totalement exagérées du genre « le BDSM est extrême » ou des remarques nocives élitistes des « gens qui savent » et qui fustigent les « joueurs façon 50 nuances » ?
Nous avons encore une fois trouvé, dans une étude, ce mythe persistant qui oppose 2 prétendues catégories bien distinctes (et opposées) : les anciens du BDSM, ceux de la « vieille école », et les joueurs, les p'tits nouveaux qu'il ne faut (selon les anciens) « pas prendre au sérieux »...
Assez avec ces conceptions toxiques absurdes !
Combien de fois devrons-nous répéter que la « vieille école » n'existe pas ? Si des groupes dans le passé avaient telles ou telles règles, ça ne leur donnait pas (et encore moins aujourd'hui) le droit de s'arroger le monopole de la « bonne façon de faire ». C'est stupide ! Il y a toujours eu des gens qui faisaient du BDSM sans aller dans des clubs ou faire partie de ces petits groupes et qui ne suivaient pas ces soi-disant « règles » (voir nos statistiques sur le BDSM). La notion de vieille école n'a donc aucun sens ! (Et elle est terriblement arrogante.)
Un autre total non-sens est l'opposition entre les gens qui se présentent comme de la vieille école, qui, en général, parlent de leur BDSM comme étant extrême, exigeant, (etc.) et les soi-disant « autres ». Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas partie de leur petit groupe élitiste qu'on ne fait pas du BDSM hard ! L'auteur de cet article en est un bon exemple.
Enfin, évidemment, faire du BDSM hard ne confère en rien une quelconque autorité que ce soit ! Si des gens préfèrent un BDSM soft ou plus modéré, c'est leur affaire ! D'ailleurs, ça n'empêche pas pour certain-e-s de prendre leur BDSM autant au sérieux que les pseudo-« anciens ». Nous faisons du BDSM hard depuis des années, et vous savez quoi ? Nous ne faisons pas la leçon aux autres pour autant ! D'ailleurs vous pouvez aisément vous en rendre compte en lisant nos centaines de pages publiées ces dernières années...
Comme l'illustre notre image en début d'article : il n'y a pas deux groupes, distincts et qui s'opposent, ça n'a aucun sens ! Dans le BDSM, il y a, comme pour tout, un continuum : du plus soft (les plus nombreux) au plus hard (les moins nombreux, évidemment).
Mais aucun n'a raison sur les autres !
Mai
14
14 Mai 2020
Larry
Il y a plusieurs façon de régler des problèmes : la bonne, et les mauvaises.
Évidemment, la bonne est souvent difficile à mettre en oeuvre et demande des efforts, de la réflexion, de la patience, et une approche nuancée, par étapes, et qui tienne compte des conséquences imprévues qui surviendront à coup sûr.
Les mauvaises sont toujours simplistes, elles ne demandent pas d'efforts, pas de réflexion, encouragent les préjugés et la stigmatisation, la mauvaise foi, ne tiennent pas compte des conséquences imprévues, etc. (La liste de problèmes serait longue.)
➜ C'est donc sans surprise si les mauvaises l'emportent à peu près toujours...
Nous avons déjà écrit pas mal de choses sur les problèmes de mauvaise ambiance (et autre) rencontrés dans le BDSM, dans les Munchs, y compris sur les forums, dont un exemple majeur est le site BDSM FetLife.
Le 19 avril 2018, John Baku (créateur du site FetLife) avait posté un écrit qui abordait divers problèmes rencontrés sur le site qui pourrissent l'ambiance. (Attention, il faut un compte FetLife pour accèder aux liens postés ci-dessous.)
➜ Creating a Safe, Open, and Healthy Environment for Everyone on FetLife
(https://fetlife.com/groups/311/posts/12370986)
La discussion (maintenant fermée) a attiré 1 295 commentaires ! Il faut dire que le sujet est vaste.
Cette capture d'écran contient un extrait du message d'origine, avec la liste des solutions envisagées pour résoudre divers problèmes :
Plus de 2 ans, après : quels résultats ? Quels sont les changements ? Pour autant que nous ayons pu le voir, à peu près aucun ! Les points majeurs (par exemple, le problème des MPs non sollicités) n'ont en rien été résolus.
Et, nous y reviendrons à une future occasion, mais cette discussion a montré -encore- de façon claire l'hallucinant problème des gens qui proposent des « solutions » qui n'en sont pas, qui sont impossible à faire techniquement, qui stigmatisent (brutalement) les hommes (qui sont le mal absolu, c'est bien connu ! /s) et qui sont bourrés de stupidités et de mauvaise foi à un degré effrayant... En résumé, rares sont les personnes qui ont suggéré des idées de solutions raisonnables, raisonnées, faisables et qui ne reposaient pas uniquement sur de stupides préjugés.
Faisons un saut vers le présent.
Le 3 mars 2020, John Baku a posté un autre message, cette fois concentré sur un aspect uniquement, et un des pires : la restriction des messages basé sur le genre. C'est-à-dire, concrètement, qu'il serait possible d'empêcher les profils ayant le genre « homme » d'envoyer des messages non sollicités. Oui, parce que le seul profil visé est clairement le profil des hommes.
➜ One of my concerns of gender based privacy settings...
(https://fetlife.com/users/1/posts/6142494)
La capture ci-dessous reproduit le début du message uniquement :
Alors, attention, vous notez bien qu'il indique clairement être à priori opposé à cette idée, il explique ensuite pourquoi.
Premier problème : pourquoi revenir sur cette idée ? Toute personne sensée sait que c'est une idée stupide qui ne marchera JAMAIS (explication plus bas). Sans compter que c'est une claire discrimination envers les hommes, donc contraire aux règles du site.
Il y avait des dizaines de solutions envisagées et proposées, dont certaines auraient pu résoudre (au moins en partie) le problème des MPs non sollicités. Pourquoi revenir discuter la pire de ces solutions ? Pourquoi encourager la stupidité ?
C'est déconcertant ! Surtout qu'il dit explicitement ne pas être pour (et liste même les arguments contre !). Alors, pourquoi relancer le débat ? C'est stupide, ça va encore encourager les troll-e-s.
Un autre problème qui nous gêne : dans son message, Baku explique qu'il sait que la vraie raison de cette demande est le blocage des hommes (une évidence !). Mais, ce qui nous choque, c'est qu'il dit que c'est parfaitement acceptable (voir en bas de la capture). Pourquoi ? Il sait que c'est aller à l'encontre des principes même du site ! Il sait aussi qu'il existe d'autres solutions qui, elles, ne stigmatiseraient pas les hommes, mais uniquement les gens qui se comportent mal. Est-ce qu'il ne voit pas le problème ?
Soupir.
Revenons (brièvement) à pourquoi ce filtrage par genre ne marchera jamais.
Notez que ce filtrage pose d'autres problèmes, que Baku aborde, mais nous les ignorerons pour cette fois.
Le problème quand ce sujet est abordé, c'est que ce sont toujours des personnes très vocales (mais ayant zéro bon sens ou esprit critique et aucune logique) qui crient au loup et proposent des solutions simplistes sans penser aux conséquences, pourtant évidentes à qui sait réfléchir...
Le problème n'est pas « les hommes ». Le problème, c'est que bon nombre de personnes (et non, pas que des hommes, même si c'est la très grande majorité) envoient des messages privés (MPs) non sollicités.
- ce n'est pas une majorité, c'est une minorité (plus ou moins toxique)
- les plus toxiques, ceux qui harcèlent, sont une infime minorité, mais terriblement active. Pour s'en convaincre il suffit de regarder tout nouveau compte de femme (surtout de jeune femme) qui s'inscrit à FetLife. Immédiatement, on voit des demandes d'amis ou des « followers ». Si vous regardez ceux-ci, ce sont toujours les mêmes personnes ! En France par exemple, nous comptons quelques dizaines d'hommes qui tentent de contacter toutes les femmes, après un moment, on reconnaît leur photo de profil... Heureusement que tous les hommes ne se comportent pas comme ça, ou ce seraient des centaines (voire des milliers) de MPs par jours que les femmes recevraient.
- ces personnes ont presque toutes un point commun : ils (parfois elles) ne lisent pas les profils et envoient des MPs uniquement parce qu'il est marqué (« Female »). C'est pour ça que les femmes mariées ou en couple se plaignent qu'elles sont contactées quand même. Ne parlons pas des présentations, visiblement ces gens-là ne les lisent jamais.
Pourquoi le filtrage sur les hommes ne marchera pas : tout simplement parce qu'il est très facile de changer son genre ! Et personne ne vérifiera si on ment ou pas. En plus, certains choix sont si subjectifs (gender-fluid par exemple) qu'il ne serait pas possible de prouver que quelqu'un ment.
Capture : les choix de genre proposés par FetLife.
Nous avons déjà établi que les personnes (surtout des hommes) qui posent problèmes se moquent des instructions fournies dans les profils, croyez-vous que des gens comme ça hésiteront un 10ème de seconde à modifier leur genre pour passer le filtre ? Non, évidemment !
Conclusion : cette méthode ne marchera pas. Il existe d'autres solutions, faisables et réalistes, arrêtons de délirer et de perdre du temps sur une méthode stupide et inutile !
Mai
13
13 Mai 2020
Larry
La stupide « performance » ignorante d'un certain syndicat sur Twitter le weekend dernier (voir notre présentation complète) nous a encore confronté aux préjugés contre le BDSM.
Voici la perle qu'ils ont sorti, d'un ton docte et « donneur de leçon » :
Nous rappelons que le sado-masochisme est une perversion sexuelle [...]
C'était embarrassant de lire des absurdités pareilles...
Mais cet énième jugement ridicule nous a rappelé quelque chose dont nous voulions parler depuis longtemps.
Préjugés
Nous avons déjà parlé de nombreuses fois des mythes et préjugés classiques contre le BDSM. Nous lisons régulièrement des jugements ignorants du style (orthographe non corrigée) :
- A dégagez les cinglés !
- tordus
- détraqué
- demeurés
- déviance
- pathologiques
- bizarre
- etc.
Quand aux attaques plus complexes, elles vont loin : depuis le « c'est contraire à l'amour vrai », à toutes les accusations d'abus, de viol, et autres, les plus monstrueuses. Certain-e-s extrémistes (généralement anti-sexe et anti-hommes) ne tarissent pas d'accusations hallucinantes à des années lumières de la réalité (de vrais délires !).
Le paradoxe
Mais, avez-vous remarqué le problème de ces accusations et préjugés absurdes ?
Si on écoute tous ces gens-là, faire du BDSM est être un vrai monstre (surtout pour les hommes dominants, bien sûr, qui sont toujours les plus attaqués et diffamés).
Et pourtant, ils et elles ne sont pas capables de dire qui fait du BDSM ou pas...
Vous allez peut-être dire que c'est normal, ce n'est pas écrit sur le visage des gens. Oui, mais ça, c'est ce que pense une personne sensée. Quand vous lisez les accusations que nous lisons, elles ne laissent aucun doute sur le fait que ces « comportements monstrueux » devraient se voir dans toutes les actions des gens qui font du BDSM. On parle d'accusations du genre « BDSM = viol » ou assassiner/torturer des bébés et des châtons ici (nous n'inventons rien, ce sont de vraies accusations !)
Pourtant, quand telle ou telle personne connue ou même de leur entourage s'avère faire du BDSM, c'est la surprise : « j'aurais pas cru ça de lui/d'elle ».
Ben oui, elles sont bien cachées ces personnes qui sont si « monstrueuses ».
➜ Peut-être parce que ce qu'on fait dans sa chambre à coucher ou en soirée n'est pas pareil à ce qu'on fait en dehors ?
Mais cette évidence est visiblement difficile à comprendre pour un bon nombre de personnes...
Il faudra encore longtemps avant que parler de sexualité au sens large, et de BDSM en particulier, ne résulte plus en une déconnexion instantanée du cerveau pour tous ces gens-là.
Mai
10
10 Mai 2020
Larry
Quand on gère, comme nous, un site d'informations sur le BDSM, vous vous en doutez bien, il faut s'attendre à parfois recevoir des messages ... bizarres.
Et ça ne manque pas, croyez-nous !
➜ Sur les 6 derniers mois, environ 80% des messages étaient de ce type ! (Oui, vraiment !)
Par exemple, des demandes impératives du type « je veux une maîtresse ». Oui comme ça, une seule ligne, pas d'explication, pas de bonjour, pas de SVP, pas de merci. Juste une ligne. Et envoyée à répétition en plus ! Ou encore des messages (multiples) demandant si le site est payant... Mmmh, vous ne voyez pas que ce n'est pas le cas ? Vous avez la page juste sous les yeux !
Bon, nous passerons sur les (très rares, heureusement) tentatives de spam ou d'escroquerie.
Mais le plus embarrassant, c'est quand nous recevons des messages agressifs sur un sujet (par exemple « la bonne soumise », les mots d'arrêt, ou les dominants qui disent à une soumise inconnue « appelle-moi maître », ou encore les majuscules de « politesse » du style « V/vous ») et qui contiennent des arguments qui prouvent que la personne ne sait manifestement pas lire ! Parce que ce qu'il (ou elle) critique vertement n'est pas du tout ce que nous avons écrit !
Haaa, la mauvaise foi et les extrémismes ! C'est toujours le même problème : ce genre de personnes à idées fixes (et étroites) lit tout à travers un filtre déformant, et on obtient des situations complétement absurdes avec des accusations sorties de nulle part.
Ambiance !
Soupir...
Mai
07
07 Mai 2020
Larry
Vous vous rappelez peut-être que nous nous étions déjà plaint -avec vigueur- des réactions stupides d'un bon nombre de personnes face à la crise du coronavirus.
Nous avions notamment évoqué (le 9 avril) les annonces de clubs, associations et autres qui proposaient, de façon irresponsable, des réunions en plein confinement ou pour juste après (de toutes façon celui-ci a été prolongé, comme on s'en doutait).
Actuellement, le confinement est supposé être levé le 11 mai. Nous disons supposé, car il est évident que ça se se fera pas si simplement (et sous haute surveillance). De nombreuses études évoquent les problèmes, mais il n'y a pas besoin d'être chercheur ou chercheuse pour comprendre les difficultés qui vont se poser !
Même si le confinement n'est pas encore prolongé, il ne sera levé que progressivement. Et rappelons, même si c'est évident, que même une fin totale du confinement ne serait pas synonyme de fin de la pandémie ! Il faudra encore du temps, des mois, pour que la situation sanitaire revienne à la normale, et nous pouvons croiser les doigts en espérant qu'un nouveau pic d'infections ne requière pas une deuxième période de confinement !
La communication du gouvernement sur le sujet n'est pas terrible (voir https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus), et on peut s'attendre à des mauvaises surprises au minimum les premières semaines (et probablement pendant les mois à venir).
Mais, le problème qui nous fait écrire cet article ce sont les réactions encore totalement irresponsables et inadmissibles de certaines personnes du « milieu » BDSM.
C'est hallucinant !
Sur le site BDSM FetLife, par exemple, on peut déjà lire des délires sur les forums avec des gens qui parlent de faire la fête pour célébrer ça, d'aller en club, etc. Du pur délire !
D'après un témoignage que nous avons lu aujourd'hui, toujours sur FetLife, écrit par un américain (au Texas) : certains clubs BDSM dans sa région ont déjà commencé à réouvrir ! C'est de la folie ! Il s'en plaint vigoureusement, dénonçant les arguments bidon évoqués, du genre « arrivera ce qui arrivera » (WTF? A-t-on affaire à des enfants ?). Un commentateur en rajoute d'ailleurs, judicieusement, en soulignant que de tels clubs, qui sont près à prendre le risque de réouvrir, ne méritent pas la confiance des client-e-s. Bien parlé !
Comment expliquer de telles attitudes ? Une si incroyable irresponsabilité ?
Ne pensez-vous pas que les gens qui sont dans le milieu BDSM sont pourtant un peu mieux placé-e-s que la moyenne pour comprendre les problèmes de risques, de responsabilité, de consentement (à ne pas contaminer les autres), etc. ?
➜ Il y a des idiot-e-s partout évidemment, mais là, nous pouvons repérer, pour l'avenir, ceux et celles qui sont inconscient-e-s et inexcusablement irresponsables !
Catégories