• BDSM
• Bondage
• Débutants
• Réflexions
• Site

Au cas où vous n'auriez pas remarqué, le contenu de mon site est assez déséquilibré : les articles pour les débutants et débutantes sont les plus nombreux, avec pas mal de choses dans le « Faire soi-même » aussi, mais la catégorie D/S est peu fournie, pire encore les sections Bondage & Discipline et Shibari/cordes sont presque vides !

Bon, c'est normal vu que je suis tout seul à tout faire et que je prioritise largement les débutants/débutantes, le public qui est, par nature, le plus important (surtout les plus « jeunes »).

En plus, j'ai moins de choses à dire, pour l'instant, sur le Bondage et encore moins sur le Shibari (où je suis débutant). J'aurais aussi bien voulu ajouter des choses sur le DD/BG et le pet-play, parmi d'autres...

Mais aujourd'hui, j'ai eu une petite d'idée d'article, même si c'est loin d'être suffisant, ce serait mieux que rien (il faut démarrer quelque part) : une présentation du Bondage sous le format « Votre premier Bondage ».

Je jette ici quelques idées générales, un peu en vrac et sans les détails.

D'abord, un bref rappel sur les problèmes de parler/faire accepter le BDSM.

Je pense y parler des problèmes de choix des instruments : cordes, ficelles, menottes, ceinture, foulard, etc. Avec des commentaires sur leurs avantages/inconvénients respectifs (matière, sensations, facilité d'achat, prix, « look »). Avec un avertissement sur les problèmes des menottes en métal (dangereuses, surtout pour les poignets), et les difficultés -spécifiques- pour faire accepter des menottes à un ou une partenaire (je déconseille d'utiliser directement les menottes en cuir, sauf si on est avec quelqu'un qui est déjà très motivé-e et attend ça).

J'incluerai aussi une section pour l'auto-bondage. Je voulais écrire un article complet sur le sujet, mais les personnes que j'ai contactées à ce sujet sur FetLife m'ont ignoré... Bouh.

Un autre truc sera de présenter les problèmes pour se libérer ensuite... Même si on est à 2. Le truc étant évidemment d'éviter de faire des vrais noeuds sur les membres mais d'utiliser des boucles (dans lesquelles on passe les mains), ce qui procure les sensations sans les risques aux articulations ou pour s'en sortir.

Je verrai si j'arrive à inclure un ou 2 scénarios/mises en scène.

Mmmmh, moui, ça me paraît pas mal comme brouillon basique/squelette : je sens la motivation grandir !

Ce sera certainement un article assez simple. Et je ferai le choix, cette fois, de ne PAS le mettre dans la rubrique des débutants/débutantes, même si ça aurait aussi du sens...

Bon, je ne sais pas si ce sera mon prochain article, mais j'ai l'impression qu'il viendra assez rapdiement (si je garde ma motivation) !

[MàJ 28 août] Ça y est, j'ai ajouté l'article sur mon site, finalement j'avais suffisamment à dire. Il a déjà reçu plus de visites que mes articles habituels à leur début.

• Site

ENFIN !

Victoire !

Ça y est, après environ 4 ans et 4 mois d'efforts (surhumains), j'ai franchi la barre symbolique des 1 000 pages de contenu avec mon dernier article (le 117e) : « PEUR d'explorer le BDSM ? Nos réflexions, suggestions et pistes. ».

Ça représente plus de 2 200 pages de roman au format « poche ».

Je rappelle que je ne compte là que le « vrai contenu », c'est à dire les articles, pas les nouvelles du site, les pages intermédiaires, et autres. Le site comprend bien plus que 117 pages web...

Vous ne pouvez pas imaginer le soulagement que c'est, parce que j'ai VRAIMENT eu du mal avec mes derniers articles, je n'en voyais plus le bout...

J'avais atteint les 900 pages en février, juste avant l'incendie catastrophique chez mon hébergeur qui m'avait -encore- mis un gros coup au moral (et fait perdre énormément en fréquentation)... Les 800 pages avaient été atteintes au début septembre 2020.

J'avais atteint les 100 articles, une autre étape symbolique vraiment importante, le 15 juin 2020.

Ouuuuf !

Bon, je suis content, ce n'est pas tous les jours qu'on atteint de GROS chiffres ronds, symboliques, comme ça ! Et malheureusement, ce n'est pas demain que j'atteindrai les 2 000, mais ça viendra (j'espère).

Je m'étais fixé ces 2 objectifs (les 100 articles puis les 1 000 pages) depuis un bon moment, mais au début, il y a maintenant plus de 4 ans, ça m'aurait paru inaccessible. Essayez de visualiser le temps et l'acharnement qui ont été nécessaires, malgré les énormes difficultés et une succession incessante de problèmes et catastrophes (une vraie poisse) : banni de partout à cause du sujet, Blog détruit qui m'a obligé a recréer celui-ci en catastrophe, incendie de l'hébergeur, Google qui fait sans arrêt des siennes... Ça n'a pas été drôle tous les jours. Pour tout vous dire, je ne sais pas comment j'ai fait pour m'accrocher comme ça (ça a été horriblement difficile).

La suite ?

Bon, hé bien, ça aura vraiment été une étape marquante, et un gros soulagement d'y être enfin arrivé.

Maintenant, je vais essayer de garder la motivation pour continuer sur cette voie ! J'ai pas mal de choses en cours, certaines assez avancées, j'aimerais bien aussi avoir quelques interviews (difficile, je suis quasiment toujours ignoré quand je pose des questions).

Enfin, à suivre !

• BDSM
• Jeux d'impact
• DIY
• Extrême

Comme je l'avais écrit dans ma précédente entrée de Blog, j'aime les choses du genre jeux d'impact, bref le SM, et assez hard quand c'est possible...

Mon accessoire habituel (le câble USB) me fait de l'usage, et est l'instrument le plus « hard » que j'utilise réellement. Je ne l'ai même pas listé dans mes idées de pratiques , c'est trop extrême. Si vous ne connaissez pas ce genre de choses, sachez que ça fait MAL, VRAIMENT MAL, et même sans frapper trop fort. Essayez : un simple petit coup, pas trop fort, sur l'avant bras vous donnera une petite idée...

Mais j'en ai un autre, BEAUCOUP PLUS hard ! Seulement, celui-là, je ne l'utilise pas réellement (à part si c'est pour une démo).

Pourquoi ?

Parce qu'il est dangereux !

Si vous avez déjà vu des fouets du genre « bullwhip », vous savez qu'ils font MAL, mais à mon avis (j'ai testé), en comparaison, ils ne sont rien du tout.

➜ Je parle d'un ruban de plomb pour rideaux...

Si vous ne voyez pas de quoi je parle : il s'agit d'un ruban (ou cordon) lesté, qui contient de petits plombs à l'intérieur, et comme le nom l'indique, il s'utilise en le cousant en bas des rideaux pour les lester. Faites une recherche du terme sur un moteur de recherche pour mieux voir de quoi on parle ici.

Il en existe de nombreux types, avec des poids variables. Le mien est lourd, une récupération d'un vieux rideau.

J'ai essayé d'en représenter un (petit) sur l'illustration de cette entrée de Blog.

Bien évidemment, comme il s'agit d'un cordon bourré de petits plombs, il est LOURD, infiniment plus qu'un câble USB (ou qu'un câble électrique) et ça, ça le rend bien plus douloureux (et dur à maîtriser).

Pour vous donner une idée : un simple PETIT coup, très léger, fait déjà très mal, plus que le câble USB, car pour le faire bouger il faut plus de force (à cause du poids) et son inertie est terrible !

Vraiment, même un tout petit coup, donné pas trop fort, fait déjà super mal ! Comme il est lourd, il acquiert très vite de la vitesse et l'impact est violent. Ça veut aussi dire qu'il est plus difficile à diriger. Et vous ne voulez pas taper au mauvais endroit avec un truc pareil ! L'inconvénient des câbles est qu'ils sont souples et donc il est plus dur de maîtriser leur trajectoire (comparé à un paddle ou une canne par exemple).

Bref, c'est une curiosité plus qu'autre chose, ou à réserver aux initiés et initiées qui font vraiment du SM hard...

• BDSM
• Jeux d'impact
• DIY

Si vous ne connaissez pas trop bien mon profil, sachez qu'une des choses que j'aime VRAIMENT ce sont les « jeux d'impact » (fessée, fouet et autres), bref une des parties les plus classiques du SM...

Mon instrument préféré reste le câble USB, mais ça n'est pas parfait, notamment il est trop fort pour bon nombre de filles (évidemment). C'est un très bon instrument pour faire des choses un peu intenses, ou plus, voire carrément très hard, mais ce n'est pas pour tout le monde. Et il est peu pratique pour des usages peu intenses : on se sent vraiment restreint.

Un des GROS avantages du câble USB, c'est qu'il est facile à transporter et super discret : je le passe aisément à la douane quand je vais à Londres par exemple, passer des fouets et autres floggers ou paddles qui sont CLAIREMENT des instruments BDSM peut poser plus de problèmes (et ils sont bien plus encombrants).

La question est donc, comment trouver des instruments qui soient assez discrets, et faciles à transporter, tout en ayant d'autres caractéristiques en « intensité ».

Un instrument classique qui vient en tête est évidemment la ceinture ! Tout le monde connaît ça, même les gens qui ne font pas de BDSM.

Impossible de faire plus discret que ça, et c'est utilisé depuis infiniment plus longtemps que les câbles USB, évidemment, LOL.

➜ Par contre, le souci, c'est de trouver la bonne ceinture, adaptée à cet usage très particulier...

Ça fait des années que j'étudie le problème (j'écrirai probablement un article plus complet un jour pour mon site), et j'ai du mal à trouver ce que je veux.

Le problème principal est que de nos jours les ceintures en cuir sont le plus souvent bien trop rigides ! Il faut quelque chose de SOUPLE pour un bon résultat. Elles tendent aussi à être relativement étroites, mais une large est préférable.

J'ai fait pas mal de recherches et je ne suis PAS DU TOUT content du résultat ! J'en ai chez moi une -vieille- qui est parfaite pour ça, mais j'en voudrais d'autres. Malheureusement, c'est un type de modèle qui ne se fait plus (cuir « brut », large et ultra-souple comme celles en tissu).

J'ai même envisagé d'en créer moi-même, mais là aussi, c'est pas évident de trouver le bon cuir !

Du coup, j'ai élargi mes recherches...

Une solution intéressante est de regarder des ceintures en tissu, elles au moins sont souples ! Bon, elles tendent aussi à ne pas être assez larges, mais on peut trouver bien plus aisément. En plus, je pense qu'elles sont plus faciles à nettoyer.

Mais, la dernière solution, celle qui actuellement me paraît la plus satisfaisante, car la plus flexible (et pas chère), c'est la ceinture d'arts martiaux (karaté, judo et autres)... Elles sont super souples, relativement larges, vraiment pas chères et, gros avantage, on peut facilement les replier pour varier l'épaisseur utilisée pour frapper, ce qui permet de facilement moduler l'intensité ! On peut aussi les laver aisément.

On peut même très simplement en coudre d'avance une (ou plusieurs) déjà repliées pour avoir plusieurs épaisseurs (ça gagne en stabilité, sinon, les bouts s'éloignent les uns des autres).

Enfin, on a même diverses couleurs possibles.

C'est tout simple, pas cher, et si on est en déplacement, on peut assez facilement en trouver, dans des magasins de sport...

➜ LA solution parfaite (?)

• BDSM
• Criminalisation
• Fanatiques
• stupidités
• Féminisme
• Nawak

Encore la joie de lire les délires des fanatiques anti-BDSM !

Elles iront VRAIMENT chercher n'importe quoi pour « prouver » que le BDSM est une « violence » contre les femmes, et accuser « les hommes » de tous les maux (imaginaires).

Passons sur les chiffres qui PROUVENT que le BDSM est très répandu, pas « extrême » (la plupart des gens font des choses plutôt « douces »), et n'a RIEN à voir avec leurs délires... La vérité ne préoccupe PAS ces gens-là !

➜ Le problème, c'est qu'il n'est malheureusement PAS POSSIBLE d'ignorer ces personnes ! Sinon, je n'en parlerais pas.

Oui, c'est une toute petite minorité, mais le problème, c'est que leurs idées délirantes se propagent, sournoisement, petit à petit. Et finissent par avoir un réel impact. Perso, je ne comprends pas comment de telles STUPIDITÉS peuvent être prises au sérieux, personne de sensé ne devrait y accorder le plus minimal crédit, et pourtant !

Bien entendu, on trouve TOUJOURS sous-jacent tous les habituels préjugés, mythes et autres idées fausses associées au BDSM.

L'article dont je veux parler cette fois est présenté ici :

• https://www.reddit.com/r/antikink/comments/p3hacq/extreme_bdsm_acts_would_be_criminalised_as/

Mais, ce n'est pas la source, elles ont extraite une image (ci-dessous) d'un document PDF trouvé sur un autre site. J'ai rajouté le surligné jaune et d'autres annotations pour souligner les trucs bizarres...

Vous aurez noté que ce qu'on voit dans la colonne de droite n'est PAS du BDSM ! C'est évident ! Là, les auteures de l'image parlent de CRIMES !

En résumé, ce qu'elles disent VRAIMENT, c'est que des actes criminels sont, ben, des actes criminels... Ben, on s'en serait douté ! Et ça n'a rien à voir avec le BDSM.

Le truc à savoir, c'est que RIEN dans le document d'origine ne parle vraiment de BDSM (ce sont d'autres délires, généraux). ALors, POURQUOI l'utiliser pour « prouver » quoi que ce soit sur le BDSM ? Ça n'a aucun sens !

La source d'où l'image a été extraite :

• « Torturing by non-State Actors Invisibilized, A Patriarchal Divide and Spillover Violence from the Military Sphere into the Domestic Sphere », page 31 (https://nonstatetorture.org/research/publications).

Sur ce site, le mot BDSM n'est présent que 2 fois ! Dans un (autre) document, et dans une entrée de Blog...

Remarquez que si on parlait de ce site, il y aurait BEAUCOUP à dire, on est ENCORE dans un exemple de délires de féministes extrémistes et tous les raisonnements fallacieux et toutes les divagations bizarres y passent. N'attendez aucun esprit scientifique (ou honnêteté intellectuelle) dans leurs « études ». Tout est ramené au « patriarcat », même si ça n'a RIEN à voir, et il y a de forts relents anti-hommes dans leurs textes. On pourrait faire une étude psychologiques sur ces auteures, ça prendrait plusieurs livres...

Soupir...

C'est FATIGUANT, de lire sans arrêt ce genre de choses...

• Site
• Stress

Arrrgh ! Le STRESSSSSS !

Pfouuuu, écrire des articles est si DUR !

On ne s'en rend pas forcément compte, comme ça, mais non seulement ça prend beaucoup de temps s'il faut faire des recherches (plus ou moins profondes), mais surtout, le problème c'est l'INSPIRATION.

Vous connaissez cerainement le problème de « l'angoisse de la page blanche » des écrivains. Ben, rédiger mes articles, c'est un peu pareil !

Même quand la base existe, c'est à dire que je n'invente pas le fond du texte (contrairement à mes histoires), il faut trouver le sujet, de QUOI exactement on va parler, à quel niveau, faire les recherches, et SURTOUT, comment organiser tout ça.

Chaque fois que je commence, j'ai plein d'idées dans la tête (au format brouillon) mais très vite je me rend compte qu'il y a ça et ça ou encore ça dont il faut parler, et ça balonne, ça gonfle, ça enfle, parfois énormément (voir mon article « faire du BDSM quand on est vierge »)... Et plus il y a de matière, plus il est DUR d'organiser tout ça en une structure qui a du sens et souvent ça devient SUPER DUR. Rappelons que j'ai beaucoup d'articles qui dépassent largement les 10 pages, le record actuel étant 69.

Et ne parlons pas des difficultés pour formuler tout ça ! On ne s'en pas compte en me lisant, mais c'est souvent une lutte pour exprimer ma pensée. Pourtant, j'ai l'habitude d'écrire, surtout avec ces 4 années passées de pratique intense.

Rien que mon dernier article, sur le CFNM/CMNF, un sujet plutôt bref, histoire de me changer de mes derniers articles à rallonge, j'ai lutté. Je n'arrivais pas vraiment à poser mes idées, et j'avais du mal à m'exprimer clairement.

Les articles sur le CNC ont été un petit peu plus faciles, malgré les problèmes posés par le sujet sensible du second (sur les simulations de viol). Mais ça a quand même été stressant aussi.

Pour mon article récent sur la Psychiatrie, ça a été littéralement, le résultat d'années d'efforts (recherches et réflexions) ! Et sa rédaction a aussi été carrément difficile, alors que je savais bien ce que je voulais dire, mais comment ? Là est la question...

Parfois, j'ai l'idée en tête, mais ne suis pas devant mon ordi, et arrivé devant l'éditeur de texte, Grmbl, je ne retrouve plus le fil...

Mon prochain article va probablement -sauf surprise- être sur la « PEUR du BDSM », suite à une des conclusions ressorties de mon sondage (voir entrée de Blog précédente). Là aussi, j'ai pas mal d'idées qui me tournent dans la tête, en VRAC, mais les organiser et les poser « sur écran », gnnnnnn, pas facile !

[MàJ 20 août] Je viens d'ajouter un nouvel article sur la PEUR du BDSM : https://univers-bdsm.info/zones/debutants/comment-bien-debuter-en-bdsm/peur-du-bdsm

Et mes soucis de référencement Google, suite au problème d'incendie chez mon hébergeur, me pèsent aussi, BEAUCOUP et rajoutent énormément au Stress.

Quand au succès de mes articles... Parfois j'ai de GROSSES déceptions : malgré des EFFORTS colossaux, certains gros articles, de fond, ne sont presque pas lus... Enfin, j'essaie de me consoler en pensant que c'est une démarche de fond justement, de long terme...

Au fait, trouver des sujets intéressants pour ce Blog n'est pas facile non plus !

Soupir...

Bon, essayons de m'y remettre.

• BDSM
• Préjugés
• Peur

Depuis quelques temps, j'ai un sondage « Le BDSM et vous » qui tourne sur mon site.

[MàJ du 6 août] Ça y est, le sondage est fini et j'ai publié les résultats :

➜ https://univers-bdsm.info/etudes-docs/sondages/nos-sondages/notre-sondage-bdsm-01-votre-avis-nous-interesse

Un des résultats intéressants que j'en ai retiré, c'est que LA PEUR est une des raisons fréquentes avancées pour expliquer que les gens n'osent pas essayer le BDSM, ou aller à des évènements (la 2e raison pour ceux-ci étant qu'il n'y a rien à proximité).

J'ai vu aussi passer ce problème sur des forums ou autres textes...

Et bien sûr, ici, je ne parlerai même pas de choses plus risquées ou controversées comme les simulations de viol (je viens d'écrire un article dessus).

Franchement, je comprends pourquoi c'est un problème assez répandu.

Il y a déjà énormément de mythes, préjugés et autres idées fausses sur la sexualité en général, pour des choses un peu moins connues, comme le BDSM, c'est PIRE évidemment. Et le BDSM sent encore le soufre. Dans l'imaginaire collectif, il est associé (à tort bien sûr) au SM qui reste quelque chose d'un peu effrayant, surtout quand on ne sait pas vraiment ce que c'est.

Et tous les stéréotypes, les exagérations, renforcent ces idées de danger et autres.

Bref, les mythes, préjugés, stéréotypes et idées fausses, parfois même propagées par les gens qui font du BDSM, portent un GROS préjudice au BDSM, c'est un problème bien connu.

C'est bien pour ça qu'il est IMPORTANT d'avoir des sites comme le mien, qui démythifient tout ça et qui expliquent bien qu'on en fait une MONTAGNE, mais qu'en réalité, en dehors des extrêmes (minoritaires), les pratiques du BDSM ne sont pas si « hors normes » que ça. Enfin, à condition qu'on soit un peu intéressé-e par le sujet, quand même.

Et ça me confirme que les attitudes élitistes, que je dénonce depuis des années, portent préjudice aux personnes qui s'intéressent au BDSM et qui voudraient essayer.

Trop souvent, les gens qui sont dans le BDSM, surtout ceux qui sont « à fond » dedans, et qui trouvent tout ça parfaitement naturel, oublient que la PEUR de l'inconnu (renforcée par les mythes etc.) reste une VRAIE BARRIÈRE pour bon nombre de personnes ! Alors que, pour un bon nombre, ils ou elles ont eu des hésitations aussi à leurs débuts ! Quand des mecs super extravertis, ouverts à la sexualité, et tout, expliquent n'avoir « pas osé » se mêler aux conversations los de leur premier Munch, ça dit tout ce qu'il y a à savoir !

Pourtant, ça fait des années maintenant que même les magazines grand public publient des articles de vulgarisation (plus ou moins bien faits), mais c'est encore LOIN de suffire, clairement.

➜ J'ai encore du pain sur la planche !

[MàJ 20 août] Je viens d'ajouter un nouvel article sur la PEUR du BDSM : https://univers-bdsm.info/zones/debutants/comment-bien-debuter-en-bdsm/peur-du-bdsm

• BDSM
• Stupidités
• Préjugés
• Psychiatrie
• LOL

Parfois je me demande si je dois en rire ou en pleurer...

L'ouvrage dont je vais parler est vraiment, vraiment, une PERLE. Un humour involontaire, mélé à pas mal de dégoût quand on pense aux conséquences réelles qu'ont eues -jusqu'à nos jours- ces types d'idées TOXIQUES.

Si vous ne comprenez pas le gag de l'illustration, c'est une allusion au fameux « Khaaannnn ! » crié par le capitaine Kirk dans le film « Star Trek 2 : la colère de Khan » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_2_:_La_Col%C3%A8re_de_Khan).

Toute personne qui s'est un peu intéressée à la psychiatrie dans le contexte du BDSM a probablement entendu parler du fameux « Psychopathia Sexualis » de Krafft-Ebing. J'y dédierai un article, car c'est un ouvrage qui a non seulement une importance historique, mais qui est aussi une des sources MAJEURES de la stigmatisation du BDSM que nous avons héritée du 19e siècle.

Mais si vous avez fait des recherches spécifique sur la « Psychopathia Sexualis », en pensant trouver l'ouvrage de Krafft-Ebing, vous aurez peut-être vu passer des références à un autre ouvrage de même nom, nettement plus ancien, dont l'auteur est Heinrich Kaan.

Kaan(1816-1893) a écrit (publié) son ouvrage en 1844, alors que Krafft-Ebing(1840-1902) est né en 1840 seulement, donc Kaan est de loin son précurseur.

Notez que malgré des titres identiques, et des préoccupations similaires, les ouvrages sont assez différents. Et les différentes éditions de Krafft-Ebing ont atteint des centaines de pages, une longueur qui dépasse de loin le relativement bref ouvrage de Kaan.

Comme je disais plus haut : cet ouvrage est involontairement comique à de nombreux niveaux. C'est difficile de prendre au sérieux les totales élucubrations et délires divers de son auteur !

Ha, notez aussi qu'il avait été rédigé en Latin : la « défense » (ridicule) de l'époque pour éviter que des yeux « profanes » puissent lire sur ces sujets tabous. Passons sur le fait qu'à l'époque, le nombre de gens ayant appris le Latin était bien plus élevé que maintenant... Krafft-Ebing aussi écrira des passages de son ouvrage en Latin, pour les sections les plus « graphiques ».

Dans son livre il « dénonce » les méfaits des déviances sexuelles, notamment, avant tout, la masturbation. C'était LE thème en vogue à l'époque : il y avait tout un tas de croyances bizarres et RIDICULES à propos de ça, ils pensaient que ça provoquait des maladies et pouvait même mener à la mort ! LOL.

Le livre est évidemment, on s'y attend vu l'époque, BOURRÉ de remarques ultra-sexistes, de racisme (envers les « peuples inférieurs »), et autres joyeusetés de ce genre (rappelons qu'on est au début/milieu du 19e).

Si vous attendiez un livre « scientifique » : LOL. Vous allez vers une GROSSE déception. Comme tous les auteurs de cette époque sur ces sujets (des CHARLATANS), l'aspect scientifique est NUL, tout est basé sur des opinions de l'auteur, fortement influencées, bien évidemment, par les croyances absurdes de son époque.

Un des problèmes de son livre est qu'il y annonce et décrit plein de choses (avec dogmatisme) mais néglige (comme par hasard) d'expliquer comment il en est venu à ses conclusions plutôt hasardeuses (pour ne pas dire TOTALEMENT BIDON). Si vous pensez que ce n'était pas le but du livre, hé bien en fait, ça aurait dû ! Rappelez-vous : c'est un livre « médical/scientifique », destiné à ses pairs, pas un ouvrage de vulgarisation destiné au grand public. Avec de tels procédés, il aurait aussi bien pu proclamer que la Lune est un morceau de fromage géant habité par des lapins bleus, ça n'aurait pas été beaucoup plus saugrenu...

Certaines des ses idées et descriptions m'ont donné envie de me rouler sous la table, quand il parle du sperme par exemple, ou de la différence d'envies sexuelles entre les cannibales et les végétariens (je suis végétarien), et, bien entendu, ses délires sur la masturbation, qui reviennent SANS ARRÊT. Même juste avoir des fantaisies (sexuelles) pendant un rapport (hétéro classique), était pour lui une anomalie ! C'est si absurde -et stupide- qu'on ne peut PAS ne pas en rire. Et évidemment, il se prend SUPER au sérieux ! Il est sincère dans ses délires (ça fait un peu peur).

Mais très vite, j'en viens à avoir un peu pitié : comment tous ces gens-là pouvaient-ils être si prisonniers de leurs croyances absurdes ? Remarquez que je ne l'excuse pas pour autant : ses idées, et celles de ses pairs, ont eu de LOURDES -et même tragiques- conséquences, et pas que pour le BDSM !

Un article intéressant sur le sujet : https://www.insidehighered.com/views/2016/10/05/review-%E2%80%98heinrich-kaan%E2%80%99s-%E2%80%9Cpsychopathie-sexualis%E2%80%9D-1844-classic-text-history-sexuality

Bref : une curiosité, oui, mais avec des idées qui étaient déjà dépassées il y a 100 ans. LOL.

• BDSM
• Stupidités
• Ignorance
• Préjugés
• Mythes
• Élitisme
• Nawak

Savez-vous pourquoi je n'écris pas d'articles sur les centrales nucléaires ? Ou sur la préparation du canard laqué fourré aux 9 herbes ? C'est très simple : je ne connais rien à ces sujets ! Et je n'ai pas l'arrogance de prétendre être capable d'en parler de façon intelligente, informée et raisonnable.

Malheureusement, beaucoup de gens parlent de sujets qu'ils/elles ne maîtrisent pas où même sur lesquels ils/elles sont TOTALEMENT ignorants ! Bien entendu, ça ne les empêche absolument pas de parler avec arrogance, de se prendre pour des « autorités » sur le sujet ou de se présenter comme experts-e-s...

Et comme vous le savez, quand on parle de sujets encore -stupidement- considérés comme tabous ou délicats à aborder, c'est encore PIRE !

Au sujet du BDSM, je dis depuis longtemps que, selon moi, il n'y a PAS d'experts ou d'expertes. Quand je dis ça, je parle surtout sous l'angle des « pratiques » : même au sein de pratiques spécifiques, il y a énormément d'ignorance, de mythes et de folklore, et PERSONNE ne peut tout connaître. Par contre, quand il s'agit d'avoir du recul sur le BDSM, de comprendre de quoi il s'agit EN VRAI, de comment ça se passe, d'aller au-delà des mythes, des stéréotypes, des préjugés et du folklore, bref, d'être capable d'avoir une conversation raisonnable et réaliste, là, je pense pouvoir dire sans arrogance que JE suis EXPERT, ou du moins, ce qui s'en rapproche le plus...

Encore une fois, en faisant mes recherches, je suis tombé sur un article qui m'a fait bondir : c'était une lecture absolument hallucinante ! Comment des gens qui se prennent au sérieux, qui sont supposés être des chercheurs et chercheuses, peuvent débiter autant de stupidités, tomber dans tous ces mythes et prendre le folklore pour la réalité ? Et bien entendu, vous vous en doutez, tout ça avec un ton super « autoritaire », du plus pur style « JE sais de quoi je parle », tout en accumulant les délires.

C'est une telle collection de perles et d'attitudes élitistes que je ne pouvais pas ne pas l'évoquer...

Remarquez que, comme toujours dans ces cas de délires-là, le simple fait que des gens comme moi existent est une contradiction FLAGRANTE de leurs conceptions ridicules ! (Personnellement, je leur ris au nez !)

Un dernier point avant de présenter le problème : je rappelle que je suis « à fond » dans le BDSM, depuis longtemps, et que je fais des choses plutôt « hard » quand je peux, bref, je fais partie des personnes qui en font de façon la plus intense, le 1% (ou moins). MAIS, je veux souligner que je n'en tire pas de fierté ou autre, c'ets juste mes goûts et ma façon de le vivre, rien de plus... Et je me bats vigoureusement, depuis longtemps, contre toutes les attitudes élitistes, fréquentes quand on parle de BDSM. Je voulais souligner ce point, car l'article dont je vais parler parle clairement de gens comme moi, présentés comme étant les seuls qui font du BDSM (le fameux « vrai BDSM »), ce qui est évidemment RI-DI-CU-LE.

L'article

Parlons maintenant de cet article bizarre.

Bien entendu, je ne vais pas TOUT commenter, sinon il me faudrait des dizaines de pages ! Dans l'ensemble, à part quelques lueurs ici et là, on y lit une succession de croyances VRAIMENT BIZARRES, sorties d'on ne sait où, et un élitisme désagréable. Au final, je ne sais pas où ces gens-là ont puisées leurs infos, mais à mon avis, il/elles ne connaissent PAS réellement le BDSM, et n'en ont qu'une connaissance indirecte et très superficielle à travers des récits (plus ou moins bidons et fantaisistes) de groupuscules à la limite du sectaire. JE soupçonne aussi qu'il/elles aient pris des fantasmes/délires (histoires totalement inventées) pour la réalité...

En tout cas, il/elles n'ont clairement AUCUN RECUL, pas d'esprit critique et zéro bon sens ! Leurs délires le montrent de façon choquante.

• Le SM, dans la vraie vie : plutôt “50 nuances de Grey” ou Carlton à la DSK ? https://atlantico.fr/article/decryptage/le-sm-dans-la-vraie-vie--plutot-50-nuances-de-grey-ou-carlton-a-la-dsk-michelle-boiron-elsa-touma

C'est la lecture de cet article qui m'avait poussé à écrire mon article précédent.

Notez qu'il s'agit d'une discussion de 3 personnes. Quand on lit leurs bios, c'est choquant de voir la contradiction avec le contenu absurde (et je reste poli) de l'article. En passant, l'auteure principale a d'ailleurs écrit pas mal d'autres articles dans la catégorie « WTF? ».

Une dernière chose, avant de commencer, le texte originel comporte des passages en gras, je les ai enlevés dans mes citations pour pouvoir mettre en gras les parties intéressantes...

Mes critiques

J'ai beaucoup à dire... Mais je vais me limiter en nombre de pages, LOL.

Ce livre "joue" la carte de la pratique sado maso sur fond d’une romance et on n’y croit pas beaucoup. [...] Mais ça ne prend pas. Derrière cette histoire, on n’est pas dupe car le sentiment amoureux est bien là en fond et ne reflète pas la réalité des pratiques sadomasochistes. C’est une histoire somme toute banale pimentée de jeux amoureux, sans qu’on y trouve un quelconque dépassement de soi. Il ne s’agit pas d’un érotisme de la transgression et il n’y a pas de vrai danger.

Autant je suis d'accord que « 50 Nuances » n'a presque RIEN de BDSM, et ne parlons pas du fait que l'auteure décrit tout ça comme étant ABUSIF... Autant, je ne suis pas d'accord avec ce jugement (cette opinion) que le BDSM (ou SM) doive avoir un « dépassement de soi » ou de la « transgression » ou du « vrai danger ». C'est n'importe quoi de dire ça ! D'ailleurs pendant le reste du texte, on trouvera en toile de fond cette idée bizarrement -et désagréablement- élitiste sur le BDSM.

[...] le divin marquis dont on dit qu’il aimait le "sadisme" et avouait ne pouvoir s’en passer ; ses longs emprisonnements sont là pour en rendre témoignage.

NON. Non et non ! Comment peut-on parler ainsi ? Elle ne sait donc RIEN de Sade ? C'était un libertin radical (extrémiste), le « sadisme » n'était qu'un petite partie de ses idées, et pas du tout son souci majeur. Ses emprisonnements ne sont même pas dûs à ça : c'est avant tout parce qu'il défiait les normes et moeurs de l'époque, y compris religieuses, et parce qu'il avait réussi à se faire détester de sa belle-mère (entre parenthèses, son comportement vis-à-vis de sa femme était honteux), qu'il s'est fait arrêter.

Le masochiste est animé par des pulsions de mort retournées sur lui-même, qui s’exercent par l’intermédiaire d’un partenaire sexuel.

Pitié ! Pas la vieille rengaine dépassée des « pulsions de mort », c'est ridicule !

Ça n'a AUCUN SENS et il est facile de montrer que ce genre de stupidités qui « expliquent » de façon simpliste, et surtout avec une UNIQUE explication, ne peuvent PAS expliquer la variété des profils qu'on observe dans le BDSM ! La presque totalité des psychanalystes et psychiatres tombent d'ailleurs dans ce panneau.

Dans la relation qui nous est faite de "l’affaire DSK", il n’est pas question d’une histoire d’amour, ni même de sentiments. Il n’est pas du tout question d’histoire, au sens où tout se joue dans l’immédiateté et non pas dans la durée : le rapport sexuel ne peut être différé.

Encore un TOTAL non sens. Non, une relation n'existe pas forcément quand on fait du BDSM (ou du sexe en général), plein de gens papillonnent !

En plus, dans ces paragraphes, elle exagère LARGEMENT sur cette idée qu'il doit y avoir séduction et sentiments. Tout ça n'a RIEN de spécifique au BDSM, la façon dont elle présente les choses est bizarre.

Au-delà des pratiques BDSM, une autre dimension semble habiter le personnage principal de cette affaire : l’addiction qui exige toujours davantage, à n’importe quel prix.

Ha, je l'attendais celle-là !

C'est une des nouvelles obsessions, très à la mode, des psy, de nos jours : l'idée (TRÈS exagérée) de « l'addiction sexuelle ». En une expression : tout ça, c'est n'importe quoi ! Depuis quelques années, on trouve ce nouveau thème un peu partout, surtout à propos des hommes bien entendu... Il y aurait de quoi écrire longuement sur ce sujet, mais je sortirais du contexte...

Tout d'abord, il est nécessaire de définir ce qu'est réellement le sadomasochisme et pour cela il est nécessaire d'exclure tous les jeux de rôles ponctuels entre couple ayant pour intention de pimenter la vie sexuelle des partenaires. Utiliser des menottes, un bandeau, ou encore un bâillon — pour ne citer que les éléments les plus populaires — de manière occasionnelle ou non mais limitée simplement à l'intimité du ménage ne rentre pas en ligne de compte dans la définition que l'on propose du sadomasochisme.

NON !

COMBIEN de fois devrai-je le répéter ? Personne n'a le monopole du SM ou du BDSM, personne n'a le « droit » de décider ce qui en est ou pas ! Il n'y a certainement pas de définition reconnue, à part les grandes lignes.

TOUT ce qu'elle dit dans ce paragraphe est BIDON, arrogant et élitiste ! Et à 100% FAUX si on regarde ce qui se passe en VRAI chez les gens qui font du BDSM.

Si on écoute ce qu'elle dit, seules les personnes qui font le « Tour de France » font du vélo, c'est STUPIDE !

Il faut aussi établir une différence entre les "vieux" et les "jeunes": [...] Aussi, c'est à eux que l'on fait référence lorsque l'on parle de sadomasochisme traditionnel, [...]

(J'ai sérieusement abrégé ce paragraphe qui était long.)

Là, on tombe encore dans le TOTAL n'IMPORTE QUOI !

NON, cette distinction « jeunes » et « vieux » n'a AUCUN SENS, et n'existe que chez quelques groupuscules extrêmistes/sectaires (et hypocrites) qui veulent défendre leur position de « gardiens du VRAI BDSM », car ils/elles y trouvent beaucoup d'avantages.

Quand au BDSM « traditionnel », c'est encore une notion qui n'a AUCUN SENS, le BDSM a TOUJOURS été pratiqué par plein de gens hors des petits « milieux » publics (soirées et autres). Il suffit de relire ma page des stats pour une illustration !

➜ Tout ça, c'est 100% BIDON, ça ne correspond en RIEN à la réalité !

Franchement, c'est CHOQUANT de lire des élucubrations pareilles.

L'obligation du soumis à l'égard de son maître est une façon de se dessaisir des contraintes de la vie quotidienne: en déléguant, le temps du jeu, le commandement à un tiers, le dominé lègue sa liberté civile pour une liberté cérébrale qui le détache des exigences que la réalité lui impose. Aussi, bien loin d'être un préjugé infondé, les pratiquants adeptes de la soumission sont généralement des individus ayant de lourdes responsabilités dans la vie quotidienne et leur statut de dominé au sein de la communauté s'explique par une volonté de lâcher prise face aux contraintes imposées par leur situation socio-professionnelle. L'univers sadomasochiste compte donc plus d'adeptes ayant la trentaine ou plus, que de jeunes d'une vingtaine d'année: les participants sont, pour la plupart dans la vie active.

Non, non et non ! Encore une accumulation de stéréotypes bidons et de mythes d'un autre âge, qui n'ont JAMAIS été vrais !

D'abord, quoi qu'elle en dise, prétendre qu'être soumis ou soumise est forcément pour « lâcher prise » est BIDON, c'est facile de trouver plein de gens qui le PROUVENT !

Quand à l'idée que la majorité sont des gens ayant de « lourdes responsabilités », je RIS ! Comment expliquer alors la variété énorme de profils qu'on trouve sur les sites BDSM comme FetLife, pour ne citer que ça ? Ha, ben, on peut pas évidemment ! Parce que c'est une stéréotype STUPIDE.

Si c'était VRAI, alors il n'y aurait que très peu de gens soumis dans le BDSM, ce qui n'est évidemment pas le cas...

Quand à l'idée que les gens faisant du SM ont généralement plus de 30 ans, ça aussi ça n'a AUCUN SENS, surtout qu'avec l'ouverture récente, relative, de la parole, on a de plus en plus de jeunes qui osent se lancer... Après, le SEUL facteur qui peut jouer, c'est qu'avoir des moyens (domicile, véhicule, argent) aide évidemment à faire des rencontres...

Toutefois ces pratiques sont des états limites et comme tout état limite peuvent en fonction de l’éventuelle instabilité psychique de ceux qui s’y livrent déboucher sur des pratiques perverses voire attentatoires à l’intégrité physique et morale. C’est à ce moment-là que la loi intervient pour définir l’interdit.

Non, ce ne sont pas des « états limites », il faut arrêter les délires ! Ça fait des années que j'explique que, non, le BDSM n'est PAS extrême, c'est un continuum !

Quand à ses jugements sur « des pratiques perverses » (etc.), je ris aussi ! On trouve là encore une prétention étonnante avec une TOTALE incompréhension de comment se passe le BDSM en vrai.

C'est pourquoi le passage du milieu libertin au monde sadomasochiste [...]

N'importe quoi ! Le libertinage c'est un domaine orthogonal, RIEN n'oblige à en faire partie pour faire du BDSM, plein de gens qui font du BDSM ne sont PAS DU TOUT orientés libertinage.

Les soirées privées en revanche sont réservées aux seuls individus s'adonnant à la pratique du sadomasochime: l'entrée seulement sur invitation est interdite à tout novice.

HEIN ? N'importe quoi ! Je vous garantis moi que si une jolie fille (c'est surtout vrai pour les filles, évidemment) qui débute complètement demande à être invitée à ce type de soirée, vous avez une quasi certitude qu'elle sera accueillie à bras ouverts !

Même, de façon générale, ce qui compte c'est d'être ami ou amie avec l'organisateur ou l'organisatrice, ceux-ci inviteront avant tout des personnes avec qui ils ou elles sont en bon termes, ce qui se comprend.

Les soumis se divisent en deux catégories antagonistes à savoir: les “attitrés” et les “chiens-errants” [...]

Là, j'ai halluciné : de quoi elle parle ?

Notez que je suis allé vérifier : après tout, je ne connais pas tout. Mais quand même, si ces notions étaient RÉELLES, depuis le temps que j'enquête sur le BDSM, j'en aurais entendu parler ! Et je n'ai évidemment RIEN TROUVÉ !

Je ne m'explique PAS d'où elle sort ces idées délirantes. Mon hypothèse est qu'elle a été en contact avec un petit groupe (à tendances sectaires) qui a ce type d'idées. Mais je vous GARANTIS que ce n'est absolument PAS une notion répandue.

Son paragraphe suivant est tout aussi délirant, à des années lumières de la réalité !

Il existe une différence fondamentale entre le SM et les jeux de domination entre des partenaires: il n'y a pas de coït dans le SM, les sujets sont dominants ou dominés mais non amants. Si sexe il y a, on ne parle plus de SM mais de DS, soit d'une relation de Domination/Soumission: jeu de rôle pouvant se pratiquer dans n'importe quel couple ou relation dont la sexualité est “normale”.

Non.

Personne n'a le DROIT de définir les choses comme ça, de façon arbitraire ! Si c'est sa façon à elle de voir les choses, pas de problèmes, mais là, le souci, c'est qu'elle pose ces absurdités comme étant des évidences et les impose à autrui, ce qui est inadmissible !

En plus, la façon dont elle sépare le SM et la D/S en expliquant que le SM ne PEUT PAS être pratiqué par des gens qui ne sont pas à fond dedans, ça n'a -là encore- AUCUN SENS.

Conclusion

Sérieusement ?

Comment peut-on parler si longuement, avec une attitude dogmatique, se prétendre expert/expertes et avoir tort à ce point ?

C'est CHOQUANT.

Franchement, je n'en reviens pas...

• BDSM
• Stupidités
• Ignorance
• Préjugés

C'est choquant !

En faisant des recherches sur le BDSM (évidemment), je viens juste de tomber sur des articles parlant de la fameuse affaire du « Carlton de Lille » en 2015 (accusations de prostitution et proxénétisme, impliquant divers personnages bien placés, dont « DSK »).

Explication de l'affaire, et des procès : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Carlton_de_Lille

Notez que l'affaire en elle-même ne m'intéresse pas ici, les turpitudes de DSK et autres ne sont pas le sujet de cette entrée de Blog.

Ce qui m'a stupéfait dans le compte rendu du 2d procès (au civil) de 2016, c'est cette phrase (j'ai ajouté le GRAS) :

« Dominique Strauss-Kahn avait une parfaite connaissance de la présence de professionnelles, ses exigences sexuelles orientées vers des rapports de domination où la femme n'était qu'un objet sexuel, pratique qui ne relèvent pas des rencontres libertines ou échangistes, ne pouvant être satisfaites que par des femmes qui acceptent de se prostituer et dont le consentement est donc acquis moyennant une rémunération ».

HEIN ?

➜ Ce n'est pas possible que ces gens-là soient sérieux !

Je ne pense pas avoir mal lu/compris ou mal interpréter le texte : celui-ci dit CLAIREMENT que les pratiques de type BDSM ne peuvent être faites que par des prostituées ! Par opposition à des pratiques du genre libertinage. À moins qu'ils ne se soient très mal exprimés, je ne vois pas d'autres sens possibles.

Je suis CONSTERNÉ !

C'est dément ! Comment peuvent-ils (ou elles) être si ignorants sur le sujet ?

COMMENT peut-on être si loin de la vérité ? On était en 2015/2016 ! Une telle ignorance crasse est CHOQUANTE ! (Entre parenthèses, je suis surpris que les avocats de DSK ne semblent pas avoir relevé ce problème évident, en tout cas, les articles n'en parlent pas...)

Combien de fois faudra-t-il répéter que le BDSM est très répandu aussi bien chez les hommes que chez les femmes ? C'était largement connu et documenté par plein d'études largement avant 2016 (depuis les années 1940 et surtout 1970/80 !).

Les chiffres sont CLAIRS. Et la plus minimale enquête sur le terrain (forums, et autres) le démontre immédiatement !

Je suis choqué. Comment est-ce possible que des magistrats disent de telles stupidités en 2016 ! Dans les années 1970, j'aurais compris leur erreur, mais PAS DE NOS JOURS !

C'est effrayant ! Effrayant de voir cette ignorance et les ramifications et conséquences que ça peut avoir (je ne parle pas du cas DSK ici, mais en général).

Franchement, je n'en reviens pas...