• BDSM
• Idées fausses
• Stéréotypes
• Extrémistes

Il y a -malheureusement- beaucoup de problèmes d'arrogance dans le BDSM...

J'ai vu ce problème en réel, lors de Munchs par exemple, mais surtout sur les forums dans des Blogs, ou des articles divers. Certaines personnes poussent la prétention à un degré extrême, souvent tout en poussant une vision toxique du BDSM (qui les arrange bien entendu).

Dans un article récent, j'avais évoqué 2 personnes qui ont écrit divers ouvrages bourrés de n'importe quoi. Je voudrais revenir à un de ces cas, parce que j'ai pas mal de choses à ajouter...

Ici, je parle de cette personne :

• https://en.wikipedia.org/wiki/Charley_Ferrer

Et de son livre « BDSM The Naked Truth ».

C'est absolument ébouriffant de lire ce qu'elle écrit, y compris ce qu'elle écrit sur elle-même.

Si vous lisez l'article Wikipedia, vous verrez déjà l'incroyable prétention dans sa description. J'aurais juré qu'elle avait écrit elle-même sa bio, vu comme ça ressemble à ce qu'elle écrit dans ses livres, mais d'après l'historique de Wikipedia, ce serait quelqu'un d'autre qui a écrit la presque totalité (elle ne serait intervenue que pour quelques modifs). Sincèrement, j'ai du mal à le croire, mais passons.

Dans TOUTES les descriptions pour ses bouquins, surtout celui sur le BDSM, on trouve une description d'elle-même qui est si incroyablement exagérée, si bourrée d'arrogance, de prétention, ça m'a stupéfait !

Voilà la première ligne :

America's BDSM Expert, Dr. Charley Ferrer, pulls back the leather curtain and exposes the world of Dominance and submission.

Sérieusement ? Elle se présente comme « L'EXPERTE américaine du BDSM ».

Perso, je n'avais jamais entendu parler d'elle jusqu'à assez récemment...

MAIS, le vrai problème, c'est le décalage entre ce qu'elle écrit, qui la présente sous plein de titres ronflants, et le CONTENU de son livre.

Parce que son livre, c'est un des pires n'importe quoi que j'aie jamais lus sur le BDSM !

Elle ne connait PAS le vrai BDSM, celui qui est pratiqué par 99,99% des gens, elle parle UNIQUEMENT d'un BDSM super élitiste, super étroit, pratiqué par une infime minorité de gens aux pratiques spécifiques. Elle n'a PAS de recul, pas d'esprit critique, RIEN.

Pour tout vous dire, j'ai même trouvé des critiques qui soulignaient le n'importe quoi présent dans son livre, alors que moi, je trouve que les critiques en question sont déjà des gens super élitistes...

En fait, son livre est BIZARRE. Parce qu'elle mélange des sections qui sont absolument vraies, parfois même rarement évoquées dans les livres sur le BDSM, des parties que j'aurais pu rédiger moi-même, avec juste après des délires complets !

C'est à croire que le bouquin a été écrit par 2 personnes différentes !

Et partout, on trouve cette arrogance, cette certitude d'avoir raison, de savoir mieux que les autres...

Dans ses premiers chapitres, notamment, par exemple sur les définitions des rôles et le SSC/RACK, j'ai été stupéfait par ce qu'elle disait. On y est dans un univers parallèle : RIEN de tout ça n'est proche de la réalité. Et un bon nombre de ses assertions biscornues sont tout simplement nocives, pour ne pas dire plus.

Et je ne parle pas des contradictions dans son texte... Notamment quand elle explique, avec insistance, que tout le monde est différent, (etc.), pour au paragraphe suivant, littéralement, vous sortir une « évidence » hyper élitiste sur le « vrai BDSM » qui contredit ce qu'elle venait juste d'écrire. Comment est-ce possible ? Comment fait-elle pour ne pas voir le PARADOXE monumental que ça crée ?

Comment peut-on à la fois être adepte du « one true way » (Le « vrai BDSM »), et en même temps prétendre avoir l'esprit ouvert et ne pas faire de jugements ?

J'estime, en étant généreux, que 20 à 25% de ce que j'ai lu est OK, le reste est bidon, voire des délires.

Ce qui est EFFRAYANT, c'est de voir des gens qui disent du bien de cette « chose » qui n'est qu'un ramassi d'idées fausses. Combien de gens ont lu son livre et en ont -naivement- retiré une vision totalement déformée de la réalité ? Ça fait peur.

Je trouve que c'est si CHOQUANT, que je pense écrire un article pour mon site sur ce sujet.

• Sexualité
• Stéréotypes
• Préjugés
• Idées fausses

Vous avez certainement entendu dire que nos sociétés sont « hypersexualisées ».

On lit régulièrement des râleries sur le sujet, il y a même des livres dessus. En général, c'est présenté comme étant une « évidence ».

Peut-être que vous aussi pensez que c'est une réalité de notre société moderne (en France par exemple).

➜ Mais vous êtes-vous déjà demandé si c'est VRAI ?

Beaucoup de choses sont présentées comme « vraies » qui ne le sont pas si on y réfléchit vraiment... Surtout en matière de sexe : le BDSM et les « vérités » bidon que sortent les médias (et autres) en est un exemple.

Dans mon article précédent, j'avais expliqué avoir vu une vidéo YouTube sur le sujet, c'était CONSTERNANT. Les juristes profs (et autres) qui étaient interviewés n'arrivaient pas à cacher leur PROFONDS préjugés/stéréotypes sur le sexe. C'était vraiment presque comique, sauf que ça ne me fait pas rire à cause des conséquences... Certaines de leurs réactions étaient vraiment ... je ne sais pas comment m'exprimer, mais ça m'a atterré.

Je pense que vous serez d'accord pour dire que dans le passé, en France par exemple, il y a eu BEAUCOUP de rejet de la sexualité, c'était pire à certaines périodes, mais je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y avait une réelle liberté. Le fait que la grande majorité des gens vivaient assez pauvrement ou carrément dans la misère n'aidait pas évidemment (manger/boire et dormir sous un toit sont prioritaires).

Encore de nos jours, il y énormément d'ignorance, de tabous absurdes, même juste sur la nudité (un des points sur lesquels dans le passé, il y a parfois eu nettement plus de souplesse). Encore maintenant on trouve un nombre hallucinant de préjugés STUPIDES sur la masturbation par exemple !

Mais il est vrai, que malgré un fort retour en arrière depuis les années 2000, il y a GLOBALEMENT eu une sérieuse « libéralisation des moeurs », ne serait-ce que comparé au début du 20e ou même aux années 1950 à 1970. Perso, je suis né en 1971 dans un milieu où régnait encore un FORT conservatisme sexuel (et zéro éducation sexuelle), donc je suis bien placé pour témoigner des changements depuis ma jeunesse et mon adolescence.

En France, encore de nos jours, de façon scandaleuse, il n'y a pas réellement d'éducation sexuelle à l'école, et plein d'élèves ne reçoivent AUCUN cours de toute leur scolarité. En 2022 ! C'est fou.

Régulièrement donc, je vois passer des articles qui se lamentent de cette « hypersexualisation » de notre société. Toujours avec un ton du genre « c'est la fin du monde » et « c'était mieux avant » (non, ça ne l'était PAS, j'ai vécu cet « avant », je ne veux pas y retourner, merci).

Ce que je trouve EXTRAORDINAIRE dans ces commentaires, c'est que JAMAIS, absolument JAMAIS, ces gens-là ne se remettent en question et ne se posent la question que le problème c'est peut-être EUX et leur vision étroite du sexe.

Ben oui : avant, quand j'étais jeune par exemple, on était CLAIREMENT dans un cadre étriqué et qui parfois niait l'existence même de la sexualité (dans les cas extrêmes). Il est évident pour moi qu'on était dans un cas d'hypo-sexualité : le rejet, les tabous, tout ça était clairement contraire aux envies des gens ! Je ne pense pas que quiconque de moderne puisse dire le contraire.

Alors, maintenant que la parole s'est un peu libérée (malgré le retour arrière actuel), POURQUOI soudain parle-t-on d'hyper-sexualisation ? Par comparaison avec le passé ? Celui-ci était si clairement anormalement ANTI-SEXUALITÉ que ça n'a aucun sens !

➜ Pour moi, on devrait plutôt parler de normo-sexualisation.

Bon, je vous accorde qu'il y a parfois des excès ridicules, notamment dans les magazines, les pubs, et autres. C'est vrai. Mais ces stupidités ne doivent pas masquer la réalité, on ne peut pas juger sur quelques problèmes relativement limités...

Le sexe est IMPORTANT chez les humains, ce serait stupide de dire le contraire, ce serait nier une réalité que tout le monde peut voir.

POURQUOI refuser à ce point que oui le SEXE est, et a toujours été, un aspect CENTRAL de l'humanité ? Quelque chose qui n'a RIEN de honteux ou de mal...

Le terme hypersexualisation n'est pas choisi au hasard, il a une connotation négative FORTE. Pour moi, c'est bien là, encore, un témoignage qu'il y a toujours, en France par exemple, un sérieux, PROFOND, problème avec le sexe, et la minorité de personnes qui luttent pour revenir en arrière en matière de sexualité sont un réel problème !

Malheureusement, comme pour le BDSM, je ne vois pas tout ça s'améliorer bientôt...

• BDSM
• Stéréotypes
• Idées fausses
• Lois

➜ Il y a BDSM (la réalité) et « BDSM » (la fiction).

Si vous voulez voir un bon exemple du problème posé par la différence entre la perception du BDSM par opposition à sa réalité de tous les jours, le cas des juristes (au sens large) est un des plus troublants, et problèmatiques...

Je visionnais l'autre jour une vidéo sur YouTube, dans laquelle une étudiante en droit interviewait pusieurs professeurs, et divers juristes professionnels, sur le BDSM.

C'était intéressant, et quelque peu effrayant, car ces interviews illustraient vraiment un problème MAJEUR que je connais bien à cause de mes nombreuses recherches...

Ces gens-là parlaient du BDSM, mais n'avaient AUCUNE idée de ce que c'est en réalité !

Par exemple, je vous PARIE ce que vous voulez qu'aucune de ces personnes n'aurait répondu correctement à la question « le BDSM est-il répandu ? ». Si on leur avait dit que j'estime qu'en France 5 millions de personnes en font, ça les aurait sidérés, car ils/elles pensaient que c'est une petite minorité qui en fait...

Depuis que j'explore écrits et études en tout genre, j'ai été pas mal de fois confronté à cette réalité : BEAUCOUP TROP de gens qui ont des responsabilités, de l'influence, parlent de BDSM en long et en large, pontifient sur le sujet, écrivent des centaines de pages, BOURRÉES d'idées fausses (et pire), plus ou moins toxiques.

Évidemment, c'est particulièrement CRITIQUE dans le cas de la justice ! Autant, voire plus, que pour les médecins.

Je trouve que c'est un GROS problème, et j'ai du mal à comprendre comment ces gens-là osent parler d'un sujet sur lequel ils et elles n'ont CLAIREMENT aucunes compétences. En plus, évidemment, un bon nombre ont des jugements de valeur négatifs forts. Et tout ça a de VRAIES conséquences pour les gens qui sont confrontés à la justice, ainsi que pour toutes les personnes qui font, ou voudraient faire, du BDSM (avec des lois mal adaptées voire discriminatoires) !

Dans les interviews en question, c'était stupéfiant de voir à quel point leur ignorance était visible, transparente, en tout cas, pour quelqu'un comme moi, qui connait très bien le sujet...

Ho, aucun/aucune ne critiquait trop directement : les discours étaient plutôt du genre « tant que c'est entre personnes adultes consentantes... ». Vous savez, les choses qu'on dit quand en réalité, on est un peu mal à l'aise avec le sujet (ou pire), mais qu'on ne veut pas passer comme étant étroit d'esprit ou réactionnaire... Parce que le RESTE de leur discours (stéréotypes nous voilà) et leurs attitudes (gestuelle, ton un peu embarrassé, et autres), ne m'ont laissé aucun doute sur leurs vraies pensées...

Une autre interview sur le sujet de la soi-disant « hypersexualisation » de la société, dont je reparlerai dans un autre article, m'a confirmé les problèmes avec ces personnes.

Cette 2de interview montrait bien le VRAI problème : ce n'est pas QUE le BDSM, c'est bel et bien la sexualité en général qui pose problème !

Après, on se retrouve avec de GRANDS DISCOURS, qui pontifient à fond, sur la « dignité humaine », ceci, cela, MAIS écrits avec l'optique d'un BDSM qui n'est PAS la réalité... Et je n'insisterai pas sur l'hypocrisie d'autoriser des sports violents comme la boxe (qui est en général nettement plus dangereuse que le BDSM), tout en refusant le BDSM parce que ça touche à la sexualité !

Ça fait des années que je me plains des problèmes d'éducation sexuelle, en France notamment, voilà un parfait exemple des préjugés qu'on obtient de gens qui n'ont AUCUNES infos sur le sexe (à part les bases les plus basiques), ce qui a de terribles conséquences...

C'est pas gagné !

• BDSM
• Stupidités
• Haine
• Misandrie
• Porno
• Stéréotypes
• GRRR

RIEN de ce que je peux écrire ici ne pourra jamais vraiment vous faire comprendre le degré de HAINE (principalement contre les hommes) que je vois passer dans divers groupes de discussions.

Il faut avoir lu un certain nombre de leurs délires malfaisants pour réellement comprendre que je n'exagère pas quand je parle de haine.

C'est perturbant de lire ça.

Comment peut-on être si plein et pleines (ce sont surtout des femmes) de haine, de rage et si honteusement biaisées, hypocrites et de TOTALE mauvaise foi ? Ces personnes ont une telle distorsion de la réalité, qu'elles parlent de choses qui n'existent que dans leurs têtes (malades)...

Et je ne comprends pas pourquoi on autorise des groupes comme ça, qui sont à ce point remplis de haine et d'accusations diffamatoires constantes (contre « les hommes »). RIEN de ce que disent ces types de personne n'est jamais sincère ou une discussion honnête.

Pourtant, ce ne sont pas les VRAIS problèmes qui manquent, ce n'est pas la peine d'en inventer ou d'en rajouter en distordant la réalité. On ne pourra JAMAIS progresser avec une telle attitude... Ha, pardon. J'oubliais : ces gens-là ne sont PAS sincères, la SEULE et UNIQUE chose qui les motive, c'est la HAINE. Positiver, essayer de proposer des solutions réalistes (et honnêtes), ça ne les intéresse pas du tout, ils/elles ont besoin des boucs émissaires pour vivre. Sincèrement, c'est pathétique.

Quand je vois certains de leurs messages, les mots me manquent... Je ne sais même pas comment on peut lutter contre un tel degré d'aveuglement volontaire, de REFUS de tout esprit critique et de toute sincérité. Leurs écrits sont tellement outranciers, DINGUES, qu'il ne m'est pas possible de l'exprimer. C'est impossible pour quelqu'un de bonne foi comme moi de comprendre comment on peut en arriver à tel de degré de « cinglitude » (si vous me permettez ce néologisme).

J'avais déjà évoqué ce groupe-ci sur Reddit

• https://www.reddit.com/r/antikink

Mais j'ai (re-)découvert un autre, pas directement sur le Kink/BDSM, mais tout aussi toxique, peut-être même encore plus misandre (haine des hommes) que l'autre.

• https://www.reddit.com/r/PornIsMisogyny

Sérieusement, c'est INCROYABLE le degré d'agressivité, de malhonnêteté intellectuelle et de MALFAISANCE qu'on trouve sur ce groupe !

Leur attitude face au porno est délirante, et elles (ce sont surtout des femmes) attaquent sans arrêt « les hommes » avec tous les arguments spécieux, utilisant les raisonnements les plus alambiqués et tordus qu'on puisse imaginer.

Et tenez-vous bien, voici un extrait des règle de leur groupe de discussion :

• Treat everyone with respect. Don't insult people or make harsh generalizations.

Sérieusement ? Comment elles peuvent OSER écrire ça, alors que ce groupe est BOURRÉ de généralisations abusives (anti-hommes) ? Il faut vraiment être super hypocrites. Quelle honte.

J'ai retrouvé dans ce groupe exactement les mêmes délires que sur une chaîne Youtube qui « dénonce le porno » en présentant des cas de personnes ayant été forcées/abusées pour en faire. Le « petit » problème ? Les 3/4 (sans exagérer) de leurs soi-disant exemples, sont des mineurs plus quelques cas de jeunes qui ont été obligé/ées, donc 100% contre leur gré. COMMENT des actes que tout le monde sait être illégaux sont-ils une preuve que le « porno » (en général) est mal ? C'est dément ! Avec de tels raisonnements, on peut tout dire : peu importe la vérité, tous les délires sont possibles...

C'est effrayant que des gens comme ça puissent exister.

Et je vous rappelle que je suis le premier à dénoncer les GROS problèmes qui existent dans l'industrie du sexe. Sauf que moi je sais utiliser mon cerveau, je parle des VRAIS problèmes.

Pffff. C'est pénible de voir tout ça. Mais je les surveille quand même, car c'est un facteur pas négligeable sur l'opinion publique, à force de répétition, et j'ai vu/lu/entendu de tels discours chez des personnes ayant des responsabilités, ça fait peur !

Si vous allez voir ces groupes pour vous faire une idée par vous-même, accrochez-vous, je vous assure que c'est CHOQUANT.

GRRR.

• BDSM
• Stupidités
• Études
• Mythes
• Stéréotypes
• GRRR

C'est à devenir FOU !

Sérieusement, depuis que j'ai créé mon site, en 2017, et commencé à lire beaucoup de documents, études incluses, je ne fais QUE tomber sur des « choses » qui contiennent des erreurs allant de sérieuses à MONUMENTALES, parfois c'est le total n'importe quoi.

POURQUOI ?

Soyons bien clairs : je ne parle absolument pas de choses super complexes ou ésotériques, je parle bien de choses BASIQUES, que même quelqu'un qui ne fait pas de BDSM devrait détecter tout de suite comme étant un WTF? majeur.

Je suis en train d'essayer de finir mon article sur les signes d'alerte (« Red Flags »), un pré-requis pour mon article à venir sur les Rencontres BDSM...

Comme d'habitude, en faisant diverses recherches je suis tombé sur de nouveaux articles et des liens vers divers ouvrages. J'en ai lu/parcouru un certain nombre... ARGH ! Ma tête ! C'est douloureux de lire des trucs comme ça...

Le premier livre était une référence à un auteur relativement connu (malheureusement). Je me suis un peu renseigné, et ben, je n'ai pas été déçu ! Comment peut-on faire référence vers LUI ? Le gars est un CONNARD NOTOIRE (excusez la vulgarité), ayant de sérieux problèmes d'attitude, et des opinions BDSM élitistes et bizarres à un point choquant. On trouve aisément des dénonciations de son comportement en réel. (Il a même fait de la prison à cause de ça.) Dans son livre, il commençait de façon totalement hypocrite, en insistant à fond sur la bienveillance, la tolérance et tout, mais assez vite sa vraie personnalité transparaît...

Je suis ensuite tombé sur des listes de « Red Flags », avec des blablabla sur les « faux doms » qui sont à 80% du n'importe quoi toxique, écrit par des gens qui défendent une vision du BDSM super étroite et élitiste et toute personne qui en sort est comdamnée. Sérieux ? Même moi, je ne suis pas un « vrai dominant » et je ne fais pas du « vrai BDSM » selon ces gens-là ! C'est dément !

J'ai aussi trouvé des références à un médecin américain, une femme, qui écrit depuis longtemps (années 1990) sur la sexualité et le BDSM. Je viens de parcourir une partie de son livre qui prétend dire la vérité sur le BDSM... Aïeeeeeeeeeeeeeeeeee ! Ça commence bien, notamment parce qu'elle explique que le BDSM est répandu, puis ça part dans le n'importe quoi direct ! J'ai été estomaqué par sa description du SSC/RACK, AU SECOURS ! Elle ne sait pas de quoi elle parle. A-t-elle même lu les critiques des auteurs de SSC et RACK ? Eux qui proposent de se débarrasser de ces slogans devenus plus toxiques qu'autre chose ? Non visiblement, parce qu'elle tombe dans les délires bizarres sur le RACK qui est plus permissif, bla bla bla, NON, c'est bidon tout ça ! Elle ne fait que répéter des stupidités qu'elle a lues ailleurs, sans y apporter AUCUN esprit critique. C'est consternant... Ha, et puis, bien sûr, elle explique qu'il est vital de se rapprocher de communautés BDSM, etc. Ça fait des années que j'explique que ces communautés n'existent pas réellement, sont minuscules et généralement inaccessibles à la majorité des gens (sans compter celles qui sont dominées par des gens toxiques). Le pire, c'est qu'elle est présentée comme étant une référence !

Pffff.

Ça me décourage profondément de lire des choses comme ça.

Franchement, comment est-ce possible que toutes ces personnes manquent à ce point-là d'esprit critique et de simple bon sens ? C'est super choquant !

Comme je dis toujours, ce n'est pas comme si moi je disais des trucs particulièrement compliqués ou durs à comprendre... N'importe qui de sensé et ayant un peu d'honnêteté intellectuelle, et qui aurait un minimum exploré le BDSM évidemment, devrait pouvoir en faire autant. C'est perturbant de voir à quel point ce que je dis, qui est pourtant juste la vérité objective (ce qui est facile à confirmer), est éloigné de ce qu'écrivent la presque totalité des gens qui écrivent sur le BDSM...

Je n'arrive PAS à l'accepter. Je ne peux pas accepter que ce soit possible de refuser à ce degré-là de voir la vérité, surtout pour des choses super basiques.

GRRR.

• BDSM
• Rencontres

Comme je l'avais annoncé récemment, je suis en train de travailler sur un (plusieurs en fait) article sur les rencontres. J'en parle déjà dans mon article « faire du BDSM quand on est vierge », mais, là je veux aller plus LOIN, traiter le sujet bien plus en profondeur...

J'avais dit que ce n'était pas facile, et croyez-moi, ça ne l'est VRAIMENT PAS !

Un des facteurs évidents, même si on n'y pense pas forcément tout de suite, c'est COMMENT gérer le nombre ÉNORME de cas possibles ?

Chaque personne est un cas particulier, je l'écris souvent dans mes articles qui parlent de ce type de sujets. Il est évidemment IMPOSSIBLE de donner des conseils spécifiques dans un article, néanmoins, on peut essayer au moins de dégager des grandes catégories.

Le souci, c'est que dans la plupart (tous en fait) des articles sur les rencontres, les cas traités sont minimaux : parfois on a des conseils spécifiques pour les hommes/femmes, souvent pour les profils de type domination/soumission, et ça ne va généralement pas plus loin. Si tant est que les conseils ne soient pas exactement les mêmes pour tout le monde, ce qui est particulièrement STUPIDE (et un cas fréquent).

J'ai posé quelques grandes catégories, et ça fait peur. Le nombre de combinaisons est dément !

Prenez juste ces axes basiques, et imaginez combien de cas à traiter ça ferait... Même en se restreignant à H/F hétéros, pour minimiser les variantes possibles, il faudrait un tableau géant à multiple dimensions pour tenir compte de tout. Parce que TOUT COMPTE : chacun de ces axes a un effet, parfois énorme, sur les conseils à donner.

Les facteurs (axes) que je veux prendre en compte :

• sexe/genre (H/F, etc.)
• orientation (hétéros, gays, bis, etc.)
• âge (super important !)
• physique (LE sujet qui fait mal quand on en parle)
• localisation géographique (zone peuplée ou pas, etc.)
• type(s) de rôle(s) BDSM
• types de pratiques
• intensité des pratiques
• fréquence pratiques
• expérience en BDSM
• expérience en sexe
• expérience de couple/relations
• situation familiale (célibataire, en couple, mariés, etc.)
• personalité & problèmes (ex: timidité, extraversion)
• moyens (financiers, et autres)

Vous commencez à mieux comprendre mon problème ? Hé oui, tout ça, c'est bien plus dur qu'il n'y paraît.

Notez que c'est VRAIMENT indispensable de parler de tous ces cas, sinon, on donne des conseils super génériques, et ça n'est PAS suffisant.

Juste traiter chacun de ces facteurs séparemment, c'est déjà énorme, mais tenir compte des combinaisons, pas besoin de vous faire un dessin !

Bien sûr, certains conseils sont valides pour tout le monde, d'autre sont plus ou moins transverses, mais beaucoup sont plus spécifiques. C'est clair que les conseils pour une jeune femme de 18 ans célibataire sur Paris aimant le Pet-play ne seront PAS les mêmes que pour un homme marié de 48 ans vivant dans un village de 500 personnes et cherchant des expériences de soumission.

Même en groupant et minimisant les redites (inévitables si je traitais réellement TOUS les cas), ça fait un grand nombre de combinaisons à traiter séparément.

Dès que je réfléchis à une des sections que je veux créer, je me rends compte que d'autres facteurs DOIVENT être évoqués.

J'avais déjà trouvé que c'était difficile de traiter de tous les angles dans mon article « faire du BDSM quand on est vierge », et pourtant, je n'y avais pas été aussi exhaustif que je l'aurais souhaité...

Argh !

Je vais voir comment minimiser le problème, ça ne sera jamais totalement satisfaisant, mais le mieux est l'ennemi du bien, donc je vais essayer de faire ce que je peux de façon raisonnable.

➜ Pas facile. Pas facile du tout...

• BDSM

Cet article est le 200e publié sur ce Blog !

J'en avais écrit 80 en 2020 et 114 en 2021 (plus de 2 par semaine !).

Pffoouuuuu.

Pas mal. Ça a été du boulot, croyez-moi. J'ai souvent du mal à trouver l'inspiration pour les sujets...

Le Blog, par nature, ça n'est pas du tout comme mon site, il n'y a pas de réelle organisation des écrits (même si je pourrais), et puis on y parle surtout de ce qui passe en tête, ou en réaction à un truc qu'on a lu/vu ou entendu. En plus, c'est un format qui encourage à être nettement plus superficiel, surtout comparé à mes articles habituels qui peuvent faire des dizaines de pages... Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez à quel point c'est plus facile d'écrire ici que sur mon site du coup. Mais ça prend du temps et demande quand même des efforts, hein.

Cette différence de format, c'est quand même bien comme complément de mon site. Le Blog qui est sur mon site ne convenait pas vraiment à ce que je voulais faire, notamment à cause du format graphique sur une petite colonne sur la page d'accueil, qui ne permet pas d'utiliser des grandes images qui attirent l'oeil. C'est pour ça que je m'en sers peu, et qu'il est devenu maintenant les « nouvelles du site ».

Ce qui m'agaçe quand même, c'est que ce Blog est relativement développé, mais je n'ai que peu de visites, surtout comparé à mon site. Mmmm. C'est en partie à cause de Google bien sûr (sur mon site principal, 99% des visites venant de moteurs de recherche viennent de Google). Enfin, quand je fais des recherches, je vois quand même certaines entrées de Blog qui passent, et parfois des gens viennent voir mon site en venant d'ici, je le vois dans mes stats.

Si j'avais su, je pense que j'aurais lancé ce Blog séparé dès le départ, quand j'ai créé mon site en 2017... Par contre, ça ne veut pas dire que je préfère le format Blog, pour le côté « infos », mon site est 100 fois mieux, évidemment. Les 2 servent des objectifs bien séparés. Je n'aurais jamais été satisfait de « juste » créer un Blog, c'est sympa, mais c'est trop limitatif comparé à un « vrai » site.

Un des trucs intéressants pour moi, c'est que le format Blog me permet de parler de sujets qui n'auraient pas -ou peu- de sens sur mon site, ou que je n'ai pas encore eu l'envie ou le temps d'y développer un article complet...

J'ai pas mal progressé au cours de ces 200 entrées de Blog. Par exemple, vous aurez sûremement noté que j'ai sérieusement amélioré mes visuels, je continue en permanence à les paufiner (surtout les personnages en forme de balles). Pour le texte, le GROS changement, majeur, ça a été quand j'ai décidé de passer à la première personne, d'utiliser le « je », alors que sur mon site principal, j'utilise le pluriel de politesse/modestie (le « nous »). Pour mon site, j'avais commencé avec le « je » (non sans hésitations), mais j'avais tout changé (au bout de quelques articles) suite à une remarque de quelqu'un à l'époque. Pour le Blog, franchement, ça a bien plus de sens, surtout vu son titre... Pour le livre que je suis en train d'écrire, là aussi je parle à la première personne, je pense que ce côté personnel a du sens dans ce cas-là aussi.

À quand le 300e ? Sûrement pas avant la fin de l'année, au mieux. Je pense, à moins que je ne sois pris d'une inspiration imprévue, que ça sera plutôt début 2023, au plus tôt. Enfin, c'est pas un concours non plus, je ne vais pas me mettre la pression là-dessus !

À très bientôt pour de nouvelles entrées.

Et si vous n'avez pas lu mes entrées précédentes, pensez à revenir en arrière, j'y aborde pas mal de sujets intéressants, pas évoqués dans mon site princpal...

Bonne lecture !

• BDSM
• Porno
• Argent

Même de nos jours, malheureusement, le sexe (au sens large) reste un sujet délicat, parfois plus ou moins tabou.

Un des problèmes MAJEURS qui en découlent, c'est le problème de l'argent.

Sites porno

En effet, pour le porno particulièrement, trouver des organismes de cartes bancaires (pour les paiements/abonnements) ou même des banques qui acceptent leur clientèle, est un sérieux problème, depuis toujours.

L'autre jour, je lisais encore un article dans lequel un gérant d'une société porno expliquait que depuis ses débuts, dans les années 1990, il était obligé régulièrement de changer de banque/organisme, que c'était une partie du métier.

Pourtant, le porno n'est pas illégal (du moins dans les pays dont je parle). MAIS il y a clairement un traitement différent parce qu'on parle de SEXE.

Il y a aussi un autre problème, bien connu : les fraudes et les « chargebacks ».

Les « chargebacks », c'est quand un client demande un remboursement, typiquement parce sa femme s'est aperçue d'une dépense (sur sa carte bancaire) qu'il ne peut pas expliquer, donc pour éviter les drames familiaux, il prétend avoir été piraté (ce qui arrive souvent, donc ça reste plausible), et demande à sa banque d'annuler la transaction. Apparemment, c'est un cas fréquent, d'après ce que disent les responsables de sites pornos.

Mais ces problèmes, particulièrement aigus dans le porno, ne me semblent pas suffisants pour justifier de refuser leur clientèle. Après tout, il suffirait d'augmenter les frais demandés pour couvrir le % plus élevé de fraudes/chargeback. Ce n'est pas comme si c'était un problème qui ne se pose pas ailleurs !

Conclusion : tout ça, ce sont des EXCUSES BIDONS. La réalité, c'est bien que les organismes en question ont fondamentalement un problème avec le sexe. Et notez bien l'extraordinaire hypocrisie quand on voit qu'ils acceptent comme clients des escrocs notoires.

Le BDSM

Et de nos jours, ce n'est pas que le porno qui est touché, le BDSM aussi subit les attaques de plus en plus fortes sur les moyens de paiment. Or, ceux-ci sont évidemment indispensables pour maintenir en vie certains sites.

S'il est possible pour mon site de survivre sans moyens de paiement, c'est parce que c'est un projet de petite taille (hobby), ce ne serait pas possible pour un site de grosse taille demandant des moyens techniques importants (et coûteux).

J'ai expliqué pour le cas de FetLife, dans un article sur la censure, ce qui leur était arrivé, quand ils avaient vu leurs moyens de paiment suspendus pendant presque un an... Ce qui avait eu des conséquences catastrophiques à la fois pour la survie de leur site (la majorité des paiements sont faits par carte bancaire) mais aussi pour le CONTENU du site puisqu'ils avaient été forcé de censurer plein de choses !

Le meilleur moyen de lutter contre le sexe, notamment le porno, c'est d'attaquer par l'argent, et ça évite de montrer trop directement la VRAIE intention (anti-sexe) sous-jacente...

Solutions ?

Du coup, ça fait des années que je me demande pourquoi l'industrie du porno n'a pas mis en place un système pour contrer tous ces soucis...

Le porno (et le sexe en général), ça génère énormément d'argent, des milliards chaque année. Les gens qui travaillent là-dedans, de nos jours, ne sont plus des amateurs travaillant dans leur cuisine, on parle de grosses organisations mettant en place de GROS moyens techniques. Bref, c'est devenu très (trop ?) pro.

Vu les sommes en jeu, et les problèmes incessants avec les organismes bancaires, pourquoi n'ont-ils pas trouvé de solution ?

La plus évidente, pour moi, est l'utilisation d'une système de carte prépayées, du genre des cartes cadeau (FNAC, Darty, Amazon, et autres) ou de multimedia/jeux vidéos (Google play, XBox, et autres). (Notez que la solution d'utiliser la crypto, style Bitcoin, ne marcherait PAS, c'est beaucoup trop complexe pour une personne moyenne.)

Ça a même existé à un moment, j'ai trouvé un site qui avait vendu de telles cartes dans les années 1990. Certains sites proposent aussi d'utiliser certaines cartes cadeaux existantes, mais ça pose plein de problèmes, on n'est jamais sûr d'avance que ça va marcher, et c'est compliqué en dessous, bref, ça ne marche pas bien.

Évidemment, il faudrait faire un système générique, pas spécialisé porno, pour éviter les problèmes, notamment de couples (LOL).

Mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas... De nos jours, on trouve PARTOUT des cartes cadeaux, même pour de petites sociétés...

Je ne pense pas que les banques puissent réellement s'opposer à un tel système, surtout si le système n'est PAS « vendu » comme étant spécifique au porno.

Franchement, je ne vois pas pourquoi ils ne mettent pas ça en place. Il y aurait probablement des difficultés, évidemment, mais comparé au GAIN potentiel, ça ne serait rien du tout...

Conclusion

Dommage que ça n'existe pas en tout cas, car ça aiderait pas mal de sites, et pas que porno (FetLife par exemple).

• BDSM
• Statistiques

Ça fait maintenant longtemps que j'explore la réalité du BDSM. Et avoir des études, des chiffres, c'est toujours mieux, évidemment. Un des gros problèmes du BDSM, qui renforce les mytheset préjugés étant le folklore, basé sur une approche non scientifique du sujet.

C'est pourquoi j'ai ajouté une page de statistiques BDSM sur mon site.

MAIS, parmi les stats que j'ai pu voir passer, il y a UNE chose en particulier qui m'a toujours surpris puis gêné, car j'ai du mal à croire que ça puisse être vrai, du moins à ce point-là...

Ce sont les chiffres pour le BDSM chez les gays et bis, comparé aux hétéros. À première vue, les chiffres ne devraient pas être radicalement différents selon l'orientation sexuelle. Sauf que, si on se fie à certaines études, ils le sont, et sont vraiment TRÈS DIFFÉRENTS ! C'est à un tel point que j'ai VRAIMENT du mal à y croire.

L'exemple le plus étonnant que je connaisse est celui que je présente ci-dessous. Notez l'énorme disparité des pourcentages, et à quel point les chiffres sont supérieurs pour les gays et SURTOUT, pour les bis !

Source : (publiée en 2009) https://www.researchgate.net/publication/228641949_A_Global_Survey_of_Sexual_Behaviours (Extrait de la page 43.)

Table 5 : Range of sexual activities - Bondage/ S & M

• Heterosexual Male : 8%
• Heterosexual Female : 5%
• Homosexual Male : 12%
• Homosexual Female : 28%
• BisexualMale : 24%
• Bisexual Female : 23%

Ces différences sont CHOQUANTES, je ne peux pas croire que ce soit vrai. Du moins, pas de la façon dont on lit la table naïvement. SOIT les chiffres des hétéros sont trop BAS, soit il y a un sérieux problème avec les autres chiffres, soit les 2.

Sérieusement, pourquoi une différence dans l'orientation sexuelle justifierait de tels écarts, ça n'a AUCUN SENS.

Je pense qu'il y a plusieurs éléments qui se mélangent pour expliquer ces résultats que je juge erronés.

D'abord, pour moi, les chiffres des hérétos sont bien trop bas comparé à la réalité ! C'est clair qu'ils sont incorrects. Ils font partie des chiffres les plus bas que j'aie vu dans des études...

Alors, pourquoi ces différences ? Pourquoi TOUS les chiffres ne sont-ils pas trop bas ?

Je pense, comme pour le problème de la fameuse étude australienne de 2008 (voir ma page de stats), la question était certainement mal posée. Je parie qu'ils/elles utilisaient des mots que la majorité des gens ne comprennent pas. C'est le classique coup de demander « faites-vous du BDSM ? » (le terme SM fait peur, la réponse est NON), comparé à « avez-vous déjà attaché/e votre partenaire ou donné/reçu une fessée ? » (la réponse est souvent OUI).

Maintenant, il est PROBABLE que des personnes qui sont gays/bis ont accepté leur sexualité, et ont plus exploré celle-ci (pas forcément en BDSM), ou ont plus de connaissances sur ce qui se fait hors des schémas/normes supposés « socialement acceptables » étant donné qu'être gay/bi est déjà hors de ces « normes ». Je pense donc qu'une bien plus grande portion de ces populations auront entendu parler de BDSM et autres, ou auront moins peur de dire la vérité, et répondront plus aisément aux questions.

Franchement, toute personne qui connaît même un peu le BDSM devrait se rendre compte qu'il n'y a AUCUNE raison pour ces différences. Le BDSM, c'est un sujet totalement indépendant de l'orientation sexuelle...

Ça m'étonne quand même, qu'en 2009, ils/elles n'aient pas vu le problème. Si l'étude avait daté de 1980, j'aurais compris, avec les stéréotypes absurdes de l'époque, mais là, en 2009, on avait largement dépassé ce stade.

➜ Les études, c'est bien, mais comme je le dis depuis des années, elles ont SOUVENT des problèmes (ce qui ne veut pas dire que TOUT soit faux dedans).

• BDSM
• Porno
• Dress code

Vous connaissez l'expression « l'habit ne fait pas le moine ».

Mais, l'habit, au sens le plus large, ça joue quand même.

Prenons le cas du porno, et du porno BDSM en particulier...

Dans un grand nombre de vidéos porno BDSM, notamment russes et américaines, les acteurs (dominants) sont dans des tenues qui crient « beauf » de façon que je trouve gênante...

Comment puis-je prendre les vidéos au sérieux quand on y voit un gars qui « domine » en tongs et short, voire avec un « marcel », dans le plus pur style « je suis à la plage », ou qui porte un pantalon de style survêtement dans un pur style « racaille » ?

À l'autre bout du continuum, vous trouvez parfois (moins souvent) le problème inverse : les gars qui sont super habillés (trop), en costard/cravate, mais qui en plus en rajoutent dans le look prétentieux/arrogant avec les lunettes noires, la façon de bouger/parler. Chaque fois que j'y pense, l'image d'un d'entre eux me vient en tête et me fait grincer des dents : il a une telle ATTITUDE dans ses vidéos... Il se la joue à fond : mouvements affectés, l'air prétentieux, hautain, arrogant, bref snob dans le pire sens du mot, c'est franchement désagréable.

Et je ne parle pas des gars qui font ZÉRO effort pour se tenir un minimum « montrables » : mal ou pas rasés, etc. Je serais curieux de savoir s'il se sont même simplement lavés... Je plains vraiment les actrices qui croisent des PORCS pareils.

Le porno, c'est du cinéma, donc quelque chose de VISUEL par définition. Voir des gars qui projettent une image totalement décalée avec ce qui se passe dans la vidéo, moi, ça me dérange, ça diminue l'attrait de la vidéo. Et c'est un problème fréquent ! (Notez que ce n'est pas exprès pour le décalage qu'ils font ça, évidemment !)

(Je pourrais aussi parler des attitudes générales des acteurs, et ACTRICES, qui posent aussi souvent problèmes, mais ce sera pour un autre article.)

Perso, je ne réduis pas un rôle à un type strict d'habit, ce serait ridicule. Mais quand même. Demander des vêtements « ordinaires » ne me semble pas être une demande exagérée. Par exemple des jeans + teeshirt, ça me paraît OK, alors que le style je suis à la plage, ou je suis une racaille, NON, ça casse l'ambiance ! Ils ne sont pas chez eux, si c'était le cas, je me moquerais de leur tenue, mais dans une vidéo, l'apparence compte, par DÉFINITION.

C'est agaçant.

Ce que je trouve curieux d'ailleurs, c'est POURQUOI ils ne voient pas le problème ? Ce n'est pas comme si on parlait de quelque chose d'extraordinaire. TOUT LE MONDE sait que selon les circonstances, tel ou tel type de vêtement est approprié, acceptable, ou pas. Personne ne va au bureau habillé en Pokémon par exemple, à part peut-être des gens qui travaillent dans des parcs d'attraction...

Bizarre.

(Entre parenthèses, c'est là un des arguments pour le dress code dans les clubs/soirées.)