Sept
10
10 Septembre 2023
Larry
Voilà encore une bonne illlustration de pourquoi on ne peut pas se fier à toutes ces plateformes (sites sociaux et autres) sur internet.
C'est partout le même problème : on est TOUJOURS à la merci de leurs humeurs et des STUPIDITÉS de leurs personnels ou algorithmes à la noix !
Vous ne vous rappelez peut-être pas, mais j'avais TOUT perdu en un instant pour la version originelle de ce Blog. La plateforme (française) que j'utilisais avait soudain, sans avertissement, fait une PURGE de tous les blogs parlant de sexe, et avait tout effacé sans avertissement et surtout sans laisser aux gens la possibilité de sauvegarder leurs contenus ! Moi, je n'avais presque rien perdu, parce que, méfiant, j'avais -presque- tout sauvegardé à la main, d'autres personnes ont écrit avoir perdu des années de travail.
J'ai été banni de Twitter au bout d'à peine 5 minutes, j'étais encore en train de remplir mon profil, je n'avais RIEN FAIT d'autre, et bam ! Après avoir râlé, ils ont partiellement réouvert mon compte, mais il est bloqué et inutilisable... Je pense que la raison est tout simplement le fait que j'avais le terme « BDSM » dans mon pseudo...
Sur YouTube, il y a des années, j'avais publié des petites vidéos basiques qui montraient des bugs d'un jeu sur ma tablette (rien de porno ou de BDSM donc). Les vidéos ont tout de suite été bloquées et j'ai été accusé « d'escroquerie » ! Sérieusement ? J'étais furieux. Après râleries, j'ai obtenu qu'elles soient rétablies (puisque je n'étais évidemment PAS en tort). Elles sont revenues sans avertissement, sans explications, sans excuses. RIEN. Ha bravo, YouTube, super gestion ! Inutile de dire qu'après ça, j'ai décidé de ne JAMAIS publier (surtout pas à propos du BDSM) sur cette plateforme pourrie.
Sur FetLife, site BDSM majeur, il y a aussi eu des problèmes.
Le dernier, qui m'a fait écrire cette entrée de Blog, est arrivé il y a quelques jours.
Suite à une question sur FetLife, j'avais été créer un groupe de test, pour vérifier certaines options. Mon groupe était juste pour un test, j'avais même écrit « pour test » dans la description. J'avais même tout verrouillé pour empêcher des personnes de l'utiliser réellement, puisque je comptais l'effacer. J'ai donc fait mon essai, tiré mes conclusions et répondu à la personne qui m'avait écrit. Mais je n'ai pas immédiatement effacé le groupe, il n'y avait pas urgence.
Le lendemain, je me reconnecte : BAM, message d'avertissement disant que mon groupe a été effacé soi-disant pour non-respect des règles de contenu. Sérieusement ?
Je m'en moque que le groupe soit effacé, je comptais le faire moi-même. Le souci, c'est POURQUOI ils l'ont effacé ainsi, sans avertissement préalable et sans explication réelle. Quelles règles aurait-il enfreintes ? Si réellement il y avait un problème, alors il était facile de le dire ! Mais non. Et ça, c'est un des plus gros problèmes de toutes ces plateformes : l'arbitraire et le manque TOTAL de communication. Pas de recours, pas d'avertissement préalable, pas d'explication, RIEN de RIEN.
Il n'y avait RIEN de spécial dans le nom du groupe, et avoir une description quasi-vide n'est pas contre les règles.
Alors, QUOI ?
Et le pire, c'est que là, je vois des actions BIDONS qui sont prises (probablement par un script automatique mal fichu), alors que je leur ai plein de fois signalé des problèmes (profils qui tentent de pirater leur site, ou qui qui propagent des messages et haine, etc.) et JAMAIS je n'ai eu de retour ni vu d'actions qui soient prises. Pourtant, c'étaient des sujets autrement plus sérieux qu'un groupe vide !
Ce n'est pas sérieux.
Si réellement je n'avais (par erreur) pas respecté des règles, alors le minimum c'était au moins de dire LESQUELLES. S'ils agissent, c'est qu'une (ou plusieurs) règle n'est pas respectée, donc ILS LA CONNAISSENT. Il n'y a aucune excuse à ce manque de transparence. Et ce n'est pas un problème isolé en plus.
N'oubliez pas que je suis informaticien, et spécialiste d'internet. Je sais parfaitement ce qui est possible, ou pas. Et là, il n'y avait RIEN de difficile à faire. Donc, c'est un choix de leur part, un manque de volonté.
C'est à cause de ce genre de problèmes que je m'héberge moi-même pour mes projets, au moins, je ne suis plus à la merci des stupidités et de l'arbitraire de tous ces systèmes et sites.
Août
11
11 Août 2023
Larry
J'ai déjà pas mal parlé du problème du vetting. Après tant d'années à lire sur le sujet, je continue à tomber sur des articles et vidéos qui disent n'importe quoi ! Ce n'est pas comme si c'était un sujet mystérieux ou compliqué pourtant... Le concept est super simple !
Pour rappel : le vetting consiste à valider un profil, pour voir si on est compatibles, et si la personne ne va pas poser de problèmes. (Ça n'a rien de spécifique au BDSM évidemment.)
Hier, je suis donc tombé, encore, sur une vidéo (liée à un article), qui parle du sujet et qui contient des stupidités super évidentes pourtant.
Le pire, c'est que superficiellement, leur discours se tient. Mais dès qu'on y réfléchit UN PEU, les problèmes habituels apparaissent !
- BDSM Bites - Episode 14 - Vetting Partners (
https://www.youtube.com/watch?v=LEKQnxkzQyE)
- BDSM 101: Vetting Partners for Kinky Play (
https://thecage.co/magazine,213.html)
Le plus GROS problème, toujours le même : les « références ».
- Ils ne tiennent pas DU TOUT compte des gens qui débutent et qui ne peuvent pas avoir de références (évidemment), donc selon eux, ON NE PEUT PAS DÉBUTER, c'est impossible,
- Ils « oublient » (parce que c'est trop demander) que même si on a eu de multiples relations (qui se sont bien passées), RIEN ne dit qu'on est restés en bons termes, il suffit de voir les disputes navrantes qu'il y a un peu partout,
- Ils « oublient » que même si on est restés en bonnes relations, QUI aura envie de « témoigner » (ou juste discuter) avec des complets inconnus ou inconnues ? Vu la sensibilité du sujet, à part à la rigueur lors d'une réunion BDSM (où on peut rester anonyme), vous vous voyez donner les coordonnées d'un ou d'une « ex » ? Et quels « ex » ne seront pas génés par ça ? QUI fait ça HORS DU BDSM ? Personne ! Alors, pourquoi ce serait différent ici ?
- Ils évoquent que des témoignages TROP dithyrambiques sont suspects. Très bien. MAIS, par contre, ils ne parlent pas du VRAI problème : PERSONNE ne donnera de références de personnes avec qui ça c'est mal passé ! C'est le problème de FOND des références telles que les décrivent la plupart des (stupides) articles sur le sujet. Pourquoi ce problème évident n'est-il jamais abordé ?
- Je passe rapido sur les « questions » destinées à valider si la personne interrogée se comportent bien. Je veux dire, vous croyez VRAIMENT que les personnes de mauvaise foi ne vont pas mentir et vous dire ce que vous voulez entendre ? Sérieusement.
Non, mais vraiment, je désespère parfois.
Vous aurez noté qu'ici, il ne s'agit pas d'une simple entrée de Blog d'untel ou d'unetelle. C'est un article de magazine sur le BDSM, écrit par des gens spécialisés dans le BDSM.
C'est effarant !
RIEN de ce que je viens d'écrire n'est compliqué ou révolutionnaire, pas vrai ? Ce sont même des évidences (pour qui sait utiliser un minimum son cerveau). Alors, pourquoi est-ce que je continue de tomber sur de telles stupidités ?
Et n'oubliez pas que si je râle fortement contre tout ça, c'est parce que ces types décrits STUPIDES ont une réelle incidence sur les gens, surtout les personnes qui débutent (ou voudraient débuter).
Comment peut-on encore en être là ? Surtout chez des personnes expérimentées, qui ont FORCÉMENT été personnellement confrontées à mes diverses objections. Ça n'a pas changé leurs conceptions ?
Encore une fois, je constate que dès qu'on parle de sexe (et pire encore de BDSM), l'esprit critique, le bon sens le plus basique, passent par la fenêtre...
Juil
27
27 Juillet 2023
Larry
Je sais, je sais, je parle beaucoup des poupées sexuelles (et des délires sur le sujet) en ce moment... Mais puisque j'ai exploré pas mal le sujet ces derniers temps, ça m'a donné (et me donne encore) BEAUCOUP de matière à réflexion (et consternation) et de sujets...
Franchement, plus je lis des articles sur le sujet, plus je suis CONSTERNÉ.
Au-delà de ma curiosité personnelle sur le sujet, je vois maintenant que les poupées sexuelles sont un excellent (et triste) révélateur des problèmes sur la sexualité en général (et accessoirement, sur les stéréotypes de genre), bref ce que j'appelle la « peur du sexe ».
C'est EFFARANT de stupidité ce que peuvent dire (ou écrire) plein de personnes. Ça fait un peu peur en fait : comment toutes ces personnes peuvent-elles avoir si peu de bon sens, d'esprit critique, et tout ? On n'est pas juste dans les préjugés anti-sexe, là, ça va au-delà.
(Un aparté : je vous rappelle que MOI, contrairement à un bon nombre de ces personnes, je suis super progressif, notamment en matière de sexe, on s'en douterait en lisant mon site... Et quand je lis des STUPIDITÉS anti-sexe qui se cachent derrière une apparence hypocrite d'être « progressifs », alors que c'est exactement le contraire, je ne suis pas dupe : on ne me la fait pas ! Il ne suffit pas de prétendre être progressif, surtout quand on dit l'INVERSE. J'en parle parce que c'est une attitude hypocrite que je vois passer très souvent ces temps-ci.)
Au fait, j'ai remarqué parmi tous ces délires, une chose FRAPPANTE : on a à la fois un discours disant que les poupées (femmes, sexisme oblige) ce n'est PAS PAREIL qu'une vraie femme (non ? vraiment ? personne ne s'en douterait ! LOL), et de l'autre, on a des accusations qui les considèrent comme si c'étaient des vraies femmes (et non de simples OBJETS). C'est perturbant de voir cette contradiction, surtout quand elle vient des mêmes personnes.
Pendant que je regardais des articles et photos de poupées sexuelles, je suis donc ENCORE tombé sur de sérieuses perles...
D'abord, je retourne à la fameuse histoire de la « maison close » de poupées sexuelles en 2018.
Cet article m'a STUPÉFIÉ par la STUPIDITÉ (par d'autre mot possible, en fait, je suis même trop gentil) des intervenants.
Un extrait ?
[...] son groupe avaient déposé un vœu demandant l’interdiction de cette « entreprise comme un lieu de prostitution avec un propriétaire pouvant être assimilé à un proxénète ». Et martelait qu’« Xdolls véhicule une image dégradante de la femme »
Sérieusement ?
De la PROSTITUTION ? C'est une blague ?
Vous pourriez remplacer ces poupées par des masturbateurs, ce sont des OBJETS, pas des personnes. On ne peut pas parler de prostitution pour de simples objets inertes.
C'est tellement STUPIDE, c'est une insulte à l'intelligence !
Haaa, bravo à l'ouverture d'esprit...
Attendez la suite :
Ce mardi, le communiste, qui « ne fait pas dans le puritanisme », n’avait pas changé de position. « S’il y a un nouveau Xdolls à Nation (XIe, XIIe), prévient-il, je saisirai la (le) maire de l’arrondissement ».
Sérieusement ? Il dit ne pas être puritaniste ? J'ai failli tomber de ma chaise !
Vous saviez que moi je suis le champion du monde du 100m ? Non ? Ben si !
Ha pardon, en fait, il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une réalité ? OK. Je savais pas... LOL.
Franchement... Cet élu aura beau CRIER qu'il n'est pas puritaniste, moi, je vois les faits : il est évident que sa réaction (et celle de certains de ses collègues) est anti-sexe et bourrée de préjugés NOCIFS envers hommes et femmes. Il peut le nier autant qu'il veut, ses paroles le contredisent.
Ensuite :
Côté XIVe, Sylvie Leskin, adjointe (EELV) chargée de la voirie et de la propreté, s’est « réjouie de la fermeture » de ce commerce qui prônait « l’avilissement de la femme » et « la simulation d’un viol ».
Bravo, là aussi : total non-sens !
NON, il n'y a pas de viol ni même de simulation de viol !
Il faut ARRÊTER avec ces types d'hyperboles, non seulement elles sont stupides, mais en plus, elles portent un COUP aux VRAIS problèmes (de viol).
On ne PEUT PAS parler de viol, ni même de simulation, avec un OBJET !
Si un enfant en colère jette son ours contre le mur, vous parleriez d'abus et violence sur animaux ? NON, évidemment, c'est un objet, pas un vrai animal !
ARRRGGGH ! Ça me rend fou de lire de telles stupidités. Et ne vous y trompez pas, ça a AUSSI de vraies incidences sur la vie réelle, surtout quand ça vient d'élus (des gens qui ont du pouvoir et de l'influence).
Quand à « l'avilissement de la femme », ça aussi ça n'a pas de sens. Fondamentalement, ce genre de remarques viennent aussi d'un problème avec la sexualité...
En passant : en Afrique aussi, les poupées ça fait des remous, depuis plusieurs années déjà. J'ai vu passer de sérieuses perles, j'en reparlerai peut-être dans un autre article...
Haaaaa là là.
Les problèmes sur le sexe ne sont pas près de disparaître. Ça me décourage.
Juil
23
23 Juillet 2023
Larry
Comment peut-on être si STUPIDE et IGNORANTE ?
Alors, cet article n'est PAS sur le BDSM ni relié directement à la sexualité.
Mais, j'ai choisi d'en parler parce que le problème de FOND (les croyances ridicules sur l'IA) est en train de devenir un réel problème social, et ça a des ramifications dans la vie de tous les jours... Je pense que la « hype » actuelle sur ChatGPT et autres retombera d'ici un an ou 2, mais entre temps, les délires sur l'IA ont des conséquences de long terme que j'estime catastrophiques.
L'article dont je vais parler est un article de la BBC (au Royaume-Uni) qui m'a consterné... J'attendais mieux d'eux ! La BBC fait partie des médias qui n'ont pas encore totalement touché le fond et abandonné le journalisme ou l'esprit critique, même s'ils ont de sérieux problèmes quand même...
Et j'ai vérifié : c'est bien un article, pas juste une opinion d'un lecteur ou d'une lectrice...
Source : Can AI help Gen Z workers make up lost ground? https://web.archive.org/web/20230721110851/https://www.bbc.com/worklife/article/20230717-can-ai-help-gen-z-workers-make-up-lost-ground
Gen Z, si vous ne connaissez pas, c'est un terme qui inclut les enfants nés principalement au début des années 2000 (entre fin 1990 et 2010). Ils sont aussi appellés (STUPIDEMENT) les « digital natives », c'est à dire qu'ils et elles ont toujours connu internet et les outils informatiques...
Les « Gen Z » entrent progressivement dans le monde du travail, d'où cet article.
Alors, cet article parle des « atouts » que (selon les personnes qui parlent dans le texte) l'IA sera pour eux dans le monde du travail...
L'article est si bourré de préjugés et d'idées fausses que ça m'a fait grincer des dents !
Commençons par le sous-titre.
Gen Z workers started their careers at a tough time. Will their native AI fluency help them get ahead?
ARGH !
Bon, déjà, le sous-titre contredit le reste du texte... CONSTERNANT. Mais passons.
Le problème de ce sous-titre, c'est qu'il est à 100% FAUX.
Plongeons directement dans le problème : contrairement à une idée reçue super tenace, qui existait déjà quand j'étais « jeune », NON, les « jeunes » ne sont pas par nature doués pour l'informatique, même pas pour juste utiliser les outils informatiques (appareils ou programmes) !
En fait, ça va vous surprendre probablement, les « jeunes » sont inférieurs aux adultes là-dedans !
On parle toujours des cas de jeunes pour qui tout ça c'est facile (comme moi), mais ça, c'est parler de l'exception ! Ce n'est absolument pas la norme. Il y a là un GROS problème de perception qui a créé un mythe sournoisement toxique...
LA différence, c'est vrai, et elle est évoquée dans le texte, c'est que des jeunes qui ont connu très tôt l'informatique, ou pour les Gen Z, qui sont nés dans un monde où tout ça est omniprésent, le voient comme étant NATUREL. C'est vrai. C'est en partie un atout.
Mais les gens qui travaillent avec ces Gen Z, ou même les profs, sont catégoriques : ils et elles sont en réalité super ignorants en matière d'ordinateurs...
Le souci, c'est un problème que j'ai rencontré professionnellement, c'est qu'utiliser un smarphone, ou savoir comment fonctionne TikTok, ça n'est EN RIEN identique à savoir bien utiliser un mobile et encore moins un ordinateur ! C'est le classique problème que j'ai croisé au boulot : « mon neveu a créé un Blog, pourquoi VOUS vous êtes si chers ? ». Créer un Blog, c'est très bien, mais ça n'a AUCUN rapport avec le travail des pros comme moi, c'est comme comparer quelqu'un qui sait faire des crêpes avec un chef de retaurant à 3 étoiles, ce sont 2 univers totalement différents !
Un exemple concret que j'ai encore lu récemment : les profs et assistants à l'université qui s'aperçoivent avec surprise que leurs élèves ne savent même pas ce qu'est un répertoire ! Perso, je trouve ça stupéfiant (même si je comprends les causes), parce que le concept de fichier et de répertoires est une des rares choses que je trouve faciles à comprendre en informatique, vu que c'est une métaphore directe du monde réel.
En vérité, les adultes, surtout ceux de mon âge, sont bien plus forts en informatique (en moyenne bien entendu) que les Gen Z.
Avoir accès à des outils dès qu'on est enfant, ça ne suffit pas. Pour VRAIMENT les maîtriser il faut de la curiosité (et des formations) et ça, c'est rare...
Revenons à l'article.
Donc, dedans, l'auteure pose l'idée que c'est « évident » que les Gen Z ont des facilités pour utiliser les outils de type IA (quels outils exactement ? Parce que là, il y aurait BEAUCOUP à dire, c'est surtout BIDON et HYPE, mais passons).
Le problème, c'est que je viens d'expliquer que NON, être « jeune » n'est EN RIEN une assurance qu'on est compétent ou compétente, ni qu'on apprendra plus facilement que les plus « vieux ».
Elle écrit aussi que l'IA va devenir une ÉNORME partie du monde du travail...
Aïe aïe aïe... Pitié ! Elle a totalement accepté le marketing BIDON de toutes ces sociétés, mais tout ça, c'est n'importe quoi ! Non, on n'a pas soudain vu apparaître une IA révolutionnaire ! D'ailleurs, ne me croyez pas sur parole, même l'un des dirigeants de la société qui a créé ChatGPT l'a dit et a prévenu que beaucoup de personnes se font des illusions et seront très déçues...
Ensuite, on a des citations de gens qui CLAIREMENT sont stupides ou ont intérêt à propager la « hype » en exagérant à fond les capacités de l'IA et les qualités des Gen Z.
Je suis atterré par toutes les stupidités et l'IGNORANCE contenues dans cet article.
Je vous donne RDV dans disons 2 ans, quand la « hype » sera fortement retombée et que les sociétés (qui soi-disant se lancent à fond dedans actuellement, prouvant la stupidité de leurs dirigeants) se seront aperçues que ce qu'on leur a « vendu » était la plupart du temps du vent.
Dommage qu'il n'y a plus moyen de laisser des commentaires sous les articles, j'aurais été curieux de lire les réactions, et j'y aurais volontiers laissé un message un peu sec pour dénoncer ces stupidités...
Juil
19
19 Juillet 2023
Larry
Le saviez-vous ?
Les Poupées Sexuelles rendent PSYCHOPATHE ! (LOL)
- (Source :
https://web.archive.org/web/20220103164011/https://nypost.com/2018/03/16/the-chilling-link-between-psychopaths-and-sex-dolls/)
Je suis consterné... Excusez le vocabulaire, mais quel tissu de conneries !
Toujours dans mes enquêtes sur les poupées sexuelles, je regardais des articles sur le maquillage de celles-ci (hé oui, on peut les maquiller). Et je suis tombé -encore- sur des perles.
Cette fois, un des 3 articles qui m'ont fait bondir (je parlerai peut-être des autres plus tard) est cet « article », que je cite plus haut, qui prétend qu'il y a un lien entre avoir une poupée sexuelle et « être un psychopathe » : « le lien glaçant entre les psychopathes et les poupées sexuelles ».
Avant d'aller plus loin, je précise une chose : le « journal » qui avait publié cette chose (en 2018) est le « New York Post ». Un vrai torchon de bas étage, un des pires aux USA en fait. Sur Wikipedia ils expliquent que c'est un journal « populiste et conservateur », mais c'est un gros euphémisme, c'est bidon ! Il suffit d'aller lire un de leurs articles et de voir la présentation du journal et les titres des autres articles : TOUT est fait pour être racoleur et générer de la colère, de l'outrage. Bref, c'est un journal de gouttière (honteux) pur jus.
MAIS ce n'est pas tout !
Si vous lisez attentivement l'article, vous voyez qu'en fait l'origine de celui-ci est ... « the Sun ».
« The Sun », c'est probablement le PIRE exemple qui existe de journal de gouttière, c'est hallucinant le niveau de ce ... truc. C'est un journal anglais qui propage des messages de haine, de la xenophobie, du racisme, qui est anti-europe (il a BEAUCOUP contribué au « Brexit »), qui propage des « informations » TOUJOURS biaisées, hypocrites et déformées au dernier degré, qui visent à créer de l'outrage (sans aucun fondement) pour un seul but : vendre.
Ce type d'articles seraient drôles s'ils n'avaient pas de si terribles conséquences nocives réelles...
Revenons à nos poupées.
Je vais vous passer les détails, l'article est cité si vous voulez lire le contenu exact et délirant.
Grosso modo, l'auteur part de l'exemple du tristement célèbre tueur en série Dahmer, et parce que celui-ci avait une poupée (un mannequin) à but sexuel, pour lui c'est la « preuve » qu'il y a un lien entre avoir une poupée et être un psychopathe.
Ben voyons !
Et tous les préjugés et idées fausses, tous les raisonnements spécieux y passent.
Par exemple, il fait appel à des « experts » (clairement des charlatans), qui en rajoutent sur l'idée que parce qu'une poupée n'est pas réelle (évidemment), il ne peut pas y avoir de communication, donc ça vous pousse à la psychopathie. Aïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïeïe. Ces gens-là devraient réviser sérieusement le concept de cause à effet, l'honnêteté intellectuelle, l'esprit critique, et éviter de déformer la réalité pour en arriver à des idées préconçues RIDICULES.
C'est sûr que prendre comme exemple un CINGLÉ, et un cas extrême, ça en dit beaucoup sur 99,9999% du reste de la population (LOL). Mais même, au-delà de ça, leurs raisonnements sont BIDONS et ne tiennent pas la route ! Avec leurs procédés hypocrites, je vous « prouve » tout ce que vous voulez, par exemple que boire de l'eau fera de vous un tueur (ou une tueuse) en série. Rien de plus facile quand on est de mauvaise foi.
Franchement, cet article est si STUPIDE (et nocif) que je n'en reviens pas.
Même venant de ce type de « journaux », c'est à un niveau qui est vraiment super bas. Et on paie des gens pour débiter des trucs pareils !
Ce n'est pas avec des délires pareils qu'on va se débarrasser des préjugés contre les poupées sexuelles, c'est sûr... Ce genre de stupidités contribuent à la stigmatisation de celles-ci et surtout des HOMMES qui en achètent. Et ces idées nocives (fausses et ridicules) se propagent, comme le prouvent les commentaires (généralement négatifs) du 2d article que j'avais trouvé.
Fondamentalement, on en revient ENCORE et TOUJOURS au même problème de « peur du sexe » : ce qui est mal compris, parce que c'est nouveau notamment, ou peu connu, génère un rejet fort et des idées fausses toxiques. Le cas des poupées est une triste illustration du problème...
Juil
10
10 Juillet 2023
Larry
Vraiment, je n'arrive pas à comprendre... Comment font tant de personnes pour passer des annonces aussi STUPIDES ?
Combien de fois devrai-je répéter qu'il faut soigner son profil et ses annonces, et que dire les choses de la mauvaise façon (ce qui est FRÉQUENT) gâche toutes leurs chances ?
Je viens encore de voir passer plusieurs annonces sur le site social BDSM FetLife qui étaient gratinées.
Avec de telles présentations et de pareilles annonces, je dirais qu'au bas mot, 90% (probablement bien plus) des candidats (hommes) décents seront immédiatement repoussés.
Perso, en voyant ce tissu de @#!, j'ai immédiatement placé ces personnes dans la catégorie « à fuir ».
Avec mon site, en plus de mes recherches et observations, je suis bien placé pour recevoir des témoignages (surtout de femmes), qui confirment qu'il n'est pas évident de trouver de bons candidats. Alors, si en plus elles passent des annonces BIDONS ou agressives ou avec des messages discriminants, QUI croyez-vous qui va leur écrire ? Les serial-dragueurs et les hommes qui mitraillent au hasard sans jamais lire les profils, etc.
Je ne dis pas que les hommes font mieux ! Mais vu qu'en général la demande va des hommes vers les femmes, pour recevoir de contacts intéressants, il ne faut pas écrire n'importe quoi.
D'abord, il y a le problème de pas mettre de photo DU TOUT.
Sérieusement ? Comme j'explique depuis des années, une photo, même très censurée, est IMPORTANTE et augmentera nettement la probabilité de contact par des hommes corrects.
Et les profils sans photo n'ont aussi généralement pas de description physique, même basique... POURQUOI ?
Mais le plus important, reste le message (et l'attitude) propagé par le profil, et par l'annonce.
Et là, j'aurai VRAIMENT tout vu en matière de WTF et de stupidités.
Ces derniers jours, j'ai ENCORE vu passer des messages du genre anti-hommes, anti-blancs ou anti-hétéros et autres. Et après, elles vont se plaindre que personne de décent ne les contacte ! Ben oui, les hommes qui réfléchissent un peu (les meilleurs candidats) ne vont PAS contacter des personnes qui écrivent de telles horreurs sur leurs profils. Et quand je dis horreurs, je n'exagère pas, c'est fréquent et ça va souvent LOIN, dans la discrimination et dans les messages de HAINE. Ce n'est pourtant pas difficile d'expliquer « je ne m'intéresse qu'aux hommes XYZ » au lieu de « à mort les blancs hétéros ». Mais, non, c'est visiblement trop demander. Remarquez, au moins, ça a le mérite de donner le TON tout de suite et évite aux hommes utilisant leur cerveau d'aller perdre leur temps avec des personnes comme ça...
Passons sur les annonces suspectes, du genre publiées sur 2 forums différents, à 2 endroits éloignés de France. Alors, tu habites où en réalité ? Si tu alternes entre les 2 villes, il faut le PRÉCISER dans le profil, sinon, ça pue le FAUX PROFIL !
Pour les hommes, j'ai aussi vu passer des perles. Notamment la classique annonce minimaliste du style : « cherche femme soumise 25/40 ans pour relation ». Vraiment, comme ça, une ou 2 lignes. Parfois, ils ajoutent même le célèbre « et plus si affinités » ! Ils espèrent VRAIMENT avoir des réponses ? QUI les contacterait ?
Bref, ce n'est pas gagné !
Juin
25
25 Juin 2023
Larry
J'ai encore vu passer de complets @#! (censuré), du total n'importe quoi, de la part « d'experts » (et « expertes »).
Ce que ça peut m'énerver !
Vous savez que je fais des recherches de modèles pour faire des photos de Bondage et autres. Et que j'ai notamment cherché du côté des « poupées sexuelles ».
Pendant mes recherches, je suis évidemment tombé sur plein d'articles qui n'étaient pas directement sur les poupées (vente et autres), mais qui avaient juste un rapport avec les poupées. Évidemment, comme toujours, la quasi totalité de ces articles étaient négatifs, bourrés de préjugés et avec souvent de forts relents anti-hommes (ou carrément des attaques misandres).
Je ne vais pas parler de tous, il y en a quelqu'uns qui parlaient d'un sujet que je veux pas aborder, parce que ça me donne envie de CRACHER DES FLAMMES.
Ce que je peux haïr ce constant barrage d'ignorance alliée à des attitudes malsaines (et anti-hommes)... Et en plus, ils et elles ont le culot de parler avec un ton donneur de leçon ! Alors que ce sont eux et elles qui sont dans leur tort.
Parmi le déluge de STUPIDITÉS toxiques, je suis encore tombé sur des articles dans lesquels de soi-disant « experts/tes » avertissaient sur les risques et problèmes de l'IA (Intelligence Artificielle) dans les poupées sexuelles.
ARRRRGH !
J'ai déjà évoqué le problème sur mon blog : « Intelligence Artificielle » et délires : c'est EFFRAYANT !
Là, encore une fois, je me suis trouvé confronté à des gens qui n'ont AUCUNE IDÉE sur le sujet. Et qui évidemment délirent et en font des tonnes avec une attitude fortement anti-hommes entièrement basée sur des préjugés et des idées nocives... N'attendez pas de rationnalité, d'honnêteté intellectuelle, d'esprit critique ou de simple bon sens, là-dedans ! C'est le ZÉRO de l'esprit scientifique, mais ça ne les empêche pas de vous asséner avec une apparente totale certitude, les choses les plus irrationnelles et délirantes (et toxiques).
Je sais que je radote, mais soyons clairs : l'état actuel de l'IA (au sens que les gens l'entendent, c'est à dire des outils qui ont une intelligence comparable à la nôtre) est si bas, que c'est RIDICULE. Pour vous donner une image : c'est comme dire qu'une poupée qui dit « maman » est intelligente !
NON, l'IA telle qu'on la voit dans les films et séries, ça n'existe pas, ça n'existera PAS avant des siècles probablement, si tant est que ça existe un jour.
Comment peut-on être si ignorants/tes ?
Ha, ils (et elles) sont beaux les « experts/tes » !
La vérité, c'est que ces gens-là sont aussi « experts » que moi je suis expert en construction de centrale nucléaire (croyez-moi, vous ne voulez PAS que je construise une centrale nucléaire).
Je trouve ça effrayant, parce que je vois de plus en plus souvent des personnes qui sont présentées comme « expertes » et qui sont des charlatans. Et ce n'est pas sans conséquences : ça fait BEAUCOUP de mal de propager des mensonges et autres délires. Dans le domaine du sexe, ça cause des dommages terribles. Les gens qui font du BDSM en savent quelque chose !
Et je me répète, mais tout ça a TOUJOURS un fil conducteur fortement anti-hommes, même pas déguisé, c'est généralement LE SUJET central.
GRRR.
Mai
26
26 Mai 2023
Larry
J'en ai marre des vidéos, surtout sur YouTube !
Je l'ai déjà expliqué souvent, je surveille ce qui se dit sur le BDSM, notamment dans les vidéos sur YouTube.
Mais le format des vidéos rend les choses difficiles !
Vu que la plupart n'ont même pas de réelle description, avant de les regarder on ne peut que se fier au titre, ou à leur vignette pour savoir de QUOI elles vont parler (le VRAI sujet) et il est souvent impossible de savoir dans quelle direction (objectif, biaisé, critique, positif, nawak total ?). C'est surtout un problème quand on ne connait pas déjà l'auteur ou auteure.
Quand il y a pas mal de vidéos publiées sur un sujet, il est difficile de suivre, et personne n'aura le temps (ou l'envie) de les écouter en entier, ou même partiellement...
Le problème de fond c'est que les vidéos sont souvent une solution de facilité, comparé à un article écrit. Celles qui sont basiques (une personne qui parle devant sa caméra) ne requièrent quasiment pas de travail d'édition, donc se font très rapidement. Et il est BEAUCOUP plus facile de remplir une vidéo avec tout un discours que d'exprimer la même chose par écrit.
Les gens préfèrent aussi souvent une présentation sous forme de vidéo, mais ça pose en réalité PLEIN de problèmes : comment retrouver ensuite le morceau qui vous intéresse, ou même la vidéo ? Comment faire des références, ou citer des morceaux (le copier/coller est impossible) ? Le format des vidéos rend très difficile de retrouver un endroit précis.
Les vidéos ont leur place, bien sûr, mais pour des sujets informatifs, elles ont de GRANDES limitations. Le seul moyen que je vois de résoudre le problème sera, un jour à venir, quand il sera possible d'avoir au moins une transcription (automatique) du contenu au format texte, ce qui leur donnera les avantages de l'écrit (avec quelques limites).
J'en parle parce que tout à l'heure, j'ai vu passer une vidéo sur le BDSM dont le titre était plus qu'ambigu : il était IMPOSSIBLE de déterminer exactement ce qu'allait dire l'auteur, son attitude vis-à-vis du sujet. Il parlait de plusieurs « personnalités » toxiques, et de BDSM, laissant à première vue entendre qu'il allait partir sur une diatribe anti-BDSM. Mais en fait, non. Il commence (heureusement) la vidéo en disant qu'il fait du BDSM et que celui-ci est mal compris par la société, etc; Donc, en fait, son sujet n'est pas du tout anti-BDSM contrairement à l'impression que donnait le titre !
Vous avez certainement vu qu'il y a partout maintenant du « click-bait », particulièrement dans les vidéos. Il faut « faire des vues », donc tous les moyens sont bons pour attirer le gogo. Ça a toujours existé, même du temps des journaux papier, mais là, sur les vidéos, c'est devenu si répandu que c'est un sérieux problème !
De façon générale, je déteste ce type de malhonnêteté, tous ces titres accrocheurs et souvent provocants, souvent choisis pour déclencher la « colère » chez les gens (et les inciter à regarder la vidéo). Sur YouTube, je suis servi ! Leur STUPIDE algorithme de recommandation me propose sans arrêt de stupides vidéos avec des titres de ce type (« machin HUMILIE bidule [...] ») et plein de vidéos de pseudo science. Pourtant, je suis sans arrêt en train de leur dire que je ne suis pas intéressé, je bloque plein de chaînes, et tout, mais RIEN À FAIRE, j'en reçois toujours autant ! C'est insupportable.
Ce genre de choses rend difficile mon travail de suivi de ce qui se dit sur YouTube : je n'ai pas envie (ni le temps) de regarder en détails des vidéos pas intéressantes juste pour vérifier de quoi elles parlent !
Mai
17
17 Mai 2023
Larry
Je suis devenu un DIEU du SEXE, prosternez-vous devant moi, paysans ! LOL.
Je viens juste de suivre une semaine de cours très spéciale.
C'est la « Sex God Masterclass », qu'ils décrivent (en toute modestie) comme étant « L'entraînement concret -de 7 jours- à la sexualité le plus élitiste du monde » (18 mille euros seulement)...
(Je plaisante, évidemment ! Même si ça coutait zéro euros je ne suivrais pas leur « formation » délirante.)
Blague à part, je viens de voir une présentation de cette formation (qui existe RÉELLEMENT) sur YouTube.
J'avais déjà entendu parler il y a quelques jours à peine du groupe de PUA qui organise ce type « d'évènements ».
PUA, ce sont les «Pick Up Artists », c'est à dire les dragueurs fanatiques. En général, des personnes qui ont de très mauvaises mentalités et attitudes et zéro scrupules dans leur démarche de drague. Les pros du domaine, qui enseignent leurs « trucs » pour draguer, sont à peu près tous, pour ne pas dire TOUS, des gens ayant de sales mentalités et souvent des démarches d'escrocs... Le « mouvement » est souvent présenté de façon positive dans les définitions, mais la réalité n'est pas très jolie à voir (euphémisme).
Certains d'entre eux proposent donc des formations payantes, parfois à des tarifs délirants, du genre 18 000 euros.
J'aurais de quoi parler pendant des heures de leur attitudes toxiques, des façons de voir horriblement sexistes (envers hommes et femmes) qu'ils propagent, de leurs délires complets, et ne parlons pas des commentaires sur certains forums où ils parlent (parfois) de procédés qui sont à l'extrême limite de l'abus et du viol, et qui sont parfois carrément du viol (il n'y a pas d'autre mot !).
Le groupe de PUA qui propose (réellement) ces « formations » élitistes semble être relativement connu. J'ai appris leur existence suite à des critiques d'une vidéo sur leurs techniques qui incluait du « BDSM ». Je mets des guillemets autour de BDSM, parce que visiblement, ça leur servait surtout à dissimuler leurs comportements à la limite de l'abus (ou carrément abusifs).
Un truc super amusant et consternant, c'est leur IMMENSE arrogance et leur hallucinante prétention. Par exemple, ils proposent des « formations au BDSM » faites par un soi-disant expert mondial du BDSM. Dommage que PERSONNE ne connaisse le gars en question ! Enfin, bon, ça vous étonne que des gens comme ça mentent sur tout ? Surtout qu'il y a plein d'argent à la clé...
Perso, dès que je lis quelqu'un (homme ou femme) qui parle d'être un (ou une) Alpha ou Dieu du sexe/BDSM (ou équivalent), je me barre en courant ! Ce sont des « drapeaux rouges » majeurs qui indiquent TOUJOURS des gens à éviter. J'en vois VRAIMENT passer qui ont ça dans leur pseudo ou dans leur description de profil, c'est relativement répandu sur le site de social BDSM FetLife par exemple.
Franchement, si on est VRAIMENT un Dieu (ou une Déesse) du Sexe, on n'a pas besoin de le dire : les faits parlent d'eux-mêmes. C'est embarrassant de voir ça, c'est du niveau d'un/une ado...
Maintenant, si vous voulez me payer 18 000 euros pour que je vous fasse une « formation » au sexe/BDSM, avec remise d'un « diplôme » à la fin, contactez-moi ! LOL.
Il faut avoir vu des trucs comme ça pour croire que ça existe réellement.
Mai
10
10 Mai 2023
Larry
C'est EMBARRASSANT de voir ça !
Pendant mes habituelles recherches sur YouTube de vidéos parlant de BDSM, je suis encore tombé sur de vrais WTF? ou Nawak.
Je passerai sans détailler sur la très brève vidéo d'une chaîne de radio qui parlait si vite (2 min 46 sec) de SM que c'était ridicule. Ils donnaient la parole à une « psycho-sexologue » qui réussissait à donner une des définitions les plus floues que j'aie entendu depuis bien longtemps. Ha, et en plus ce qu'elle disait était en grande partie faux... Encore un cas « d'experte » qui ne connait RIEN au sujet.
Pathétique !
Mais passons à LA vidéo qui m'a donné envie d'écrire cet article...
Alors, là, on n'était pas du tout dans le contexte habituel, cette fois l'intervenant était un prof de philosophie qui enregistre ses cours (on entend ses élèves en bruit de fond) et les publie sur YouTube.
Aaïïïïïïïïïïïveeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!
Il faisait donc un cours pendant lequel il présentait le « sado-masochisme ».
C'était HALLUCINANT ! Ce gars-là n'avait absolument aucune idée de quoi il parlait !
Tout y est passé !
Les conceptions freudiennes (totalement dépassées) mal digérées, les délires sur le traumatisme étant enfant qui serait la source des envies de SM (on sait que c'est faux depuis longtemps), les accusations de « perversion », et de façon générale une démonstration d'ignorance comme j'en ai rarement vues à part chez les ennemis/ies du BDSM.
Et le pire, c'était son ton : donneur de leçon (évidemment), arrogant, sûr de lui alors qu'il débitait de pure âneries, se la jouant à fond, etc.
C'est consternant d'entendre ça...
Même si la vidéo datait de 2015, son ignorance n'est pas excusable.
Remarquez que dans les (peu nombreux) commentaires il y avait des gens qui se moquaient ouvertement de son « cours ».
Et ce qui m'a fait grincer des dents, ce sont ses grandes « questions » (bidons) philosophiques qui étaient prétentieuses et totalement à côté de la plaque.
Argh.
Catégories