Mars
16
16 Mars 2022
Larry
Je voulais continuer sur les problèmes que j'avais vu sur FetLife que j'ai décrits dans mon article « Légitimité dans le BDSM ? ».
Dans le fil de discussion dont j'avais déjà parlé, j'ai vu passer d'autres TRUCS qui m'ont fait RUGIR.
Par exemple, les descriptions de comment ça se passe aux Munchs. Avec une TOTALE hypocrisie ! Surtout quand on voit que le Munch dont on parle accepte des gens ayant des comportements INADMISSIBLES : cris, insultes, menaces, et je ne parle pas des abuseurs...
Et le coup du « les orgas ou des gens présents, vont intervenir » en cas de problèmes... LOL.
Non, mais il faut arrêter ! J'avais prévenu de la venue de DINGUES et j'ai été ignoré. J'ai râlé contre le comportements de certaines personnes (connues) et RIEN n'a été fait. J'ai vu des « célébrités » (et des inconnus/inconnues) se comporter comme des porcs/truies et RIEN n'a JAMAIS été fait ! J'ai vu passer des attaques virulentes contre les hommes (surtout blanc, hétéros, cis), on m'a raussi apporté le problème par mail, et là encore RIEN n'est JAMAIS FAIT !
➜ Comment est-ce qu'on peut parler positivement dans ces conditions ? On se fout de nous !
Perso, j'aurais viré PLEIN de personnes toxiques de là-bas, et ce, depuis longtemps !
La vérité, c'est qu'il y a beaucoup de copinage, et BEAUCOUP de gens qui acceptent la présence de dingues notoires, en toute connaissance de cause, parfois même ils/elles sont copains comme cochons... BRAVO !
Après, j'ai des hésitations à suggérer aux gens d'aller à des Munchs. En fait, maintenant, je décourage plutôt d'y aller... (Ça n'apporte pas grand chose au final de toute façon.)
Ensuite, le 2d GROS truc qui m'a fait RUGIR, c'est le discours sur les gens à éviter.
C'est très bien d'en parler, mais comment on sait QUI interroger (pour avoir l'info) ? La solution : demander aux responsables de groupes FetLife ou aux « vieux »... Ha bon, vous voulez dire la bande de rigolos (et trolls/trolles) qui acceptent la présence de certains des pires trolls/trolles et autres abuseurs notoires ? Qui trollent eux-mêmes ? Qui m'ont rembarré quand j'ai protesté ? Qui ont eux-mêmes des notions élitistes étroites du BDSM ? Qui disent n'importe quoi et donnent de mauvais conseils aux personnes qui débutent ? Etc.
C'est à ces gens-là qu'on doit se fier ? Sérieusement ?
Ho, bien sûr, ils dénonceront certaines personnes (d'autres cliques/groupes), mais alors, et les AUTRES ? Celles avec qui ils font copain/copain ? Ha, là, non, par contre... BRAVO !
Et ne parlons pas du fait qu'on ne peut RIEN dire sur les gens qui ne sont pas connus du « milieu ». Vous savez, les gens qui sont dans le fameux 99,9% dont je parle sans arrêt...
Un autre conseil était de parcourir les profils, de fouiller... Sérieusement ? Je suis sur FetLife depuis des années, c'est un site ÉNORME, et sa recherche marche très mal : il est presque impossible de trouver quelque chose si on n'a pas au minimum un sérieux point de départ, sans compter les écrits qui sont effacés, les comptes qui n'existent plus, etc. La vérité, c'est qu'on ne peut RIEN trouver sans aide...
En réalité, il n'y a PAS de système en place pour gérer les cas les plus connus de gens dangereux (et autres). Comme FetLife interdit les accusations nominatives dans les écrits, on est coincés.
Et ne parlons pas des gens qui refusent (sans vraie raison) de donner l'info, alors qu'ils ont les pseudos (ça m'est arrivé récemment).
➜ On ne risque pas de résoudre les problèmes dans de telles conditions !
(Il y avait aussi la discussion sur le « pécho » : j'ai des choses à dire, mais j'en reparlerai dans une autre entrée de Blog...)
Mars
15
15 Mars 2022
Larry
Une discussion sur le site social BDSM FetLife a attiré mon attention sur un article du type « Nawak ».
Encore un article EFFARANT de stupidité (et bourré d'attitude anti-hommes) !
Il me faudrait des dizaines de pages pour dépiauter en détails tous les problèmes que j'y ai trouvés...
Sur FetLife, les gens étaient consternés par le contenu de l'article, perso, je le suis aussi. Mais j'en ai tellement vu passer dans ce style, que ça ne me surprend plus...
Le GROS problème, en dehors de l'ignorance FLAGRANTE de l'interviewée et de la « journaliste » sur le BDSM, c'est que l'interviewée a une attitude anti-hommes (et anti-hétéros) CLAIRE, même pas à demi-mot ! Elle aurait aussi bien pu directement dire au début : « je suis une extrémiste et j'ai les stéréotypes honteux de ce type de personnes », ça aurait été plus honnête !
L'attitude de la « journaliste » est aussi très problèmatique, elle ne remet JAMAIS en doute, au contraire, elle encourage, les délires de l'autre...
Lire de tels délires m'en dit beaucoup sur la mentalité des deux. GRRR.
Je trouve aussi que l'interviewée se cache (notamment pour ses livres) derrière ses diplômes, elle s'en sert pour se donner une apparence de respectabilité et de « sérieux », alors que clairement ce qu'elle dit et écrit est TOTALEMENT BIDON, du pur n'importe quoi, une vraie honte ! Ce n'est pas parce qu'on est philosophe qu'on a des choses intéressantes, intelligentes et justes, à dire. Et ce n'est pas parce qu'on a des diplômes qu'on est compétente (ou honnête) : je parle sans arrêt depuis des années du n'importe quoi que je lis dans les études par exemple...
Je vous assure que lire des « choses » comme ça, et dites d'un ton dogmatique en plus, ça me fait enrager...
Je passerai sur ses délires sur le BDSM et les luttes des gays/lesbiennes aux USA. NON, être gay/lesbienne ne veut PAS dire qu'on fait du BDSM. Et elle mélange tout, enfin bref.
Ce qui me fait vraiment râler ce sont des choses comme ça :
Pourquoi les féministes y voient-elles au contraire l’érotisation des rapports de pouvoir existants, bien que le BDSM prétende renverser les rapports de pouvoir ?
NON. Non, non, non et NON !
Il faut arrêter avec ces idées délirantes sur le BDSM. Je sais qu'elle veut absolument que le BDSM soit « politique », et qu'un certain nombre de « féministes » aussi. Mais, tout ça, c'est BIDON ! Parce qu'une infime minorité de personnes veulent utiliser le BDSM comme ça, ne dit RIEN des 99,9999% d'autres.
Le BDSM, ça n'est PAS politique, ça ne renverse PAS les rapports de pouvoir, le BDSM c'est juste un ensemble de pratiques un peu disparates qu'on a regroupées ensemble parce que c'était + pratique et qui sont faites parce que les gens aiment ça, tout simplement. À part quelques rares exceptions, les personnes qui aiment le BDSM ne vont pas chercher des interprétations ou des « raisons » profondes pour en faire. Pas plus que pour une sodomie ou l'utilisation de sex-toys !
Ce genre de raisonnements, c'est comme essayer de trouver une signification profonde à la cuisine française : ça n'a AUCUN SENS !
D’un autre côté, des féministes, lesbiennes ou non, se sont inquiétées que cet argument de l’émancipation par le BDSM serve à masquer la violence d’hommes contre des femmes.
Et voilà, je l'attendais !
La classique ATTAQUE, qui ne pouvait pas manquer, contre les hommes. Peu importe que ce sont une accusation bidon, n'ayant AUCUN fondement objectif. Parce que quelque chose est possible on ne peut PAS s'en servir d'argument comme elle le fait ! C'est un procès d'intention diffamant, et la réalité du terrain PROUVE que c'est une accusation injuste !
Mais la réalité, ça ne compte pas pour ces gens-là...
Et en effet, il semble assez clair qu’il y a une grande différence entre les pratiques BDSM émancipatrices qui peuvent avoir lieu chez les gays et les lesbiennes, et qui cherchent à remettre en cause les normes de genre, le pouvoir et la violence qui y sont associées,
NON.
Encore une fois, les gays et lesbiennes en général font du BDSM parce qu'ils/elles aiment ça ! Pas pour de soi-disant remises en cause de normes.
et de l’autre un BDSM hétérosexuel dans lequel des hommes dominent des femmes.
Sérieusement ?
Comment peut-elle dire ça ?
Là, c'est CLAIREMENT un raisonnement spécieux HORRIBLE. D'abord, elle accuse par défaut les hommes hétéros d'être malfaisants comparé aux hommes gays. Ensuite, elle PROUVE qu'elle ne connait pas le BDSM en réduisant sa richesse à un stéréotype : « des hommes dominent des femmes », et bien évidemment, avec un sous-entendu TOXIQUE.
Il y a peu de chiffres mais ceux dont on dispose sont clairs : les femmes sont rarement dominantes dans les rapports BDSM hétéro et quand elles le sont, ce sont souvent dans le cadre de rapports sexuels tarifés.
Quels chiffres ?
Il est connu qu'il y a plutôt moins de dominantes (expérimentées), MAIS, les chiffres sont surtout valides pour le « milieu public BDSM », il n'est pas du tout clair comment ça se passe en dehors (99,9% des gens).
Même si on ignore ça, elle fait un raccourci : même s'il y a MOINS de femmes dominantes, ça n'est pas pour autant RARE. Quant à recourir à l'argument (bidon) du « sexe tarifé », il faut arrêter, ce n'est pas le sujet... NON, ça n'est pas si rare qu'elle le prétend !
Là, elle tourne les choses de façon totalement hypocrite pour servir sa thèse que les hommes hétéros sont des grands méchants, parce que c'est ça qu'elle veut dire en filigrane...
Et souvent l’argument du BDSM est utilisé par des partenaires violents pour justifier les violences qu’ils imposent à leurs partenaires
Et alors ?
Depuis quand l'existence de criminels qui utilisent telle ou telle « excuse » (que tout le monde sait être fausse et hypocrite) dit quoi que ce soit pour le reste des gens ?
Cet argument est particulièrement HONTEUX et spécieux, il est souvent utilisé par les fanatiques anti-BDSM (et anti-hommes).
Et ne parlons pas qu'elle « oublie » les nombreuses violences faites ... par des femmes (sujet qui est bien documenté).
Il peut évidemment y avoir des pratiques BDSM consenties dans un contexte hétérosexuel et elles peuvent être source de plaisir, mais leur correspondance avec les normes de genre et la possibilité qu’elles soient utilisées comme paravent pour cacher des violences invite à une position plus méfiante dans ce contexte.
PAF ! Encore un « argument » super spécieux !
En gros, donc, selon elle, on ne peut faire du BDSM QUE si on remet en cause les « normes ». Quelle hypocrisie et quelle vision étriquée !
Et le procès d'intention est énorme : « une position méfiante » ? Vraiment ? C'est HONTEUX.
Son discours est si fortement anti-hommes, c'est SCANDALEUX. Comme vous le voyez, elle ne s'en cache même pas, il n'y a rien de subtil là-dedans, ce sont des pures accusations indignes n'ayant AUCUN fondement, aucune base scientifique ou rationnelle.
Il n’y a plus l’espace nécessaire pour que la parodie fasse son effet.
La parodie ?
Encore une illustration du problème : elle ne veut PAS voir le BDSM comme il est vraiment. Elle veut à tout prix le ramener à un sujet politique avec des intentions cachées et des implications. Le BDSM, ça n'est PAS ça !
Et passons sur sa vision que « BDSM = homme qui frappe une femme », c'est si réducteur et ignorant de la réalité que ça donne envie de rire...
Je laisse tomber la fin du texte, c'est du même tonneau de toute façon, ça m'écoeure.
Après, il suffit de lire son livre « On ne naît pas soumise, on le devient » pour comprendre le problème de cette auteure. J'en ai lu les premières pages (extrait accessible gratuitement) et ça m'a suffit. HALLUCINANT.
Si vous voulez une critique du livre, allez voir cet article (en 2 parties), qui pointe du doigt tous les raccourcis faciles et les absurdités qu'on y trouve :
Pfff.
C'est EFFARANT de lire des trucs comme ça.
Mais le pire, c'est que cette auteure est régulièrement citée dans des études, interviewée, invitée à des colloques et autres (en tant « qu'experte »). Alors qu'elle ne connait RIEN au sujet et est totalement biaisée dans ses raisonnements spécieux honteux. J'en reste sans voix !
GRRR.
Mars
11
11 Mars 2022
Larry
Les mots ça compte, et ça peut faire beaucoup de mal, directement, et indirectement.
J'avais déjà abordé le sujet dans 2 précédentes entrées du blog.
Mais ça montre aussi souvent, de façon effrayante, la lourdeur des préjugés sur le sexe !
L'autre jour, je regardais une vidéo d'un Youtubeur qui parle de sujets techniques, parfois sociaux qui y sont reliés, y compris de jeux vidéos, etc.
J'ai été stupéfait à un moment quand il a fait un commentaire...
Il parlait d'un jeu vidéo et de l'apparence du personnage principal (une jeune femme), il y avait eu quelques critiques sur l'aspect visuel (technique).
À un moment, il a donc sorti une remarque qui venait de nulle part : « virgins » (« puceaux »), en parlant de hommes (oui, c'est toujours les hommes qui sont visés), sous-entendant : vous n'avez jamais eu de petite amie, ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas...
Je passerai sur le fait que la majorité des personnes qui suivent cette chaîne sont certainement largement au-delà des 20 ans, que 99% ne sont probablement pas « puceaux », ni sur le fait que TOUT LE MONDE, même très jeune, a déjà vu une fille (ou un garçon), pas besoin de coucher ensemble ! Donc, sa remarque n'avait AUCUN SENS.
Le problème, c'est que de nos jours on a encore des gens qui recourent à des « insultes » RIDICULES et stigmatisantes de ce genre-là.
C'est pathétique, mais aussi inquiétant, car c'est révélateur d'un problème DE FOND avec le sexe. (Ai-je besoin de préciser qu'il est américain ?)
Ce n'est pas la première fois que je suis stupéfait de voir des ADULTES qui utilisent ce gere d'arguments d'un autre âge. Dans les médias américains, c'est très répandu, dès qu'il y a une critique (contre les hommes), c'est souvent (très souvent) une des premières « accusations » qui sont lancées.
Comment peut-on encore en être là au 21e siècle ? A-t-on si peu évolué en matière de sexualité ?
Apparemment, oui, ces gens-là n'ont pas beaucoup évolué...
Je n'insisterai pas sur le fait qu'être vierge n'a aucune incidence sur la caractère ou quoi que ce soit, en fait, c'est probablement une des choses qui ont le moins d'impact dans une discussion !
Et ce qui est perturbant aussi, et un GROS problème, c'est que continuer à présenter ça comme une insulte, avec mépris, ça a forcément un GROS impact négatif sur les personnes (surtout les plus jeunes, et les ados) qui sont vierges.
Et tout ça, sans AUCUNE RAISON, sérieusement, en quoi c'est un problème ? Perso, je m'en fous : ça ne fait aucune différence pour moi que quelqu'un soit vierge ou pas, mais ça, c'est dur à faire comprendre à des gens qui ont une mentalité héritée du 19e siècle.
D'après les stats que j'ai trouvées, en France, l'âge médian pour le premier rapport sexuel est environ 17,5 ans. Donc, en gros, une petite moitié ne commencent leur vie sexuelle qu'une fois majeurs... Bref, c'est très fréquent. Du coup, si on ignore que chacun ses affaires, il est clair que ça ne peut même pas être vu comme « anormal ».
Perso, j'ai rencontré en réel (Munchs) et vu sur les forums BDSM, des hommes et femmes qui expliquaient être vierges. Généralement, ils/elles ont dans les 18 à 22 ans.
Entre parenthèses, il est relativement fréquent d'avoir des demandes de personnes vierges qui veulent se renseigner ou faire du BDSM... C'est à un point que j'ai même écrit un article sur le sujet :
Cette attitude ABSURDE anti-virginité (surtout contre les hommes, évidemment) est vraiment pertubante, surtout parce que c'est encore assez répandu (si c'était une petite minorité on pourrait les ignorer). Et c'est totalement INEXCUSABLE chez des adultes murs !
Ha, ça, c'est pas demain qu'on se débarrassera des stéréotypes toxiques sur le sexe...
Franchement, ça me consterne à chaque fois !
Mars
08
08 Mars 2022
Larry
Je vois passer de ces trucs sur FetLife...
Tout à l'heure, j'ai relu un fil de discussion dans un groupe francophone.
- Conseils aux debutants pour les munchs
https://fetlife.com/groups/222/posts/18500012 (nécessite un compte FetLife pour y accèder)
Houla la la la !
Le nombre de choses qui m'ont donné envie de me taper la tête contre ma table ou de partir dans une danse sioux (voir « Boule et Bill »)... Horrible !
J'aurais de quoi écrire des pages entières sur le contenu des commentaires, il y a des choses si FAUSSES et éloignées de la réalité que ça m'a fait BONDIR. (Certains ont du sens, et sont OK, d'autres sont stupides, et hypocrites.)
Vraiment, une bonne partie des personnes qui y ont commenté devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse INTROSPECTION, parce que c'est HONTEUX de dire/écrire des choses pareilles, surtout pour celles qui sont de sales TROLLES qui se comportent mal depuis des années ! C'est affolant.
Je reviendrai probablement sur certaines des choses qui y ont été dites dans d'autres entrées de Blog. Mais pour l'instant, je voudrais parler de la « légitimité ».
J'ai vu plusieurs personnes parler de ça, et on retombe dans un thème assez fréquent dans le BDSM, qui est évoqué indirectement dans le reste des commentaires : les « anciens », les « expérimentés ». Et dans la même page, on lit une TOTALE contradiction avec des abuseurs qui sont dénoncés mais qui sont expérimentés, prouvant que ce n'est PAS un critère !!
Cette idée de légitimité, elle me pose des problèmes.
Même si on ne connait personne dans le BDSM, qu'on a relativement peu d'expérience, ou pas du tout, est-ce que ça devrait dire qu'on ne peut PAS organiser un Munch (ou équivalent) ?
POURQUOI ?
Tant qu'on ne ment pas (style « Je suis le Grand Maître de la Grande Loge du VRAI BDSM »), où est le problème ?
Si une personne (H/F) qui a juste fait quelques fessées de temps en temps, mais qui est intriguée par le BDSM, veut se lancer à organiser des Munchs (par exemple) parce qu'il n'y en a pas dans son coin, en quoi ce serait négatif ? Ce n'est pas comme si on parlait de donner des cours de BDSM...
Étant donné le nombre important de personnes « expérimentées » que j'ai croisées et qui ont des caractères et attitudes ÉPOUVANTABLES, sans même parler des abus, je refuse catégoriquement d'accepter l'ancienneté ou l'expérience comme un critère positif. (Il suffit de voir certains et certaines des personnes qui ont commenté pour voir de vrais exemples...)
Après, si on parle de donner des conseils, oui, évidemment, c'est nécessaire de savoir un petit peu de quoi on parle, mais même là, il y a tellement de délires, qu'on ne peut une fois encore, pas se fier à l'ancienneté.
En fait, plus j'y réfléchis, moins « l'ancienneté » a du sens, pour quoi que ce soit... Comme toujours, ça ne peut jouer QUE si la personne a une bonne attitude et est sincère.
Si en plus, je tiens compte du problème que ces gens-là propagent souvent du « n'importe quoi » aberrant, ça renforce mon sentiment que j'exprime depuis longtemps : personne ne représente le BDSM.
Par extension, personne n'est « légitime », en fait ça n'a pas de sens...
Je reviendrai sur d'autres problèmes de cette discussion...
Fév
23
23 Février 2022
Larry
Je suis toujours dans mes articles pour les rencontres (avant le GRAND article final).
En fouillant divers articles, et en cherchant des articles sur les stratégies de rencontres (BDSM), je suis retombé sur divers liens vers des sites qui soi-disant testent les sites de rencontres (BDSM ou non) et donnent leurs « impressions » et verdicts...
Hem.
Je trouve FABULEUX le culot de ces gens-là ! Nan, mais il faut oser.
Dans presque tous ces sites, il est ÉVIDENT qu'ils sont payés directement ou indirectement pour dire du bien des sites en question !
Franchement, pour qui connait, ne serait-ce qu'un petit peu le monde des sites de rencontres (il suffit d'en avoir testé quelques-uns), il est immédiatement visible que l'auteur ou auteure est totalement hypocrite. Leurs descriptions sont toujours super positives, ont un ton qui PUE le style « relation de presse » que personne de sincère n'utiliserait. Franchement, c'est choquant, surtout quand ils/elles disent du bien de sites qui sont CLAIREMENT des escroqueries !
Et leur ton me fait grincer des dents ! Franchement, ils se foutent de nous, il n'y a pas d'autre mot !
C'est honteux !
En plus, il y a PLEIN de sites comme ça, c'est surprenant.
C'est pour ça que j'ai été bien surpris de tomber hier sur un « test » qui, pour une fois, était carrément décent. Il y avait quelques problèmes quand même, parce qu'elle était bien trop tolérante à mon avis, mais quand même l'auteure y dénonçait directement et sans ambiguïté les méthodes ABJECTES du site, notamment l'utilisation de robots pour attirer les hommes (en faisant croire que des femmes veulent dialoguer, pour les inciter à s'abonner). Ce n'est pas un problème nouveau, déjà du temps du minitel j'avais croisé de tels méthodes.
Dans un OCÉAN de mensonge et d'hypocrisie, ça fait du bien de tomber sur des gens qui sont un minimum honnêtes et raisonnables.
Je trouverai toujours ça effrayant et répugnant de voir à quel point dès qu'on parle de sexe et d'argent, la décence la plus basique disparaît. C'est toujours stupidités, mensonges, hypocrisies et arnaques diverses qui dominent. Écoeurant !
Fév
22
22 Février 2022
Larry
Je me demande combien de siècles il faudra pour faire pénètrer certains concepts -basiques- dans le crâne si dur de tant de personnes.
C'est EFFRAYANT !
Vous vous rappelez probablement que j'ai récemment publié mon article sur les « red flags ».
Dans celui-ci, je dénonce énormément de stupidités, dont les idées absurdes que connaître l'identité de quelqu'un est « IMPORTANT » pour éviter les abus. Regarder cce qui se passe dans les couples, notamment les divorces et violences conjugales, montre à quel point c'est RIDICULE : même vivre ensemble, n'aide pas pour éviter les abus !
Pendant que je rédigeais mon article suivant, sur la validation (« vetting »), qui est lié aux « red flags », je suis à nouveau tombé sur une perle que je vois passer souvent, TROP SOUVENT.
[...] but knowing their full name, where they work, and such should be general facts that someone who has nothing to hide would be willing to share
Haaaa, le bon vieux « rien à cacher » !
(Passons sur le fait que connaître la vraie identité de quelqu'un n'AIDE PAS s'il y a des problèmes, voyez mon article sur les « red flags » pour les détails...)
C'est STUPIDE, depuis combien d'années nous sort-on ce stupide « rien à cacher » ? Même en parlant des photos sur des sites BDSM, on trouve des dingues qui disent que « rien ne peut excuser de ne pas montrer son visage » ! C'est dément ! Il faut être inconscients pour dire ça.
En plus, tous ces gens-là savent parfaitement que, encore de nos jours, le BDSM reste mal vu et même pour une part illégal (plus ou moins gravement selon les pays).
On a TOUJOURS quelque chose à cacher !
Je me rappelle l'avoir dit en ces mots quand j'étais étudiant à la fac, quand un autre élève avait sorti le vieux « j'ai rien à cacher ». Même si on n'a RIEN fait de mal ou d'illégal, il y aura toujours des gens pour trouver du mal à quelque chose ou tout simplement des choses qu'on veut garder pour soi (ou son couple)...
Et le meilleur argument pour faire taire ces gens-là, c'est de leur répondre « ok, alors, je peux venir chez toi et fouiller dans tes tiroirs de sous-vêtements, placer une caméra dans les toilettes, ou te filmer au lit et publier tes ébats sur internet ? T'as RIEN à cacher, pas vrai ? ». Bizarrement ils/elles répondent toujours négativement... Ha, ben, finalement, leur « rien à cacher », il n'aura pas duré bien longtemps !
C'est pas dur à comprendre ! Pire quand on parle de choses plus ou moins taboues...
Pourtant, on trouve TOUJOURS ces discours absurdes.
C'est particulièrement stupide et impardonnable dans le cadre du BDSM, évidemment.
C'est fou !
Fév
19
19 Février 2022
Larry
Je viens ENCORE de voir passer sur le site de communauté BDSM FetLife des commentaires qui m'ont fait BONDIR !
Sérieusement...
Une fois de plus, dans un post qui posait une question reliée aux rencontres (là, sur les dominatrices pros), une femme avait écrit un commentaire dans le plus PUR style « ha, ben, moi tout va bien pour moi, j'ai pas besoin de chercher, LOL ! ».
Et c'est TOUT, elle n'avait répondu à la demande que pour se MOQUER, uniquement pour ça !
Il a disparu depuis un moment, mais à une époque, sur les forums français, il y avait un des PIRES TROLLS (qui avait réussi à se faire bannir de presque tous les groupes) qui était spécialiste de ça : à CHAQUE FOIS que quelqu'un posait une question du genre « comment faire des rencontres ? », il postait un bref message trollesque du genre : « moi, avec mes soumises, tout va bien ! ». Et il ne contribuait RIEN d'autre. Il postait dans UN SEUL BUT : se moquer du malheur et des difficultés des autres, car c'est bien là le fond.
Ha, et puis, ne comptez pas que les responsables (de sales trolls/trolles) du forum fassent quoi que ce soit contre ces gens-là, hein !
C'est HONTEUX de se comporter ainsi.
De juste poster des messages provocants, purement par méchanceté, pour se moquer des personnes qui n'ont pas autant de chances ou d'opportunités, et qui débutent.
BRAVO, ça donne une bonne impression du « milieu BDSM », là au moins, les personnes à qui on répond ça comprennent tout de suite la VRAIE ambiance de ce « milieu ».
Quand je pense à tous les efforts que je faisais sur les forums à l'époque, pour voir des CONNARDS et CONNASSES (excusez le vocabulaire) tout ruiner parce qu'ils/elles se comportent de manière odieuse. Et là, on en a encore un triste exemple.
Moi, ça m'écoeure de voir de tels comportements, surtout vis-à-vis de gens qui débutent et qui viennent d'arriver sur le site.
Après ça, pas étonnant que beaucoup se découragent...
GRRR !
Fév
18
18 Février 2022
Larry
Le Covid a été un gros problème (euphémisme) ces 2 dernières années.
Et les organisations BDSM ont fait preuve, trop souvent, d'une totale et honteuse attitude de mépris vis-à-vis des règles les plus basiques, montrant une incroyable irresponsabilité, totalement en contradiction avec les « valeurs » qu'ils/elles affichent. Bravo, il n'y a vraiment pas de quoi se vanter !
Mais chaque fois qu'il y a des problèmes, des abus, on trouve TOUJOURS des gens pour creuser plus profond...
Comme vous le savez évidemment, maintenant, il est nécessaire de montrer un « pass sanitaire » pour un grand nombre de lieux, du type restaurants et autres.
Les personnes qui peuvent le vérifier sont encadrées par la loi : tout le monde n'est pas autorisé à l'exiger, et l'appli ne donne que des infos de base, MAIS elle donne quand même nom et prénom...
https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/pass-sanitaire
Cette application possède le niveau de lecture « minimum ». C’est-à-dire avec juste les informations « pass valide/invalide » et « nom, prénom », « date de naissance », sans divulguer davantage d’information sanitaire.
Le 11 octobre 2021, sur le groupe BDSM France (https://fetlife.com/groups/222) du site de communauté BDSM FetLife, quelqu'un avait posé la question du risque que pose l'utilisation du pass quand on va à des évènements BDSM (style Munchs).
Évidemment, dans le cadre du BDSM, qui reste relativement TABOU, révéler l'identité réelle de quelqu'un n'est PAS ANODIN. D'où la question.
Comme toujours, pas mal d'idiots/idiotes (et autres trolls/trolles) avaient minimisé le problème ou nié qu'il y ait un quelqconque risque. Alors qu'il était évident que c'est un réel problème !
Et ça n'a pas manqué : dans un des commentaires, quelqu'un a témoigné qu'il avait été victime d'un abus à cause de ça, exactement le problème décrit par la personne qui avait ouvert la discussion...
Le 12 janvier 2022, il a expliqué plus en détails ce qui était arrivé. En résumé simplifié : lors d'un Munch, un des organisateurs lui avait demandé son pass à son arrivée, et il l'avait montré. Le problème était que la personne l'avait ensuite EXPRÈS appelé devant tout le monde par son vrai prénom, qu'il n'avait JAMAIS donné autrement, donc ça ne pouvait que venir du PASS...
Il est clair qu'il s'agit d'un GRAVE ABUS de la part de cet organisateur, qui clairement profitait de la situation pour faire un « power trip » comme disent les américains, et montrer son importance, son autorité. Effrayant !
Les problèmes sont multiples :
1) illégal
D'abord, cette personne n'avait en fait PAS LE DROIT de demander à vérifier le pass.
C'est déjà un GROS problème.
On pourrait penser que c'est de bonne foi, par ignorance de la loi, mais vu la suite, c'est-à-dire son non-respect volontaire de la vie privée, ce n'est guère plausible !
2) non respect de la vie privée
Le pass a toujours posé un problème au niveau de la vie privée. On est obligés de faire avec, mais il est nécessaire de l'encadrer sérieusement pour minimiser les problèmes.
Ici, il s'agit d'un abus caractérisé et IMPARDONNABLE, surtout dans un contexte BDSM, et encore plus de la part de personnes organisatrices, expérimentées, qui sont bien placées pour savoir que l'identité réelle des gens ne doit JAMAIS être révélée sans leur accord, c'est le B-A-BA des évènements !
3) comportement abusif
Ce comportement illustre qu'il n'est pas possible de faire confiance à cet organisateur, ni par extension, à cette organisation.
Moi, perso, je n'irais JAMAIS à un Munch où des gens se comportent ainsi, c'est SCANDALEUX !
Et ça montre aussi un GROS problème de fond : il y a des gens qui PROFITENT de la situation pour se la jouer, pour bien montrer leur importance, pour assoir leur domination sur les autres.
Notez que ce problème n'est pas nouveau, ni restreint au pass (mais le pass rend le problème encore plus important).
Une commentatrice soulignait que pas mal d'organisations (et de sites) font EXPRÈS de forcer à des paiements par carte bancaire qui obligent à donner son nom, ou même exigent de montrer sa carte d'identité pour pouvoir s'inscrire, sous le prétexte de vérifier qu'on est adulte, mais personne n'est dupe (vu le reste des comportements) !
Tout ça ne devrait pas réellement être un souci, dans un monde parfait, en tout cas, ça ne serait pas problématique. Malheureusement, dans notre monde réel, le SEXE reste un « problème », et les pratiques plus taboues comme le BDSM plus encore, donc cacher son identité reste une mesure de prudence indispensable pour la majorité des gens...
Ce n'est pas la première fois que je m'aperçois personnellement ou que je lis des témoignages qui montrent qu'il y a de sérieux problèmes avec les responsables d'organisations BDSM. Dans le cas cité plus haut, je pense savoir de qui il s'agit, et ce comportement ne m'étonne pas de leur part.
Perso, je trouve ça écoeurant et choquant. C'est à cause de ce genre de comportements que je trouve le « milieu public BDSM » toxique, et que je ne veux pas le fréquenter. Il y a là-dedans BEAUCOUP TROP de gens ayant de mauvaises attitudes et mentalités, pour ne pas dire plus.
GRRR !
Fév
18
18 Février 2022
Larry
GRRR !
J'en ai marre de voir ça.
Pourquoi, POURQUOI, tous ces sites que je contacte pour des raisons légitimes ne me répondent JAMAIS et ignorent mes messages ?
Jusqu'à présent, pas un SEUL ne m'a répondu ou a pris en compte mes remarques, demandes (légitimes) ou suggestions.
Au début, j'avais pensé, pour plusieurs cas, que c'était parce qu'ils/elles ne recevaient pas mes mails. Ça m'était arrivé avant, mais en principe maintenant, ça devrait être bien plus rare. Le souci venait d'une combinaison du terme BDSM dans mon nom de domaine et de problèmes techniques (corrigés maintenant) au niveau de mon serveur mail.
Mais plusieurs fois j'ai contacté de sites avec leurs propres formulaires, là, il n'y a PAS de « problème de mail » qui tienne !
Bon, quand il s'agit du site d'escortes que j'ai contacté pour qu'ils virent les images de mon site utilisées -illégalement- par une de leur dominatrices (en hotlinking, ça perturbe mes stats), je me m'attendais guère à une réponse. Ce genre de site n'est en général pas géré par des gens d'une honnêteté scrupuleuse... Je les ai contactés 3 fois et rien n'a été fait, je n'ai pas reçu de réponse. Je m'y attendais un peu, bande de @#!, ça ne donne pas une bonne image de professionnalisme.
Et notez qu'ici, je ne vais pas parler des faux blogs qui utilisent illégalement mes textes et images, y compris dans des plateformes dont MOI, j'ai été BANNI ! Donc, ils laissent des blogs qui sont à 100% du SPAM et des arnaques, lire un seul paragraphe montre que ce n'est pas écrit par un humain, mais moi, j'ai été banni pour exactement le même texte ? C'est du FOUTAGE DE GUEULE !
Les autres sites utilisaient par exemple mes textes/images, mais de la mauvaise façon. Je les ai contactés, parfois je me suis même inscrit pour pouvoir être sûr de les toucher. Mais RIEN à faire ! Aucune réponse, et aucune action. J'ai été totalement ignoré. Or, là, ils ne pouvaient PAS ne pas avoir reçu mes demandes !
Un autre site, je les ai contactés pour suggérer un lien vers un article de mon site qui répond à une question posée sur leur forum. Je ne voulais pas m'inscrire et faire ma « pub » dans leur forum. Encore une fois : ignoré totalement. Pourtant, ça aurait VRAIMENT aidé leurs lecteurs et lectrices en leur fournissant des réponses qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Et puis, mon site est clairement sérieux et « propre » : pas de pubs, ni rien de tout ça. Mais non. Est-ce à cause du sujet ? Je pense que non, c'est un site de forums sur la sexualité !
Un autre site, je leur ai signalé un GROS problème avec un de leurs articles, qui faisait de la pub pour un prédateur/violeur notoire. AUCUNE RÉPONSE.
Le pire, ce sont les sites qui demandent qu'on leur suggère des adresses de sites BDSM français intéressants. Par exemple un Munch qui donne des liens vers des articles expliquant ce qu'est le BDSM. Là, franchement, mon site est la réponse parfaite ! Hé bien, non, RIEN. Jamais de réponse, aucun lien ajouté sur leurs pages... Pourquoi, c'est eux-même qui demandaient et ce n'est pas comme s'il y avait eu d'autres suggestions, vu que leur liste était presque vide.
Et vous avez bien noté que je ne fais pas là de demandes exagérées, ce n'est pas comme si je voulais m'imposer ou exiger ci ou ça.
Quand je vois tous les efforts que je fais, pour être confronté à ce genre d'attitudes... Je n'aurais pas été surpris de ne pas avoir de retours de tous, mais là, PAS UN SEUL n'a répondu !
Croyez-moi, c'est le genre de choses qui me font me demander pourquoi je me fatigue comme ça.
C'est décourageant !
GRRR.
Fév
13
13 Février 2022
Larry
Ça fait plusieurs fois ces dernières semaines que je tombe sur des stupidités diverses, pas juste reliées au BDSM, qui mélangent réalité avec fiction & mythes, et préjugés et exagérations absurdes avec science...
C'est CHOQUANT de stupidité !
L'un de ces « trucs » que j'ai vu revenir récemment, c'est le mythe du « Death grip ». Si vous ne connaissez pas (ce qui est probable), c'est l'idée que se masturber d'une « certaine façon » (trop vigoureuse) cause des problèmes de perte de sensibilité du pénis.
Seulement, voilà, le PETIT problème, c'est que c'est juste un MYTHE ! Si vous vous renseignez un peu, vous verrez que les médecins experts sur ce type de sujets sont clairs : ça n'existe pas. Certaines personnes ont des problèmes de perte de sensibilité, pour plein de raisons différentes, mais même dans les cas où c'est peut-être dû à une manipulation excessive (certains vont presque jusqu'au sang, mais ce sont des cas extrêmes), ce sont des cas rares. Bref, c'est très exagéré de présenter ça comme répandu ou même fréquent ! Et ça n'est pas reconnu scientifiquement.
L'expression a été créée par un chroniqueur qui parle souvent de sexe, mais qui n'est PAS une référence en matière de sexualité, et pas un médecin (même s'il a parfois recours à l'avis de pros).
Le souci, c'est que cette idée ABSURDE et qui n'aurait JAMAIS dû être prise trop au sérieux, l'a été... Et vous pouvez trouver quantité d'articles qui en parlent de façon super sérieuses, et vous présentent leurs complètes élucubrations comme si c'était un avis médical... J'en suis consterné chaque fois que je vois ce genre de choses.
Dans le même style et relié au « death grip », on trouve SOUVENT des exagérations reliées à l'idée du « toujours plus ».
L'idée est celle de l'accoutumance, qu'on trouve avec l'alcool, le tabac, et ce genre de substances. MAIS, on ne peut PAS appliquer ça à n'importe quoi ! Tout n'est pas « addictif ». Or, dans le cas du sexe, on trouve souvent des articles et autres qui disent par exemple que le porno est addictif, que les sex-toys sont addictifs, etc. Le petit problème, à nouveau, c'est que tout ça, ça n'a AUCUNE BASE scientifique ! Ce ne sont que des préjugés stupides dûs, fondamentalement, aux préjugés nocifs sur le sexe, et à l'ignorance (et pas mal de mauvaise foi)...
Notez bien que c'est un RÉEL problème, par exemple, depuis des années des psychiatres tentent de faire passer plein de comportements sexuels dans des « diagnostiques » officiels. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés heureusement. (Ils sont fortement critiqués pour le manque de base médicale et scientifique de leurs assertions.)
Le fait qu'on puisse trouver quelques exemples de gens qui sont « addictés » à quelque chose ne veut pas dire que ça sera vrai pour la majorité, ni même pour une minorité significative. Avec de tels raisonnements, on devrait dire que manger est une addiction !
Et évidemment, vous vous en doutez, le BDSM subit exactement les mêmes attaques : « c'est addictif, on en veut toujours plus, on va toujours plus loin, toujours plus fort » ! Aussi bien pour le porno BDSM que pour les pratiques réelles.
C'est RIDICULE !
Il est facile de montrer que ces accusations sont FAUSSES.
Si réellement le BDSM était si addictif, alors, par défintion, les gens chercheraient tous/toutes à voir du porno toujours plus hard et à faire des pratiques plus intenses...
Étant donné que le BDSM est très répandu dans la population (depuis toujours), en dépit des idées reçues sur le sujet, on devrait donc voir des centaines de milliers, voire des millions de personnes qui regarderaient du porno BDSM de plus en plus hard et qui feraient des pratiques toujours plus hard ou extrêmes.
Seulement, quand on regarde, on voit CLAIREMENT que les sites pornos intenses et les pratiques intenses/extrêmes n'intéressent qu'une petite minorité, surtout pour les pratiques. Il suffit de voir que les sites porno BDSM intenses sont des petits sites, de niche, quand aux pratiques, pas besoin d'aller bien loin pour voir que c'est rare, il suffit de lire les forums ou de discuter avec des personnes qui font du BDSM !
C'est relativement dur de trouver du porno BDSM vraiment intense, s'il y avait vraiment beaucoup d'intérêt pour ça, on en trouverait BEAUCOUP PLUS. C'est évident.
Mais toutes ces idées continuent de perdurer, malgré leur clair n'importe quoi, et le GROS SOUCI, c'est qu'à force, par répétition, elles finissent par être acceptées, perçues comme vraies. Avec de lourdes conséquences, car ça fait le jeu des anti-sexe et anti-BDSM de tout poil, qui prétendent que c'est réel (et scientifique), ce qui leur permet de stigmatiser totalement injustement. Et ça va loin, ça influence même la perception du grand public et, plus grave, de la justice (etc.), avec de terribles conséquences potentielles...
Il ne faut pas sous-estimer les conséquences NOCIVES et les ramifications de ce genre de délires...
Catégories