Mars
20
20 Mars 2022
Larry
Est-ce que vous connaissez cette blague ?
« Il y a deux choses que j'abhorre dans ce monde : les personnes qui sont intolérantes envers les personnes de cultures différentes et les Hollandais. »
Source : Austin Powers dans Goldmember
C'est un gag assez connu, qu'on trouve sous différentes formes, et qui souligne le problème de l'hypocrisie de certaines personnes qui sont faussement tolérantes.
Malheureusement, cette blague est de plus en plus d'actualité, y compris dans les « milieux » BDSM : je vois passer de plus en plus souvent des attitudes hypocrites de ce type.
Par exemple, des personnes proclament bien HAUT et FORT que le BDSM est « bienveillant » et « tolérant », qui insistent explicitement sur leur BDSM qui est « inclusif ». Et quelques paragraphes après, ou sur la page à côté, ou en réel, soudain, c'est différent. Typiquement : ils/elles rejettent les hommes (surtout si on est blanc, hétéro, cisgenre).
Drôle de conception de « l'inclusivité » !
➜ C'est VRAIMENT une « inclusivité » conditionnelle, exclusive, puisqu'on rejette certaines catégories...
Quelle hypocrisie, quelle profonde malhonnêteté intellectuelle !
Et le plus drôle, c'est qu'en même temps, CHEZ LES MÊMES PERSONNES, je constate une acceptance de comportements inadmissibles pendant les Munchs ou dans les forums... Donc, leur idée c'est de rejetter « les hommes » en bloc, tout en tolérant l'intolérable (venant d'hommes et femmes de tous types) ?
C'est de plus en plus fréquent (ce qui m'inquiète), je croise ça SOUVENT dans des profils sur le site BDSM FetLife.
Et parfois, c'est SOURNOIS en plus !
Par exemple, j'avais vu passer des soirées qui n'affichent que les hommes seuls sont interdits qu'en tout petit en bas de page de l'annonce détaillée... Combien d'hommes ne l'ont pas lue et ont tenté d'aller à cette soirée pour se faire rembarrer ?
(Notez que, à titre personnel, je m'en moque de ces discriminations faites par certains évènements : je ne compte pas y aller de toute façon... Mais je veux souligner leur hypocrisie et leur toxicité.)
L'autre jour, j'avais vu passer un Munch qui était encore plus explicite : une brutale ATTAQUE contre les « hommes blancs hétéros cis », totalement discriminés. Alors que je le dis depuis des ANNÉES : les abus (et autres) ça n'est absolument pas limité à cette catégorie ! Quelle honte. Et en plus, ils avaient un discours dans lequel ils/elles se présentaient fièrement comme « progressifs », comme étant « les bons » contre « les gros méchants hommes », EFFRAYANT !
Récemment, j'ai encore vu une réunion BDSM qui discriminait explicitement contre les hommes cisgenres. Ce n'était pas dit dans le titre, c'était uniquement visible dans la description. Je peux comprendre que des gens veulent faire des réunions réservés à certaines catégories, par exemple pour échanger les perspectives entre femmes, ou personnes soumises, ou LGBT, ou autres, mais POURQUOI il y a TOUJOURS ces discriminations -flagrantes- contre les hommes ? Et qu'on ne me dise pas que c'est « parce qu'il y a des connards dans le lot », hein ! Je sais qu'il y en a : il suffit de les virer, pas besoin de jeter tout le monde !
COMMENT est-ce qu'après toutes ces personnes OSENT parler de BDSM « inclusif », de « bienveillance », de « tolérance » ? Elles devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse introspection !
Je me répète : oui, il y a des hommes à problèmes, je suis le premier à m'en plaindre (sauf que moi je ne me limite pas aux HOMMES, mais je parle de TOUTES les personnes à problème). Mais les personnes à problèmes, ça se gère, pas besoin de faire de la misandrie !
➜ Que vont penser les hommes débutants, surtout les plus jeunes, quand ils verront ces discriminations ?
Perso, si j'avais été confronté à ce genre de comportements étant jeune (18 à 25 ans), j'aurais été profondément écoeuré, je n'aurais pas essayé d'explorer plus le « milieu BDSM ». Même maintenant, j'en suis écoeuré, mais heureusement, ça ne peut plus me dégoûter du BDSM... (LOL)
Notez que j'avais rencontré des gens comme ça dans des Munchs et sur les forums (je m'étais désabonné d'un forum uniquement à cause de leur attitude discriminante IMMONDE).
Quand je pense à tous les efforts que je fais, avec mon site notamment, pour voir toutes ces personnes propager des attitudes TOXIQUES et super HYPOCRITES, qui gâchent mes efforts... C'est écoeurant.
Perso, j'ai 50 ans (bientôt 51), je suis un homme blanc hétéro cisgenre, je tombe pile dans le profil le plus souvent visé. Et selon toutes ces personnes, ça veut dire que je suis un « gros méchant violeur/abusif/etc. »... Ben voyons ! Soyons clairs : je n'accepterai jamais ces attitudes-là. Et je ne vais pas « m'excuser » pour être ce que je suis, je n'ai RIEN à me reprocher et aucune raison de m'excuser de quoi que ce soit...
Le PIRE, c'est que cette attitude hypocrite est répandue chez les gens qui organisent des évènements, donc ça a un impact énorme ! J'ai vu passer des trucs DINGUES, HONTEUX, qui m'ont fait BONDIR, et chez des personnes que j'ai même parfois rencontrées en réel ! Là, je parle de personnes qui écrivent littéralement dans leurs profils « ne pas tolérer l'intolérance » tout en tenant dans les forums (et divers écrits) des discours clairement anti-hommes, à un degré CHOQUANT !
Si on y ajoute les attitudes élitistes et sectaires d'un bon nombre d'organisateurs/trices, ça donne une jolie image du « BDSM public » ! BRAVO !
Enfin, heureusement, le BDSM n'est pas défini par le « milieu public BDSM », parce que sinon, ça ferait PEUR.
GRRR.
Mars
18
18 Mars 2022
Larry
Parfois, je lis VRAIMENT des choses qui me stupéfient, qui sont CHOQUANTES d'ignorance, et bourrées de stéréotypes et de préjugés nocifs.
Le PIRE, c'est quand ces délires viennent de gens qui sont supposés être des « pros », notamment quand ce sont des sexologues. Venant de personnes n'ayant pas de formation médicale (ou autre), je peux encore comprendre, mais là ? Et en plus, à CHAQUE FOIS, ces personnes sont très dogmatiques, parlent avec un ton très « sure de soi », et généralement délirent. Ce qui est ENCORE PIRE, c'est quand elles en rajoutent dans des délires « psy » complètement FOUS, et n'ayant RIEN à voir avec la réalité...
Pfff.
C'est effrayant !
J'avais déjà parlé récemment de divers exemples, le livre « le sexe pour les nuls » était un premier exemple, mais bien plus grave et délirant, était ce « texte » sur la soumission, écrit par quelqu'un qui délire complètement et qui a une FORTE attitude anti-hommes.
J'ai encore trouvé des textes qui sont CHOQUANTS d'ignorance. Je crois d'ailleurs avoir déjà vu passer leur auteure, son nom me disait quelque chose...
(Notez que je pinaille pas : là, on parle réellement de choses basiques, il est inadmissible d'écrire sur un sujet, de se présenter comme experte, en ignorant des choses aussi simples.)
Voici 2 textes pour illustrer le problème...
Sérieusement, il y a tellement de problèmes dedans... Je vais ignorer les délires psy / philosophiques qui sont ABSURDES et n'ont RIEN à voir avec la réalité, parce qu'elle veut à tout prix y voir des significations cachées ne veut pas dire qu'elle ait raison !
- Comment le "bondage" peut aider les couples en mal de communication (
https://web.archive.org/web/20170620081413/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/bondage-couple-sexualite_a_21710317/)
Jusqu'alors subversive et confinée, la pratique du bondage s'est déployée en Occident dans les sphères privées, les écoles et les clubs spécialisés. Depuis quelques années force est de constater qu'un essor grandissant a lieu auprès du grand public...
NON, le bondage (ou le BDSM) n'est PAS subversif !
Je le répéterai aussi souvent qu'il le faut : le bondage (ou le BDSM) est juste une pratique (généralement sexuelle). La majorité des gens qui en font ne savent même pas que c'est du BDSM ou que ça s'appelle « bondage ». C'est une des pratiques (et un des fantasmes) les plus répandues, même les enfants/ados en font parfois !
Pour vous donner une idée à quel point c'est répandu, mon bref article de présentation du sujet (« Votre premier bondage ») est un des articles les plus lus de mon site !
Le bondage est le nouage de cordes sur un corps. Il provient du Japon (15ème siècle) et s'inscrit aujourd'hui dans une activité de jeu entre adultes consentants, lesquels choisissent de mettre en scène leurs imaginaire et fantaisies érotiques de manière sécurisées (règle du SSC : sain, sécuritaire et consenti).
NOOOONNNNNNNNN !
Comment peut-elle être si IGNORANTE ?
Le Bondage ne vient PAS du Japon, et pas du 15e siècle ! Ça a TOUJOURS existé (dans l'humanité moderne), et PARTOUT : ça ne vient pas du Japon ! Elle confond Bondage et Shibari/Kinbaku.
Le Bondage, c'est un terme très général : il inclut le Shibari/Kinbaku (qui sont des variantes venant du Japon).
C'est INACCEPTABLE d'écrire des articles sur le Bondage et de ne même pas savoir ça ! C'est du vocabulaire DE BASE, 5 minutes passées à lire sur le BDSM (ou le Bondage) vous expliquent tout ça !
Au cas où vous penseriez que ça peut être qu'elle s'est mal exprimée ou que le texte a été édité par d'autres, voici une confirmation...
- Ce que le bondage dit de vous (et ce qu'il peut apporter) (
https://web.archive.org/web/20180111010741/http://www.huffingtonpost.fr/magali-crosetcalisto/sexualite-bdsm-bondage_b_8509570.html)
Subversive et confinée, la pratique du bondage appartenait jusqu'alors aux sphères privées et clubs BDSM* spécialisés.
Je passerai sur le « subversive », je viens de dire que c'est n'importe quoi...
Mais depuis une dizaine d'années force est de constater qu'un essor considérable des pratiques "grand public" s'est affirmé. Mais le bondage, c'est quoi au juste ?
NON, le Bondage, PLEIN de gens en faisaient AVANT, c'est juste que maintenant, on en parle plus ouvertement ! Ce n'est plus autant vu comme une « perversion » (malgré la persistance des préjugés).
A l'origine, le bondage est un supplice asiatique infligé aux esclaves. Il fut pratiqué au Japon dès le 15ème siècle par les tenants du pouvoir qui attachaient et comprimaient avec des cordes, le corps de leurs ennemis.
NON, non et non !
Comme j'ai expliqué plus haut, là, elle parle du Shibari/Kinbaku, qui est une version (japonaise) du Bondage, et qui n'en est PAS la source.
[...] Depuis les années 2000, la pratique du bondage a explosé en Occident. Plusieurs "écoles viennent d'ouvrir en France pour enseigner "l'art des cordes", selon les techniques japonaises du Kinbaku ou du Shibari, deux pratiques esthétisantes du bondage.
Elle continue à tout mélanger.
Notez qu'en réalité, le côté « esthétisant » du Shibari n'est qu'un de ses aspects, qui est mineur. La plupart des gens ne s'occupent pas de l'aspect esthétique.
Le protocole BDSM
Le bondage repose avant tout sur des protocoles bien précis.
NON !
Ce paragraphe (et les suivants) est TOTALEMENT à côté de la plaque !
Il n'y a PAS de protocoles et encore moins de « protocoles précis ». Elle CHOISIT d'interpréter les choses d'une certaine façon, et les présente comme « la vérité » alors que RIEN n'est plus faux !
Il met en scène deux "joueurs" consentants : un dominant (l'attacheur) et un dominé (l'attaché). Le dominant possède l'autorité et le pouvoir d'objectiver autrui. Le dominé choisit la soumission et le lâcher prise. Mais les apparences sont parfois trompeuses... Comme l'ont démontré Gilles Deleuze et avant lui le philosophe Hegel, un renversement des statuts de maître/esclave existe en filigrane. Le dominant demeure soumis au plaisir du dominé, lequel détient de surcroît le mot de sécurité ("safeword"). Ce dernier est capital. Il représente le garant des limites à ne pas franchir.
Tellement de problèmes ici.
L'appel aux « philosophes » pour se justifier ne CHANGE RIEN : elle dit n'importe quoi !
Je ne m'appesantirai pas sur le « safeword », qui n'a RIEN à faire dans cette discussion, et en plus qui ne GARANTIT RIEN contrairement à ce qu'elle écrit... J'en ai parlé assez souvent !
La transgression du quotidien
Les adeptes du bondage possèdent en général des diplômes élevés et présentent un niveau de vie supérieur à la moyenne.
NON !
C'est faux et simpliste ! La raison de cette croyance est qu'on ne regarde que les clubs BDSM, le « milieu public BDSM », qui ne regroupe qu'au mieux 0,1% des gens qui font du BDSM. Vu les prix de ces sorties (il y a une réelle sélection par l'argent), c'est évident qu'on y croise plus de gens aisés...
Le fait d'être attaché renverserait-il les codes du quotidien ? De fait, le "dominé" n'a plus à jouer de rôle, ni à prendre de décisions. Son état de contrainte ouvre un cadre propice au lâcher prise. De la contrainte du corps nait paradoxalement la liberté de l'esprit.
NON !
C'est encore une vision SIMPLISTE. Oui, ça existe, mais ce n'est pas pareil pour tout le monde ! Il ne faut pas réduire des choses complexes à quelques réactions stéréotypées...
Pfff. C'est FOU !
Comment peut-on être si à côté de la plaque ?
Mais le PIRE, c'est qu'elle est citée et interviewée un peu partout ! Alors qu'elle ne connait même pas les bases du Bondage (ou du BDSM) !
Et tenez-vous bien : elle a osé écrire un livre sur le Bondage ! Je n'en reviens pas...
[MàJ] Ouch ! J'ai lu l'extrait gratuit du début de son livre, j'ai été STUPÉFAIT. Non seulement elle y répéte presque à l'identique les stupidités que j'ai présentées, mais elle en rajoute dans l'ignorance ! CHOQUANT ! Comment peut-on prendre au sérieux des « trucs » comme ça ? Ça choque le bon sens le plus basique ! Pfff.
GRRR.
Mars
17
17 Mars 2022
Larry
J'ai encore PLEIN d'idées de choses à faire en rapport avec mon site et le BDSM : des articles évidemment, mais aussi de nouveaux livrets, mon ebook, d'autres sondages, des Podcasts, faire plus d'illustrations, des bandes dessinées ou même des vidéos.
En plus de ça, j'ai eu pas mal d'autres idées, du genre organiser des Munchs, des sorties BDSM, ou même des séances d'initiation au BDSM.
Des idées, des projets, j'en ai BEAUCOUP.
Malheureusement, tout ça demande du temps, des moyens, et surtout de la MOTIVATION.
Et ma motivation a été totalement détruite pour ce qui concerne les évènements... À un tel point que j'ai complètement abandonné mes idées sur ce sujet.
Ce sont mes expériences négatives en soirées, Munchs et sur le site social FetLife qui m'ont amené là.
En résumé : il y a BEAUCOUP TROP de problèmes de trolls/trolles et autres personnes odieuses, qui gâchent tout.
J'ai déjà un peu expliqué les problèmes qui se déroulent un peu partout.
Quand je vois le nombre de personnes qui se comportent mal et la domination des @#! partout, ça m'a fait perdre toute envie de me lancer là-dedans. Le plus gros problème que je vois, c'est que si je faisais des évènements, je serai forcément confronté à tous ces indésirables (gros euphémisme !), et je n'ai pas envie de devoir « faire la police » sans arrêt. Comme j'ai déjà expliqué dans mon entrée de Blog précédente, moi je virerais PLEIN de monde des évènements existants, mais visiblement, à part moi, le problème CRIANT des indésirables (hommes et femmes), tout le monde s'en fout !
En plus, organiser des choses est presque impossible vu l'ambiance toxique sur les forums. Par exemple, quand je participais à FetLife, j'avais proposé des choses et avais été immédiatement agressé par tout un tas de sales @#! qui m'ont TOUT sorti comme arguments bizarres et procès d'intention et tout, ça m'a écoeuré. Et bien, sûr, il ne faut pas compter sur la modération pour aider...
Ajoutez-y ce qui m'est arrivé quand je participais à une association BDSM, où j'avais été insulté et diffamé pour avoir eu « l'audace » de proposer d'aider à mettre à jour leur site web (qui n'a toujours pas été vraiment amélioré, presque 4 ans après !). Quand aux bénévoles, nous avions tous et toutes été ignorés, pour ensuite entendre dire que « personne ne veut aider »...
J'ai aussi été frappé par le nombre (en augmentation) de personnes qui d'un côté parlent très fort de bienveillance, de tolérance et d'inclusion (etc.) et qui de l'autre côté, dans le même paragraphe (ou pendant les Munchs, et dans les forums) font des attaques discriminantes complètement IMMONDES (et stupides), notamment contre les hommes/blancs/hétéros/cis (comme moi). WTF? Ils/elles ne voient pas la contradiction dans leur discours ? Perso, je n'ai pas envie d'avoir affaire à des gens qui passent leur temps à me cracher dessus comme ça, surtout quand je pense aux énormes efforts que je fais pour rendre le BDSM plus abordable pour les personnes qui arrivent/débutent...
Pas étonnant après ça qu'il y ait si peu de gens qui sont bénévoles, et que les forums BDSM français majeurs soient devenus un vrai désert...
Ce qui me rend FOU, c'est de voir tout ce qu'il y a à faire. Parce qu'il y a CLAIREMENT un VRAI besoin. Mais comment lutter contre autant de négativité, de trollisme, d'égoisme, de caractères odieux et toxiques, et ne parlons pas des diverses cliques qui ont intérêt à garder les choses comme elles sont, car elles y ont avantage.
C'est toujours le même problème : une minorité (pas si petite malheureusement) qui pourrit tout, qui dégoûte les gens qui veulent faire des choses (comme moi) et tout le monde en pâtit...
GRRR
Mars
16
16 Mars 2022
Larry
Je voulais continuer sur les problèmes que j'avais vu sur FetLife que j'ai décrits dans mon article « Légitimité dans le BDSM ? ».
Dans le fil de discussion dont j'avais déjà parlé, j'ai vu passer d'autres TRUCS qui m'ont fait RUGIR.
Par exemple, les descriptions de comment ça se passe aux Munchs. Avec une TOTALE hypocrisie ! Surtout quand on voit que le Munch dont on parle accepte des gens ayant des comportements INADMISSIBLES : cris, insultes, menaces, et je ne parle pas des abuseurs...
Et le coup du « les orgas ou des gens présents, vont intervenir » en cas de problèmes... LOL.
Non, mais il faut arrêter ! J'avais prévenu de la venue de DINGUES et j'ai été ignoré. J'ai râlé contre le comportements de certaines personnes (connues) et RIEN n'a été fait. J'ai vu des « célébrités » (et des inconnus/inconnues) se comporter comme des porcs/truies et RIEN n'a JAMAIS été fait ! J'ai vu passer des attaques virulentes contre les hommes (surtout blanc, hétéros, cis), on m'a raussi apporté le problème par mail, et là encore RIEN n'est JAMAIS FAIT !
➜ Comment est-ce qu'on peut parler positivement dans ces conditions ? On se fout de nous !
Perso, j'aurais viré PLEIN de personnes toxiques de là-bas, et ce, depuis longtemps !
La vérité, c'est qu'il y a beaucoup de copinage, et BEAUCOUP de gens qui acceptent la présence de dingues notoires, en toute connaissance de cause, parfois même ils/elles sont copains comme cochons... BRAVO !
Après, j'ai des hésitations à suggérer aux gens d'aller à des Munchs. En fait, maintenant, je décourage plutôt d'y aller... (Ça n'apporte pas grand chose au final de toute façon.)
Ensuite, le 2d GROS truc qui m'a fait RUGIR, c'est le discours sur les gens à éviter.
C'est très bien d'en parler, mais comment on sait QUI interroger (pour avoir l'info) ? La solution : demander aux responsables de groupes FetLife ou aux « vieux »... Ha bon, vous voulez dire la bande de rigolos (et trolls/trolles) qui acceptent la présence de certains des pires trolls/trolles et autres abuseurs notoires ? Qui trollent eux-mêmes ? Qui m'ont rembarré quand j'ai protesté ? Qui ont eux-mêmes des notions élitistes étroites du BDSM ? Qui disent n'importe quoi et donnent de mauvais conseils aux personnes qui débutent ? Etc.
C'est à ces gens-là qu'on doit se fier ? Sérieusement ?
Ho, bien sûr, ils dénonceront certaines personnes (d'autres cliques/groupes), mais alors, et les AUTRES ? Celles avec qui ils font copain/copain ? Ha, là, non, par contre... BRAVO !
Et ne parlons pas du fait qu'on ne peut RIEN dire sur les gens qui ne sont pas connus du « milieu ». Vous savez, les gens qui sont dans le fameux 99,9% dont je parle sans arrêt...
Un autre conseil était de parcourir les profils, de fouiller... Sérieusement ? Je suis sur FetLife depuis des années, c'est un site ÉNORME, et sa recherche marche très mal : il est presque impossible de trouver quelque chose si on n'a pas au minimum un sérieux point de départ, sans compter les écrits qui sont effacés, les comptes qui n'existent plus, etc. La vérité, c'est qu'on ne peut RIEN trouver sans aide...
En réalité, il n'y a PAS de système en place pour gérer les cas les plus connus de gens dangereux (et autres). Comme FetLife interdit les accusations nominatives dans les écrits, on est coincés.
Et ne parlons pas des gens qui refusent (sans vraie raison) de donner l'info, alors qu'ils ont les pseudos (ça m'est arrivé récemment).
➜ On ne risque pas de résoudre les problèmes dans de telles conditions !
(Il y avait aussi la discussion sur le « pécho » : j'ai des choses à dire, mais j'en reparlerai dans une autre entrée de Blog...)
Mars
15
15 Mars 2022
Larry
Une discussion sur le site social BDSM FetLife a attiré mon attention sur un article du type « Nawak ».
Encore un article EFFARANT de stupidité (et bourré d'attitude anti-hommes) !
Il me faudrait des dizaines de pages pour dépiauter en détails tous les problèmes que j'y ai trouvés...
Sur FetLife, les gens étaient consternés par le contenu de l'article, perso, je le suis aussi. Mais j'en ai tellement vu passer dans ce style, que ça ne me surprend plus...
Le GROS problème, en dehors de l'ignorance FLAGRANTE de l'interviewée et de la « journaliste » sur le BDSM, c'est que l'interviewée a une attitude anti-hommes (et anti-hétéros) CLAIRE, même pas à demi-mot ! Elle aurait aussi bien pu directement dire au début : « je suis une extrémiste et j'ai les stéréotypes honteux de ce type de personnes », ça aurait été plus honnête !
L'attitude de la « journaliste » est aussi très problèmatique, elle ne remet JAMAIS en doute, au contraire, elle encourage, les délires de l'autre...
Lire de tels délires m'en dit beaucoup sur la mentalité des deux. GRRR.
Je trouve aussi que l'interviewée se cache (notamment pour ses livres) derrière ses diplômes, elle s'en sert pour se donner une apparence de respectabilité et de « sérieux », alors que clairement ce qu'elle dit et écrit est TOTALEMENT BIDON, du pur n'importe quoi, une vraie honte ! Ce n'est pas parce qu'on est philosophe qu'on a des choses intéressantes, intelligentes et justes, à dire. Et ce n'est pas parce qu'on a des diplômes qu'on est compétente (ou honnête) : je parle sans arrêt depuis des années du n'importe quoi que je lis dans les études par exemple...
Je vous assure que lire des « choses » comme ça, et dites d'un ton dogmatique en plus, ça me fait enrager...
Je passerai sur ses délires sur le BDSM et les luttes des gays/lesbiennes aux USA. NON, être gay/lesbienne ne veut PAS dire qu'on fait du BDSM. Et elle mélange tout, enfin bref.
Ce qui me fait vraiment râler ce sont des choses comme ça :
Pourquoi les féministes y voient-elles au contraire l’érotisation des rapports de pouvoir existants, bien que le BDSM prétende renverser les rapports de pouvoir ?
NON. Non, non, non et NON !
Il faut arrêter avec ces idées délirantes sur le BDSM. Je sais qu'elle veut absolument que le BDSM soit « politique », et qu'un certain nombre de « féministes » aussi. Mais, tout ça, c'est BIDON ! Parce qu'une infime minorité de personnes veulent utiliser le BDSM comme ça, ne dit RIEN des 99,9999% d'autres.
Le BDSM, ça n'est PAS politique, ça ne renverse PAS les rapports de pouvoir, le BDSM c'est juste un ensemble de pratiques un peu disparates qu'on a regroupées ensemble parce que c'était + pratique et qui sont faites parce que les gens aiment ça, tout simplement. À part quelques rares exceptions, les personnes qui aiment le BDSM ne vont pas chercher des interprétations ou des « raisons » profondes pour en faire. Pas plus que pour une sodomie ou l'utilisation de sex-toys !
Ce genre de raisonnements, c'est comme essayer de trouver une signification profonde à la cuisine française : ça n'a AUCUN SENS !
D’un autre côté, des féministes, lesbiennes ou non, se sont inquiétées que cet argument de l’émancipation par le BDSM serve à masquer la violence d’hommes contre des femmes.
Et voilà, je l'attendais !
La classique ATTAQUE, qui ne pouvait pas manquer, contre les hommes. Peu importe que ce sont une accusation bidon, n'ayant AUCUN fondement objectif. Parce que quelque chose est possible on ne peut PAS s'en servir d'argument comme elle le fait ! C'est un procès d'intention diffamant, et la réalité du terrain PROUVE que c'est une accusation injuste !
Mais la réalité, ça ne compte pas pour ces gens-là...
Et en effet, il semble assez clair qu’il y a une grande différence entre les pratiques BDSM émancipatrices qui peuvent avoir lieu chez les gays et les lesbiennes, et qui cherchent à remettre en cause les normes de genre, le pouvoir et la violence qui y sont associées,
NON.
Encore une fois, les gays et lesbiennes en général font du BDSM parce qu'ils/elles aiment ça ! Pas pour de soi-disant remises en cause de normes.
et de l’autre un BDSM hétérosexuel dans lequel des hommes dominent des femmes.
Sérieusement ?
Comment peut-elle dire ça ?
Là, c'est CLAIREMENT un raisonnement spécieux HORRIBLE. D'abord, elle accuse par défaut les hommes hétéros d'être malfaisants comparé aux hommes gays. Ensuite, elle PROUVE qu'elle ne connait pas le BDSM en réduisant sa richesse à un stéréotype : « des hommes dominent des femmes », et bien évidemment, avec un sous-entendu TOXIQUE.
Il y a peu de chiffres mais ceux dont on dispose sont clairs : les femmes sont rarement dominantes dans les rapports BDSM hétéro et quand elles le sont, ce sont souvent dans le cadre de rapports sexuels tarifés.
Quels chiffres ?
Il est connu qu'il y a plutôt moins de dominantes (expérimentées), MAIS, les chiffres sont surtout valides pour le « milieu public BDSM », il n'est pas du tout clair comment ça se passe en dehors (99,9% des gens).
Même si on ignore ça, elle fait un raccourci : même s'il y a MOINS de femmes dominantes, ça n'est pas pour autant RARE. Quant à recourir à l'argument (bidon) du « sexe tarifé », il faut arrêter, ce n'est pas le sujet... NON, ça n'est pas si rare qu'elle le prétend !
Là, elle tourne les choses de façon totalement hypocrite pour servir sa thèse que les hommes hétéros sont des grands méchants, parce que c'est ça qu'elle veut dire en filigrane...
Et souvent l’argument du BDSM est utilisé par des partenaires violents pour justifier les violences qu’ils imposent à leurs partenaires
Et alors ?
Depuis quand l'existence de criminels qui utilisent telle ou telle « excuse » (que tout le monde sait être fausse et hypocrite) dit quoi que ce soit pour le reste des gens ?
Cet argument est particulièrement HONTEUX et spécieux, il est souvent utilisé par les fanatiques anti-BDSM (et anti-hommes).
Et ne parlons pas qu'elle « oublie » les nombreuses violences faites ... par des femmes (sujet qui est bien documenté).
Il peut évidemment y avoir des pratiques BDSM consenties dans un contexte hétérosexuel et elles peuvent être source de plaisir, mais leur correspondance avec les normes de genre et la possibilité qu’elles soient utilisées comme paravent pour cacher des violences invite à une position plus méfiante dans ce contexte.
PAF ! Encore un « argument » super spécieux !
En gros, donc, selon elle, on ne peut faire du BDSM QUE si on remet en cause les « normes ». Quelle hypocrisie et quelle vision étriquée !
Et le procès d'intention est énorme : « une position méfiante » ? Vraiment ? C'est HONTEUX.
Son discours est si fortement anti-hommes, c'est SCANDALEUX. Comme vous le voyez, elle ne s'en cache même pas, il n'y a rien de subtil là-dedans, ce sont des pures accusations indignes n'ayant AUCUN fondement, aucune base scientifique ou rationnelle.
Il n’y a plus l’espace nécessaire pour que la parodie fasse son effet.
La parodie ?
Encore une illustration du problème : elle ne veut PAS voir le BDSM comme il est vraiment. Elle veut à tout prix le ramener à un sujet politique avec des intentions cachées et des implications. Le BDSM, ça n'est PAS ça !
Et passons sur sa vision que « BDSM = homme qui frappe une femme », c'est si réducteur et ignorant de la réalité que ça donne envie de rire...
Je laisse tomber la fin du texte, c'est du même tonneau de toute façon, ça m'écoeure.
Après, il suffit de lire son livre « On ne naît pas soumise, on le devient » pour comprendre le problème de cette auteure. J'en ai lu les premières pages (extrait accessible gratuitement) et ça m'a suffit. HALLUCINANT.
Si vous voulez une critique du livre, allez voir cet article (en 2 parties), qui pointe du doigt tous les raccourcis faciles et les absurdités qu'on y trouve :
Pfff.
C'est EFFARANT de lire des trucs comme ça.
Mais le pire, c'est que cette auteure est régulièrement citée dans des études, interviewée, invitée à des colloques et autres (en tant « qu'experte »). Alors qu'elle ne connait RIEN au sujet et est totalement biaisée dans ses raisonnements spécieux honteux. J'en reste sans voix !
GRRR.
Mars
08
08 Mars 2022
Larry
Je vois passer de ces trucs sur FetLife...
Tout à l'heure, j'ai relu un fil de discussion dans un groupe francophone.
- Conseils aux debutants pour les munchs
https://fetlife.com/groups/222/posts/18500012 (nécessite un compte FetLife pour y accèder)
Houla la la la !
Le nombre de choses qui m'ont donné envie de me taper la tête contre ma table ou de partir dans une danse sioux (voir « Boule et Bill »)... Horrible !
J'aurais de quoi écrire des pages entières sur le contenu des commentaires, il y a des choses si FAUSSES et éloignées de la réalité que ça m'a fait BONDIR. (Certains ont du sens, et sont OK, d'autres sont stupides, et hypocrites.)
Vraiment, une bonne partie des personnes qui y ont commenté devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse INTROSPECTION, parce que c'est HONTEUX de dire/écrire des choses pareilles, surtout pour celles qui sont de sales TROLLES qui se comportent mal depuis des années ! C'est affolant.
Je reviendrai probablement sur certaines des choses qui y ont été dites dans d'autres entrées de Blog. Mais pour l'instant, je voudrais parler de la « légitimité ».
J'ai vu plusieurs personnes parler de ça, et on retombe dans un thème assez fréquent dans le BDSM, qui est évoqué indirectement dans le reste des commentaires : les « anciens », les « expérimentés ». Et dans la même page, on lit une TOTALE contradiction avec des abuseurs qui sont dénoncés mais qui sont expérimentés, prouvant que ce n'est PAS un critère !!
Cette idée de légitimité, elle me pose des problèmes.
Même si on ne connait personne dans le BDSM, qu'on a relativement peu d'expérience, ou pas du tout, est-ce que ça devrait dire qu'on ne peut PAS organiser un Munch (ou équivalent) ?
POURQUOI ?
Tant qu'on ne ment pas (style « Je suis le Grand Maître de la Grande Loge du VRAI BDSM »), où est le problème ?
Si une personne (H/F) qui a juste fait quelques fessées de temps en temps, mais qui est intriguée par le BDSM, veut se lancer à organiser des Munchs (par exemple) parce qu'il n'y en a pas dans son coin, en quoi ce serait négatif ? Ce n'est pas comme si on parlait de donner des cours de BDSM...
Étant donné le nombre important de personnes « expérimentées » que j'ai croisées et qui ont des caractères et attitudes ÉPOUVANTABLES, sans même parler des abus, je refuse catégoriquement d'accepter l'ancienneté ou l'expérience comme un critère positif. (Il suffit de voir certains et certaines des personnes qui ont commenté pour voir de vrais exemples...)
Après, si on parle de donner des conseils, oui, évidemment, c'est nécessaire de savoir un petit peu de quoi on parle, mais même là, il y a tellement de délires, qu'on ne peut une fois encore, pas se fier à l'ancienneté.
En fait, plus j'y réfléchis, moins « l'ancienneté » a du sens, pour quoi que ce soit... Comme toujours, ça ne peut jouer QUE si la personne a une bonne attitude et est sincère.
Si en plus, je tiens compte du problème que ces gens-là propagent souvent du « n'importe quoi » aberrant, ça renforce mon sentiment que j'exprime depuis longtemps : personne ne représente le BDSM.
Par extension, personne n'est « légitime », en fait ça n'a pas de sens...
Je reviendrai sur d'autres problèmes de cette discussion...
Fév
24
24 Février 2022
Larry
Pendant longtemps, depuis sa création en 2007, xHamster.com a été mon site adulte préféré.
En fait, c'était de loin celui que j'utilisais le plus, presque de façon exclusive.
J'aimais son look et la façon dont il marchait. Je trouvais qu'il était mieux que la majorité des -nombreux- concurrents.
Mais les meilleures choses ont une fin : tout ça, c'est fini...
Si vous avez entendu parler du problème de PornHub, qui a effacé la majorité de son contenu, c'est la même chose !
Depuis l'année dernière, ils avaient supprimé l'option de téléchargement de vidéos, ça rendait les choses pénibles. Il est indispensable de récupérer les bonnes vidéos, parce qu'elles disparaissent souvent, et parfois très vite. Même les studios qui y font leur pub ne gardent pas toujours leurs vidéos de démo bien longtemps.
Depuis la fin de l'année dernière, les choses ont FORTEMENT empiré.
J'avais remarqué depuis un bon moment que les vidéos proposées étaient NETTEMENT moins intéressantes qu'avant. (Je regarde surtout les sections BDSM, bondage et spanking).
Mais en fait, comme je ne m'en servais pas trop ces derniers temps, je n'avais pas vu que la situation était devenue CATASTROPHIQUE.
Maintenant, il n'est plus possible de poster des photos ou des vidéos si on n'est pas validé ET que toutes les personnes sur la vidéo le sont AUSSI ! Ça rend les choses IMPOSSIBLES pour les amateurs/trices.
J'ai regardé, et effectivement, maintenant TOUTES les photos/vidéos des personnes non validées ont été cachées (on obtient un message d'erreur quand on essaie de les regarder avec leur ancien lien).
Même mes PROPRES galleries perso ont été modifiées et passées en « mode privé » donc inaccessibles. IMPOSSIBLE de changer ça.
Je suis vert !
Ces galleries avaient demandé un certain effort, encore heureux que je n'en avais pas publié plus, comme je voulais le faire à un moment.
Sérieusement, QUI a envie de se faire valider ? Ça demande notamment de montrer des papiers d'identité. Vous feriez ça avec un site porno ? À part si on est un pro, ou au minimum un semi-pro, qui gagne de l'argent avec le site, personne n'a envie de ça.
En plus, pour le BDSM, c'est PIRE !
Le BDSM reste mal vu, stigmatisé, parfois illégal : publier sur ce genre de sujets n'est pas anodin si on doit donner son identité. Le même problème se pose pour les gays (et probablement d'autres catégories).
➜ En résumé, il est devenu de fait IMPOSSIBLE de publier sur xHamster si on est amateur, comme ils vivaient de ça, je considère que le site est MORT. (Pareil que PornHub).
Bien sûr, vu que c'est un site porno MAJEUR, il faudra du temps avant que son déclin ne soit définitif, à cause de l'inertie. Mais je ne vois pas comment ça pourrait ne pas finir comme ça.
Encore un clou dans le cercueil du porno, et ça ne va PAS en s'améliorant. Plus ça va, plus on voit le déclin de la liberté sexuelle, dont le porno est un témoin visible majeur. GRRR.
Du coup, j'ai été obligé de mettre à jour ma page d'exemples de vidéos BDSM (https://univers-bdsm.info/zones/debutants/comment-bien-debuter-en-bdsm/exemples-choisis-de-videos-bdsm), ça a été catastrophique, maintenant presque la moitié des liens sont morts. Pfff.
Il va donc falloir que je refasse des recherches pour trouver des vidéos correctes, et VISIBLES, pour illustrer l'article. Ça me saoule, j'avais passé du temps pour établir cette liste !
GRRR.
Fév
23
23 Février 2022
Larry
Je suis toujours dans mes articles pour les rencontres (avant le GRAND article final).
En fouillant divers articles, et en cherchant des articles sur les stratégies de rencontres (BDSM), je suis retombé sur divers liens vers des sites qui soi-disant testent les sites de rencontres (BDSM ou non) et donnent leurs « impressions » et verdicts...
Hem.
Je trouve FABULEUX le culot de ces gens-là ! Nan, mais il faut oser.
Dans presque tous ces sites, il est ÉVIDENT qu'ils sont payés directement ou indirectement pour dire du bien des sites en question !
Franchement, pour qui connait, ne serait-ce qu'un petit peu le monde des sites de rencontres (il suffit d'en avoir testé quelques-uns), il est immédiatement visible que l'auteur ou auteure est totalement hypocrite. Leurs descriptions sont toujours super positives, ont un ton qui PUE le style « relation de presse » que personne de sincère n'utiliserait. Franchement, c'est choquant, surtout quand ils/elles disent du bien de sites qui sont CLAIREMENT des escroqueries !
Et leur ton me fait grincer des dents ! Franchement, ils se foutent de nous, il n'y a pas d'autre mot !
C'est honteux !
En plus, il y a PLEIN de sites comme ça, c'est surprenant.
C'est pour ça que j'ai été bien surpris de tomber hier sur un « test » qui, pour une fois, était carrément décent. Il y avait quelques problèmes quand même, parce qu'elle était bien trop tolérante à mon avis, mais quand même l'auteure y dénonçait directement et sans ambiguïté les méthodes ABJECTES du site, notamment l'utilisation de robots pour attirer les hommes (en faisant croire que des femmes veulent dialoguer, pour les inciter à s'abonner). Ce n'est pas un problème nouveau, déjà du temps du minitel j'avais croisé de tels méthodes.
Dans un OCÉAN de mensonge et d'hypocrisie, ça fait du bien de tomber sur des gens qui sont un minimum honnêtes et raisonnables.
Je trouverai toujours ça effrayant et répugnant de voir à quel point dès qu'on parle de sexe et d'argent, la décence la plus basique disparaît. C'est toujours stupidités, mensonges, hypocrisies et arnaques diverses qui dominent. Écoeurant !
Fév
22
22 Février 2022
Larry
Je me demande combien de siècles il faudra pour faire pénètrer certains concepts -basiques- dans le crâne si dur de tant de personnes.
C'est EFFRAYANT !
Vous vous rappelez probablement que j'ai récemment publié mon article sur les « red flags ».
Dans celui-ci, je dénonce énormément de stupidités, dont les idées absurdes que connaître l'identité de quelqu'un est « IMPORTANT » pour éviter les abus. Regarder cce qui se passe dans les couples, notamment les divorces et violences conjugales, montre à quel point c'est RIDICULE : même vivre ensemble, n'aide pas pour éviter les abus !
Pendant que je rédigeais mon article suivant, sur la validation (« vetting »), qui est lié aux « red flags », je suis à nouveau tombé sur une perle que je vois passer souvent, TROP SOUVENT.
[...] but knowing their full name, where they work, and such should be general facts that someone who has nothing to hide would be willing to share
Haaaa, le bon vieux « rien à cacher » !
(Passons sur le fait que connaître la vraie identité de quelqu'un n'AIDE PAS s'il y a des problèmes, voyez mon article sur les « red flags » pour les détails...)
C'est STUPIDE, depuis combien d'années nous sort-on ce stupide « rien à cacher » ? Même en parlant des photos sur des sites BDSM, on trouve des dingues qui disent que « rien ne peut excuser de ne pas montrer son visage » ! C'est dément ! Il faut être inconscients pour dire ça.
En plus, tous ces gens-là savent parfaitement que, encore de nos jours, le BDSM reste mal vu et même pour une part illégal (plus ou moins gravement selon les pays).
On a TOUJOURS quelque chose à cacher !
Je me rappelle l'avoir dit en ces mots quand j'étais étudiant à la fac, quand un autre élève avait sorti le vieux « j'ai rien à cacher ». Même si on n'a RIEN fait de mal ou d'illégal, il y aura toujours des gens pour trouver du mal à quelque chose ou tout simplement des choses qu'on veut garder pour soi (ou son couple)...
Et le meilleur argument pour faire taire ces gens-là, c'est de leur répondre « ok, alors, je peux venir chez toi et fouiller dans tes tiroirs de sous-vêtements, placer une caméra dans les toilettes, ou te filmer au lit et publier tes ébats sur internet ? T'as RIEN à cacher, pas vrai ? ». Bizarrement ils/elles répondent toujours négativement... Ha, ben, finalement, leur « rien à cacher », il n'aura pas duré bien longtemps !
C'est pas dur à comprendre ! Pire quand on parle de choses plus ou moins taboues...
Pourtant, on trouve TOUJOURS ces discours absurdes.
C'est particulièrement stupide et impardonnable dans le cadre du BDSM, évidemment.
C'est fou !
Fév
21
21 Février 2022
Larry
En ce moment, je passe la majorité de mon temps sur mes articles pour les rencontres, l'article principal est encore à venir...
Mais j'ai quand même lu des articles sur divers autres sujets, notamment le SX+.
Et je n'ai pas été déçu... GRRR.
J'ai notamment trouvé un article qui m'a frappé par son degré de toxicité et de stupidité. Vous savez, le genre d'article écrit pour présenter les choses, définir le concept, et qui font TOUT pour vous en dégoûter !
Sérieusement, quand je vois des trucs comme ça, je me demande ce que ces gens-là peuvent avoir dans le cerveau, il faut vraiment être STUPIDE pour présenter les choses sous un angle négatif (et même toxique) alors que l'objectif est supposé être positif.
Ça me fait penser à ces articles qui parlent de racisme (ou de sexisme) et qui passent leur temps à radoter tous les préjugés et stéréotypes nocifs imaginables, sous le couvert de « progrès »... WTF?
L'article que j'ai trouvé était LONG, de longues pages présentant le concept de « sexualité positive », mais après un début plus ou moins OK, dégénérait très vite vers des attaques directes et indirectes vers des « ennemis » pour la plupart imaginaires (ou très exagérés).
C'est sûr qu'il y a des gens qui profitent de l'idée pour en adopter les principes en surface, mais n'ont AUCUNE SINCÉRITÉ et sont là pour en profiter. Je veux dire, on trouve ça partout ! Ce n'est pas pour ça qu'il faut taper sur tout le monde !
Ce qui m'a agacé au début, c'est la façon dont l'auteure présentait le concept, vraiment, c'était « gnan gnan », de la PIRE façon, avec toutes les exagérations, les GRANDS mots, les grands concepts, l'insistance lourde sur la « bienveillance » et tout et tout. Ça m'a fait GRINCER des dents ! J'aurais pu rédiger le même texte sans tomber dans ces excès qui font perdre fortement à l'impact de son texte. J'avais du mal à la prendre au sérieux. Le TON, ça compte !
MAIS, le vrai problème, c'est qu'elle présentait les choses d'une façon stéréotypée et très arrogante : ELLE connaissait la VÉRITÉ et seules les « valeurs » qu'elle présentait étaient le VRAI SX+.
Elle projette vraiment FORT ses préjugés et stéréotypes dans ce texte, ça gâche tout.
Franchement la lecture de cet article m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et m'a amplement montré qu'elle a une SALE ATTITUDE.
Évidemment, elle en profitait aussi pour faire des attaques implicites et explicites contre les hommes. Vous vous en doutiez probablement...
Ce qui est aussi intéressant c'est comme elle TAPE sur les « hommes cis » en plein milieu d'un texte où elle insiste LOURDEMENT sur la « tolérance », l'ouverture d'esprit, etc. Perso, je tombe en PLEIN dans la catégorie qu'elle malmène durement, mais vous savez quoi, je ne l'ai pas attendue pour pratiquer une sexualité positive ! Perso, je n'accepte pas ces attitudes nocives immondes. Et je ne parlerai pas de ses stéréotypes sexistes sur les violences (elle NIE l'existence des violences causées par les femmes).
Sérieusement, son ton plutôt agressif, arrogant, intolérant par certains côtés est désagérable, pour ne pas dire plus, mais au-delà de ça, son texte est pénible à lire, plein de stéréotypes et de grandes idées abstraites, et elle arrive à transformer tout ça en une HORRIBLE CORVÉE !
Sincèrement, la façon dont elle présente les choses ne peut que repousser une personne normale !
Bon, vous me direz que, de toute façon, elle écrit en réalité pour un public de son type : hypocrites et extrémistes (et fortement anti-hommes) qui déguisent mal leurs préjugés sous une couche de pseudo-tolérance...
C'est encore une illustration d'un problème que je rencontre souvent : les extrémistes de tout poil qui détruisent tout ce qu'ils/elles touchent avec leurs excès, et en dégoûtent les autres, rendant difficile de propager les bons côtés des principes qu'ils/elles prétendent défendre.
C'est navrant !
Catégories