Janv
20
20 Janvier 2022
Larry
C'est à devenir FOU !
Sérieusement, depuis que j'ai créé mon site, en 2017, et commencé à lire beaucoup de documents, études incluses, je ne fais QUE tomber sur des « choses » qui contiennent des erreurs allant de sérieuses à MONUMENTALES, parfois c'est le total n'importe quoi.
POURQUOI ?
Soyons bien clairs : je ne parle absolument pas de choses super complexes ou ésotériques, je parle bien de choses BASIQUES, que même quelqu'un qui ne fait pas de BDSM devrait détecter tout de suite comme étant un WTF? majeur.
Je suis en train d'essayer de finir mon article sur les signes d'alerte (« Red Flags »), un pré-requis pour mon article à venir sur les Rencontres BDSM...
Comme d'habitude, en faisant diverses recherches je suis tombé sur de nouveaux articles et des liens vers divers ouvrages. J'en ai lu/parcouru un certain nombre... ARGH ! Ma tête ! C'est douloureux de lire des trucs comme ça...
Le premier livre était une référence à un auteur relativement connu (malheureusement). Je me suis un peu renseigné, et ben, je n'ai pas été déçu ! Comment peut-on faire référence vers LUI ? Le gars est un CONNARD NOTOIRE (excusez la vulgarité), ayant de sérieux problèmes d'attitude, et des opinions BDSM élitistes et bizarres à un point choquant. On trouve aisément des dénonciations de son comportement en réel. (Il a même fait de la prison à cause de ça.) Dans son livre, il commençait de façon totalement hypocrite, en insistant à fond sur la bienveillance, la tolérance et tout, mais assez vite sa vraie personnalité transparaît...
Je suis ensuite tombé sur des listes de « Red Flags », avec des blablabla sur les « faux doms » qui sont à 80% du n'importe quoi toxique, écrit par des gens qui défendent une vision du BDSM super étroite et élitiste et toute personne qui en sort est comdamnée. Sérieux ? Même moi, je ne suis pas un « vrai dominant » et je ne fais pas du « vrai BDSM » selon ces gens-là ! C'est dément !
J'ai aussi trouvé des références à un médecin américain, une femme, qui écrit depuis longtemps (années 1990) sur la sexualité et le BDSM. Je viens de parcourir une partie de son livre qui prétend dire la vérité sur le BDSM... Aïeeeeeeeeeeeeeeeeee ! Ça commence bien, notamment parce qu'elle explique que le BDSM est répandu, puis ça part dans le n'importe quoi direct ! J'ai été estomaqué par sa description du SSC/RACK, AU SECOURS ! Elle ne sait pas de quoi elle parle. A-t-elle même lu les critiques des auteurs de SSC et RACK ? Eux qui proposent de se débarrasser de ces slogans devenus plus toxiques qu'autre chose ? Non visiblement, parce qu'elle tombe dans les délires bizarres sur le RACK qui est plus permissif, bla bla bla, NON, c'est bidon tout ça ! Elle ne fait que répéter des stupidités qu'elle a lues ailleurs, sans y apporter AUCUN esprit critique. C'est consternant... Ha, et puis, bien sûr, elle explique qu'il est vital de se rapprocher de communautés BDSM, etc. Ça fait des années que j'explique que ces communautés n'existent pas réellement, sont minuscules et généralement inaccessibles à la majorité des gens (sans compter celles qui sont dominées par des gens toxiques). Le pire, c'est qu'elle est présentée comme étant une référence !
Pffff.
Ça me décourage profondément de lire des choses comme ça.
Franchement, comment est-ce possible que toutes ces personnes manquent à ce point-là d'esprit critique et de simple bon sens ? C'est super choquant !
Comme je dis toujours, ce n'est pas comme si moi je disais des trucs particulièrement compliqués ou durs à comprendre... N'importe qui de sensé et ayant un peu d'honnêteté intellectuelle, et qui aurait un minimum exploré le BDSM évidemment, devrait pouvoir en faire autant. C'est perturbant de voir à quel point ce que je dis, qui est pourtant juste la vérité objective (ce qui est facile à confirmer), est éloigné de ce qu'écrivent la presque totalité des gens qui écrivent sur le BDSM...
Je n'arrive PAS à l'accepter. Je ne peux pas accepter que ce soit possible de refuser à ce degré-là de voir la vérité, surtout pour des choses super basiques.
GRRR.
Janv
07
07 Janvier 2022
Larry
Bouh !
Je désespère de voir sans arrêt des choses comme ça !
Je regardais encore des trucs divers sur FetLife, avec entre autres l'idée de faire quelques interviews. Et comme d'hab., je suis tombé sur des profils à vous dégoûter de tout. Après, ne vous étonnez pas si je perds courage.
(Je passerai rapido sur le Munch de plus de 60 personnes organisé en plein milieu d'une EXPLOSION de Covid, ça m'a mis tellement en colère que je n'ai pas les mots pour l'exprimer ! Bravo les assos BDSM : super responsable comme comportement ! Et qu'on ne vienne pas me dire qu'un Munch c'est indispensable. Mais à quoi bon râler, tout le monde s'en fout...)
Donc, je suis passé sur quelques profils, j'ai aussi vu quelques annonces, et j'ai été EFFARÉ par ce que j'ai vu.
1) Problèmes de profils
D'abord, je suis tombé sur des profils de type #@!.
Ça fait des années que je le dis et le répète de long en large, c'est pas dur à comprendre : « ne vous comportez pas comme un porc/une truie ». Ça me semble un guide de conduite basique, facile à comprendre pour toute personne normalement constituée (pas un troll/une trolle).
Ben, il y a encore BEAUCOUP de personnes qui ne comprennent pas ce genre de messages.
Là, je suis tombé sur des profils de jeunes hommes (de type travesti/féminisé), qui avaient une de ces ATTITUDES sur leurs profils, c'était CHOQUANT !
Dans leur description, la moitié du texte était des agressions, des messages virulents (anti-hommes), totalement déplacés, absurdes, et inacceptables. COMBIEN de fois devrai-je répéter qu'il est parfaitement possible de dire qu'on n'est pas intéressé par tel ou tel type de profil sans pour autant être agressif, insultant, et se montrer comme ayant un sale caractère et une mauvaise attitude ? Est-ce donc si difficile ?
C'est FOU !
Ha, ça, croyez-moi, leurs -courtes- descriptions, pleines de venin, m'ont dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur eux...
Perso, je trouve ce genre de comportements HONTEUX. Totalement immatures aussi. Je ne comprends pas pourquoi on accepte des gens qui se comportent comme ça à des Munchs d'ailleurs. Ne venez pas me dire que des personnes qui s'expriment comme ça ne se montreront pas AUSSI toxiques en public.
2) Problèmes d'annonces et de serial-dragueurs
Ensuite, comme trop souvent, j'ai vu passer des annonces (de filles cette fois) auxquelles répondaient des hommes dont certains sont CLAIREMENT des gens douteux, et d'autres des sales types évidents !
Par curiosité, j'ai regardé le profil de la jeune femme qui avait posté cette annonce (la dernière qui m'est passée sous les yeux), et j'ai été FRAPPÉ par QUI elle avait accepté comme « amis ».
Sérieusement, juste 20 secondes (chrono) à voir les profils de la plupart de ces hommes était suffisant pour voir des GROS problèmes :
- le profil (assez récent) vide, aucune info perso, une vague photo, MAIS qui contacte plein de femmes et répond à plein d'annonces,
- le profil FLAGRANT de serial-dragueur (homme qui contacte TOUTES les femmes), dont un -notoire- avait presque 5000 (cinq mille, ce n'est PAS une erreur) « following » (les profils qu'on suit), et des milliers d'amis/amies.
➜ COMMENT pouvait-elle accepter en amis de tels profils, qui sont CLAIREMENT des mecs au minimum douteux, ayant de mauvaises mentalités, ou pire ?
C'est EFFRAYANT !
Je ne comprends pas ce type de comportement. Cette naïveté presque surréaliste. Là, on parle de profils qui ANNONCENT directement les problèmes avec leurs propriétaires. À part avoir un GROS panneau qui dit « je suis un sale type/un abuseur » en haut de page, on peut difficilement trouver des exemples de gars à problèmes plus faciles à détecter !
Ça me désespère. Parce que ce n'est PAS un cas isolé ! Je vois ça sans arrêt.
Pffff.
Ça me décourage ce genre de choses.
J'essaie bien de lutter contre dans mes divers articles, mais la plupart des gens ne les lisent PAS, d'ailleurs, la grande majorité ne lit RIEN et se lance tête baissée, sans réfléchir, dans le BDSM (avec les conséquences évidentes).
GRRR.
Déc
24
24 Décembre 2021
Larry
J'ai déjà parlé assez souvent des problèmes de messages anti-BDSM, et le plus souvent aussi anti-hommes, que je vois passer régulièrement.
Mais je pense que si vous n'avez jamais été lire ce genre de délires, vous n'imaginez pas à quel point ces gens-là sont des fanatiques qui écrivent vraiment n'importe quoi. J'évite généralement de donner trop de détails, pour ne pas leur faire de pub, ce qui évidemment ne vous aide pas à comprendre la profondeur du problème, et je suis prêt à parier que pas mal de personnes pensent que j'exagère... Et pourtant, croyez-moi, ce n'est pas le cas, je n'ai pas besoin d'en rajouter, ils, et surtout elles, le font à ma place !
Ces derniers temps, les forums où je lis le plus de trucs DÉMENTS ont été assez actifs. J'en ai vu passer ! C'est CHOQUANT, vraiment choquant de lire ça. Comment ces gens-là peuvent-ils et elles être si fanatiques, si pleins de HAINE, si totalement à côté de la plaque ? Parce que je veux être bien clair : tout ça, c'est BIDON, RIEN de ce qu'ils/elles « dénoncent » n'est en quoi que ce soit proche de la réalité. Quand j'utilise le mot « délires », ça n'est pas par hasard.
Tenez, j'ai fait des captures de quelques articles/commentaires récents. Je précise que j'ai choisi ces extraits récents parmi les plus choquants de stupidité, mais je n'ai pas essayé de fouiller pour trouver le pire du pire (loin de là), juste les derniers qui me sont tombés sous les yeux... Ça vous donnera une petite idée du niveau...
Et je vous assure que le reste des pages et commentaires étaient du même tonneau : violemment anti-BDSM et TOUJOURS anti-hommes (implicitement ou explicitement).
1) Le « cerveau faible » des hommes
Sérieusement ? « weak male brain » ? Elle ne peut pas être encore plus misandre (haine des hommes) que ça ? LOL.
Capture :
Ça se passe de commentaires, non ?
Le message anti-homme est si brutal et flagrant, il n'y a rien à ajouter... C'est navrant.
Et ne croyez pas que ce soit le seul message dément de la page en question... J'aurais pu faire une capture de la page entière.
Le sujet de celle-ci est « Do you believe pedophilia is innate? That pedophile's can't change? ».
➜ Les commentaires contiennent parmi les opinions les plus ABJECTES et STUPIDES que j'aie lues depuis longtemps ! Sérieusement, c'est HONTEUX d'écrire des choses pareilles.
En plus de la haine des hommes qui y transparaît, les commentatrices y montrent une TOTALE ignorance de ce qu'est la pédophilie, tombent à fond dans tous les préjugés, stéréotypes, idées fausses et délires du sujet, et propagent des idées d'une toxicité absolument effarante pour toute personne normale (ce qu'elles ne sont PAS, ce sont des fanatiques).
Il y en a même une qui est supposée faire des études de sexologie. Quand je lis son discours et quand je vois son ATTITUDE, je suis stupéfait qu'elle puisse un jour devoir être pro, c'est le genre de choses qui mettent sérieusement en question la validité de ce type de diplômes. Comment peut-on laisser passer des dingues hypocrites comme ça ? Je n'ose pas imaginer les dégâts qu'elle va faire à ses patients/patientes dans sa carrière.
2) Pas de relations avec les hommes
Un autre exemple, où l'auteure conclut que la seule « solution » aux « problèmes posés par les hommes » (dans sa tête de fanatique) est de carrément, ne pas avoir DU TOUT de relations entre hommes et femmes...
Là aussi, c'est si STUPIDE et ridicule, je pense que ça se passe de réels commentaires.
3) Pas du sexe ?
Alors, là aussi on atteint des sommets de stupidité et d'hypocrisie...
Sérieusement, dans toute autre circonstance, je vous PARIE qu'elle dirait que le sexe ne se ramène pas uniquement à la jouissance (orgasme), je veux dire, même moi j'insistais là-dessus dans mon article « faire du BDSM quand on est vierge ! L'accent excessif mis sur la jouissance est UN des gros problèmes avec le sexe, c'est connu, je ne suis pas seul à le dire ou l'écrire... Mais là, comme ça l'arrange, elle réduit tout à ça !
Ensuite, quand elle parle de statistiques, elle est gonflée ! Moi aussi je les ai lues les stats, et la situation est LOIN de ce qu'elle écrit implicitement. Si elle n'était pas stupide et hypocrite, elle verrait que LE vrai problème de fond, comme je le dis depuis des années, c'est tout ce qui est attitudes anti-sexe et honte du corps, de la nudité (etc.) qui persistent, même de nos jours. Bref, le manque -presque total- d'éducation sexuelle. Mais évidemment, reconnaître ça, ça ne permet pas de hair les hommes, n'est-ce pas ?
Comment peut-on à ce point se voiler la face et distordre la vérité, refuser de voir la réalité ? C'est EFFRAYANT.
Conclusion
Comme vous voyez, c'est pas beau à voir...
Et croyez-moi, ce ne sont que quelques exemples parmi plein d'autres.
Quand je parle de cinglés/cinglées ou de fanatiques, qui REFUSENT la réalité, je n'exagère vraiment pas.
Déc
02
02 Décembre 2021
Larry
Vous savez, chaque fois que je lis des stupidités complètement FOLLES et DÉLIRANTES comme ce que je vais vous présenter plus bas, je me demande comment il est possible que des gens comme ça existent.
Comment peut-on avoir tant de HAINE envers le BDSM et les hommes ? Surtout que cette haine est mal placée et n'a CLAIREMENT aucun sens, elle est 100% basée sur des délires dans la tête de ces personnes, tout ce dont elles parlent est uniquement DANS LEUR TÊTE, elles (ce sont principalement des femmes ici) parlent de choses qui n'existent pas à par dans leur imagination.
C'est EFFRAYANT.
Et le plus gros problème, c'est que si c'était juste une minorité de cinglées (et je n'utilise pas le mot à la légère), on pourrait les ignorer, mais à force, surtout avec l'actuelle tendance forte -et inquiétante- à accepter les messages anti-hommes, leurs discours déments finissent par sournoisement se propager.
De quoi s'agit-il cette fois ?
Hé bien, j'ai encore vu passer un discours dingue sur un de ces sites qui sont violemment anti-kink (anti-BDSM) et anti-hommes (à un degré hallucinant).
Le délire en question : https://ovarit.com/o/AntiKink/51389/simple-argument-against-kink-bdsm-that-should-stop-most-apologists-in-their-trac.
J'ai fait une capture d'écran de « l'argument » bidon de la cinglée.
Sérieusement, vous avez lu ce qu'elle dit ?
C'est FOU !
➜ Qu'est-ce que ça a à voir avec le BDSM, et en quoi est-ce que c'est un argument contre le BDSM, qu'est-ce que ça « prouve » ? RIEN DU TOUT.
Je passerai rapidement sur le fait que -comme d'habitude- son message est anti-hommes.
Comment peut-on essayer d'utiliser un cas si HORS-NORME et exceptionnel et à 100 millions de kilomètres de ce que font les gens qui font du BDSM ?
Je ne vais pas détailler, je suppose que ça vous paraît dément aussi dès la première lecture. Sinon, il faudrait que je reprenne chaque phrase du post en question, mais je ne ferais que montrer des choses évidentes pour toute personne normale (et pas remplie de haine).
Vous voyez, on a là, comme toujours, le vieux problème que le BDSM est « extrême », alors que je me fatigue à force de le répéter, mais NON, la majorité des gens ne font que des choses super basiques et douces (à modérées), et même les personnes comme moi, qui en font de façon intense, sont à des années-lumières de ce qu'elles « dénoncent ».
Ha, et si vous n'avez pas peur, voyez les commentaires... Là aussi on trouve le plus TOTAL n'importe quoi et tous les arguments spécieux, hommes de paille et autres y passent.
Pfffff.
C'est fatiguant !
Nov
21
21 Novembre 2021
Larry
Je suis FURIEUX !
Je n'en reviens pas ! Chaque fois que je me dis qu'on a touché le fond, que ce n'est pas vraiment possible d'en ajouter une couche dans la stupidité : PAF, je tombe sur des trucs hallucinants.
Pendant mes habituelles explorations sur le site de communauté FetLife, je suis, tout à l'heure, tombé sur plusieurs annonces/évènements qui m'ont -une fois encore- atterré.
Cas N°1
Bon, je passerai rapidement sur le Munch à venir de près de 200 personnes (200 !). On dirait que le Covid n'existe pas... Si encore c'était une réunion de type piquenique, dans un parc, là où l'air circule, OK, le risque serait minime. Mais NON, bien sûr que non : c'est un Munch prévu dans un bar/restaurant, en plein quand il fait froid et que les portes/fenêtres sont bien fermées !
Pfff. J'ai perdu espoir. Avec ces types d'attitude, on ne se débarrassera JAMAIS du Covid, sauf un miracle. Et c'est pas comme si les Munchs étaient des choses indispensables !
Cas N°2
Ensuite, je suis tombé sur un Munch que j'avais déjà vu passer, mais là, surprise, dans la liste de personne annonçant vouloir venir, j'ai immédiatement repéré un sale TROLL infréquentable, un gars dont j'ai déjà parlé plusieurs fois (et que j'ai rencontré en personne) qui est un phénomène du « milieu » BDSM : le genre qui n'a pas de self-control, qui a une -très- mauvaise attitude, qui est aggressif et crie sur les gens en public, bref, il est CONNU comme étant un sale @#!
Surpris, je suis allé voir plus en détails la description du Munch et la liste de ses « amis ».
Consterné...
Dans leur description, il est marqué EXPLICITEMENT que les trolls et autres personnes se comportant mal ne sont pas acceptées. MAIS, le gars en question, qui est connu de tout le monde, je le rappelle, est dans leur liste d'amis !
Expliquez-moi comment c'est possible ?
Ce n'est pas comme si on parlait d'un inconnu dont je suis seul à connaître la malfaisance, il est là-dedans depuis des années, il fait partie des gens connus du « milieu ». Pourquoi est-il encore toléré ?
➜ C'est se FOUTRE DU MONDE !
Excusez la vulgarité, mais des choses comme ça, ça me met HORS DE MOI.
Ha, il est beau le « milieu » public BDSM, bravo !
Cas n°3
Le POMPON ! La cerise sur le gâteau !
Je suis enfin tombé sur un autre Munch, que je ne connaissais pas. Curieux, je suis allé voir ce qu'ils/elles proposaient.
HALLUCINANT !
Leur description est bourrée de termes et concepts classiques, que j'ai immédiatement reconnus, qui sont utilisés UNIQUEMENT par UNE catégorie de personnes : les personnes qui discriminent (fortement) contre les hommes/blancs/hétéro/cisgenre.
Je n'en suis pas revenu.
➜ Ce Munch est tout simplement DISCRIMINATOIRE, et de façon flagrante en plus !
Et comme d'habitude, ils/elles essaient de faire passer ça comme une bonne chose, une démarche positive, progressiste. WTF?
Sérieusement, citez-moi UN SEUL Munch ou évènement BDSM (soirée) qui discrimine contre les femmes ou contre les gays ou trans ? Ha, vous n'en trouvez pas ? Ben, non, y'en a pas ! La majorité (voire tous) précisent même des trucs du genre LGBT-friendly ou que les comportements discriminatoires ne sont pas tolérés. Ho, oui, parfois, on y croise des connards/connasses ayant des problèmes avec ça, homophobes et autres, mais ça c'est dur à éviter à 100% dans des évènements publics ouverts (en principe) à tout le monde.
Hé bien, là, eux, ils en mettaient UNE COUCHE : ils/elles insistaient lourdement dessus, ce n'était pas juste un avertissement pour les personnes homophobes (et autres), c'était central à leur texte.
Et ils/elles exigeaient qu'on adhère à leurs thèses pourries et hypocrites pour venir au Munch ! Sérieusement ? Perso, je suis super progressif, je ne connais pour ainsi dire personne qui le soit autant, pas même dans ma famille : toutes ces divagations n'ont RIEN de progressif, elles sont purement discriminatoires (et stupides), rien d'autre.
Moi on ne me la fait pas : je connais bien, trop bien, cette façon de penser et de s'exprimer. Dans mes recherches, je suis tombé souvent sur les écrits (délirants et hypocrites) de ce type de personnes, j'en ai aussi croisé lors de Munchs, et sur FetLife. D'ailleurs, ça fait un moment que je dis que je suis très inquiêt de la montée de ce type de mentalité anti-homme, anti-blanc, anti-hétéro, anti-cis, qui se développe de façon alarmante.
En plus, je suis PILE le genre de personne qui correspond à ce profil : homme de la 50aine, blanc, hétéro, cis, donc je m'en prends plein la gueule, ce qui a de quoi faire rire qui me connaît, parce que je suis totalement l'opposé du stéréotype de « l'homme » dans sa définition traditionnelle. Il suffit de lire mes écrits pour le comprendre d'ailleurs, pas besoin de m'avoir rencontré en personne. Et croyez-moi, je n'ai pas l'intention de m'écraser et de me laisser marcher dessus, insulter ou diffamer comme ça... (J'avais déjà rencontré ce problème quand j'allais aux Munchs de PariS-M où je m'étais fait agresser sans raison, et d'autres hommes m'ont remonté avoir rencontré des problèmes similaires).
➜ Ha, bravo le BDSM « bienveillant » et « tolérant » qu'on vous vend un peu partout... Tu parles !
Sérieusement, ça m'a mis un coup au moral de lire ça. Je suis dégoûté.
Conclusion
Je ne comprends pas comment on peut en arriver là. Comment peut-on être si profondément hypocrites ?
En tout cas, ça vous explique pourquoi je ne me mêle pas au « milieu » public BDSM.
On est bien loin de mon « rêve BDSM », oui on en est BIEN LOIN, je dirais même que la situation va en empirant...
Écoeuré.
GRRR.
Oct
23
23 Octobre 2021
Larry
HALLUCINANT !
Comment peut-on de nos jours encore avoir de tels préjugés, un sexisme aussi profond, et en plus, au niveau le plus élevé : dans des campagnes du gouvernement ! Quelle honte. Je n'en reviens pas...
Défendre une juste cause n'excuse pas de dire n'importe quoi !
Les violences conjugales ne sont pas un sujet plaisant à aborder, c'est le moins qu'on puisse dire...
La confusion
Malheureusement, le BDSM est, encore de nos jours, souvent confondu avec des abus, des violences dans les couples, et parfois utilisé pour « justifier/excuser » des abus (allant parfois jusqu'au meurtre).
C'est donc un sujet que, dans le « monde » du BDSM, nous ne pouvons pas ignorer, même si ça n'a en réalité RIEN à voir avec le BDSM : mais la réalité, la vérité, et les perceptions du public, et SURTOUT de la justice, sont des choses bien différentes...
J'ai déjà parlé de nombreuses fois, dans plein d'articles, des mythes, préjugés, stéréotypes et idées fausses sur le BDSM... J'y dénonce entre autre l'association ridicule que le BDSM est abusif ou que les abus mênent au BDSM (voir mon article précédent). Je vais donc partir du principe que vous savez déjà tout ça.
Mais dans cet article, ce n'est pas directement de BDSM que je veux parler, c'est d'une campagne contre les violences conjugales qui est incroyablement sexiste. totalement à côté de la plaque, à un degré stupéfiant, j'ai vraiment du mal à croire qu'on soit en 2021 et qu'on lise encore de telles stupidités.
Au fait, je rappelle, parce qu'on l'oublie trop souvent, que le sexisme ce n'est pas exclusif aux femmes, le sexisme contre les hommes est tout autant répandu et profond.
Mes expériences
Avant de poursuivre, je voudrais rapidement revenir sur MES expériences personnelles avec les abus, en général.
Si vous n'avez pas lu mes autres articles, je voudrais ainsi donner un peu de contexte, pour éviter les mauvaises interprétations.
Les abus, je connais. Les violences conjugales (au sens large, surtout psychologiques/mentales), je connais aussi, en tant que témoin (autour de moi).
J'en ai déjà parlé dans mon article « Minimiser les risques lors de rencontres BDSM (partie 1) » où j'avais dédié une section entière à mes expériences. Je ne vais donc pas la reproduire en entier ici...
Disons juste que j'ai été confronté à titre perso, ou en tant que témoin, à pas mal de problèmes : au boulot (hallucinant, j'aurais de quoi écrire un livre juste sur ça), dans le BDSM (là aussi, j'aurais de quoi écrire un bouquin), et dans ma famille (divers exemples). Pour donner un exemple récent : mon père. Il a toujours eu mauvais caractère, mais depuis quelques années, il est devenu de plus en plus horriblement abusif (verbalement/psychologiquement), à un degré CHOQUANT ! Avant il le cachait à l'extérieur, mais ça a atteint un tel point qu'il n'arrive même plus à le déguiser. Les personnes qui l'ont croisé pendant leur déménagement l'année dernière ont toutes fait des remarques et commentaires sur son comportement odieux...
Et je précise une chose, pour être bien clair : les personnes abusives dont je parle étaient aussi bien des hommes que des femmes ! de divers âges et vécus.
Le site problématique
Passons maintenant au coeur du problème.
D'habitude, quand je lis des délires, et des textes fortement anti-hommes, ça vient généralement de minorités extrémistes qui ont des discours horriblement toxiques et décalés de la réalité... Ce n'est pas le genre de choses que j'attends sur les sites officiels du gouvernement français !
Pendant que je cherchais des articles sur les abus, je suis tombé sur une perle, je n'en suis pas encore revenu.
Voyez la capture d'écran ci-dessous (source : https://arretonslesviolences.gouv.fr):
Si vous lisez leur page, vous verrez que la presque totalité des textes parlent des HOMMES qui font des abus. Uniquement des hommes. Regardez les premières phrases, qui commencent systématiquement par « il ».
Il veut toujours savoir où et avec qui je suis.
Il me caresse les seins et les fesses alors que je lui ai dit que je ne voulais pas.
Il m'a fait plusieurs fois des remarques sexistes et obscènes.
Il me fait des commentaires dégradants sur ma tenue.
Ou encore, le numéro en haut de page : « appeler violence femme info ». Il y aurait beaucoup à dire sur ce numéro : la plupart des articles que j'ai vus passer sur le sujet (journaux/magazines et autres) étaient SUPER SEXISTES aussi ! Seul un petit nombre parlait clairement de « violences conjugales » au lieu de « violences conjugales contre les femmes ».
L'ensemble du site est presque totalement orienté vers une seule optique : les hommes sont des agresseurs, les femmes des victimes. On NIE l'existence (pourtant documentée, y compris par des études, et depuis longtemps) des abus commis par des femmes (sur des femmes ou des hommes) et des abus commis sur des hommes (par des femmes ou des hommes).
Il n'y a que quelques rares endroits où un vocabulaire neutre est utilisé. POURQUOI pas sur TOUT le site ?
En plus, ils se contredisent, puisque le site contient même un document qui contredit (pour partie, ce n'est pas suffisant) les stupidités du reste du site (https://arretonslesviolences.gouv.fr/focus/la-synthese-de-letude-sur-les-morts-violentes-au-sein-du-couple-en-2020).
Enfin, de toute façon , c'est inadmissible qu'en 2021 on en soit encore à entendre -officiellement- de tels discours ! Les violences conjugales ne sont PAS commises uniquement par les hommes sur des femmes, on n'est plus dans les années 1950 où ce genre de croyances erronées auraient pu être compréhensibles ! Même si on ignore le simple bon sens, et ce qu'on peut voir autour de soi, on a des études, des livres entiers, écrits sur le sujet qui MONTRENT clairement qu'hommes ET femmes font et subissent des abus/violences.
#NeRienLaisserPasser ?
➜ On se fout de nous !
Comment osent-ils dire, et insister sur le sujet, qu'il ne faut RIEN laisser passer, tout en niant plus de 50% du problème ?
Quand j'ai vu ça, ça m'a estomaqué... Ha bravo, là on touche vraiment le summum du refus de voir la vérité en face.
Je n'ose pas penser à ce que lire ça fait aux personnes qui sont explicitement « oubliées », c-à-d les situation de violences conjugales entre F➜F, H➜H et F➜H (et non pas seulement le cas H➜F) !
Le WTF? de la ministre
Mais ce n'est pas tout, ho non !
J'ai ensuite lu le « mot de la ministre » (Élisabeth Moreno) sur le #NeRienLaisserPasser dont je viens de parler.
Je n'en reviens toujours pas, parce qu'elle y ENFONCE LE CLOU. Son discours est si totalement biaisé, une telle insulte pour toutes les personnes hors du SEUL cas qu'elle reconnait (violences H➜F).
Extrait :
Une société se définit à l’aune des combats qu’elle mène ou qu’elle ne mène pas
Alors, là BRAVO !
J'aurais de quoi écrire plusieurs pages de commentaires juste sur cette phrase ! C'est tout simplement choquant. Elle n'en voit pas l'IRONIE ? L'ironie de nous montrer, en pleine figure, qu'elle est HORRIBLEMENT SEXISTE ? Et que les violences faites par les femmes restent un profond tabou ?
Tout ce texte est rempli (6 fois !) de phrases du genre :
les violences faites aux femmes
PAS UNE FOIS elle n'évoque les autres cas...
Qu'est-ce que je peux ajouter là ? Elle nous fait une terrible démonstration de la profondeur de son sexisme et de son ignorance de la réalité du problème. Visiblement, même si j'ignore le simple bon sens et l'expérience d'une adulte, elle n'a pas pris 5 min pour lire la littérature scientifique sur le sujet ! HONTEUX !
Mais ce qui me stupéfie encore plus, c'est que, soit, la ministre est STUPIDE et ignorante, bon, souvent les ministres ne sont pas spécialistes du sujet de leur mandat, voire totalement incompétents, mais elle n'est pas SEULE dans son ministère ! Ne venez pas me dire qu'il n'y a PERSONNE autour d'elle qui a un MINIMUM lu sur le sujet ! Ce n'est pas possible.
Ha, il a bon dos, le « Ministère chargé de l’Égalité entre les femmes et les hommes, de la Diversité et de l’Égalité des chances ». C'est une vraie HONTE de parler d'égalité tout en montrant une mentalité sexiste sortie tout droit du 19e siècle.
La VRAIE ÉGALITÉ, ça consiste à regarder les problèmes des femmes ET des hommes, pas uniquement des femmes ou uniquement des hommes. C'est la définition même du terme ! Est-ce si dur à comprendre ?
Quand on veut résoudre un problème, surtout un problème complexe lié aux relations humaines, on ne peut PAS ignorer (volontairement ou non) une partie du problème ! Comment résoudre des enjeux complexes si on nie l'existence de plus de la moitié des faits ? IMPOSSIBLE !
Les conséquences
Comprenez-moi bien, je si râle si violemment, c'est parce que ces discours tendancieux et choquants dignes d'un autre âge, ont un RÉEL impact sur beaucoup de personnes en situation dramatique, et qui auraient bien besoin d'aide.
➜ Que peut penser un homme abusé/victime de violences (par une femme ou par un homme) qui lit le genre de choses que je viens de présenter ? Et une femme abusée par une autre femme ?
Et que peuvent penser les jeunes, surtout les garçons/hommes, à qui on sert ce discours ? Pire, pensez à ceux qui sont témoins dans leurs familles de tels problèmes venant de leur mère et PERSONNE NE FAIT RIEN. (J'ai eu une telle situation dans ma propre famille étendue).
Comment est-ce acceptable, en 2021, d'entendre de tels discours dans un ministère chargé de l'égalité ?
Ce problème est si incroyablement profond que j'ai lu des cas où des hommes battus avaient fait appel à la justice et avaient EUX étés accusés ensuite, alors qu'ils étaient les victimes ! C'est FOU ! C'est si choquant et presque incroyable.
Les violences (mentales ou physiques) commises par les femmes restent un TABOU. Ces textes en sont une bonne illustration.
Les violences conjugales sont un problème difficile à aborder, et encore plus à résoudre, mais si on veut pouvoir progresser, il faudrait ENFIN avoir le courage d'aborder le sujet de la BONNE MANIÈRE, dans sa TOTALITÉ. Malheureusement, ça ne semble pas devoir être pour demain... Bonjour le sexisme !
Nous sommes en 2021 ! Pas au 19e siècle, ou dans les années 1950. Il serait temps de se réveiller et de traiter avec honnêteté intellectuelle ces difficiles problèmes. Mais visiblement, c'est pas gagné !
Oct
19
19 Octobre 2021
Larry
Voilà -encore- une triste illustration de pourquoi on ne peut pas trouver de réponses, de conseils, dans les forums...
Notez que je ne parlerai pas ici des IDIOTS/IDIOTES qui disent refuser le vaccin, ou d'utiliser le passe d'un ami ou d'une amie, j'aurais BEAUCOUP à dire sur ce sujet, mais là je veux parler d'autre chose.
J'ai déjà parlé récemment (2 fois) des problèmes posés par les rencontres et les mauvais conseils, et autres stupidités. Mais j'ai encore pas mal de choses à dire...
J'ai vu passer tout à l'heure, sur un des groupes français du site de communauté BDSM FetLife, un sujet intéressant : le problème du passe sanitaire lors de rencontres.
En effet, quand on présente son passe, la personne qui le scanne obtient diverses infos, dont le prénom et nom de la personne (qui peuvent vraiment aider à retrouver quelqu'un, y compris son adresse).
Source : https://www.lavoixdunord.fr/1044945/article/2021-07-14/pass-sanitaire-quelles-informations-sont-contenues-dans-le-qr-code
Et les restaurateurs ou contrôleurs de train verront ces données ?
Non ! Grâce à l’application TousAntiCovidVerif – qui sera utilisée à l’entrée des lieux culturels et de loisirs dès le 21 juillet et dès le 1er août à l’entrée des bars, restaurants, train et bus de longue distance – ils pourront lire les QR code français ou européen, en format papier ou sur téléphone, mais n’auront accès qu’au statut du pass : seuls les noms, prénom, date de naissance de la personne et ne verra apparaître que « vert » ou « rouge » pour valider ou non l’accès, sans savoir notamment si le pass sanitaire est lié au fait d’être vacciné, d’avoir une preuve de rétablissement ou d’avoir un test antigénique ou PCR de moins de 48 heures.
Évidemment, dans un contexte de rencontre, notamment BDSM, ça peut potentiellement poser de vrais soucis !
Bien sûr, dans la majorité des cas, ce n'est PAS un problème : le serveur/serveuse (ou autre) qui vous scanne le fait en un instant, souvent pas très sérieusement, et se moque de votre identité, et ne sait pas que vous êtes là pour discuter BDSM (ou autre).
Le souci, c'est que le risque existe que si vous tombez sur une personne ayant de mauvaises intentions, il n'y a rien de plus facile pour elle que de demander à un ou une complice qui scanne à l'entrée d'un bar ou restaurant de retenir votre identité !
Ho, le risque est faible, mais il existe réellement. Et la majorité des gens n'y penseront pas, ce qui est le VRAI problème, car si vous réalisez ce risque, il suffit pour le résoudre de choisir vous-même le leiu de RDV ou de le prendre au hasard, bref, de ne pas accepter une proposition faite par la personne -encore inconnue- que vous allez rencontrer.
Évidemment comme toujours, dans les réponses du groupe de discussion, j'ai pu lire le TOTAL n'importe quoi ! La majorité des gens ne comprenaient même pas la question ! C'était choquant de voir les réponses 100% à côté de la plaque. Et, comme toujours, vous avez les cohortes d'ignorants et ignorantes qui ne voient pas les problèmes, refusent de comprendre les explications qu'on leur donne, et qui font la morale ou balaient de la main, avec mépris, un problème qui pourrait bien un jour leur jouer un sale tour !
Ça renforce, une fois encore malheureusement, mon évaluation que l'état des forums BDSM en général, et ceux des sections française de FetLife en particulier (qui sont dominés par les trolls/trolles) est HORRIBLE. On en peut pas y poser de question et espérer une réponse raisonnée ou raisonnable, c'est à un degré effrayant.
C'est ce genre de stupidités qui me font enrager et qui justifient vraiment l'existence de sites comme le mien. Malheureusement, tout le monde ne sait pas qu'il existe, et puis je n'ai pas réponse à tout...
GRRR.
Sept
18
18 Septembre 2021
Larry
Il n'y a pas de limites à la STUPIDITÉ, c'est effrayant !
Je me suis remis à travailler sur la suite de ma série d'articles pour « Minimiser les risques lors d'une rencontre BDSM » (le premier est déjà paru).
En reprenant les références vers des articles parlant du « vetting » (validation) et des « red flags », je suis retombé sur les stupidités dont j'avais déjà parlé dans le premier article (et brièvement dans d'autres). C'est FOU ! Comment tous ces gens-là peuvent-ils (et elles) écrire des absurdités pareilles ? Ça ne tient pas la route, personne de sensé ne devrait prendre ça au sérieux !
Dans ce 2e article, je vais -entre autres- présenter une sélection de texte sur le vetting et les red flags. Seuls une toute petite poignée d'entre eux sont corrects et ne contiennent pas (ou peu) de ces absurdités et autres délires...
Prenons le dernier exemple en date, voici un extrait, qui vous dit tout ce que vous avez besoin de savoir sur la mentalité de son auteur...
Depending on who you speak with or what survey has been completed, the numbers can range between 1 real Dominant for every 10 – 1000 submissives.
Selon cet auteur, il y aurait un seul « vrai » dominant pour 10 à 1 000 personnes soumises...
Est-ce nécessaire d'ajouter un COMMENTAIRE face à un tel degré de CONNERIE (excusez la vulgarité, mais il n'y a pas d'autres mot qui soit assez fort) ?
C'est FOU ! Comment peut-on être si étroit d'esprit, si éloigné de la réalité, si élitiste ? Je n'en reviens pas.
Et ne croyez pas que ce soit un cas exceptionnel, que j'aurais choisi spécialement. Ho, non, ce n'est qu'UN exemple pris au hasard, le dernier qui m'est tombé sous les yeux. J'ai plein d'autres exemples dans le même style.
Vous savez, je n'en parlerais pas si c'étaient juste des élucubrations d'une minorité d'extrémistes, que presque personne ne lit ou prend au sérieux. Mon souci, c'est qu'on parle de la majorité des textes qui sont comme ça, et plein sont bien référencés chez Google par exemple : on tombe aisément dessus en faisant des recherches sur « vetting » ou « red flags », après tout, c'est comme ça que je les ai trouvés moi-même !
Franchement, ça me décourage, profondément, de lire des « trucs » comme ça, et de savoir que plein de gens qui n'ont pas de connaissances en BDSM, pas de recul, vont tomber dessus et penser que vu que leurs auteurs et auteures sont « dans le BDSM », que c'est la vérité...
POURQUOI ? POURQUOI est-ce que toutes ces absurdités sont si répandues ?
Pourquoi suis-je un des seuls à défendre la vérité et à dénoncer tous ces non-sens (pourtant évidents si on a un peu de sens critique) ? Ce n'est pas comme si ce que je dis était compliqué et difficile à comprendre.
Sept
02
02 Septembre 2021
Larry
GRRRR !
Je surveille régulièrement les élucubrations délirantes des fanatiques anti-kink (ou anti-BDSM).
Croyez-moi, ça n'a RIEN de drôle. J'enrage sans arrêt en lisant leurs délires ! MAIS, ça me permet de me tenir au courant de pas mal de choses : articles et autres dont je n'aurais pas connu l'existence autrement. Et ça, c'est important pour moi qui combats -avec vigueur- les mythes, préjugés, stéréotypes et idées fausses sur le BDSM...
Tout à l'heure, je suis tombé sur un de leurs posts dans un de ces forums ultra-toxiques (https://ovarit.com/o/AntiKink/41370/the-kink-kontroversy). J'ai été consulter le lien et j'ai été SUFFOQUÉ par ce qu'écrivait l'auteur ! (Les commentaires du forum étaient aussi n'importe quoi, mais je n'insisterai pas.)
➜ L'article en question : https://thecritic.co.uk/the-kink-kontroversy/
Dans son article, il profite d'une condamnation d'un journaliste (qui avait fait du bruit dans le milieu) pour « solicitation de mineure », pour se lancer dans une ATTAQUE contre « l'age play » (dont fait partie le DD/BG, entre autres). Et TOUS les stéréotypes, les idées fausses et les raisonnements hypocrites et spécieux y passent ! TOUS.
Comme vous l'aurez peut-être déjà compris : il nous sort le classique « age play = pédophilie ». De nos jours, l'épouvantail de la pédophilie est TOUJOURS utilisé par ce genre de personnes pour manipuler l'opinion, de préférence en parlant de choses qui n'ont RIEN à voir avec...
Bien entendu, il mélange tout allégrement, parle de « paraphilies » sans comprendre de quoi il s'agit, d'« age play » sans avoir AUCUNE idée de quoi il s'agit en réel, visiblement il n'a lu qu'une brève définition, qu'il cite hors contexte et interprète négativement de façon totalement hypocrite.
Son article est tout simplement BIDON, d'une hypocrisie immonde, et surtout, DIFFAMANT !
➜ C'est HONTEUX.
Vous vous rappelerez peut-être, si vous avez lu mon article « Ne croyez pas tout » que j'y conseille, quand on tombe sur un article « douteux » (pour ne pas dire plus), d'aller voir le ton/contenu du journal/magazine, c'est généralement super instructif. J'ai fait ça. Évidemment, le site en question est qualifié (sans surprise !) de « conservateur ». Alors, pour info, quand vous lisez des choses comme ça, vous pouvez direct remplacer conservateur par réactionnaire... Leurs autres articles ont aussi de sérieux problèmes...
Il n'y a pas moyen d'écrire des commentaires sous leurs articles, sinon, laissez-moi vous dire que je me serais LÂCHÉ !
Août
30
30 Août 2021
Larry
Oyez, oyez !
Si vous ne le saviez pas déjà, par mes nombreux articles qui en parlent plus ou moins longuement :
Je HAIS l'élitisme ! Notamment dans le BDSM où c'est très répandu, du moins dans le « milieu public BDSM » en France...
Hou, que je suis FURIEUX ! Je viens juste de lire une discussion sur un des forums du site BDSM FetLife, sur le sujet de l'élitisme dans le SM. La personne demandait aux autres membres du groupe s'ils/elles pensaient que le SM est élitiste.
Bon, avant de donner mon sentiment, je dois préciser que ce groupe de discussion rassemble un GRAND nombre de trolls et trolles français, y compris certains/certaines qui ont été bannis d'autres groupes pour excès de trollisme... Bref, il y a là-bas BEAUCOUP de gens ayant de très mauvaises ATTITUDES, le genre de trucs que je combats -et dénonce- depuis longtemps.
Et évidemment, TOUT y est passé !
TOUS les arguments BIDONS, spécieux, les hypocrisies, les CONNERIES élitistes, et histoire d'enfoncer le clou, c'était souvent tout en disant « nan, mais c'est pas élitiste de dire ça, hein ! ». Sérieusement ? Ces gens-là devraient RELIRE LE DICTIONNAIRE et voir la définition du mot !
Le truc le plus classique, évidemment, c'est TOUJOURS le point de départ : leur « définition » de faire du SM est SUPER restrictive ! NON, il n'y a pas 1% de gens qui en font en France ! Ça, c'est la minorité des gens qui sont « à fond dedans ». (Je rappelle que JE fais partie de cette minorité-là.)
Bon sang, il suffit de voir ma page de statistiques pour voir que c'est une VISION BIDON !
Pfff.
Je vous passe les détails, je pourrais écrire des pages entières pour répondre à leurs stupidités (souvent doublées de malfaisance à peine cachée) !
C'est donc SI DUR d'accepter que NON, le SM (ou le BDSM de façon plus générale) ne s'arrête pas aux gens qui sont dans le 1% ? Si moi, j'y arrive, je ne vois pas pourquoi ça leur est si difficile ! Ha, pardon, j'oubliais : on a affaire à des gens qui ont INTÉRÊT à ce que ce mensonge soit propagé...
Je vous rappelle que ce genre de discours TOXIQUES ont un réel impact sur les gens qui s'intéressent au BDSM, y compris qui voudraient se lancer. Perso, ce genre de choses m'ont considérablement géné dans ma jeunesse, encore heureux que je n'avais lu des « trucs » pareils, ça m'aurait découragé et dégoûté !
GRRRR
➜ J'enrage !
Catégories