Mars
15
15 Mars 2022
Larry
Une discussion sur le site social BDSM FetLife a attiré mon attention sur un article du type « Nawak ».
Encore un article EFFARANT de stupidité (et bourré d'attitude anti-hommes) !
Il me faudrait des dizaines de pages pour dépiauter en détails tous les problèmes que j'y ai trouvés...
Sur FetLife, les gens étaient consternés par le contenu de l'article, perso, je le suis aussi. Mais j'en ai tellement vu passer dans ce style, que ça ne me surprend plus...
Le GROS problème, en dehors de l'ignorance FLAGRANTE de l'interviewée et de la « journaliste » sur le BDSM, c'est que l'interviewée a une attitude anti-hommes (et anti-hétéros) CLAIRE, même pas à demi-mot ! Elle aurait aussi bien pu directement dire au début : « je suis une extrémiste et j'ai les stéréotypes honteux de ce type de personnes », ça aurait été plus honnête !
L'attitude de la « journaliste » est aussi très problèmatique, elle ne remet JAMAIS en doute, au contraire, elle encourage, les délires de l'autre...
Lire de tels délires m'en dit beaucoup sur la mentalité des deux. GRRR.
Je trouve aussi que l'interviewée se cache (notamment pour ses livres) derrière ses diplômes, elle s'en sert pour se donner une apparence de respectabilité et de « sérieux », alors que clairement ce qu'elle dit et écrit est TOTALEMENT BIDON, du pur n'importe quoi, une vraie honte ! Ce n'est pas parce qu'on est philosophe qu'on a des choses intéressantes, intelligentes et justes, à dire. Et ce n'est pas parce qu'on a des diplômes qu'on est compétente (ou honnête) : je parle sans arrêt depuis des années du n'importe quoi que je lis dans les études par exemple...
Je vous assure que lire des « choses » comme ça, et dites d'un ton dogmatique en plus, ça me fait enrager...
Je passerai sur ses délires sur le BDSM et les luttes des gays/lesbiennes aux USA. NON, être gay/lesbienne ne veut PAS dire qu'on fait du BDSM. Et elle mélange tout, enfin bref.
Ce qui me fait vraiment râler ce sont des choses comme ça :
Pourquoi les féministes y voient-elles au contraire l’érotisation des rapports de pouvoir existants, bien que le BDSM prétende renverser les rapports de pouvoir ?
NON. Non, non, non et NON !
Il faut arrêter avec ces idées délirantes sur le BDSM. Je sais qu'elle veut absolument que le BDSM soit « politique », et qu'un certain nombre de « féministes » aussi. Mais, tout ça, c'est BIDON ! Parce qu'une infime minorité de personnes veulent utiliser le BDSM comme ça, ne dit RIEN des 99,9999% d'autres.
Le BDSM, ça n'est PAS politique, ça ne renverse PAS les rapports de pouvoir, le BDSM c'est juste un ensemble de pratiques un peu disparates qu'on a regroupées ensemble parce que c'était + pratique et qui sont faites parce que les gens aiment ça, tout simplement. À part quelques rares exceptions, les personnes qui aiment le BDSM ne vont pas chercher des interprétations ou des « raisons » profondes pour en faire. Pas plus que pour une sodomie ou l'utilisation de sex-toys !
Ce genre de raisonnements, c'est comme essayer de trouver une signification profonde à la cuisine française : ça n'a AUCUN SENS !
D’un autre côté, des féministes, lesbiennes ou non, se sont inquiétées que cet argument de l’émancipation par le BDSM serve à masquer la violence d’hommes contre des femmes.
Et voilà, je l'attendais !
La classique ATTAQUE, qui ne pouvait pas manquer, contre les hommes. Peu importe que ce sont une accusation bidon, n'ayant AUCUN fondement objectif. Parce que quelque chose est possible on ne peut PAS s'en servir d'argument comme elle le fait ! C'est un procès d'intention diffamant, et la réalité du terrain PROUVE que c'est une accusation injuste !
Mais la réalité, ça ne compte pas pour ces gens-là...
Et en effet, il semble assez clair qu’il y a une grande différence entre les pratiques BDSM émancipatrices qui peuvent avoir lieu chez les gays et les lesbiennes, et qui cherchent à remettre en cause les normes de genre, le pouvoir et la violence qui y sont associées,
NON.
Encore une fois, les gays et lesbiennes en général font du BDSM parce qu'ils/elles aiment ça ! Pas pour de soi-disant remises en cause de normes.
et de l’autre un BDSM hétérosexuel dans lequel des hommes dominent des femmes.
Sérieusement ?
Comment peut-elle dire ça ?
Là, c'est CLAIREMENT un raisonnement spécieux HORRIBLE. D'abord, elle accuse par défaut les hommes hétéros d'être malfaisants comparé aux hommes gays. Ensuite, elle PROUVE qu'elle ne connait pas le BDSM en réduisant sa richesse à un stéréotype : « des hommes dominent des femmes », et bien évidemment, avec un sous-entendu TOXIQUE.
Il y a peu de chiffres mais ceux dont on dispose sont clairs : les femmes sont rarement dominantes dans les rapports BDSM hétéro et quand elles le sont, ce sont souvent dans le cadre de rapports sexuels tarifés.
Quels chiffres ?
Il est connu qu'il y a plutôt moins de dominantes (expérimentées), MAIS, les chiffres sont surtout valides pour le « milieu public BDSM », il n'est pas du tout clair comment ça se passe en dehors (99,9% des gens).
Même si on ignore ça, elle fait un raccourci : même s'il y a MOINS de femmes dominantes, ça n'est pas pour autant RARE. Quant à recourir à l'argument (bidon) du « sexe tarifé », il faut arrêter, ce n'est pas le sujet... NON, ça n'est pas si rare qu'elle le prétend !
Là, elle tourne les choses de façon totalement hypocrite pour servir sa thèse que les hommes hétéros sont des grands méchants, parce que c'est ça qu'elle veut dire en filigrane...
Et souvent l’argument du BDSM est utilisé par des partenaires violents pour justifier les violences qu’ils imposent à leurs partenaires
Et alors ?
Depuis quand l'existence de criminels qui utilisent telle ou telle « excuse » (que tout le monde sait être fausse et hypocrite) dit quoi que ce soit pour le reste des gens ?
Cet argument est particulièrement HONTEUX et spécieux, il est souvent utilisé par les fanatiques anti-BDSM (et anti-hommes).
Et ne parlons pas qu'elle « oublie » les nombreuses violences faites ... par des femmes (sujet qui est bien documenté).
Il peut évidemment y avoir des pratiques BDSM consenties dans un contexte hétérosexuel et elles peuvent être source de plaisir, mais leur correspondance avec les normes de genre et la possibilité qu’elles soient utilisées comme paravent pour cacher des violences invite à une position plus méfiante dans ce contexte.
PAF ! Encore un « argument » super spécieux !
En gros, donc, selon elle, on ne peut faire du BDSM QUE si on remet en cause les « normes ». Quelle hypocrisie et quelle vision étriquée !
Et le procès d'intention est énorme : « une position méfiante » ? Vraiment ? C'est HONTEUX.
Son discours est si fortement anti-hommes, c'est SCANDALEUX. Comme vous le voyez, elle ne s'en cache même pas, il n'y a rien de subtil là-dedans, ce sont des pures accusations indignes n'ayant AUCUN fondement, aucune base scientifique ou rationnelle.
Il n’y a plus l’espace nécessaire pour que la parodie fasse son effet.
La parodie ?
Encore une illustration du problème : elle ne veut PAS voir le BDSM comme il est vraiment. Elle veut à tout prix le ramener à un sujet politique avec des intentions cachées et des implications. Le BDSM, ça n'est PAS ça !
Et passons sur sa vision que « BDSM = homme qui frappe une femme », c'est si réducteur et ignorant de la réalité que ça donne envie de rire...
Je laisse tomber la fin du texte, c'est du même tonneau de toute façon, ça m'écoeure.
Après, il suffit de lire son livre « On ne naît pas soumise, on le devient » pour comprendre le problème de cette auteure. J'en ai lu les premières pages (extrait accessible gratuitement) et ça m'a suffit. HALLUCINANT.
Si vous voulez une critique du livre, allez voir cet article (en 2 parties), qui pointe du doigt tous les raccourcis faciles et les absurdités qu'on y trouve :
Pfff.
C'est EFFARANT de lire des trucs comme ça.
Mais le pire, c'est que cette auteure est régulièrement citée dans des études, interviewée, invitée à des colloques et autres (en tant « qu'experte »). Alors qu'elle ne connait RIEN au sujet et est totalement biaisée dans ses raisonnements spécieux honteux. J'en reste sans voix !
GRRR.
Mars
08
08 Mars 2022
Larry
Je vois passer de ces trucs sur FetLife...
Tout à l'heure, j'ai relu un fil de discussion dans un groupe francophone.
- Conseils aux debutants pour les munchs
https://fetlife.com/groups/222/posts/18500012 (nécessite un compte FetLife pour y accèder)
Houla la la la !
Le nombre de choses qui m'ont donné envie de me taper la tête contre ma table ou de partir dans une danse sioux (voir « Boule et Bill »)... Horrible !
J'aurais de quoi écrire des pages entières sur le contenu des commentaires, il y a des choses si FAUSSES et éloignées de la réalité que ça m'a fait BONDIR. (Certains ont du sens, et sont OK, d'autres sont stupides, et hypocrites.)
Vraiment, une bonne partie des personnes qui y ont commenté devraient se regarder dans un miroir et faire une sérieuse INTROSPECTION, parce que c'est HONTEUX de dire/écrire des choses pareilles, surtout pour celles qui sont de sales TROLLES qui se comportent mal depuis des années ! C'est affolant.
Je reviendrai probablement sur certaines des choses qui y ont été dites dans d'autres entrées de Blog. Mais pour l'instant, je voudrais parler de la « légitimité ».
J'ai vu plusieurs personnes parler de ça, et on retombe dans un thème assez fréquent dans le BDSM, qui est évoqué indirectement dans le reste des commentaires : les « anciens », les « expérimentés ». Et dans la même page, on lit une TOTALE contradiction avec des abuseurs qui sont dénoncés mais qui sont expérimentés, prouvant que ce n'est PAS un critère !!
Cette idée de légitimité, elle me pose des problèmes.
Même si on ne connait personne dans le BDSM, qu'on a relativement peu d'expérience, ou pas du tout, est-ce que ça devrait dire qu'on ne peut PAS organiser un Munch (ou équivalent) ?
POURQUOI ?
Tant qu'on ne ment pas (style « Je suis le Grand Maître de la Grande Loge du VRAI BDSM »), où est le problème ?
Si une personne (H/F) qui a juste fait quelques fessées de temps en temps, mais qui est intriguée par le BDSM, veut se lancer à organiser des Munchs (par exemple) parce qu'il n'y en a pas dans son coin, en quoi ce serait négatif ? Ce n'est pas comme si on parlait de donner des cours de BDSM...
Étant donné le nombre important de personnes « expérimentées » que j'ai croisées et qui ont des caractères et attitudes ÉPOUVANTABLES, sans même parler des abus, je refuse catégoriquement d'accepter l'ancienneté ou l'expérience comme un critère positif. (Il suffit de voir certains et certaines des personnes qui ont commenté pour voir de vrais exemples...)
Après, si on parle de donner des conseils, oui, évidemment, c'est nécessaire de savoir un petit peu de quoi on parle, mais même là, il y a tellement de délires, qu'on ne peut une fois encore, pas se fier à l'ancienneté.
En fait, plus j'y réfléchis, moins « l'ancienneté » a du sens, pour quoi que ce soit... Comme toujours, ça ne peut jouer QUE si la personne a une bonne attitude et est sincère.
Si en plus, je tiens compte du problème que ces gens-là propagent souvent du « n'importe quoi » aberrant, ça renforce mon sentiment que j'exprime depuis longtemps : personne ne représente le BDSM.
Par extension, personne n'est « légitime », en fait ça n'a pas de sens...
Je reviendrai sur d'autres problèmes de cette discussion...
Fév
24
24 Février 2022
Larry
Pendant longtemps, depuis sa création en 2007, xHamster.com a été mon site adulte préféré.
En fait, c'était de loin celui que j'utilisais le plus, presque de façon exclusive.
J'aimais son look et la façon dont il marchait. Je trouvais qu'il était mieux que la majorité des -nombreux- concurrents.
Mais les meilleures choses ont une fin : tout ça, c'est fini...
Si vous avez entendu parler du problème de PornHub, qui a effacé la majorité de son contenu, c'est la même chose !
Depuis l'année dernière, ils avaient supprimé l'option de téléchargement de vidéos, ça rendait les choses pénibles. Il est indispensable de récupérer les bonnes vidéos, parce qu'elles disparaissent souvent, et parfois très vite. Même les studios qui y font leur pub ne gardent pas toujours leurs vidéos de démo bien longtemps.
Depuis la fin de l'année dernière, les choses ont FORTEMENT empiré.
J'avais remarqué depuis un bon moment que les vidéos proposées étaient NETTEMENT moins intéressantes qu'avant. (Je regarde surtout les sections BDSM, bondage et spanking).
Mais en fait, comme je ne m'en servais pas trop ces derniers temps, je n'avais pas vu que la situation était devenue CATASTROPHIQUE.
Maintenant, il n'est plus possible de poster des photos ou des vidéos si on n'est pas validé ET que toutes les personnes sur la vidéo le sont AUSSI ! Ça rend les choses IMPOSSIBLES pour les amateurs/trices.
J'ai regardé, et effectivement, maintenant TOUTES les photos/vidéos des personnes non validées ont été cachées (on obtient un message d'erreur quand on essaie de les regarder avec leur ancien lien).
Même mes PROPRES galleries perso ont été modifiées et passées en « mode privé » donc inaccessibles. IMPOSSIBLE de changer ça.
Je suis vert !
Ces galleries avaient demandé un certain effort, encore heureux que je n'en avais pas publié plus, comme je voulais le faire à un moment.
Sérieusement, QUI a envie de se faire valider ? Ça demande notamment de montrer des papiers d'identité. Vous feriez ça avec un site porno ? À part si on est un pro, ou au minimum un semi-pro, qui gagne de l'argent avec le site, personne n'a envie de ça.
En plus, pour le BDSM, c'est PIRE !
Le BDSM reste mal vu, stigmatisé, parfois illégal : publier sur ce genre de sujets n'est pas anodin si on doit donner son identité. Le même problème se pose pour les gays (et probablement d'autres catégories).
➜ En résumé, il est devenu de fait IMPOSSIBLE de publier sur xHamster si on est amateur, comme ils vivaient de ça, je considère que le site est MORT. (Pareil que PornHub).
Bien sûr, vu que c'est un site porno MAJEUR, il faudra du temps avant que son déclin ne soit définitif, à cause de l'inertie. Mais je ne vois pas comment ça pourrait ne pas finir comme ça.
Encore un clou dans le cercueil du porno, et ça ne va PAS en s'améliorant. Plus ça va, plus on voit le déclin de la liberté sexuelle, dont le porno est un témoin visible majeur. GRRR.
Du coup, j'ai été obligé de mettre à jour ma page d'exemples de vidéos BDSM (https://univers-bdsm.info/zones/debutants/comment-bien-debuter-en-bdsm/exemples-choisis-de-videos-bdsm), ça a été catastrophique, maintenant presque la moitié des liens sont morts. Pfff.
Il va donc falloir que je refasse des recherches pour trouver des vidéos correctes, et VISIBLES, pour illustrer l'article. Ça me saoule, j'avais passé du temps pour établir cette liste !
GRRR.
Fév
23
23 Février 2022
Larry
Je suis toujours dans mes articles pour les rencontres (avant le GRAND article final).
En fouillant divers articles, et en cherchant des articles sur les stratégies de rencontres (BDSM), je suis retombé sur divers liens vers des sites qui soi-disant testent les sites de rencontres (BDSM ou non) et donnent leurs « impressions » et verdicts...
Hem.
Je trouve FABULEUX le culot de ces gens-là ! Nan, mais il faut oser.
Dans presque tous ces sites, il est ÉVIDENT qu'ils sont payés directement ou indirectement pour dire du bien des sites en question !
Franchement, pour qui connait, ne serait-ce qu'un petit peu le monde des sites de rencontres (il suffit d'en avoir testé quelques-uns), il est immédiatement visible que l'auteur ou auteure est totalement hypocrite. Leurs descriptions sont toujours super positives, ont un ton qui PUE le style « relation de presse » que personne de sincère n'utiliserait. Franchement, c'est choquant, surtout quand ils/elles disent du bien de sites qui sont CLAIREMENT des escroqueries !
Et leur ton me fait grincer des dents ! Franchement, ils se foutent de nous, il n'y a pas d'autre mot !
C'est honteux !
En plus, il y a PLEIN de sites comme ça, c'est surprenant.
C'est pour ça que j'ai été bien surpris de tomber hier sur un « test » qui, pour une fois, était carrément décent. Il y avait quelques problèmes quand même, parce qu'elle était bien trop tolérante à mon avis, mais quand même l'auteure y dénonçait directement et sans ambiguïté les méthodes ABJECTES du site, notamment l'utilisation de robots pour attirer les hommes (en faisant croire que des femmes veulent dialoguer, pour les inciter à s'abonner). Ce n'est pas un problème nouveau, déjà du temps du minitel j'avais croisé de tels méthodes.
Dans un OCÉAN de mensonge et d'hypocrisie, ça fait du bien de tomber sur des gens qui sont un minimum honnêtes et raisonnables.
Je trouverai toujours ça effrayant et répugnant de voir à quel point dès qu'on parle de sexe et d'argent, la décence la plus basique disparaît. C'est toujours stupidités, mensonges, hypocrisies et arnaques diverses qui dominent. Écoeurant !
Fév
22
22 Février 2022
Larry
Je me demande combien de siècles il faudra pour faire pénètrer certains concepts -basiques- dans le crâne si dur de tant de personnes.
C'est EFFRAYANT !
Vous vous rappelez probablement que j'ai récemment publié mon article sur les « red flags ».
Dans celui-ci, je dénonce énormément de stupidités, dont les idées absurdes que connaître l'identité de quelqu'un est « IMPORTANT » pour éviter les abus. Regarder cce qui se passe dans les couples, notamment les divorces et violences conjugales, montre à quel point c'est RIDICULE : même vivre ensemble, n'aide pas pour éviter les abus !
Pendant que je rédigeais mon article suivant, sur la validation (« vetting »), qui est lié aux « red flags », je suis à nouveau tombé sur une perle que je vois passer souvent, TROP SOUVENT.
[...] but knowing their full name, where they work, and such should be general facts that someone who has nothing to hide would be willing to share
Haaaa, le bon vieux « rien à cacher » !
(Passons sur le fait que connaître la vraie identité de quelqu'un n'AIDE PAS s'il y a des problèmes, voyez mon article sur les « red flags » pour les détails...)
C'est STUPIDE, depuis combien d'années nous sort-on ce stupide « rien à cacher » ? Même en parlant des photos sur des sites BDSM, on trouve des dingues qui disent que « rien ne peut excuser de ne pas montrer son visage » ! C'est dément ! Il faut être inconscients pour dire ça.
En plus, tous ces gens-là savent parfaitement que, encore de nos jours, le BDSM reste mal vu et même pour une part illégal (plus ou moins gravement selon les pays).
On a TOUJOURS quelque chose à cacher !
Je me rappelle l'avoir dit en ces mots quand j'étais étudiant à la fac, quand un autre élève avait sorti le vieux « j'ai rien à cacher ». Même si on n'a RIEN fait de mal ou d'illégal, il y aura toujours des gens pour trouver du mal à quelque chose ou tout simplement des choses qu'on veut garder pour soi (ou son couple)...
Et le meilleur argument pour faire taire ces gens-là, c'est de leur répondre « ok, alors, je peux venir chez toi et fouiller dans tes tiroirs de sous-vêtements, placer une caméra dans les toilettes, ou te filmer au lit et publier tes ébats sur internet ? T'as RIEN à cacher, pas vrai ? ». Bizarrement ils/elles répondent toujours négativement... Ha, ben, finalement, leur « rien à cacher », il n'aura pas duré bien longtemps !
C'est pas dur à comprendre ! Pire quand on parle de choses plus ou moins taboues...
Pourtant, on trouve TOUJOURS ces discours absurdes.
C'est particulièrement stupide et impardonnable dans le cadre du BDSM, évidemment.
C'est fou !
Fév
21
21 Février 2022
Larry
En ce moment, je passe la majorité de mon temps sur mes articles pour les rencontres, l'article principal est encore à venir...
Mais j'ai quand même lu des articles sur divers autres sujets, notamment le SX+.
Et je n'ai pas été déçu... GRRR.
J'ai notamment trouvé un article qui m'a frappé par son degré de toxicité et de stupidité. Vous savez, le genre d'article écrit pour présenter les choses, définir le concept, et qui font TOUT pour vous en dégoûter !
Sérieusement, quand je vois des trucs comme ça, je me demande ce que ces gens-là peuvent avoir dans le cerveau, il faut vraiment être STUPIDE pour présenter les choses sous un angle négatif (et même toxique) alors que l'objectif est supposé être positif.
Ça me fait penser à ces articles qui parlent de racisme (ou de sexisme) et qui passent leur temps à radoter tous les préjugés et stéréotypes nocifs imaginables, sous le couvert de « progrès »... WTF?
L'article que j'ai trouvé était LONG, de longues pages présentant le concept de « sexualité positive », mais après un début plus ou moins OK, dégénérait très vite vers des attaques directes et indirectes vers des « ennemis » pour la plupart imaginaires (ou très exagérés).
C'est sûr qu'il y a des gens qui profitent de l'idée pour en adopter les principes en surface, mais n'ont AUCUNE SINCÉRITÉ et sont là pour en profiter. Je veux dire, on trouve ça partout ! Ce n'est pas pour ça qu'il faut taper sur tout le monde !
Ce qui m'a agacé au début, c'est la façon dont l'auteure présentait le concept, vraiment, c'était « gnan gnan », de la PIRE façon, avec toutes les exagérations, les GRANDS mots, les grands concepts, l'insistance lourde sur la « bienveillance » et tout et tout. Ça m'a fait GRINCER des dents ! J'aurais pu rédiger le même texte sans tomber dans ces excès qui font perdre fortement à l'impact de son texte. J'avais du mal à la prendre au sérieux. Le TON, ça compte !
MAIS, le vrai problème, c'est qu'elle présentait les choses d'une façon stéréotypée et très arrogante : ELLE connaissait la VÉRITÉ et seules les « valeurs » qu'elle présentait étaient le VRAI SX+.
Elle projette vraiment FORT ses préjugés et stéréotypes dans ce texte, ça gâche tout.
Franchement la lecture de cet article m'a dit TOUT ce que j'avais besoin de savoir sur elle et m'a amplement montré qu'elle a une SALE ATTITUDE.
Évidemment, elle en profitait aussi pour faire des attaques implicites et explicites contre les hommes. Vous vous en doutiez probablement...
Ce qui est aussi intéressant c'est comme elle TAPE sur les « hommes cis » en plein milieu d'un texte où elle insiste LOURDEMENT sur la « tolérance », l'ouverture d'esprit, etc. Perso, je tombe en PLEIN dans la catégorie qu'elle malmène durement, mais vous savez quoi, je ne l'ai pas attendue pour pratiquer une sexualité positive ! Perso, je n'accepte pas ces attitudes nocives immondes. Et je ne parlerai pas de ses stéréotypes sexistes sur les violences (elle NIE l'existence des violences causées par les femmes).
Sérieusement, son ton plutôt agressif, arrogant, intolérant par certains côtés est désagérable, pour ne pas dire plus, mais au-delà de ça, son texte est pénible à lire, plein de stéréotypes et de grandes idées abstraites, et elle arrive à transformer tout ça en une HORRIBLE CORVÉE !
Sincèrement, la façon dont elle présente les choses ne peut que repousser une personne normale !
Bon, vous me direz que, de toute façon, elle écrit en réalité pour un public de son type : hypocrites et extrémistes (et fortement anti-hommes) qui déguisent mal leurs préjugés sous une couche de pseudo-tolérance...
C'est encore une illustration d'un problème que je rencontre souvent : les extrémistes de tout poil qui détruisent tout ce qu'ils/elles touchent avec leurs excès, et en dégoûtent les autres, rendant difficile de propager les bons côtés des principes qu'ils/elles prétendent défendre.
C'est navrant !
Fév
19
19 Février 2022
Larry
Je viens ENCORE de voir passer sur le site de communauté BDSM FetLife des commentaires qui m'ont fait BONDIR !
Sérieusement...
Une fois de plus, dans un post qui posait une question reliée aux rencontres (là, sur les dominatrices pros), une femme avait écrit un commentaire dans le plus PUR style « ha, ben, moi tout va bien pour moi, j'ai pas besoin de chercher, LOL ! ».
Et c'est TOUT, elle n'avait répondu à la demande que pour se MOQUER, uniquement pour ça !
Il a disparu depuis un moment, mais à une époque, sur les forums français, il y avait un des PIRES TROLLS (qui avait réussi à se faire bannir de presque tous les groupes) qui était spécialiste de ça : à CHAQUE FOIS que quelqu'un posait une question du genre « comment faire des rencontres ? », il postait un bref message trollesque du genre : « moi, avec mes soumises, tout va bien ! ». Et il ne contribuait RIEN d'autre. Il postait dans UN SEUL BUT : se moquer du malheur et des difficultés des autres, car c'est bien là le fond.
Ha, et puis, ne comptez pas que les responsables (de sales trolls/trolles) du forum fassent quoi que ce soit contre ces gens-là, hein !
C'est HONTEUX de se comporter ainsi.
De juste poster des messages provocants, purement par méchanceté, pour se moquer des personnes qui n'ont pas autant de chances ou d'opportunités, et qui débutent.
BRAVO, ça donne une bonne impression du « milieu BDSM », là au moins, les personnes à qui on répond ça comprennent tout de suite la VRAIE ambiance de ce « milieu ».
Quand je pense à tous les efforts que je faisais sur les forums à l'époque, pour voir des CONNARDS et CONNASSES (excusez le vocabulaire) tout ruiner parce qu'ils/elles se comportent de manière odieuse. Et là, on en a encore un triste exemple.
Moi, ça m'écoeure de voir de tels comportements, surtout vis-à-vis de gens qui débutent et qui viennent d'arriver sur le site.
Après ça, pas étonnant que beaucoup se découragent...
GRRR !
Fév
18
18 Février 2022
Larry
Le Covid a été un gros problème (euphémisme) ces 2 dernières années.
Et les organisations BDSM ont fait preuve, trop souvent, d'une totale et honteuse attitude de mépris vis-à-vis des règles les plus basiques, montrant une incroyable irresponsabilité, totalement en contradiction avec les « valeurs » qu'ils/elles affichent. Bravo, il n'y a vraiment pas de quoi se vanter !
Mais chaque fois qu'il y a des problèmes, des abus, on trouve TOUJOURS des gens pour creuser plus profond...
Comme vous le savez évidemment, maintenant, il est nécessaire de montrer un « pass sanitaire » pour un grand nombre de lieux, du type restaurants et autres.
Les personnes qui peuvent le vérifier sont encadrées par la loi : tout le monde n'est pas autorisé à l'exiger, et l'appli ne donne que des infos de base, MAIS elle donne quand même nom et prénom...
https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/pass-sanitaire
Cette application possède le niveau de lecture « minimum ». C’est-à-dire avec juste les informations « pass valide/invalide » et « nom, prénom », « date de naissance », sans divulguer davantage d’information sanitaire.
Le 11 octobre 2021, sur le groupe BDSM France (https://fetlife.com/groups/222) du site de communauté BDSM FetLife, quelqu'un avait posé la question du risque que pose l'utilisation du pass quand on va à des évènements BDSM (style Munchs).
Évidemment, dans le cadre du BDSM, qui reste relativement TABOU, révéler l'identité réelle de quelqu'un n'est PAS ANODIN. D'où la question.
Comme toujours, pas mal d'idiots/idiotes (et autres trolls/trolles) avaient minimisé le problème ou nié qu'il y ait un quelqconque risque. Alors qu'il était évident que c'est un réel problème !
Et ça n'a pas manqué : dans un des commentaires, quelqu'un a témoigné qu'il avait été victime d'un abus à cause de ça, exactement le problème décrit par la personne qui avait ouvert la discussion...
Le 12 janvier 2022, il a expliqué plus en détails ce qui était arrivé. En résumé simplifié : lors d'un Munch, un des organisateurs lui avait demandé son pass à son arrivée, et il l'avait montré. Le problème était que la personne l'avait ensuite EXPRÈS appelé devant tout le monde par son vrai prénom, qu'il n'avait JAMAIS donné autrement, donc ça ne pouvait que venir du PASS...
Il est clair qu'il s'agit d'un GRAVE ABUS de la part de cet organisateur, qui clairement profitait de la situation pour faire un « power trip » comme disent les américains, et montrer son importance, son autorité. Effrayant !
Les problèmes sont multiples :
1) illégal
D'abord, cette personne n'avait en fait PAS LE DROIT de demander à vérifier le pass.
C'est déjà un GROS problème.
On pourrait penser que c'est de bonne foi, par ignorance de la loi, mais vu la suite, c'est-à-dire son non-respect volontaire de la vie privée, ce n'est guère plausible !
2) non respect de la vie privée
Le pass a toujours posé un problème au niveau de la vie privée. On est obligés de faire avec, mais il est nécessaire de l'encadrer sérieusement pour minimiser les problèmes.
Ici, il s'agit d'un abus caractérisé et IMPARDONNABLE, surtout dans un contexte BDSM, et encore plus de la part de personnes organisatrices, expérimentées, qui sont bien placées pour savoir que l'identité réelle des gens ne doit JAMAIS être révélée sans leur accord, c'est le B-A-BA des évènements !
3) comportement abusif
Ce comportement illustre qu'il n'est pas possible de faire confiance à cet organisateur, ni par extension, à cette organisation.
Moi, perso, je n'irais JAMAIS à un Munch où des gens se comportent ainsi, c'est SCANDALEUX !
Et ça montre aussi un GROS problème de fond : il y a des gens qui PROFITENT de la situation pour se la jouer, pour bien montrer leur importance, pour assoir leur domination sur les autres.
Notez que ce problème n'est pas nouveau, ni restreint au pass (mais le pass rend le problème encore plus important).
Une commentatrice soulignait que pas mal d'organisations (et de sites) font EXPRÈS de forcer à des paiements par carte bancaire qui obligent à donner son nom, ou même exigent de montrer sa carte d'identité pour pouvoir s'inscrire, sous le prétexte de vérifier qu'on est adulte, mais personne n'est dupe (vu le reste des comportements) !
Tout ça ne devrait pas réellement être un souci, dans un monde parfait, en tout cas, ça ne serait pas problématique. Malheureusement, dans notre monde réel, le SEXE reste un « problème », et les pratiques plus taboues comme le BDSM plus encore, donc cacher son identité reste une mesure de prudence indispensable pour la majorité des gens...
Ce n'est pas la première fois que je m'aperçois personnellement ou que je lis des témoignages qui montrent qu'il y a de sérieux problèmes avec les responsables d'organisations BDSM. Dans le cas cité plus haut, je pense savoir de qui il s'agit, et ce comportement ne m'étonne pas de leur part.
Perso, je trouve ça écoeurant et choquant. C'est à cause de ce genre de comportements que je trouve le « milieu public BDSM » toxique, et que je ne veux pas le fréquenter. Il y a là-dedans BEAUCOUP TROP de gens ayant de mauvaises attitudes et mentalités, pour ne pas dire plus.
GRRR !
Fév
18
18 Février 2022
Larry
GRRR !
J'en ai marre de voir ça.
Pourquoi, POURQUOI, tous ces sites que je contacte pour des raisons légitimes ne me répondent JAMAIS et ignorent mes messages ?
Jusqu'à présent, pas un SEUL ne m'a répondu ou a pris en compte mes remarques, demandes (légitimes) ou suggestions.
Au début, j'avais pensé, pour plusieurs cas, que c'était parce qu'ils/elles ne recevaient pas mes mails. Ça m'était arrivé avant, mais en principe maintenant, ça devrait être bien plus rare. Le souci venait d'une combinaison du terme BDSM dans mon nom de domaine et de problèmes techniques (corrigés maintenant) au niveau de mon serveur mail.
Mais plusieurs fois j'ai contacté de sites avec leurs propres formulaires, là, il n'y a PAS de « problème de mail » qui tienne !
Bon, quand il s'agit du site d'escortes que j'ai contacté pour qu'ils virent les images de mon site utilisées -illégalement- par une de leur dominatrices (en hotlinking, ça perturbe mes stats), je me m'attendais guère à une réponse. Ce genre de site n'est en général pas géré par des gens d'une honnêteté scrupuleuse... Je les ai contactés 3 fois et rien n'a été fait, je n'ai pas reçu de réponse. Je m'y attendais un peu, bande de @#!, ça ne donne pas une bonne image de professionnalisme.
Et notez qu'ici, je ne vais pas parler des faux blogs qui utilisent illégalement mes textes et images, y compris dans des plateformes dont MOI, j'ai été BANNI ! Donc, ils laissent des blogs qui sont à 100% du SPAM et des arnaques, lire un seul paragraphe montre que ce n'est pas écrit par un humain, mais moi, j'ai été banni pour exactement le même texte ? C'est du FOUTAGE DE GUEULE !
Les autres sites utilisaient par exemple mes textes/images, mais de la mauvaise façon. Je les ai contactés, parfois je me suis même inscrit pour pouvoir être sûr de les toucher. Mais RIEN à faire ! Aucune réponse, et aucune action. J'ai été totalement ignoré. Or, là, ils ne pouvaient PAS ne pas avoir reçu mes demandes !
Un autre site, je les ai contactés pour suggérer un lien vers un article de mon site qui répond à une question posée sur leur forum. Je ne voulais pas m'inscrire et faire ma « pub » dans leur forum. Encore une fois : ignoré totalement. Pourtant, ça aurait VRAIMENT aidé leurs lecteurs et lectrices en leur fournissant des réponses qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Et puis, mon site est clairement sérieux et « propre » : pas de pubs, ni rien de tout ça. Mais non. Est-ce à cause du sujet ? Je pense que non, c'est un site de forums sur la sexualité !
Un autre site, je leur ai signalé un GROS problème avec un de leurs articles, qui faisait de la pub pour un prédateur/violeur notoire. AUCUNE RÉPONSE.
Le pire, ce sont les sites qui demandent qu'on leur suggère des adresses de sites BDSM français intéressants. Par exemple un Munch qui donne des liens vers des articles expliquant ce qu'est le BDSM. Là, franchement, mon site est la réponse parfaite ! Hé bien, non, RIEN. Jamais de réponse, aucun lien ajouté sur leurs pages... Pourquoi, c'est eux-même qui demandaient et ce n'est pas comme s'il y avait eu d'autres suggestions, vu que leur liste était presque vide.
Et vous avez bien noté que je ne fais pas là de demandes exagérées, ce n'est pas comme si je voulais m'imposer ou exiger ci ou ça.
Quand je vois tous les efforts que je fais, pour être confronté à ce genre d'attitudes... Je n'aurais pas été surpris de ne pas avoir de retours de tous, mais là, PAS UN SEUL n'a répondu !
Croyez-moi, c'est le genre de choses qui me font me demander pourquoi je me fatigue comme ça.
C'est décourageant !
GRRR.
Fév
10
10 Février 2022
Larry
Il y a quelques jours, je suis par hasard tombé sur des références (articles et vidéos) à une « affaire » qui s'est produite en 2018. (À l'époque je ne l'avais pas vue passer.)
La présentatrice télé « Évelyne Thomas » avait lors d'une émission fait du « slut-shaming » (relié à l'expression française « fille facile »).
Je rappelle que le « slut-shaming », c'est une forme de stigmatisation contre des personnes (surtout contre les femmes, et les jeunes femmes/filles, mais ça existe aussi contre les hommes même si c'est moins répandu/connu) à cause de leurs comportements sexuels ou « disponibilité » sexuelle réels ou supposés.
C'est très répandu, on voit passer ce type de jugements ridicules (et hautement toxiques) très fréquemment. Dans les textes (et autres) américains, je le vois très souvent, même parfois sur les forums BDSM, où pourtant, l'ouverture en matière de sexe est généralement bien + grande que la moyenne.
Si j'ai bien compris, dans l'émission, 2 jeunes filles défendaient leur droit à s'habiller sexy en public, sans avoir à subir des remarques et autres comportements déplacés, et regrettaient qu'on les prenne pour des « filles faciles ». Ensuite, la présentatrice leur avait donc fait des remarques carrément déplacées, et qui montraient tristement son étroitesse d'esprit, créant une mini tempête sur internet (LOL).
Je n'entrerai pas dans plus de détails concernant cette émission ou la présentatrice, ça ne m'intéresse pas vraiment.
Le problème, ce qui me surprendra TOUJOURS, c'est que PERSONNE ne semble voir le problème de FOND.
Avant de poursuivre, si vous ne me connaissez pas, au moins par mes -nombreux- écrits : j'ai une sexualité totalement hors-norme, même si on ne tient pas compte du BDSM, et j'ai toujours été comme ça... Question sexe, j'ai l'esprit plus large/ouvert que probablement 99% (ou plus) des gens, même si ça ne veut pas dire que je fais -ou aime- tout, loin de là. Bref, le sexe, ça n'est absolument pas tabou pour moi, ça me consterne de voir que ça le reste autant au niveau de nos sociétés, malgré certains progrès (depuis ma jeunesse). De façon évidente, ça coule de source : pour moi, les notions (assez proches) de « salope » ou de « femme facile » n'ont aucun sens, et je fréquente essentiellement des filles/femmes qui ont une forte sexualité ou pas peur de celle-ci, vous vous en doutez...
Donc, pour revenir à notre « scandale », il y avait à l'époque eu pas mal d'articles sur le sujet, condamnant les propos de la présentatrice (ce qui était vraiment justifié vu son attitude).
➜ MAIS, moi ce qui me CHOQUE vraiment, c'est que nulle part il n'est fait mention du VRAI problème !
Prenez les 2 jeunes filles qui témoignaient. POURQUOI ne voyaient-elles pas que le problème n'est PAS qu'on les voie comme des « filles faciles », le problème, c'est l'existence même de la vision négative de « fille facile », (que ce soit jugé comme étant négatif) ! Être « facile » ne devrait pas être stigmatisant ou une insulte !
(Vous aurez remarqué que ça montre qu'elles avaient un préjugés stigmatisant contre les filles/femmes qui sont « faciles ». Bravo, belle ouverture d'esprit. Je trouve toujours NAVRANT les personnes qui se plaignent de tel ou tel stéréotype/préjugé dont elles sont victimes, pour ensuite montrer qu'elles-mêmes en ont plein envers d'autres personnes... C'est pathétique.)
Pour donner un autre exemple (navrant, mais classique), c'est comme quand quelqu'un se plaint qu'on le traite de « pédé » (chose ultra-répandue quand j'étais enfant, par exemple), au lieu de voir que le problème de fond c'est que « pédé » soit vu comme étant une insulte et utilisé pour stigmatiser (alors que ça n'a AUCUN SENS).
Et dans AUCUN article ils ne remettaient en cause l'existence de cette expression « fille facile ».
➜ Ce qui, pour moi, montre que ces gens-là acceptaient -implicitement- cette notion toxique et ridicule d'un autre âge !
Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de choses : les gens se focalisent (trop souvent) sur un problème superficiel, au lieu de voir (et discuter/dénoncer) le VRAI problème sous-jacent. Ça montre un GROS problème de manque de recul, et, souvent, la profondeur des stéréotypes et préjugés. C'est particulièrement répandu quand on parle de sexe (au sens large).
GRRR.
Catégories