• BDSM
• Nawak
• Stupidités
• Trolls

Sérieusement, c'est affolant comme certaines personnes qu'on voit passer dans le BDSM sont gonflées... Il faut oser dire des choses pareilles...

Je viens de voir, sur le site de communauté FetLife, une annonce d'une certaine personne que j'avais déjà repérée il y a un bon moment (plusieurs années).

J'avais parlé d'elle dans mon article sur le problème des abus, parmi d'autres personnes à problèmes.

Franchement, voir des gens comme ça, qui se comportent à la moindre occasion comme des porcs/truies, avec des réactions super infantiles, qui montrent un manque effarant de self-control et une mauvaise mentalité, ça me stupéfie. Mais quand la personne fait du BDSM, c'est pire : qui veut faire des choses comme ça avec des gens ayant de tels comportements ? Et le pompon, c'est quand on a affaire à quelqu'un qui ORGANISE des réunions ou évènements, et qui a le CULOT de parler sans arrêt, et très fort, de « BIENVEILLANCE »...

Bienveillance ? LOL.

Il faut vraiment oser ! Je crois que ma définition du terme est légèrement différente de la sienne ! Juste un chouia, hein, nos définitions sont aussi éloignées que l'espace qui nous sépare de la prochaine galaxie...

J'adore (sarcasme) voir passer les annonces totalement hypocrites (et interdites) de personnes qui sont dans le Top 1% des pires trolls/trolles. Mais bon, elle ne va probablement pas se faire virer : copinage, et tout ça. Après tout, la modération est tenue par une sale trolle qui a pourri le forum, il ne faut pas attendre du positif ou de l'honnêteté de sa part.

Hypocrisie ? Nan... Pas du tout, voyons. Aggresser les gens sur les sites BDSM, quand on est en tort en plus, en agissant comme un enfant en bas âge en pleine crise, c'est TOTALEMENT être bienveillante. Personne ne dira l'inverse... LOL.

Blague à part, j'en ai MARRE de voir ça. C'est INJUSTE et profondément TROUBLANT que des gens comme ça soient tolérés. Des personnes qui marchent sur la décence la plus basique, qui montrent à TOUT LE MONDE qu'ils ou elles sont des sales @#!, qui foulent aux pieds les règles des sites, mais n'en sont pas virées, et qui en plus ont l'audace de donner des leçons aux autres et de se la jouer « personne modèle ». Ça me dégoûte.

Mais, moi, c'est aux ACTES que je juge, pas juste aux belles paroles bourrées d'hypocrisie. C'est trop facile d'avoir de beaux discours. Et je n'ai jamais besoin de creuser bien loin pour voir la VRAIE personnalité TOXIQUE et IMMONDE qui se cache là-dessous.

Sérieusement, elle croit tromper qui ? Il n'y a vraiment pas de limites à l'hypocrisie.

GRRR.

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Stupidités

Ça fait un moment que je vois passer régulièrement un message RIDICULE sur divers forums. Toujours sous la forme d'une capture, mais sans la source, donc je n'avais pas creusé...

Mais là, j'ai fini par chercher sa provenance, parce que ce radotage d'une stupidité majeure commençait à m'agacer. Et j'ai trouvé. Beurk.

• BDSM is the most vanilla sex there is (https://maleexclusionarymale.tumblr.com/post/163489517825/bdsm-is-the-most-vanilla-sex-there-is)

J'ajoute la capture d'écran, que vous puissiez juger du niveau de stupidité du gars qui a écrit ça. Inutile de préciser, je suppose, que c'est quelqu'un qui a des opinions extrémistes, et qui aime lancer des grands discours dont l'esprit critique et l'intelligence sont cruellement absents... Voyez ses autres écrits (si vous n'avez pas peur) pour voir le niveau pathétique de ses « raisonnements ».

Que des gens puissent référencer de telles stupidités, ça me fascine (et me dégoûte), mais je comprends pourquoi : ils/elles sont prêts à accepter n'importe quel délire, du moment qu'il va dans le sens de leurs propres élucubrations. Bravo.

Ce qu'il écrit est si absurde et stupide que je ne pense pas qu'il soit réellement nécessaire de commenter. N'importe quelle personne normale, raisonnable, verra immédiatement à travers ses pseudo-arguments spécieux.

Sérieusement, il pense vraiment pouvoir nous en remontrer avec de tels sophismes ?

Et bien sûr, on voit passer tous les habituels stéréotypes sur le BDSM qui montrent qu'il ne sait PAS de quoi il parle, navrant. Avant de faire la leçon aux autres, il devrait se renseigner un petit peu sur le sujet, c'est embarrassant !

Le sexe célèbre la violence ? D'où il sort, là ? N'importe quoi, c'est trop facile de lancer des grandes affirmations comme ça, moi aussi je pourrais en faire autant. Reste que dire quelque chose ne suffit pas à en faire une vérité...

Et TOUJOURS ce stupide concept que les gens qui font du BDSM veulent « être subversifs », ha là là, combien de fois je lirai ça ? Ça n'a AUCUN SENS. Les gens dans le BDSM qui pensent ça sont une infime minorité.

Pfff. Bref.

Mais vous savez ce qui m'amuse le plus chez ce genre de personnes ? C'est quand ils/elles utilisent le mot « critique », ici dans l'optique de critique du Kink (ou BDSM). Venant de la part de personnes qui ont ZÉRO esprit critique, je trouve que c'est gonflé ! LOL.

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Sexisme
• Stupidités
• Médias

Vous savez, quand je lis des « articles » sur le BDSM qui soudain « découvrent » quelque chose de super connu et qui existe depuis longtemps, mais qui en parlent comme si c'était une révélation extraordinaire, ça me fait ricaner...

Et c'est fréquent dans les magazines, qui publient généralement des articles très superficiels (voir mon entrée de Blog précédente).

L'article :

• Expérience BDSM : Les femmes, nouvelles adeptes de cette pratique, et on sait pourquoi ! (https://www.public.fr/News/Experience-BDSM-Les-femmes-nouvelles-adeptes-de-cette-pratique-et-on-sait-pourquoi-1691509).

Je n'attendais pas grand chose de ce type d'articles, mais quand même, ils/elles pourraient faire un petit effort sur la qualité.

Je ne pinaillerai pas trop sur leur brève définition de BDSM : « Bondage, discipline, sadomasochiste », heu, non c'est pas ça (il manque Domination/Soumission), suivi de « Une pratique fétichiste de domination [...] », qui mélange allégrement fétichisme et BDSM, qui, PAR DÉFINITION, ne sont pas la même chose, c'est pour ça qu'on utilise 2 termes différents. Ça commence bien, LOL.

Non, le truc qui me fait rire, c'est leur perception du BDSM :

il n’y a pas que ces messieurs qui ont des fantasmes [...]

Sérieusement ? On est en 2021 là, l'article date de novembre 2021 !

Ça fait longtemps que l'on sait de façon répandue que le BDSM intéresse aussi les femmes.

Masques, combinaisons, menotte, cordes, fouets, cravaches sont les principaux accessoires pour les adeptes.

Ouch, quelle vision super stéréotypée et étroite...

Même moi, qui suis très Bondage/SM, je ne m'arrête pas à ça.

Si les hommes accomplis étaient plutôt la référence en matière de BDSM, désormais, la tendance s’inverse.

Hem, NON.

Une perception ancienne et dépassée, fixée uniquement sur l'infime minorité de personnes qui vont en soirées, ça ne vaut RIEN. La réalité a toujours été différente.

Les jeunes, hommes et femmes sont aussi de plus en plus intéressés par cette pratique [...]

Bravo, vous découvrez que ça intéresse aussi les jeunes avec 20 ans de retard. Ça a TOUJOURS été le cas ! Le BDSM n'a JAMAIS été « réservé » aux hommes mûrs !

Un fort pourcentage certainement dû aux réseaux sociaux et notamment les nombreuses influenceuses s’affichant dans des tenues très atypiques [...]

Sérieusement ? Ce n'est pas parce qu'on parle plus de BDSM de nos jours que soudain ça devient un « phénomène de société ». C'est juste que les gens osent en parler plus ouvertement et osent plus souvent explorer ces pratiques, ce qui n'était pas évident il y a 20 ans, à cause des stéréotypes négatifs. J'en sais quelque chose !

Une découverte sous les beaux angles, qui a très vite donné envie aux françaises d’aller plus loin et de découvrir cette pratique dans la réalité.

Non, ça a juste donné plus d'opportunités aux gens de surmonter les hésitations dûes aux tabous.

Pratiquer le BDSM dans des clubs fermés, entourés de personnes fétichistes c’est une chose.

Oui, c'est une chose, en effet, la minorité infime plus précisement, quelques milliers de personnes au mieux : un nombre ridicule ! Surtout comparé à mon estimation de 5 millions (au moins) de personnes faisant du BDSM en France...

[...] la majorité des personnes aux pratiques SM le font au sein de leur couple.

Waouh, la seule phrase juste de l'article.

Vous voyez, comme je dis toujours, ce n'est pas parce qu'un écrit est plus ou moins positif sur le BDSM qu'il est juste ou qu'il va aider à détruire les idées fausses, trop souvent, ils confirment ceux-ci...

Enfin, pour un article de 6 paragraphes, à peu près comparable à cette entrée de Blog, et probablement rédigé en 20 minutes chrono, il ne fallait pas trop en demander je suppose. LOL.

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Sexisme
• Stupidités
• Haine
• GRRR

Vous savez, chaque fois que je lis des stupidités complètement FOLLES et DÉLIRANTES comme ce que je vais vous présenter plus bas, je me demande comment il est possible que des gens comme ça existent.

Comment peut-on avoir tant de HAINE envers le BDSM et les hommes ? Surtout que cette haine est mal placée et n'a CLAIREMENT aucun sens, elle est 100% basée sur des délires dans la tête de ces personnes, tout ce dont elles parlent est uniquement DANS LEUR TÊTE, elles (ce sont principalement des femmes ici) parlent de choses qui n'existent pas à par dans leur imagination.

C'est EFFRAYANT.

Et le plus gros problème, c'est que si c'était juste une minorité de cinglées (et je n'utilise pas le mot à la légère), on pourrait les ignorer, mais à force, surtout avec l'actuelle tendance forte -et inquiétante- à accepter les messages anti-hommes, leurs discours déments finissent par sournoisement se propager.

De quoi s'agit-il cette fois ?

Hé bien, j'ai encore vu passer un discours dingue sur un de ces sites qui sont violemment anti-kink (anti-BDSM) et anti-hommes (à un degré hallucinant).

Le délire en question : https://ovarit.com/o/AntiKink/51389/simple-argument-against-kink-bdsm-that-should-stop-most-apologists-in-their-trac.

J'ai fait une capture d'écran de « l'argument » bidon de la cinglée.

Sérieusement, vous avez lu ce qu'elle dit ?

C'est FOU !

➜ Qu'est-ce que ça a à voir avec le BDSM, et en quoi est-ce que c'est un argument contre le BDSM, qu'est-ce que ça « prouve » ? RIEN DU TOUT.

Je passerai rapidement sur le fait que -comme d'habitude- son message est anti-hommes.

Comment peut-on essayer d'utiliser un cas si HORS-NORME et exceptionnel et à 100 millions de kilomètres de ce que font les gens qui font du BDSM ?

Je ne vais pas détailler, je suppose que ça vous paraît dément aussi dès la première lecture. Sinon, il faudrait que je reprenne chaque phrase du post en question, mais je ne ferais que montrer des choses évidentes pour toute personne normale (et pas remplie de haine).

Vous voyez, on a là, comme toujours, le vieux problème que le BDSM est « extrême », alors que je me fatigue à force de le répéter, mais NON, la majorité des gens ne font que des choses super basiques et douces (à modérées), et même les personnes comme moi, qui en font de façon intense, sont à des années-lumières de ce qu'elles « dénoncent ».

Ha, et si vous n'avez pas peur, voyez les commentaires... Là aussi on trouve le plus TOTAL n'importe quoi et tous les arguments spécieux, hommes de paille et autres y passent.

Pfffff.

C'est fatiguant !

• BDSM
• Nawak
• Préjugés
• Sexisme
• Soirées

C'est fatiguant !

J'ai encore vu passer hier un article qui avait été utilisé par des extrémistes anti-kink (ou anti-BDSM si vous préférez), qui s'en servaient, évidemment, pour taper sur les hommes, qui sont tous, c'est bien connu, des gros méchants abuseurs, d'ailleurs cet article « le prouve ».

Soupir.

Il n'y a PAS de limites à la mauvaise foi de ces gens-là. Cet article ne prouvait rien du tout ni sur le BDSM ni sur « les hommes »...

L'article (lien ci-dessous), présente, de façon totalement biaisée et hypocrite, bien entendu, ce qui se passe dans des « sex clubs » en Angleterre.

• What it's REALLY like to police a sex club: How 'consent monitors' kick men out for 'lurking at lesbians' and ensure there's 'pre-scene negotiation' before any BDSM play - https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10245901/What-REALLY-like-work-sex-club.html

Avant de poursuivre, il peut être utile de préciser que le Daily Mail est un de ces journaux de gouttière anglais (tabloid) dont le niveau ne rase pas le sol, ils sont carrément en-dessous. Leur truc est supposé « conservateur », en réalité, comprenez par là ultra-conservateur, voire réactionnaire, mais surtout ils/elles propagent des délires et une vision totalement distordue de la réalité dans un seul but : faire de la polémique (100% hypocrite) pour vendre.

Je n'insisterai pas trop sur les fautes de l'article mais, sérieusement, est-ce que ça a été rédigé par une lycéenne dont l'anglais n'est pas la langue maternelle ? Certaines personnes s'en sont plaintes dans les commentaires...

Bref, l'article est très superficiel, bien entendu, vous attendiez quoi d'autre ? Une analyse objective, sérieuse et poussée ? LOL.

Dedans, l'auteure (je n'ose pas dire journaliste, ce serait insultant pour la profession) présente quelques anecdotes choisies de personnes qui sont donc des « consent monitor » (surveillants/surveillantes de consentement) dans des clubs adultes au Royaume-Uni. Bien entendu, elle n'a sélectionné que des anecdotes d'hommes qui se comportent comme des porcs/sauvages/abuseurs.

Cet article n'apporte sincérement pas grand chose, il est bref et ne donne que quelques anecdotes sans contexte, on en trouve autant dans les commentaires sur les clubs dans des sites qui listent les avis sur restos et autres...

MAIS, comme d'habitude, ces anecdotes n'ayant quasi aucune valeur, sont utilisées sur d'autres sites comme illustration, comme « preuve », que le BDSM c'est MAL et que « les Hommes » sont tous des abuseurs...

COMBIEN de fois faudra-t-il préciser que le nombre de personnes qui vont à ce genre de clubs adultes (pas juste BDSM) sont une INFIME minorité, je doute que ça atteigne 1%, même si on tient compte des gens qui n'y sont allé qu'une fois dans leur vie. Et les réguliers sont une si petite minorité qu'elle est négligeable. On ne peut pas utiliser ça, encore moins de simples anecdotes, pour généraliser, ça ne marche pas comme ça !

En plus, là, on parle de clubs en général, hein, même pas de clubs spécialisés en BDSM. Donc, forcément, quand il y a des soirées à thème BDSM, le pourcentage de gens qui ne comprennent pas le BDSM, et surtout qui ont des idées fausses toxiques du genre « BDSM = tout est permis », sont bien plus nombreux (hommes & femmes).

Donc, citer quelques anecdotes d'hommes qui se sont comportés comme des porcs (pour ne pas dire plus), n'apporte RIEN. Ça ne dit pas si c'était LE cas hors norme qui arrive une fois par an, ou si, au contraire, ces comportements sont fréquents (c'est probablement une minorité, mais ça doit quand même arriver relativement souvent). Avec de tels procédés, je peux facilement vous « prouver » que « les femmes » sont abusives en vous sortant des anecdotes de femmes qui se sont comportées comme des truies (j'en ai vu des exemples en vrai, quand je suis allé, plusieurs fois, en club BDSM il y a quelques années).

Bref, c'est un article totalement pathétique, rédigé uniquement pour susciter de l'outrage et des vues. (Rien de bien nouveau là-dedans, malheureusement.) Et malheureusement, comme toujours, qui est récupéré par des personnes toxiques qui s'en servent pour généraliser stupidement et renforcer leurs préjugés délirants et absurdes, avec une totale mauvaise foi.

Et les commentaires (en bas de l'article, plusieurs centaines au moment où j'écris cette entrée de blog) !

Houlà là ! Les commentaires ! HORRIBLE. À de rares exceptions, on y voit passer TOUTE la panoplie des préjugés, idées fausses, attitudes anti-sexe, accusations de perversion, et tout et tout. Consternant.

Enfin, vu leur public (très conservateur/réact et plutôt âgé), il ne fallait pas non plus s'attendre à une grande ouverture d'esprit.

Comme quoi, ça marche, malheureusement : un article pourri, ultra-superficiel (à un degré honteux), rédigé à la va-vite, créé uniquement pour provoquer des réactions négatives et faire de la polémique gratuite et toxique, récolte plein de vues.

En contraste, MES articles, rédigés avec soin, qui sont généralement assez détaillés et bien réfléchis, souvent de fond, mais qui ne visent pas la polémique ni à provoquer des réactions hypocrites, n'obtiennent pas ce nombre de vues/réactions.

Voilà pourquoi toutes les « fake news » et autres contenus de mauvaise qualité (ou pire) l'emportent toujours : ils sont faciles et rapides à rédiger (on s'en fout de la qualité et de l'honnêteté), provoquent des réactions exacerbées (antagonistes à tout esprit critique), et étouffent sous leur nombre les écrits de qualité.

C'est pas gagné.

• BDSM
• xHamster
• Porno

Si vous ne connaissez pas, xHamster (https://xhamster.com) est un des plus gros sites porno sur internet : vidéos, photos, webcams et même profils (pour faire des rencontres).

Le site a évidemment diverses catégories concernant le BDSM : BDSM, spanking, Femdom...

Une bonne partie des exemples de vidéos que j'avais sélectionnées sont sur ce site-là.

Il y a toujours eu des gens pour mettre n'importe quoi dans la mauvaise catégorie, ça n'est pas nouveau.

Mais, depuis quelques temps, j'ai remarqué une bizarre recrudescence du TOTAL n'importe quoi, surtout dans la catégorie « spanking ». Là, on ne parle plus d'une ou 2 vidéos mal catégorisées, on parle de dizaines, et ça fait un moment que ça dure.

Je parle de vidéos qui n'ont VRAIMENT RIEN de BDSM : du sexe « normal », de l'anal basique, et autres. Parfois, avec des titres totalement trompeurs et bidon, utilisant des termes BDSM du genre « domine » ou autres, alors que la vidéo ne comporte aucun élément de domination ou quoi que ce soit. Si ces vidéos sont du BDSM, alors presque tout est du BDSM, c'est ridicule !

Et c'est ennuyeux d'avoir ça, ça gêne considérablement l'utilisation des catégories, et rend bien plus difficile de trouver ce qu'on y cherche. Bref, c'est un problème.

Ce que je me demande, c'est POURQUOI ces gens-là font-ils ça ? Est-ce que réellement ils espèrent que ça va leur faire des « clics » ? Ça n'a aucun sens : les gens qui vont dans ces catégories ne cherchent pas du sexe de base. Bizarre.

Au fait, puisque j'en suis à parler des catégories de xHamster, j'ai remarqué autre chose dans les sections BDSM.

On y trouve souvent des vidéos de dominatrices qui font de l'humiliation (plus ou moins bien faite) à distance : à travers leurs vidéos. Ce qui est bizarre, mais intéressant, c'est de voir que ces vidéos (clairement orientées BDSM, elles) sont presque toujours mal notées (on peut mettre un vote + ou - sur chaque vidéo).

C'est curieux de voir ça, parce que c'est VRAIMENT dans le contexte du BDSM, donc si les gens les votent de façon négative, ça indique que probablement la majorité ne réalisent pas que ce genre de choses sont du BDSM... J'imagine que la plupart viennent chercher du Bondage et des trucs du genre fessées ou fouet, et qu'ils/elles n'aiment pas les choses plus abstraites/mentales. Mais alors, pourquoi aller voir ce type de vidéos ? On voit juste au titre et à l'illustration de quoi il s'agit, il est facile de les éviter !

Bizarre.

• BDSM
• Tabous
• xHamster
• Race play
• Ageplay

Le sexe reste encore assez tabou, même dans des sociétés relativement modernes sur ce sujet. Évidemment, les sujets associés au sexe, qui sortent un peu du « socialement acceptable » présumé, le sont beaucoup plus, c'est le cas du BDSM.

Mais même au sein du BDSM, il y a des sujets qui sont sensibles et parfois tabous, et même TRÈS tabous. Y compris parmi les gens qui en font.

Les attaques contre le BDSM se focalisent souvent sur des idées fausses -ridicules- du genre « c'est sexiste/misogyne », ou qu'on « abuse de femmes sans défense », ou sur « les simulations de viol (CNC) » mais il y a bien d'autres tabous, souvent moins connus du grand public.

L'un des plus connus, et que j'ai rencontré souvent, même parmi des gens qui font du BDSM, c'est les préjugés contre le DD/BG ou « Daddy Dom / Baby girl » et les accusations RIDICULES de « pédophilie », qui viennent de gens qui ne savent PAS ce qu'est la pédophilie, et encore moins la réalité des relations DD/BG (parce que prendre 5 minutes pour se renseigner sur internet, c'est trop demander). Notez que mon article sur le DD/BG est parmi les plus lus du site, depuis sa création.

Si j'écris cette entrée de Blog, c'est parce qu'en voyant une vidéo sur le site porno xHamster, j'ai vu passer des commentaires assez vifs à cause du titre de plusieurs vidéos BDSM qui parlaient de « prison de la Gestapo » ou de « camps de concentration ». Ces commentateurs et commentatrices, surtout les allemands, n'étaient PAS content du choix des mots...

Dans les pratiques souvent mal vues et mal comprises, on trouve le fétichisme des uniformes (militaires généralement), et quand les uniformes sont ceux des nazi, vous comprenez que ça déclenche certaines réactions plutôt vives... En réalité, les gens qui ont ce type de fétiches ne sont pas du tout des adeptes des thèses nazies, ils/elles aiment juste le look des uniformes, il n'y a pas de sous-entendu, mais ça, c'est pas facile à faire comprendre (surtout quand on pense aux personnes qui, elles, sont adeptes des thèses en question).

Un autre tabou, majeur, c'est ce que les anglophones appellent le « Race play ». Ça va être par exemple des pratiques BDSM où on joue sur la différence de couleur de peau des personnes impliquées (typiquement, mais pas uniquement, « noir/blanc »). Par exemple, le « maître blanc » et la « soumise noire ». Pas la peine d'expliquer pourquoi c'est mal vu, souvent jugé scandaleux ou au moins de mauvais goût, surtout aux USA (à cause du passé). Là aussi, c'est difficile de faire comprendre la différence entre une fantaisie et la réalité, surtout qu'il existe, évidemment, des gens qui, eux, prennent ça au sérieux...

Même le terme « esclavage » pose parfois problème (aux USA en tout cas), si un des 2 partenaires est noir.

C'est le genre de sujets qui provoquent pas mal de remous et de cris, et beaucoup d'incompréhension... Bref, on est là face à de sérieux tabous, même parmi les gens qui font du BDSM.

Il est difficile d'expliquer tout ça et d'en parler sereinement, surtout face à des gens qui réagissent de façon épidermique, sans écouter les arguments et sans JAMAIS chercher à se renseigner.

Ici, je n'entre pas vraiment dans les détails, mais je pense écrire un article sur le sujet.

➜ À suivre !

[MàJ 12 décembre] Ça y est, j'ai publié mon article : Les plus grands Tabous du BDSM.

• BDSM
• Site
• Publications

Vous aurez peut-être vu passer mon entrée de Blog (sur mon site) intitulée « Nouveau projet : ebook « la Vérité sur le BDSM » ».

J'y annonçais mon intention d'écrire un ebook (livre électronique) sur le BDSM.

Ça faisait longtemps que j'y pensais, j'avais même évoqué l'idée et un peu discuté avec un lecteur (qui se reconnaîtra).

Au début, je ne savais pas trop par quel bout prendre le sujet, j'avais eu l'idée de juste reprendre certains de mes articles, de les reformater un peu et de les fournir au format ebook (epub et PDF).

Mais ce n'était pas super satisfaisant. Au final, ça faisait pas mal de boulot pour un intérêt moyen (puisque les textes sont accessibles sur mon site), et probablement que ça n'aurait pas intéressé beaucoup de monde.

Finalement, après pas mal de réflexion, j'ai donc décidé de rédiger de zéro mon livre. MAIS, pour mon premier essai, j'ai choisi LE sujet qui me semble le plus important (« La Vérité dans le BDSM »), un sujet que j'ai déjà beaucoup traité sur mon site, donc je vais réutiliser pas mal de choses, d'exemples et de raisonnements. Je vais juste reformuler et réorganiser les choses. Bref, ce premier ebook ne sera pas vraiment original, mais ce n'est pas grave...

En tout cas, je pense que le sujet devrait intéresser pas mal de monde...

J'ai commencé sa rédaction, j'en suis à une 50aine de pages. Ce n'est pas évident de me motiver, surtout que j'ai aussi à écrire pour mon Blog et mon site, mais je pense quand même que je vais y arriver.

Plus récemment, j'ai aussi eu envie de créer d'autres types de publications : des livrets sur le BDSM. Mais, là, je parle de brochures : des documents de quelques pages seulement (je me limiterai probablement à 6 pages), qui présentent un sujet précis, de façon synthétique.

Je vais aussi voir ce que je peux faire pour la mise en page. Pour mon ebook, je suis un format très simple : des illustrations pour les grandes sections et du texte pur, comme mes articles actuels. Ça a du sens pour ce type de format. Par contre, pour des brochures, je voudrais faire des choses un peu plus sophistiquées...

J'ai déjà fait des essais d'outils de mise en page (PAO), et regardé comment récupèrer mes images existantes (pas si simple, mais ça marche).

Maintenant, reste à faire le plus dur : créer les brochures...

Bien que tout ça reste encore un peu nébuleux dans ma tête, je pense que ça pourrait être un axe important, à moyen/long terme. Mes premiers essais seront forcément assez moyens, le temps de prendre du recul et de l'expérience.

Mon premier livret sera probablement sur l'un des sujets les plus importants : « le BDSM est très répandu ». Ça complètera mon podcast sur ce sujet.

Le problème que j'ai actuellement, c'est que c'est un format très différent, et surtout je veux faire une présentation un peu plus visuelle, et je ne suis pas encore super inspiré. Mes essais actuels ne me satisfont pas vraiment. La PAO, ce n'est pas ma spécialité... Enfin, je vais essayer de faire un truc montrable dans un premier temps, quitte à faire un redesign plus tard, quand j'aurai plus d'expérience (et d'inspiration). Notez aussi que je ne veux pas tomber dans les excès de certaines brochures qui mettent des grandes photos partout alors qu'elles n'apportent rien et parfois gênent la lecture.

Comme je disais plus haut, tout ça reste encore un peu flou, mais je suis relativement motivé par l'idée !

➜ À suivre !

[MàJ 28 nov] Ça y est, j'ai mis en ligne (hier soir) mon premier livret : « Le BDSM est très répandu » (8 pages, 1,6 Mo).

• BDSM
• FetLife
• Munchs
• Stupidités
• Discrimination
• GRRR

Je suis FURIEUX !

Je n'en reviens pas ! Chaque fois que je me dis qu'on a touché le fond, que ce n'est pas vraiment possible d'en ajouter une couche dans la stupidité : PAF, je tombe sur des trucs hallucinants.

Pendant mes habituelles explorations sur le site de communauté FetLife, je suis, tout à l'heure, tombé sur plusieurs annonces/évènements qui m'ont -une fois encore- atterré.

Cas N°1

Bon, je passerai rapidement sur le Munch à venir de près de 200 personnes (200 !). On dirait que le Covid n'existe pas... Si encore c'était une réunion de type piquenique, dans un parc, là où l'air circule, OK, le risque serait minime. Mais NON, bien sûr que non : c'est un Munch prévu dans un bar/restaurant, en plein quand il fait froid et que les portes/fenêtres sont bien fermées !

Pfff. J'ai perdu espoir. Avec ces types d'attitude, on ne se débarrassera JAMAIS du Covid, sauf un miracle. Et c'est pas comme si les Munchs étaient des choses indispensables !

Cas N°2

Ensuite, je suis tombé sur un Munch que j'avais déjà vu passer, mais là, surprise, dans la liste de personne annonçant vouloir venir, j'ai immédiatement repéré un sale TROLL infréquentable, un gars dont j'ai déjà parlé plusieurs fois (et que j'ai rencontré en personne) qui est un phénomène du « milieu » BDSM : le genre qui n'a pas de self-control, qui a une -très- mauvaise attitude, qui est aggressif et crie sur les gens en public, bref, il est CONNU comme étant un sale @#!

Surpris, je suis allé voir plus en détails la description du Munch et la liste de ses « amis ».

Consterné...

Dans leur description, il est marqué EXPLICITEMENT que les trolls et autres personnes se comportant mal ne sont pas acceptées. MAIS, le gars en question, qui est connu de tout le monde, je le rappelle, est dans leur liste d'amis !

Expliquez-moi comment c'est possible ?

Ce n'est pas comme si on parlait d'un inconnu dont je suis seul à connaître la malfaisance, il est là-dedans depuis des années, il fait partie des gens connus du « milieu ». Pourquoi est-il encore toléré ?

➜ C'est se FOUTRE DU MONDE !

Excusez la vulgarité, mais des choses comme ça, ça me met HORS DE MOI.

Ha, il est beau le « milieu » public BDSM, bravo !

Cas n°3

Le POMPON ! La cerise sur le gâteau !

Je suis enfin tombé sur un autre Munch, que je ne connaissais pas. Curieux, je suis allé voir ce qu'ils/elles proposaient.

HALLUCINANT !

Leur description est bourrée de termes et concepts classiques, que j'ai immédiatement reconnus, qui sont utilisés UNIQUEMENT par UNE catégorie de personnes : les personnes qui discriminent (fortement) contre les hommes/blancs/hétéro/cisgenre.

Je n'en suis pas revenu.

➜ Ce Munch est tout simplement DISCRIMINATOIRE, et de façon flagrante en plus !

Et comme d'habitude, ils/elles essaient de faire passer ça comme une bonne chose, une démarche positive, progressiste. WTF?

Sérieusement, citez-moi UN SEUL Munch ou évènement BDSM (soirée) qui discrimine contre les femmes ou contre les gays ou trans ? Ha, vous n'en trouvez pas ? Ben, non, y'en a pas ! La majorité (voire tous) précisent même des trucs du genre LGBT-friendly ou que les comportements discriminatoires ne sont pas tolérés. Ho, oui, parfois, on y croise des connards/connasses ayant des problèmes avec ça, homophobes et autres, mais ça c'est dur à éviter à 100% dans des évènements publics ouverts (en principe) à tout le monde.

Hé bien, là, eux, ils en mettaient UNE COUCHE : ils/elles insistaient lourdement dessus, ce n'était pas juste un avertissement pour les personnes homophobes (et autres), c'était central à leur texte.

Et ils/elles exigeaient qu'on adhère à leurs thèses pourries et hypocrites pour venir au Munch ! Sérieusement ? Perso, je suis super progressif, je ne connais pour ainsi dire personne qui le soit autant, pas même dans ma famille : toutes ces divagations n'ont RIEN de progressif, elles sont purement discriminatoires (et stupides), rien d'autre.

Moi on ne me la fait pas : je connais bien, trop bien, cette façon de penser et de s'exprimer. Dans mes recherches, je suis tombé souvent sur les écrits (délirants et hypocrites) de ce type de personnes, j'en ai aussi croisé lors de Munchs, et sur FetLife. D'ailleurs, ça fait un moment que je dis que je suis très inquiêt de la montée de ce type de mentalité anti-homme, anti-blanc, anti-hétéro, anti-cis, qui se développe de façon alarmante.

En plus, je suis PILE le genre de personne qui correspond à ce profil : homme de la 50aine, blanc, hétéro, cis, donc je m'en prends plein la gueule, ce qui a de quoi faire rire qui me connaît, parce que je suis totalement l'opposé du stéréotype de « l'homme » dans sa définition traditionnelle. Il suffit de lire mes écrits pour le comprendre d'ailleurs, pas besoin de m'avoir rencontré en personne. Et croyez-moi, je n'ai pas l'intention de m'écraser et de me laisser marcher dessus, insulter ou diffamer comme ça... (J'avais déjà rencontré ce problème quand j'allais aux Munchs de PariS-M où je m'étais fait agresser sans raison, et d'autres hommes m'ont remonté avoir rencontré des problèmes similaires).

➜ Ha, bravo le BDSM « bienveillant » et « tolérant » qu'on vous vend un peu partout... Tu parles !

Sérieusement, ça m'a mis un coup au moral de lire ça. Je suis dégoûté.

Conclusion

Je ne comprends pas comment on peut en arriver là. Comment peut-on être si profondément hypocrites ?

En tout cas, ça vous explique pourquoi je ne me mêle pas au « milieu » public BDSM.

On est bien loin de mon « rêve BDSM », oui on en est BIEN LOIN, je dirais même que la situation va en empirant...

Écoeuré.

GRRR.

• BDSM
• CNC
• Interrogatoires

Je viens de publier un nouvel article dans ma série sur le CNC : les interrogatoires.

C'est le 3e article de la série : les précédents sont l'introduction et les fantasmes de viol.

Pour dire la vérité, cet article n'était pas du tout prévu, j'en avais plusieurs dans le tuyau, dont un qui était déjà bien avancé (et qui viendra j'espère avant la fin du mois).

Comme ça se produit parfois, j'ai eu soudain une idée, au cours de mes lectures, qui a accroché et sur laquelle je me suis senti relativement inspiré... Mon article sur les bougies, par exemple, avait aussi été créé comme ça.

Au début, je pensais, comme toujours, qu'il risquait d'être assez court, parce que, jusque-là, je ne savais pas trop comment développer le sujet, c'est pourquoi je ne m'y étais pas mis avant. Mais, comme d'habitude, le contenu a « explosé » et j'en suis arrivé à environ 13 pages !

Par contre, j'aurais bien aimé ajouter une image pour illustrer l'article, mais finalement, j'ai préféré le publier en l'état, faire des dessins est difficile, et je n'étais pas super en train pour ça. On verra plus tard...

Je suis resté assez simple, avec des explications globales du concept, des conseils et suggestions, enfin des exemples -partiels- pour donner des idées de choses à faire.

En réalité, le CNC n'est pas forcément si risqué, mais le problème c'est quand on débute, et, surtout, la personnalité des personnes impliquées. Avec quelqu'un comme moi par exemple, qui suis toujours calme, maître de soi, et raisonnable, ce n'est pas un problème, mais trop de gens ont du mal à garder la tête froide et à rester calme, sans compter les dérives, gaffes et erreurs dûs à l'excès d'enthousiasme du moment... Je frémis à l'idée que certaines personnes que j'avais croisées lors de Munchs (ou sur les forums) puissent vouloir faire ça, alors qu'ils/elles n'avaient presque aucun self-control, et de mauvaises attitudes. BRRR.

Au final, je suis assez content du résultat, mais comme je l'ai écris plus vite que d'habitude, sans méditer dessus autant que pour d'autres, peut-être que j'aurais des idées additionnelles plus tard. On verra ça. De toute façon, rares sont les articles sur lesquels je ne suis pas revenu pour corriger, raffiner, ou développer pour mieux expliquer.

Je ne suis pas sûr de quelles autres pratiques CNC je pourrai parler ensuite. Ça devient de plus en plus difficile, parce que toutes ces pratiques ont BEAUCOUP de points communs et utilisent d'autres pratiques CNC. Par exemple l'interrogatoire inclut souvent des pratiques d'enfermement. Du coup, je risque de me répéter fortement dans d'autres articles... Enfin, on verra bien.