Nov
16
16 Novembre 2021
Larry
Depuis quelques jours, sur le site de communauté FetLife, on a ENFIN l'option de faire vérifier son profil.
Pas trop tôt !
Cette nouvelle fonctionnalité (https://fetlife.com/verification) demande de suivre un processus assez simple, en 4 étapes, qui permet donc une fois le profil validé par les gens du site, d'obtenir un badge prouvant que le profil est vérifié.
Rien de nouveau là-dedans, ça existe depuis longtemps sur Twitter ou YouTube ou autres.
Ce qui est intéressant, c'est qu'ils/elles ont choisi de ne pas demander de documents officiels (genre carte d'identité) pour leur système. Vu le sujet (BDSM), ça paraît une très bonne décision, qui de sensé accepterait de leur envoyer une copie de documents sensibles ? Le système repose totalement sur des photos de vous.
Par contre, ce qui m'a un peu ennuyé, c'est qu'il est nécessaire d'avoir une webcam pour 2 des 4 étapes ! Or, je n'en ai pas sur mon ordi de bureau et celle de mon portable ne marche pas (je ne sais pas pourquoi mon Linux ne la voit pas, je n'ai pas creusé). Du coup, j'ai dû utiliser ma tablette, et ce n'était PAS pratique du tout ! Enfin, ça a marché, c'est ce qui compte le plus.
Remarquez que le système demande d'avoir une photo avec une partie du visage dans votre compte (là, prise sans webcam bien sûr), puis fait prendre 2 photos à visage découvert, qui, elles, ne sont vues que par les gens de FetLife.
Je sais que se faire vérifier en envoyant des photos à visage découvert va repousser des gens. Perso, je pense que ce n'est pas un gros problème en fait. S'ils l'avaient demandé sur le profil, ça aurait été différent...
QUI a réellement avantage à utiliser cette méthode ?
Évidemment, pour des gens comme moi, c'est utile : je n'utilise plus de compte perso, mais j'ai un profil pour le site, qui sert à contacter des gens pour poser des questions ou demander des interviews, donc être validé est important.
Ensuite, le GROS avantage c'est pour les rencontres, évidemment. Le problème des fausses photos et faux profils est très (trop) répandu et est un sérieux souci. Ça fait des années que j'en parle, que je propose des solutions (voir mon site https://unpanneaupourunerencontre.fr), mais je ne vois pas grand chose qui bouge, pourtant c'est un des problèmes MAJEURS pour les rencontres !
Évidemment, si on est sur FetLife uniquement pour lire les forums, ça n'a pas trop d'intérêt.
On va voir si ça a du succès. Vu que les profils doivent être vérifiés humainement, ça prend du temps, et vu le nombre de personnes enregistrées, même si un petit % seulement se fait vérifier (ce qui est probable), il faudra un bon moment avant que ça se répande.
➜ À suivre !
Nov
12
12 Novembre 2021
Larry
J'avais déjà parlé sur le site de communauté FetLife puis dans ce Blog du problème de refus de communication dans le BDSM.
C'était il y a plus d'un an et demi déjà.
Depuis, la situation ne s'est absolument PAS améliorée, au contraire.
J'ai eu l'occasion d'aller voir à nouveau divers sites de soirées BDSM, il n'y a eu AUCUN changement positif. On reste dans une communication allant de médiocre (et je suis très gentil) à désastreuse. Sérieusement, pour certaines soirées, il y a ZÉRO explications/détails, quelques lignes de tarifs, et c'est TOUT ! Ha ça, on ne peut pas dire qu'ils/elles veulent encourager les personnes qui débutent (LOL).
POURQUOI ?
Ce n'est pas comme si il y avait de grands secrets là-dedans : ce sont des évènements PUBLICS, ouverts à tout le monde (enfin, presque) et qui font leur « pub » sur internet ! Ça leur ferait vraiment mal de donner un peu de détails ?
C'est encore plus bizarre quand il s'agit de nouvelles soirées, pas déjà connues et établies, qui auraient donc bien besoin de donner des infos pour attirer du monde.
Un autre truc que je trouve bizarre, toujours dans le même ordre d'idées, c'est le problème du manque de transparence.
Par exemple, j'ai remarqué récemment que le site web de l'association PariS-M (https://www.paris-m.org) avait -enfin- été mis à jour. Ça faisait environ 4 ans que c'était supposé avoir été fait, j'aurais beaucoup à dire sur ce qui s'est passé à l'époque (quand j'avais été insulté et diffamé pour avoir eu le tort de proposer mon aide), mais je n'insisterai pas.
Mais, je ne vois NULLE PART la composition du bureau de l'association (les gens qui gèrent). C'est un GROS problème. Pour une association publique, je pense que c'est le minimum de transparence. Surtout que dans le passé, on a eu des trolls et trolles (pour ne pas dire plus) là-bas, ce serait bon de savoir qui s'en occupe actuellement.
Et de façon plus générale, pourquoi n'y a-t-il pas plus d'infos ? Aussi bien concrètes (comment venir aux Munchs) que sur la vie de l'association. TOUT reste -au mieux- flou ou -au pire- non dit.
POURQUOI est-ce qu'il y a PARTOUT dans le BDSM ce refus de transparence et de communication en général ? C'est incompréhensible !
Quand je pense que moi, au contraire, j'essaie autant que possible de démythifier les choses, de dire les choses comme elles sont, bref de communiquer (voir mon site)...
Nov
11
11 Novembre 2021
Larry
J'ai déjà parlé du problème de la censure dans les médias, notamment comment j'ai été BANNI de diverses plateformes (Blogs et autres) parce que le sujet du BDSM reste tabou et lié au SEXE, et le sexe, de nos jours, c'est de plus en plus censuré !
On a atteint un point tel que c'est devenu ridicule : j'ai même vu passer des articles qui parlent de tableaux ou statues classiques qui étaient censurées parce qu'on voyait un sein... C'est FOU !
Et ce phénomène s'est terriblement développé depuis quelques années.
Il y a quelques jours, je visionnais un film d'horreur/parodie sur YouTube. Comme souvent dans ce genre de films, les héros et héroines sont jeunes et se déshabillent pas mal pendant l'histoire, c'est attendu, c'est un des stéréotypes du genre. Dans cette vidéo, on voyait 3 filles aller se baigner, une avait enlevé son soutien-gorge. Devinez ? Ses seins étaient flouttés ! Et attention, même quand on les voyait à peine sur l'écran, quand la caméra était à au moins 20m, ça restait floutté (pourtant on ne pouvait RIEN voir). Puis le gag, c'est qu'à un moment, la fille TOURNE LE DOS à la caméra, pendant un petit moment, et le flou reste à hauteur de poitrine, sauf qu'on ne pouvait évidemment RIEN VOIR ! Sérieusement...
Vous avez peut-être remarqué, toujours sur YouTube, qu'ils ont durci leur position depuis peu : maintenant, non seulement n'importe quelle vidéo même ANODINE peut être « age-restricted » , mais en plus, maintenant il faut PROUVER qu'on a plus de 18 ans, il ne suffit plus de donner son âge... Perso, je REFUSE de leur donner un numéro de carte bancaire pour « prouver » mon âge. Sans compter que c'est IDIOT, on peut -légalement- avoir une carte en étant mineur... Même sur des vidéos montrant d'anciens jeux vidéos, où les seins sont quelques pixels, on a le problème. Si vous connaissez le YouTuber « Joueur du Grenier », il a rencontré ce problème, quand on voit ses vidéos, c'est FOU ! C'est du tout public, il faut être tordus pour limiter ça à un public adulte !
Pour le BDSM aussi, c'est n'importe quoi ! Maintenant, certaines vidéos, mais PAS TOUTES, sont passées en « age-restricted », sans rime ni raison ! Du coup, je suis obligé, pour les voir, de les télécharger avec un outil qui contourne la restriction, en espérant que ça restera possible... C'est FOU ! Ha, et je précise, que ces vidéos sont juste de personnes qui PARLENT de BDSM, il n'y a pas de démonstrations, ou de nudité, RIEN de tout ça.
C'est un GROS problème, et qui va en empirant !
Les plateformes américaines DOMINENT largement, donc leurs règles sont sournoisement imposées à tout le monde, et finissent -de fait- par imposer ce qui acceptable ou pas de dire ou montrer...
Vu l'important problème d'attitude anti-sexe qui rêgne aux USA, et qui a empiré à nouveau depuis 20 ans, avec leur vieux fond de puritanisme, il ne faut pas espérer une grande ouverture d'esprit.
Le 2d problème, c'est qu'ils ont PEUR de tout ce qui peut de près ou de loin être controversé, car ils pensent que ça pourrait faire fuir les annonceurs (qui sont leurs clients), donc menacer leurs revenus. Du coup, tout ce qui est perçu comme sortant, même un tout petit peu, de contenus « inoffensifs » pose problème. Et donc, vu le problème avec le sexe aux USA (entre autres), donc chez leurs clients, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi TOUS les sujets qui touchent à ça sont ciblés...
Tout ça est nocif au dernier degré. En France, on assiste aussi à un sérieux retour en arrière : même pour des choses qui étaient relativement bien acceptées (seins nus sur les plages par exemple) on voit un rejet de plus en plus fréquent, et ça, les médias l'encouragent !
Je ne pense pas que la majorité des gens se rendent compte de l'effet sournois, presque invisible, que ça a. Mais l'effet est là, je le vois de plus en plus, et je ne suis pas seul à tirer la sonnette d'alarme.
Nous sommes en 2021 ! Et pourtant, on voir clairement un mouvement ultra-réactionnaire de censure, un vrai retour à des idées et « valeurs » du 19e siècle, qu'on aurait pourtant pu penser être dépassées depuis bien longtemps...
➜ Ça m'effraie vraiment de voir ça.
Nov
07
07 Novembre 2021
Larry
Comme vous les savez peut-être déjà, pour écrire mes articles, je fais beaucoup de recherches, et je lis pas mal de choses, y compris sur les forums BDSM notamment du site de communauté BDSM FetLife, ou même dans les commentaires de YouTube.
Et plus le temps passe, plus j'en suis venu à perdre espoir que les choses s'améliorent un jour en matière d'éducation sexuelle au sens le plus large : sexualité, mais aussi sexisme. Le BDSM ? Bah ! Comment voulez-vous que des gens qui ne comprennent même pas la réalité du sexe, et qui tombent dans un sexisme affolant, puissent comprendre un sous-ensemble encore plus mal-compris et mal étudié ? Impossible !
Vraiment, je trouve AFFOLANT les préjugés, stéréotypes et idées fausses en matière de sexualité, c'est effrayant. Je pourrais comprendre le problème chez les enfants, pour les ados, mais chez des adultes ?
Bon, en France, l'éducation sexuelle est pathétique, il est possible de faire toutes ses études sans JAMAIS avoir de réel cours sur le sujet, à part la reproduction. POURQUOI ? On est en 2021 ! J'avais été en contact, il y a quelques années, avec une jeune femme qui m'avait expliqué avoir eu exactement les mêmes cours -minimalistes- que moi (reproduction et IST/MST), plus de 25 ans plus tôt !
Et dans les autres pays, ce n'est généralement pas mieux (malheureusement). Quand j'entends dire que tel ou tel pays est « plus avancé », je ricane. Parce que pour tous les cas que j'ai vu cette « avance » est plus que relative, et BOURRÉE de stéréotypes horriblement sexistes (notamment contre les hommes), comment parler d'avance dans ce cas ? Ça m'a choqué de voir à quel point le sexisme (contre hommes ET femmes) reste fort, même chez des gens qui se présentent ou sont présentés comme des modèles, ça ferait rire si le sujet n'était pas si grave.
Et, dans le cas du BDSM, comme je l'ai déjà expliqué souvent, même les écrits des gens qui essaient de « démythifier » les choses sont BOURRÉS de problèmes graves... Pfff.
Ces derniers jours, je viens ENCORE de lire des commentaires qui m'ont consterné. Sur le BDSM, bien sûr, mais aussi, surtout, sur le sexe en général.
Un exemple qui date d'hier, sur YouTube : « A Dominant Reviews 50 Shades Of Grey » (https://www.youtube.com/watch?v=qRzhlhpCq1k). J'aurais pu passer l'année à venir à répondre aux questions, absurdités et autres STUPIDITÉS que j'ai lues dans les commentaires, y compris ceux de personnes disant faire du BDSM...
Juste avant, j'avais lu les commentaires d'un autre Youtuber, dont je ne donnerai pas le nom, j'étais EFFARÉ par ce que j'ai lu dans les commentaires. J'ai vérifié, c'était un de ces commentateurs politiques américains ultra-réact, ça se voyait dans ses autres vidéos. Le contenu des commentaires m'aurait fait rire si je n'avais pas su que ces gens-là sont sérieux... (Genre : « l'Homme est le Maître du Foyer », et autres conceptions d'un autre âge).
Mais même si j'ignore les cas des extrémistes/réactionnaires, ce que je lis me désespère de plus en plus.
Je suis aussi en train d'écrire des choses sur le Travail du Sexe (TDS), et les commentaires et autres jugements de valeur sur le sujet me font aussi déséspérer qu'on puisse un jour sortir des stéréotypes horriblement toxiques (et sexistes) sur ce sujet.
Ne parlons pas du BDSM.
Fondamentalement, ça fait un bon moment que je le dis : TOUT en revient toujours aux problèmes avec le sexe et au sexisme qui y est TOUJOURS relié.
Le manque d'esprit critique et de bon sens se fait aussi cruellement sentir.
Le pire, c'est que, sincèrement, ces sujets ne sont pas complexes à comprendre, on ne parle pas de maths de niveau Bac+5 ou de choses complexes ! Il n'y a AUCUNE excuse à ce problème.
Nous sommes en 2021 ! Comment expliquer qu'il y ait si peu de progrès comparé à ma jeunesse (années 1970) ?
Je continue d'essayer de lutter à ma façon, à mon niveau avec mes articles. Mais que peut faire une personne seule face à une telle inertie, un tel refus au niveau de la société, de traiter ces sujets (pourtant vitaux) ?
J'ai perdu espoir.
Nov
04
04 Novembre 2021
Larry
Pendant que je faisais des recherches d'images BDSM sur un moteur de recherche, je suis tombé sur un article parlant du dessinateur BDSM bien connu Joseph Farrel. Le contenu d'un des commentaires en particulier m'a fait penser « WFT? » et m'a motivé à en parler ici, parce que lire des choses comme ça m'énerve et me consterne... Comment peut-on être si élitiste, arrogant, et hypocrite ?
Voici l'article dont je parle :
Avant toute chose, si vous ne connaissez pas Farrel, allez voir les illustrations de l'article (attention, c'est violent) pour mieux comprendre de quoi je vais parler ici.
Le commentaire en question est le premier, par « JB ».
Ce qu'il dit n'a AUCUN SENS, et montre un élitisme horrible, et une terrible étroitesse d'esprit, en plus de pas mal d'hypocrisie...
Il est aussi un parfait exemple du type de personne qui parle de BDSM en ayant visiblement AUCUNE idée de ce que c'est en réalité, il reste dans des stéréotypes et idées fausses qui sont totalement à côté de la plaque, c'est flagrant dans ses réflexions/critiques.
Si vous avez vu des illustrations de Farrel, même si le sujet ne vous plait pas, ou vous choque (ce qui ne serait pas surprenant), je pense que vous ne nierez pas qu'il est un artiste, un dessinateur. On est loin des « bonhommes en batons » de l'école primaire.
Hé bien, ce commentateur, lui, NIE que Farrel soit un artiste, que ses dessins soient de l'art, avec des « arguments » spécieux qui me consternent.
Il fait partie de ces personnes qui refusent d'admettre que des thèmes adultes/pornos soient de l'art (à de rares exceptions qu'il évoque brièvement).
Quel élitisme absurde et quelle hypocrisie !
Parlant du BDSM en général, celui pratiqué de façon consensuelle, il doute même qu'il y ait de la « valeur esthétique ».
[...] why it might even have aesthetic value, [...]
De quoi il parle ? Ce jugement de valeur d'un autre âge n'a aucun sens ! Vit-il au 19e siècle ? Parce que là, c'est clairement le sujet qui lui pose problème. Mais c'est ABSURDE !
Quand au cas de Farrel (qui dessine du BDSM violent et non consensuel), son jugement, sans appel, est que c'est du dêchet, et de très basse qualité, et pas de l'art.
[...] the second is purely trash - Farrell's case, and artistically speaking, his work is also very low quality. Art? I'm afraid not.
Sérieusement ?
Si vous avez vu des images de Farrel, sincérement, ne venez pas me dire qu'il ne dessinait pas très bien ses personnages (dans un style réaliste), avec notamment un grand art pour capturer les expressions des visages. Il n'y a pas beaucoup d'artistes, surtout des non-pro, qui en feraient autant.
Sa définition de « l'art » est super élitiste, vraiment.
I see only a sick mind in the images included in this article, fodder for other sick minds.
Voilà, le VRAI problème de fond : il n'aime pas ce genre de choses (on peut comprendre ça), ça lui répugne, donc ça ne peut pas être de l'art ou quoi que ce soit de légitime. Quel argument bidon !
Notez aussi combien il refuse (classique) de séparer le fantasme, la fantaisie, de la réalité. C'est TOUJOURS la même chose chez les gens qui s'opposent et critiquent le BDSM ! (C'est lassant.)
Remarquez aussi son jugement de valeur aggressif (« sick minds »), qui en dit beaucoup sur son attitude et sa façon de penser (en plus de son ignorance et de ses préjugés en matière de sexe)...
Ha là là, on en revient TOUJOURS au même point : dès qu'on parle sexe, de sexualité, les préjugés toxiques montrent le bout de leur nez, c'est affolant. Il y a TOUJOURS 2 poids 2 mesures quand le sexe est impliqué.
Je me demande sérieusement si on arrivera un jour à dépasser ce stade ?
Nov
02
02 Novembre 2021
Larry
Vous savez, ça fait longtemps que je parle du problème de perception (erronée) que le BDSM serait rare. Alors qu'en fait c'est très répandu.
J'ai notamment dénoncé, avec vigueur, un des documents statistique les plus utilisés, la fameuse étude austalienne (2008) qui affirme que seuls 1,8% des gens font du BDSM (un % bien trop bas !).
Mais aujourd'hui, je ne veux pas critiquer ce chiffre, je veux parler d'un tout autre angle.
Quand vous lisez que « 1,8% de personnes font du BDSM », ça semble être assez peu, c'est une minorité évidemment, pas vrai ?
Le souci quand on parle de pourcentages, c'est qu'il ne faut pas oublier de voir COMBIEN de personnes ça représente en réalité ! Et là, vous allez avoir une surprise, je pense...
Notez que pour l'illustration de cette entrée de Blog, je n'ai mis en avant qu'un pourcent seulement (le carré orange). Même seulement 1% de la population, ça représente énormément de monde !
J'ai donc pris les chiffres officiels de la population en 2021 pour la France, et y ai appliqué le 1,8%.
Évidemment, je ne pouvais pas juste appliquer ce taux à tout le monde, l'étude australienne n'avait pas pris en compte les enfants, ni même les ados. J'ai donc choisi, arbitrairement, de me limiter aux 20~54 ans. Pourquoi ? Parce que c'est la population qui est généralement la plus active en matière de sexe et de BDSM (l'intérêt pour le BDSM se déclenche le plus souvent vers la 20aine, apparemment, d'après diverses études).
Dans ce tableau, j'ai donc présenté les différentes catégories d'âge, leur effectif total (hommes + femmes) et le nombre qui feraient du BDSM si le taux de 1,8% était juste et pas lié à l'âge (ce qui est peut probable). La dernière ligne contient le nombre total de personnes, et le nombre de personnes faisant du BDSM.
Vous comprenez bien que là je voulais simplifier : mon but n'est pas d'obtenir des chiffres exacts, mais un ordre de grandeur du nombre TOTAL de personnes faisant du BDSM en France.
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381474
Âge | Effectif | BDSM (1,8%)
20-24 ans | 3 827 034 | 68 886,61
25-29 ans | 3 699 017 | 66 582,31
30-34 ans | 4 066 092 | 73 189,66
35-39 ans | 4 213 555 | 75 843,99
40-44 ans | 4 139 940 | 74 518,92
45-49 ans | 4 432 833 | 79 790,99
50-54 ans | 4 423 986 | 79 631,75
Total | 28 802 457 | 518 444,23
Comme vous le voyez, on obtient plus de 518 000 personnes faisant du BDSM en France !
Avouez : si vous n'avez pas déjà lu mes explications que le BDSM est très répandu, ça vous surprend que le chiffre soit si élevé ! Et là, rappelez-vous, j'ai été conservateur et j'ai choisi le pourcentage le plus faible des études que je connais. Dans d'autres, plus réalistes, le taux monte à plus de 20% !
Hé oui, c'est le problème avec les chiffres : 1,8% parait peu, mais sur une population de dizaine de millions de personnes, ça fait BEAUCOUP de monde.
Vous vous rappelez peut-être que j'expliquais dans divers articles que les Munchs ou soirées ne regroupent que quelques dizaines de personnes, et que pour faire des rencontres, ça ne représente même pas 1% des gens faisant du BDSM ? Hé bien, même avec ces chiffres grossièrement en dessous de la réalité, 1% ça ferait plus de 5 000 personnes, clairement, il n'y a PAS autant de monde qui va aux Munchs/soirées BDSM en France !
Vous comprenez mieux maintenant pourquoi j'insiste lourdement, depuis des années, sur l'idée que de ne chercher à ne faire des rencontres que dans le « milieu public BDSM », qui ne regroupe que quelques milliers (disons une dizaine de milliers si on est très, très, généreux) de personnes, vous fait passer à côté de 99% des candidats et candidates possibles... J'aurais plutôt du dire 99,99%, voire plus !
➜ Imaginez (ou calculez) les chiffres que ça donne si on prend un taux de 20%, ou plus... Intéressant, pas vrai ?
Nov
02
02 Novembre 2021
Larry
De retour après une semaine hors de chez moi, pour -encore- aider à l'emménagement de mes parents.
J'en ai profité pour acheter 2 nouvelles serviettes -assez- GRAND format (100x150cm). Ce n'est pas le gabarit le plus grand, loin de là, mais ce format est déjà relativement peu fréquent, même si on en trouve relativement facilement.
En passant dans le centre commercial pas trop loin, j'avais repéré des serviettes, de différentes tailles, vendues à 50% : j'en ai profité.
À 7,5 et 12,45€ respectivement, après réduction, ça valait le coup ! (Surtout vu les problèmes de prix dans le BDSM que j'avais évoqués dans mon article précédent.)
Il n'y avait guère de choix de couleurs, malheureusement, mais j'en ai quand même trouvé 2 (bordeaux et gris moyen) qui me convenaient. J'ai d'ailleurs failli me tromper de taille, parce qu'elles étaient un peu mélangées et les plus grandes (peu nombreuses) étaient cachées en bas et à l'arrière du meuble, du coup, j'avais sélectionné la mauvaise taille pour la 2de, heureusement je m'en suis aperçu (au prix). Le modèle aussi était OK, parfois il y a des problèmes avec les broderies ou autres motifs sur les côtés qui sont gênants.
Sur cette photo, on les voit sur mon lit, j'ai placé une de mes habituelles (de couleur noire) en dessous.
Comme toujours, elles manquent quand même un peu d'épaisseur, c'est un souci majeur avec les serviettes pour ce type d'usage, mais bon, vu le prix, je n'allais pas pinailler.
J'avais écrit un article assez détaillé sur le choix d'une serviette (pour protéger le lit) à « but BDSM ». C'est un de mes articles les plus originaux, à mon avis (avec l'article sur le choix d'une valise). Je pense toujours que bien que ça paraisse trivial comme sujet, c'est un outil basique mais indispensable, surtout vu ce que JE fais.
Il faut toujours avoir l'oeil aux aguets pour repérer les objets qui pourraient être intéressants pour le BDSM...
➜ Et hop : un bon ajout pour mon stock !
Oct
25
25 Octobre 2021
Larry
Ouch !
Je viens de regarder le site web d'un des rares clubs BDSM en région parisienne.
CORRECTION. Dans notre article d'origine nous indiquions
entre parenthèses, le « Château des Lys » semble avoir fermé : leur site a été remplacé par un Blog.
Après vérification, le problème est que leur URL a changé, probablement qu'ils/elles avaient oublié de la renouveller et ont dû en changer, sans avertissement. Leur site est maintenant ici : https://chateaudeslys.fr .
En regardant leur site, je suis retombé sur leurs tarifs...
Ouïlle, ça fait mal au portefeuille !
Si on est un homme seul, surtout, c'est SUPER CHER ! Même les femmes seules n'entrent plus gratuitement (ou quasi-gratuitement).
Actuellement, on dépasse allégrement les 100 euros pour une soirée (pour un homme seul). Et c'est sans compter les consommations à prix exhorbitant. (Je ne parlerai pas du problème de rejet à l'entrée si votre tête ne leur plait pas.)
Quand je vois ça, perso, je me demande pourquoi les gens (surtout les hommes seuls évidemment) y vont encore. D'autant plus que l'ambiance y est généralement très peu BDSM (voire pas du tout) puisque qu'il y a peu ou très peu de pratiques BDSM réelles...
Pour de tels tarifs, autant aller visiter des pros (dominatrices payantes par exemple). LOL.
Il y a très peu de clubs/soirées BDSM en France, si en plus les tarifs sont exhorbitants, ça n'encourage pas.
Je suppose que certaines personnes préfèrent ça, ça permet de filtrer par l'argent, et ce type d'élitisme sournois plait à une certaine catégorie de personnes sectaires...
N'empêche, pour les personnes qui débutent, ça a de quoi repousser.
Vous me direz, de toute façon, comme je l'explique depuis des années, la GRANDE majorité des gens ne vont jamais dans ce genre de choses, même un tarif bas n'y changerait rien. Mais bon, pour celles et surtout CEUX qui voudraient quand même y aller dans l'idée de « découvrir » le BDSM, pour rencontrer des gens qui en font, ça a de quoi décourager... Enfin, ils/elles peuvent toujours aller à un Munch, si tant est qu'il y en ait près de chez eux, ce qui n'est pas gagné vu leur nombre RIDICULE.
Perso, je n'irais jamais à des soirées qui coûtent aussi cher, c'est VRAIMENT exagéré (surtout pour le service proposé).
En dehors des tarifs délirants des soirées, les prix des matériels spécialisés sont aussi élevés. Bien sûr, on peut faire PLEIN de choses sans aucuns accessoires ou avec des choses basiques dont on détourne l'usage, ou les faire soi-même. Mais pour les gens comme moi, qui sont à fond dedans, il y a des instruments qui sont utiles, et pas aisé (ou impossible) à fabriquer soi-même. Un bon exemple est les eStims (électro-stimulation).
Le BDSM n'est PAS réservé aux « riches », mais il faut reconnaître qu'avoir un minimum de moyens aide pas mal pour un certain nombre de choses...
Cela dit, il ne faut pas vous décourager pour autant si vous n'avez que des moyens limités.
Oct
25
25 Octobre 2021
Larry
J'ai trouvé une autre image (assez classique) pour mieux faire comprendre ce qu'est le BDSM EN VRAI.
➜ Le BDSM est comme un iceberg.
Si vous suivez un peu mes écrits, articles & blog, ou mon Podcast, vous savez déjà que le BDSM est très répandu, et que l'un des problèmes de perception majeur est que les media (et par extension le grand public) se focalisent uniquement sur une -infime- minorité de gens qui sont visibles, à fond dans leur BDSM, et qui généralement participent au « BDSM public » (Munchs, soirées/clubs, voire sites BDSM comme le site de communauté BDSM FetLife). C'est ce que j'appelle le 1%, même si le chiffre est arrondi, la vérité est sûrement nettement moins que 1%...
Au fait, je vous rappelle que je fais partie du 1% de personnes qui sont à fond dans le BDSM, mais moi, je ne participe pas au « milieu public BDSM », que je trouve toxique.
De façon assez facile à comprendre, ce sont les gens qui sont les plus visibles, qui sont interrogés quand il y a des interviews/articles sur le sujet. C'est pour ça qu'on retrouve souvent les mêmes témoignages d'un article à l'autre.
Du coup, évidemment, il n'est que trop facile de les confondre avec « LE » BDSM (une notion absurde évidemment). Et ça renforce cette idée problèmatique d'un BDSM élitiste et pratiqué par une minorité « exaltée » (LOL).
Mais, bien entendu, ce n'est là qu'une très faible minorité, la partie visible de l'iceberg. Bien sûr, en réalité, la partie émergée des iceberg est environ 10%, pas 1%, mais bon, on comprend l'image, elle est souvent utilisée... Au fait, vous aurez probablement remarqué que mon illustration n'est pas du tout réaliste (la partie émergée est bien trop petite) : je voulais juste souligner la différence entre la partie visible et la partie non visible...
Même si on ne considère pas les gens qui font du BDSM sans vraiment le savoir (qui ne comprennent pas ce que recouvre le BDSM), la très grande majorité des gens qui en font ne pratiquent que dans leur relation, ne sortent pas, ne participent pas à la « vie publique » BDSM. Et je ne parle pas des gens qui ont des fantasmes, mais qui ne pratiquent, là le chiffre exploserait...
Enfin, je n'ai pas totalement perdu espoir d'arriver un jour à faire passer ce message auprès des media, et du « grand public ».
Oct
24
24 Octobre 2021
Larry
Hier soir, je regardais la liste des évènements BDSM à venir dans ma région sur le site de communauté BDSM FetLife.
Parmi diverses propositions, la plupart que je connaissais déjà d'ailleurs, une m'a sauté aux yeux.
Elle venait d'une organisation BDSM parisienne connue (un club) et parlait ainsi :
« C'est décadent et sexy »
Quand je lis ce genre de choses (que c'est « décadent »), ça me fait GRINCER DES DENTS.
Ho, je sais bien d'où leur vient cette idée, et pourquoi ils/elles utilisent ce type de vocabulaire.
Le BDSM reste mal compris, « mystérieux », associé à plein de fantasmes généralement éloignée de la vérité, et SURTOUT, souffre des tabous sur le sexe en général. Du coup, il existe, depuis longtemps, ces idées TOXIQUES de « décadence » pour tout ce qui est sexuel et qui sort du sexe « officiellement » jugé comme étant désirable. Rien de bien nouveau là-dedans.
N'empêche, moi ça me dérange ce genre de choses. Pas juste pour le BDSM d'ailleurs : ces façons de parler du sexe (en général) sont aussi très présentes dans le porno, chose qui m'a toujours énervé.
Pour moi, ça propage des idées qui sont hautement TOXIQUES et maintient dans la perception du grand public ces STUPIDES idées qui associent le sexe à la vulgarité, à la décadence, etc. Notions qui ne sont clairement négatives, et ça, c'est un problème. Ça donne même des arguments aux ennemis et ennemies du BDSM (qui font campagne contre).
Je ne vois RIEN de « décadent », ni de vulgaire, dans ce que je fais, ni dans ce que font les gens pratiquant le BDSM, autour de moi, sur les forums, partout.
Le sexe, y compris le BDSM, n'a rien de MAL, ce n'est PAS vulgaire ni « décadent ».
En plus, ça fait des années que je souligne que le BDSM est très répandu, et depuis pour ainsi dire toujours... Comment ça pourrait être décadent ?
Je sais bien que les gens qui vont en soirées/clubs, surtout ceux et celles qui ne connaissent pas trop le BDSM ont des tas d'idées fausses, et s'attendent justement à ce que ce soit mystérieux, plein de règles et de pratiques bizarres, et à ce que ce soit « décadent ». Ils et elles vont droit vers une grosse déception... N'empêche, je pense que ces expressions sont nocives.
➜ J'aimerais bien que les gens qui organisent des évènements soient un peu plus responsables vis-à-vis de la perception qu'ils/elles offrent à l'extérieur, parce que ce n'est pas sans conséquences négatives ! (Enfin, c'est encore trop demander, évidemment.)
Catégories