• BDSM
• Vidéos
• YouTube
• Stéréotypes
• Idées reçues

Comme vous le savez déjà, je passe pas mal de temps à chercher des articles et des vidéos parlant de BDSM.

Je suis notamment de très près ce qui est publié sur YouTube.

J'ai déjà souligné par exemple que le contenu de ces vidéos est le plus souvent n'importe quoi, parfois (souvent) avec des tons qui font grincer des dents (voir mes articles précédents), et que les personnes qui y figurent ont trop souvent de mauvaises attitudes à faire peur à un ours.

Mais il y a une chose dont je n'avais pas encore parlé : le look des intervenants/tes.

(Attention, je ne prétends évidemment pas que mes observations soient scientifiques, il faudrait une étude poussée pour confirmer, ou pas.)

Je surveille TOUTES les vidéos publiées sur YouTube qui contiennent le terme « BDSM ». Toutes.

Bien sûr, je n'en regarde que certaines, il y en a qui ne concernent en réalité pas du tout le BDSM, d'autres qui sont dans des langues que je ne parle pas, ou sur des thèmes qui ne m'intéressent pas, etc.

Après un long temps d'observation, j'ai noté une chose : la grande majorité des intervenants/tes avaient des looks qui étaient très stéréotypés.

Typiquement, ces personnes ont des tatouages, des piercing, les cheveux décolorés, des colliers, portent des vêtements de type « BDSM », etc. Et là, je ne parle pas de choses discrètes, hein, mal de nombreux ou gros tatouages, et tout.

Pour être bien clair : ces types de looks ne me dérangent pas en eux-mêmes ! Ils/elles peuvent faire à leur goût, ça m'est égal.

Par contre, je pense que d'avoir une telle dominance de ces looks-là dans les vidéos est un problème pour la perception du BDSM, notamment auprès du grand public (et surtout des personnes qui ne pratiquent pas le BDSM).

Pourquoi ?

Vous savez certainement que le BDSM souffre énormément de préjugés et d'idées fausses.

Voir que la majorité (par moment, presque toutes) des vidéos sont présentées par des gens ayant des looks bien spécifiques ne peut que faire penser une chose : c'est ça la norme parmi les gens qui font du BDSM. Ou, que pour faire du BDSM, il « faut obligatoirement » avoir ce type de look et pas un autre.

C'est un problème.

Moi, justement, je défends depuis des années que le BDSM n'est PAS réservé à une élite ou à tel ou tel type de personnes. Le BDSM, tout le monde peut en faire, et il n'y a pas de prérequis vestimentaires (sauf lors des soirées, mais c'est un autre sujet).

Propager (involontairement évidemment) qu'il y a UN type de look pour le BDSM, c'est sournoisement nocif pour les personnes qui débutent.

Ça donne aussi l'idée nocive que si on a un tel look alors on fait forcément du BDSM, ce qui est évidemment faux... Par exemple, les personnes de type « Goth » se plaignent parfois qu'on présuppose à cause de leur look qu'elles font du BDSM. Mais être « gothique » ne veut absolument pas dire qu'on fait du BDSM, ce n'est pas parce qu'il y a des similitudes dans les vêtements avec ceux utilisés dans le BDSM que ça va plus loin !

S'il y avait plus de vidéos de personnes parlant de BDSM avec d'autres types de looks, et surtout en habits plus « classiques », du genre habits de bureau (pour éviter l'idée que « BDSM = vêtements spécifiques »), ça éviterait ce souci. Mais, ce n'est pas le cas...

Je pense que cet effet est subtil, mais je suis convaincu qu'il existe et renforce sournoisement les idées reçues sur le BDSM. Et ça, ce n'est pas bon du tout évidemment.

Le BDSM n'est pas défini par le look ou par des vêtements.

Mais ça, tout le monde ne le réalise pas forcément...

• BDSM
• Abus
• Nawak
• GRRR

Je ne comprends pas !

Sérieusement, je ne comprends pas comment c'est possible. J'en suis malade. Vraiment : malade.

Ça fait des années que je parle du problème, et ça ne va visiblement pas en s'améliorant.

POURQUOI est-ce que les personnes participant au « milieu public BDSM » tolèrent-elles la présence d'abuseurs NOTOIRES lors de leurs évènements ?

J'ai récupéré l'autre jour sur internet diverses photos de sales types (il y a aussi des femmes dans le lot, mais là, je vais me concentrer sur quelques cas d'hommes particulièrement notoires). Ces gars-là sont connus pour non seulement avoir d'HORRIBLES personnalités, mais surtout pour être des abuseurs (et violeurs). Et là, on ne parle pas juste de vagues ragots, hein, mais de cas avérés et bien connus, et ce, depuis des années. Certains reconnaissent même ouvertement (lors d'évènements) être des abuseurs !

Évidemment, si vous débutez le BDSM ou ne connaissez pas encore ce « milieu public BDSM », quand vous allez à un évènement, vous ne verrez pas forcément que ces personnes sont IMMONDES. Parfois ils/elles ne le cachent même pas (je l'ai vu personnellement), mais le plus souvent, ça ne se voit pas tout de suite.

Par contre, les organisateurs/trices, et plein de personnes habituées, savent PARFAITEMENT qui sont ces personnes et ce qu'elles ont fait.

Pourtant, RIEN n'est fait pour empêcher ces personnes de participer aux évènements.

Ha, et puis, histoire d'en rajouter dans l'hypocrisie, il y a souvent dans les annonces des choses du genre « nous ne tolérons pas [...] », mais en fait, tout ce monde-là marche dessus allégrement. On se fout de nous !

Dans les dernières photos que j'ai trouvées, j'ai été choqué de voir un des PIRES abuseurs en France. Le gars était carrément sur une photo OFFICIELLE d'un Munch, et on avait même le nom du photographe (quelqu'un d'assez connu).

J'en ai été suffoqué !

Qu'on ne me dise pas que ces gens-là ignorent QUI il est ! Je ne suis pas stupide.

Je ne participe pas à ce « milieu » et ne m'y intéresse que de loin, pourtant je le connaissais, alors qu'on ne me dise pas que des gens qui sont plongés là-dedans en savent moins que moi...

C'est écoeurant, tout simplement, de voir ce genre de choses.

GRRR

• BDSM
• Porno
• Amateur

J'ai démarré un nouveau projet : faire des vidéos BDSM porno amateur.

Ça faisait longtemps, très longtemps, que j'y pensais...

J'ai en fait plusieurs projets :

• des vidéos BDSM « éducatives » : qui présenteraient des pratiques BDSM,
• des vidéos BDSM amateur, payantes.

Pour le moment, les vidéos « éducatives » sont un projet en suspens, parce que ça nécessiterait du budget, que je n'ai pas actuellement. J'aimerais aussi pouvoir en vendre, mais je ne me fais guère d'illusions sur le succès que ça rencontrerait...

Par contre, j'ai commencé à explorer très sérieusement la création de vidéos amateur, payantes celles-là. (En plus , l'expérience acquise pour celles-ci m'aidera le jour où je me lancerai pour des éducatives.)

Comme je disais plus haut : j'y pensais depuis longtemps, mais je ne m'étais pas encore lancé.

J'ai pas mal de matériels, BDSM bien sûr, mais aussi vidéo et photographiques.

Je ne fais pas souvent des vidéos, plutôt des photos, mais j'en ai que j'ai faites avec des amies soumises. L'ennui, évidemment, c'est que ces vidéos-là, elles sont privées, je ne peux pas les montrer à l'extérieur.

Un des gros soucis, c'est si on montre les visages... Pour l'instant, je ne veux pas montrer le mien, et c'est pire pour mes amies, par exemple, une d'entre elle est « fille de bonne famille », si ça se savait qu'elle fait du BDSM, ça ferait scandale, alors du porno, imaginez !

Et cacher les visages, ça n'est pas super sympa quand on fait des pratiques ensemble. C'est OK si on veut faire des choses qui seront publiées, mais ça gâche sérieusement la rencontre...

Et puis, tout le monde ne peut pas juste mettre un masque ou cacher son visage avec ses cheveux, les filles qui ont des tatouages à divers endroits, ça complique BEAUCOUP les choses...

Bref.

J'espère pouvoir me lancer là-dedans relativement rapidement.

J'ai commencé à examiner de plus près les solutions d'hébergement possible (genre Onlyfans et autres), et les soucis qui vont avec.

Des soucis, il y en a plein !

Par exemple, qu'est-ce qui est permis ou pas, comment se passe le paiement, comment faire sa pub (vital !), etc.

Je reviendrai sur ces sujets dans d'autres articles.

Pour le moment, je suis en discussions avec une fille qui pourrait être intéressée. Mais rien n'est encore fait, et je ne suis pas sûr que le BDSM lui plaira (elle ne connait pas encore).

Ça ne sera probablement pas pour tout de suite, mais j'aimerais bien pouvoir publier déjà un petit jeu de vidéos ce mois-ci.

Enfin, on verra bien.

À suivre !

• BDSM
• Préjugés
• Élitisme
• GRRR

(Je rappelle que Dèmonia est un sexshop spécialisé dans le BDSM, avec une boutique située à Paris. Ils organisent aussi des soirées BDSM et fétiches, les plus connues, et les plus grosses, en France.)

J'ai vu passer récemment dans une discussion sur des forums un extrait d'un article de 1995 sur la soirée Dèmonia.

Lire des choses comme ça, ça me met en rogne !

Je ne parlerai même pas de l'évidente ignorance du journaliste sur le sujet du BDSM, vu l'époque, ça n'a rien de surprenant.

Le problème, un truc qui me fait HURLER depuis des années, c'est la présentation de « personnalités » du BDSM. C'est-à-dire des personnes qui sont (ou étaient) connues dans le « milieu public BDSM » français.

Quand j'ai lu les noms, présentés évidemment comme représentants (et surtout représentantes) du BDSM, c'était pour la plupart (les autres, je ne les connaissais pas) des gens HORRIBLES. Dans ces noms, j'ai immédiatement retrouvé le gratin de l'élitisme, du mauvais caractère, de la mauvaise attitude, de la toxicité la plus pure et immonde. Par exemple, une est la personne qui a complètement ruiné les articles de Wikipedia sur le BDSM en langue française (c'est hallucinant à lire, je ne sais pas de QUOI elle parle, mais ce n'est certainement PAS de BDSM).

POURQUOI ?

Pourquoi nous sort-on toujours ces gens-là ?

Personne ne leur a donné le « droit » de se présenter comme figures de proue du BDSM, au contraire, personne de sensé ne voudrait de ces gens-là !

Je suis écoeuré.

Et ce problème ne s'est pas du tout amélioré depuis. Même si les personnes en questions ont à peu près disparu du « milieu public BDSM » (c'était il y a 28 ans !), d'autres, tout aussi toxiques et immondes, leur ont succédé.

Et puis, franchement, pourquoi toujours cette manie, ce besoin, d'avoir des « célébrités » ? Surtout que celles-ci sont trop souvent des gens désagréables ou pire, et dans le BDSM, toujours bien pires.

Quand je regarde les gens qui, comme moi, se battent et font de gros efforts pour démolir les idées fausses, et améliorer l'ambiance générale du « milieu », nous sommes si peu nombreux que c'en est ridicule et décourageant... (J'en connais à peine une poignée.)

Quand je pense aux problèmes que j'avais à cette époque, les difficultés pour accepter mes penchants BDSM, la lutte contre tous les préjugés horriblement nocifs (« malades mentaux »), et tout. Et là, on avait ces gens-là qui en rajoutaient, qui faisaient tout pour ne pas rendre les choses plus accessibles ou faciles... Ha, ça, ce n'est pas sur eux et elles qu'il fallait compter pour écrire des articles comme les miens, ça non ! Ils et elles préféraient cultiver leur horrible élitisme putride.

Je ne comprendrai jamais pourquoi tant de gens les prennent pour des « modèles » alors que lire leurs écrits ou voir leurs actions montre directement que ce sont des gens odieux et à éviter.

GRRR

• BDSM
• Rencontres
• Stupidités
• Nawak

C'est vraiment embarrassant de voir ça...

Je viens de voir passer une annonce sur YouTube, c'est une de ces vidéos qui sont en fait des pubs même pas déguisées pour des sites. Ici, c'était pour un site de rencontres BDSM.

Je ne vais pas parler de la vidéo, elle est courte et n'a AUCUN intérêt, elle sert juste à pointer vers leur site.

Par contre, je suis allé voir leur site...

Ma réaction : « ouch ! ». C'est douloureux de lire ça ! Ça pique les yeux...

• « Est un homme dominant qui veux rencontrer des femmes soumises? » (Ce n'est pas moi qui ai fait la faute.)

Quoi d'autre ? On est vraiment dans la catégorie la plus basse des annonces, je vois d'ici leurs suivantes :

• « Soumizes pour toa ! Viens les voar ! »
• « Houga houga ! »

Sérieusement...

Tous ces sites nous prennent VRAIMENT pour des idiots. (J'écris bien idiots, parce que là, ils s'adressent uniquement aux hommes évidemment.)

Je m'étais déjà plaint du degré ZÉRO de l'intelligence qu'on rencontre souvent dans le porno, mais les sites de rencontres, c'est souvent gratiné aussi !

J'avais déjà expliqué dans un article précédent (Sites de rencontres : quelques idées pour améliorer les choses) qu'il y a beaucoup de sites de rencontres orientés BDSM, TROP en fait. Et leur qualité moyenne est vraiment BASSE.

Mais leur GROS problème, à tous, c'est qu'il y a un problème de déséquilibre hommes/femmes. Sur tous ces sites, la proportion de femmes est RIDICULE, plus encore que sur les sites de rencontres non spécialisés BDSM, où c'est déjà un problème.

POURQUOI est-ce qu'ils insistent toujours sur un discours orienté uniquement vers les hommes ? Franchement, non seulement ce qu'ils disent ferait fuir un ours tellement c'est vulgaire et visiblement des arnaques (faux profils de femmes en pagaille), mais en plus, comme ils ont une façade TOXIQUE, quelle femme normale voudrait aller s'y inscrire ?

Je le dis depuis des années, si on veut augmenter les inscriptions de femmes, la gratuité ne suffit pas, il faut aussi tenir un discours qui les incite à venir, pas un discours qui les fait FUIR.

Ce site-là est un des pires exemples que j'aie vu récemment.

Non seulement il pue l'arnaque à un kilomètre, mais CLAIREMENT les photos des « inscrites » sont bidons, et leur discours fait TOUT pour décourager des femmes de s'inscrire (à part des professionnelles, j'imagine)

Bref, il faudrait être un vrai « gogo » pour espérer y trouver une « soumise ».

• BDSM
• Abus
• Rough sex
• Stupidités
• Nawak

Je viens de voir passer une vidéo sur YouTube qui parlait des accusations (et autres problèmes judiciaires graves) contre Andrew Tate.

Je n'entrerai pas dans les détails sordides de ces affaires. Je voulais juste souligner que la vidéo tentait « d'excuser » les actes du gars en argumentant que c'était peut-être du « BDSM qui a mal tourné ». Une excuse classique de nos jours quand on est pris, pour tenter de diminuer la gravité de faits dans la perception de jurés et autres.

C'est l'occasion pour moi d'aborder -brièvement- ce sujet qui est important. Je vais rester superficiel ici, sinon il faudrait que j'en écrive des pages...

D'abord, je voudrais expliquer le coeur du problème.

La « défense du sexe brutal » (« rough sex defence ») consiste à prétendre que des violences (pouvant aller jusqu'à la mort de quelqu'un) étaient le résultat de « jeux sexuels violents » qui ont dérapé.

Bien entendu, les accidents, malheureusement, ça arrive. MAIS, dans la majorité des cas les plus outranciers, il est CLAIR pour toute personne ayant le plus minimal esprit critique et un peu de bon sens que ce sont des MENSONGES : une technique de manipulation pour essayer de minimiser une condamnation...

Ce genre « d'excuses » n'ont RIEN de nouveau.

Fut une époque, quand j'étais jeune, c'était les jeux de rôles (« Donjons & Dragons » par exemple) qui étaient utilisés, depuis les années 1990, ce sont surtout les jeux vidéos. On voit passer des gens qui utilisent « l'excuse » de jouer à des jeux de tir. Et c'est souvent renforcé par les médias qui adorent ce genre de controverses et accuser ces activités de toutes sortes de choses (imaginaires). Sauf que, si on creuse, la plupart de temps, les accusés ne savent même pas vraiment ce qu'est un jeu de rôle ou jouent à peine aux jeux vidéos ! Tout ça, c'est bidon !

Le but, c'est purement d'utiliser un sujet « controversé » à la mode pour essayer de diminuer leur culpabilité...

Évidemment, de nos jours,avec la visibilité accrue du BDSM, vous pensez bien que ça a fourni un « prétexte » idéal, surtout face à l'ignorance démentielle des gens -et de la justice- sur le BDSM...

J'ai écrit que je suis en train de travailler sur mon article « les ennemis et ennemies du BDSM ». Un des points d'attaque souvent utilisé par ces gens-là est justement l'utilisation de ce type de « défense » par le BDSM ou le « sexe violent ». C'est un réel problème ! Pourtant, la profonde malhonnêteté de ce raisonnement est ÉVIDENTE ! On ne peut pas condamner des millions de gens parce qu'une poignée utilisent ces activités comme couverture lors de procès.

Là, je viens juste de voir passer une « étude » récente qui utilise ces problèmes pour ATTAQUER le fondement même du BDSM. Leurs écrits sont toxiques, visiblement anti-hommes, et leur conclusion est (je résume) qu'il faut interdire tout acte un peu violent, bref, le BDSM serait interdit. C'est dément !

Quand j'étudie ce problème, c'est FOU de voir à quel point les articles sont bourrés d'ignorance, et de sentiment plus ou moins fortement anti-hommes. Rares sont les articles ou écrits qui remettent un peu les choses à leur place... Bon nombre de médias s'en donnent à coeur joie (de la façon la + toxique) sur ce sujet...

C'est EFFRAYANT de voir ça !

Et ça va bien au-delà d'un problème pour les gens qui font du BDSM, fondamentalement, à part le total manque d'esprit critique, il y a là-dedans un réel problème de sexisme qui est profond et très inquiétant...

Ce n'est pas demain qu'on résoudra ces problèmes de fond. Beurk.

• BDSM
• Sexshops

(C'est mon 350ème article sur ce Blog !)

Dèmonia est un sexshop spécialisé dans le BDSM, avec une boutique située à Paris.

Leur boutique a ouvert en février 1986.

Perso, j'y suis allé pour la première fois en 1989 ou en 1990, j'avais donc 18 ou 19 ans. J'avais déjà été à des sexshops « classiques » avant.

C'était, vous vous en doutez probablement, une étape importante pour moi. À l'époque, les sexshops restaient mal vus, cachés derrière des tentures, et pour le BDSM, je n'ai pas besoin de vous expliquer qu'il y avait une grosse stigmatisation...

Je n'étais pas géné d'aller dans des sexshops. Le seul truc embarrassant c'était au moment d'y entrer avec des passants/tes autour, à cause de mon look (je ne paraissais pas du tout mes 18/19 ans). Mais une fois entré, j'étais comme un poisson dans l'eau. Vous voulez une anecdote marrante ? Lors de ma toute première visite à un sexshop (non BDSM évidemment), la première personne que j'ai croisée était une cliente, une femme de la 30aine, qui choisissait un martinet sur une étagère. LOL. (N'oubliez pas les terribles préjugés contre le BDSM pendant ces années-là.)

En toute sincérité, à l'époque, leur boutique n'était pas terrible-terrible... Mais j'y avais trouvé quelques vidéos (VHS) et des bandes dessinées adultes BDSM que j'aurais eu du mal à trouver ailleurs. Et pour moi, ça avait été quand même une visite marquante du point de vue symbolique. J'y allais de temps en temps, mais pas super souvent.

Depuis, la boutique s'est largement améliorée, surtout depuis qu'ils ont déménagé du fond de leur impasse pour un grand bâtiment (un ancien entrepôt visiblement). Et puis, évidemment, ils ont aussi créé un site internet.

Donc, hier, je suis allé y faire un tour. Je n'y avais plus été depuis le début du Covid, donc 3 bonnes années.

Ça a drôlement changé ! (J'ai cru comprendre que les modifications sont relativement récentes.)

D'abord, la porte de la boutique n'est plus ouverte comme avant, avec un rideau qui masque la boutique elle-même. Maintenant, il faut sonner et attendre qu'on vienne vous ouvrir. Au début, j'ai cru qu'ils étaient fermés !

Alors, ça, c'est VRAIMENT un mauvais changement, c'est saoulant ! Et je parie que ça leur fait perdre des clients, qui n'osent pas sonner ou ne comprennent pas et croient que la boutique est fermée (le panneau est tout petit et sur la gauche de la porte, ce n'est pas clair !).

Par contre, ils ont totalement réorganisé l'intérieur de la boutique. Et là, je trouve que c'est largement mieux.

C'était tout à fait correct avant, mais certaines zones donnaient l'impression d'être un peu encombrées, ça faisait vaguement labyrinthe.

Maintenant, tout est nettement plus distinct, et c'est plus lumineux et facile de se déplacer. D'un autre côté, ils ont -évidemment- perdu en densité de rangement, donc il y a moins de choses présentées. Mais dans l'ensemble, je pense vraiment qu'on y gagne.

L'ennui, par contre, c'est que leurs prix, eux, n'ont pas baissé ! Argh. Ils ont pas mal de choix, mais certains produits sont vraiment chers. Je préférerais acheter là-bas, mais certains produits sont vraiment trop chers (le double du prix trouvé sur internet dans le pire cas).

Enfin, si vous ne connaissez pas, ça peut être intéressant d'y aller au moins une fois, pour voir comment ça se présente.

J'en ai quand même profité pour acheter un petit truc, et j'y retournerai pour acheter quelques trucs qui sont difficiles à acheter par internet...

• Site
• Newsletter

Vous savez probablement que j'ai une newsletter, j'en avais parlé ici l'année dernière.

J'ai envoyé la 12ème pour les 6 ans du site. Ça faisait un an que je n'en avais pas envoyé...

À dire vrai, je ne savais pas trop quoi dire, du coup, je n'en avais pas envoyé, tout simplement.

Comme je l'avais expliqué dans mon article de l'année dernière, j'ai toujours un problème de trolls/es qui inscrivent des gens à leur insu pour « plaisanter ».

C'est un peu (beaucoup) saoulant...

Je suis obligé de surveiller de très près les demandes d'inscription : je les filtre manuellement. C'est clair que quand l'adresse mail est du genre RH@société, c'est bidon ! Pareil pour les adresses avec des noms de sociétés. Quand je vérifie, c'est presque toujours des dirigeants... Pas besoin d'être un génie pour comprendre que ces gens-là n'iraient pas s'incrire ainsi à mon site, LOL.

Malheureusement, malgré ça, il y en a qui passent, parce que je n'avais pas pu voir que c'étaient des fausses demandes.

Cela dit, cette fois, bien que j'aie ajouté une centaine d'adresses d'un coup, je n'ai eu que 3 demandes de désincription ! Bien moins que les fois précédentes. Ça prouve que j'ai bien réussi mon filtrage.

Un autre truc qui m'ennuie, qui me chiffonne pas mal, c'est que je me demande si vraiment les gens les lisent ou y voient un intérêt...

Je n'ai JAMAIS de retour sur elles, et très peu de retours par les formulaires du site, du coup, j'en viens à me demander si elles sont vraiment utiles... Elles me demandent du boulot, notamment pour le filtrage, qui est une opération pénible et qui prend du temps, ça ne m'encourage pas trop à en envoyer plus souvent...

Je crois bien que la prochaine elle aussi ne sera pas envoyée avant très longtemps.

• BDSM
• Cuisine
• Préjugés

Cuisinez-vous ?

Il paraît que ça se perd (plus ou moins), notamment à cause de l'arrivée des plats déjà préparés. Je ne suis pas sûr que ça soit si vrai que ça, il suffit de voir le nombre énorme de sites français sur la cuisine...

En tout cas, ça reste très répandu, ça c'est sûr.

Moi, je cuisine. D'ailleurs, tout le monde cuisine dans ma famille.

Bien sûr, comme beaucoup de gens, je ne fais qu'une cuisine assez simple, je ne suis pas un passionné comme mes parents par exemple, pour qui c'est un hobby majeur.

Pourtant, même si je ne fais le plus souvent que des choses assez basiques (soupes, tartes et autres), est-ce que vous diriez que « je ne cuisine pas » ?

Non, évidemment !

Bien sûr, si pour quelqu'un, préparer son repas consiste juste à réchauffer la pizza ou un plat déjà préparé, là, on ne devrait pas appeler ça cuisiner... (Il n'y a pas de mal à ça, d'ailleurs.)

Mais, même si on n'est pas un ou une « pro », qu'on ne travaille pas dans un restaurant (ou autre), du moment qu'on fait un minimum de préparation culinaires, on cuisine. Ça me paraît évident.

POURQUOI alors est-ce que quand on parle de BDSM, les gens ont encore assez souvent cette attitude que « ce n'est pas du BDSM » ?

La plupart des gens qui font du BDSM ne sont pas des pros (qui sont très rares) comme moi par exemple. Ni même des passionnés/ées. C'est normal.

Mais, même si on ne fait, par exemple, qu'une fessée à l'occasion, c'est du BDSM, par définition !

PERSONNE ne peut décider qu'on ne fait du BDSM que si on en fait avec telle intensité minimale ou telle fréquence minimale.

Regardez la cuisine : presque tout le monde (à part quelques extrémistes cinglés) dira que JE cuisine.

Mais si quelqu'un fait un BDSM un peu basique (souvent sans même réaliser que ça en est), alors, là, soudain, ça ne serait pas pareil ?

POURQUOI ? Il n'y a aucune justification à ça !

Pourtant, je croise souvent des discours comme ça. Et curieusement, pas uniquement chez les extrémistes (ceux qui disent que MOI je ne fais pas de BDSM, LOL).

On en revient toujours aux mêmes types de problèmes, pas vrai ? Dès qu'on parle de sexe, au sens large, RIEN n'est pareil, il y a TOUJOURS des tas de préjugés, d'exagérations, des peurs, un rejet du bon sens le plus basique, etc.

En résumé, si quelqu'un vous sort que vous « ne faites pas de BDSM », ne vous laissez pas impressionner et sortez-leur ma comparaison avec la cuisine, ça va leur clouer le bec...

• BDSM
• Médias
• Commentaires
• Critiques
• Nawak

Dans le cadre de mes recherches pour mon article à venir « les ennemis et ennemies du BDSM », j'ai -encore- vu un changement MAJEUR sur un grand nombre de sites : il n'y a plus de commentaires de lecteurs/rices.

Ça fait plusieurs années déjà que j'ai remarqué ce phénomène.

Sur la majorité des grands sites d'information et des magazines internet, la section de commentaires a disparu. Même les anciens commentaires ont disparu...

Par exemple, sur le site de Slate (dont je reparlerai dans mon article), ils ont lâchement enlevé les commentaires. Mais ceux-ci apportaient BEAUCOUP, surtout pour les articles sur le BDSM (souvent remplis de n'importe quoi !).

Il y a plusieurs années, dans Slate (mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres), divers articles (stupides et nocifs) sur le BDSM avaient déclenché une levée de boucliers. Les commentaires sur ces articles, les réponses aux stupidités des auteurs étaient ... salés comme on dit. Ils s'étaient pris une volée (méritée) de bois vert. Ils avaient réussi à unir tout le monde (dans le BDSM) contre eux, ce qui n'est pas rien !

Je me rappelle très bien certains d'entre eux, on en avait même parlé sur le site social BDSM FetLife...

Malheureusement, maintenant, tous ces commentaires ont disparu, MAIS les articles, eux, sont restés. Ce qui n'est pas un petit problème vu à quel point ils étaient pourris ! Sans les commentaires qui remettent les choses à leur place, comment voulez-vous vous rendre compte du problème si vous ne connaissez pas déjà bien le BDSM ?

Souvent, de nos jours, je passe sur des sites qui contiennent des articles contenant de sérieuses PERLES, de vraies stupidités, au mieux de l'ignorance, au pire des contenus super nocifs. Et il n'y a AUCUN MOYEN pour indiquer aux lecteurs et lectrices (non experts en BDSM) que ces articles sont du crottin de mammouth.

C'est un vrai problème !

Je pense que la raison de fond est économique : devoir modérer ces commentaires prend du temps, donc en les supprimant, ils font des économies. Accessoirement, ça leur évite l'embarras d'avoir des commentaires qui soulignent le n'importe quoi de leurs « articles ».

Et ne pensez pas que leur écrire servira à quoi que ce soit !

J'ai essayé, à quelques reprises, même pour de vrais journaux (physiques) : autant pisser dans un violon comme ont dit. IMPOSSIBLE de leur faire reconnaître leurs erreurs même en soulignant des choses FLAGRANTES.

Ce qui est très ennuyeux aussi, c'est que souvent les commentaires (quand ils existent ou existaient) ne sont pas ou sont juste partiellement sauvegardés par des outils comme la « Wayback Machine », donc une fois supprimés, on les perd définitvement.

C'est bien dommage, parce que pour mon article, j'aurais bien aimé pouvoir montrer ces commentaires !