• BDSM
• Stupidités
• Communauté

Je me demande combien de fois il faudra expliquer à ce type de personnes la différence entre une anecdote (un évènement spécifique) et les statistiques (un comportement global) ? C'est vraiment un GROS problème, récurrent.

NON, on ne peut PAS prendre une expérience (ou des expériences) catastrophiques ou tragiques et dire que « tous les hommes... » ou « tous les gens qui font du BDSM... » ou « ... » sont aussi coupables des mêmes faits ! C'est une ÉVIDENCE, même des enfants comprennent ça !

Je viens encore de lire un de ces textes STUPIDES :

• https://www.reddit.com/r/antikink/comments/phe39v/im_angry_with_the_bdsm_community/

Dans cet écrit, l'auteure se plaint amèrement de la « communauté BDSM » parce qu'elle (et d'autres) a subi des abus divers. (Elle nous inflige aussi ses préjugés divers sur le porno et autres, mais je n'en parlerai pas ici, bien que ça soit assez révélateur de son attitude...)

Mais rencontrer des gens horribles, avoir à cause d'eux, des expériences allant de désagréables à traumatisantes, ça ne fait que montrer que CES GENS-LÀ sont horribles et devraient éventuellement être traînés en justice. En quoi est-ce que ça parle pour les millions d'autres personnes qui font du BDSM (communauté ou pas) ?

En plus, elle parle (comme toujours) de « communauté », comme si les gens qui en font partie étaient tous et toutes identiques, et surtout, alors que, je le dis depuis des années : il n'y a PAS de communauté BDSM (même si on prend en compte la différence USA/France). Au mieux, on peut parler de « communautés BDSM », moi je parle plutôt de groupuscules, et même celles-ci ne regroupent qu'une INFIME partie des gens qui font du BDSM (à peine 1%, en étant généreux). Et qu'on ne me dise pas que les gens qui sont à fond dedans en font forcément partie : je connais plein de contre-exemples, dont MOI-MÊME !

J'avais vu une vidéo similaire, il y a un an ou 2, mais cette fois sur la France. Une jeune femme expliquait avoir fait des rencontres horribles et avoir abandonné le BDSM à cause de ça. POURQUOI ? Il existe des gens abusifs, et des prédateurs, je le sais, j'en connais, j'en ai même rencontré (GRRR), je pourrais donner des noms. Il existe même des groupements de prédateurs qui visiblement travaillent ensemble pour se donner mutuellement des bonnes réputations, etc. Et il existe carrément des groupes formés de gens ayant de SALES MENTALITÉS, allant jusqu'au sectaire et qui protègent des abuseurs notoires... Il est clair qu'elle était tombée sur un tel groupe ! MAIS ces gens-là ne représentent PAS le BDSM, d'ailleurs, personne ne représente le BDSM, ça n'a pas de sens...

Et attention, hein, ces types d'accusations font beaucoup de mal aux personnes qui s'intéressent au BDSM et qui ont de quoi en être dégoûtées (évidemment !).

Perso, j'estime que la « communauté publique BDSM » d'Île-de-France (où je vis) est TOXIQUE. Elle est bourrées (et même dominée) par des gens ayant de mauvaises mentalités, hypocrites à des degrés stupéfiants, et qui ont depuis longtemps chassé les bonnes volontés (comme moi). C'est comme ça qu'une communauté devient toxique et pourrie : on tolère (de façon incompréhensible) les comportements inadmissibles (et choquants) des trolls/trolles, petit à petit ces comportements dégoûtent les gens comme moi, qui essayaient de faire des choses, jusqu'à ce que la majorité des organisateurs/organisatrices soient des gens à éviter (pour ne pas dire plus). J'en ai déjà parlé dans des articles, mais croyez-moi, j'aurais de quoi en dire bien plus long !

MAIS, le fait que j'estime cette soi-disant communauté (qui est d'une taille RIDICULE) est pourrie/toxique, ne veut RIEN dire pour les gens qui n'en font pas partie. Comme j'ai expliqué au-dessus : les pires éléments se sont emparés du gouvernail, donc forcément, ce qu'on voit c'est le PIRE, pas le meilleur. Il faut VRAIMENT être stupide pour ne pas comprendre le problème !

Enfin, ça ne sert à rien d'expliquer à des gens qui ne veulent pas écouter, pas vrai ? Ce genre d'accusations absurdes continuera donc...

• BDSM
• Conseils
• Information
• Débutants
• Historique

Un GRAND retour en arrière !

Je me plains souvent (et avec raison !) du problème de trouver des infos, fiables, sur le BDSM. Même les études supposées sérieuses sont souvent bourrées de problèmes, et d'erreurs flagrantes...

Enfin, parfois je tombe quand même sur des écrits à peu près décents, pas trop éloignés de la réalité.

Un document que j'ai sous le coude depuis un bon moment déjà et que je trouve correct est la traduction française d'une FAQ sur le groupe « soc.subculture.bondage.bdsm » de USENET (un ancien système de forums, éclipsé par la montée du Web).

• http://www.unrealities.com/adult/ssbb/french/SUBCFR.htm

C'est un document qui est LONG, car la traduction reprend en une seule page TOUTES les FAQs (en anglais) de l'auteur originel.

En résumé, il aborde BEAUCOUP de sujets, d'une façon assez proche de la mienne d'ailleurs. Son document contient quand même des gaffes et des erreurs, mais dans l'ensemble, il est de loin supérieur au « truc » moyen sur lequel je tombe le plus souvent. Un point particulièrement intéressant est qu'il n'hésite pas à reconnaître qu'il faut nuancer, ou qu'il n'ets pas sûr de tel ou tel point, bref, il n'est PAS dogmatique ou élitiste (LE problème classique), choses rares !

Par contre, une chose IMPORTANTE à savoir : ce document est VIEUX. Les FAQs en question ont commencé à être rédigées en 1991 (!), et la version française date de la fin des années 1990/début 2000 (une référence à 1999 y figure, la version la plus ancienne que j'aie trouvé date de 2003, mais elle existait avant). On s'en rend compte dans divers endroits, où l'auteur parle de choses qui ont CHANGÉ assez fortement. Bref, on voit bien, surtout pour les gens qui connaissent un peu tout ça, comme moi, que ces infos datent un peu... Mais le fond reste valide.

Une chose qui m'a vraiment surpris, c'est que pour des infos datant d'il y a 20 ans et plus, le ton et le contenu sont remarquablement ouverts et modernes (si on fait abstraction des changements de perception sur le BDSM depuis). De nos jours, ce n'est pas si surprenant de trouver des écrits ayant ce ton-là, mais à l'époque ?

➜ Du bon boulot (en dépit de quelques petits problèmes).

• BDSM
• Diffamation
• DD/BG
• Age play
• Préjugés
• Hypocrisie
• Extrémistes
• GRRR

GRRRR !

Je surveille régulièrement les élucubrations délirantes des fanatiques anti-kink (ou anti-BDSM).

Croyez-moi, ça n'a RIEN de drôle. J'enrage sans arrêt en lisant leurs délires ! MAIS, ça me permet de me tenir au courant de pas mal de choses : articles et autres dont je n'aurais pas connu l'existence autrement. Et ça, c'est important pour moi qui combats -avec vigueur- les mythes, préjugés, stéréotypes et idées fausses sur le BDSM...

Tout à l'heure, je suis tombé sur un de leurs posts dans un de ces forums ultra-toxiques (https://ovarit.com/o/AntiKink/41370/the-kink-kontroversy). J'ai été consulter le lien et j'ai été SUFFOQUÉ par ce qu'écrivait l'auteur ! (Les commentaires du forum étaient aussi n'importe quoi, mais je n'insisterai pas.)

➜ L'article en question : https://thecritic.co.uk/the-kink-kontroversy/

Dans son article, il profite d'une condamnation d'un journaliste (qui avait fait du bruit dans le milieu) pour « solicitation de mineure », pour se lancer dans une ATTAQUE contre « l'age play » (dont fait partie le DD/BG, entre autres). Et TOUS les stéréotypes, les idées fausses et les raisonnements hypocrites et spécieux y passent ! TOUS.

Comme vous l'aurez peut-être déjà compris : il nous sort le classique « age play = pédophilie ». De nos jours, l'épouvantail de la pédophilie est TOUJOURS utilisé par ce genre de personnes pour manipuler l'opinion, de préférence en parlant de choses qui n'ont RIEN à voir avec...

Bien entendu, il mélange tout allégrement, parle de « paraphilies » sans comprendre de quoi il s'agit, d'« age play » sans avoir AUCUNE idée de quoi il s'agit en réel, visiblement il n'a lu qu'une brève définition, qu'il cite hors contexte et interprète négativement de façon totalement hypocrite.

Son article est tout simplement BIDON, d'une hypocrisie immonde, et surtout, DIFFAMANT !

➜ C'est HONTEUX.

Vous vous rappelerez peut-être, si vous avez lu mon article « Ne croyez pas tout » que j'y conseille, quand on tombe sur un article « douteux » (pour ne pas dire plus), d'aller voir le ton/contenu du journal/magazine, c'est généralement super instructif. J'ai fait ça. Évidemment, le site en question est qualifié (sans surprise !) de « conservateur ». Alors, pour info, quand vous lisez des choses comme ça, vous pouvez direct remplacer conservateur par réactionnaire... Leurs autres articles ont aussi de sérieux problèmes...

Il n'y a pas moyen d'écrire des commentaires sous leurs articles, sinon, laissez-moi vous dire que je me serais LÂCHÉ !

• BDSM
• Apparences

Il y a quelques jours, sur le site de communauté BDSM FetLife, j'ai vu passer une question intéressante.

En résumé (très simplifié) la personne expliquait une gêne entre le visage projeté à l'extérieur (en public) par son partenaire dominant, comparé au comportement de celui-ci dans leur couple... La question/réflexion a ensuite changé au fur et à mesure des réponses, mais je ne m'intéresserai ici qu'au sujet initial.

Si on prend MON exemple, je suis une parfaite illustration de ce genre de cas : l'image que je projete est RADICALEMENT différente de mon « comportement BDSM ». Comme j'explique dans plusieurs de mes articles, j'ai un « look intello » et l'air totalement « naïf et inoffensif », et suis toujours traité comme tel. Bien sûr ce sont des préjugés STUPIDES, tout le monde sait qu'on ne devrait PAS se fier aux apparences, mais EN VRAI, je suis un exemple que la majorité des gens s'y fient... C'est à un tel point, que je ne peux pour ainsi dire pas parler de sexualité : on ne me prend PAS au sérieux (à cause des préjugés dûs à mon look) ! Il n'y a que dans des réunions BDSM, où les gens SAVENT qu'on est entre gens ayant des intérêts (soi-disant) hors normes, que je ne rencontre pas le problème.

Donc, j'aime bien faire du BDSM assez intense, quand c'est possible bien sûr, et mes photos/vidéos privées feraient certainement pâlir les personnes qui me parlent un peu de façon condescendante parce que « c'est bien connu que les intellos ne connaissent rien au sexe » (LOL !). J'avais déjà raconté ailleurs que vers 2006, une amie (18 ans) était presque en train de m'expliquer comment coucher avec une fille alors que j'avais 35 ans et une sexualité 100 fois plus développée que la sienne (elle pensait qu'avoir fait de la sodomie avec son copain était le « summum de la perversion »). Il y a de quoi rire quand on me connaît, mais ce genre de comportements (fréquents) me sont pénibles en vérité !

Perso, je ne vois pas vraiment de problème à cette différence entre la vie « normale », sociale, et la vie privée. Après tout, si on y pense, tout le monde se comporte différemment selon le CONTEXTE ! On n'agit et parle pas pareil avec des jeunes enfants, ses parents, ses grands-parent, des amis et amies proches, des collègues ou des inconnus/inconnues croisés dans la rue... Et SURTOUT quand il s'agit de SEXE ! C'est bien un des sujets, peut-être même LE SUJET sur lequel il y a le plus de secrets/cachotteries. Vous connaissez beaucoup de personnes qui expliquent en détails leurs ébats du weekend à leurs grands-parents, ou à des inconnus ? Pas vraiment, n'est-ce pas ? Les tabous, tout ça... Et puis, même, au-delà des tabous, il y a le côté « vie privée » : on n'a pas forcément envie de dire tout ce qu'on fait dans son couple (ou famille) aux autres, tout simplement.

Après, bien sûr, ce qu'elle voulait dire surtout c'est que la personnalité de son copain passait de « gentillet » en public à « méchant/BDSM » (façon de parler bien sûr) en privé.

Mais même là, je n'y vois pas réellement de surprise. Je suis comme ça moi aussi, et je n'y vois pas de problèmes...

Comme je le dis depuis des années, dans le BDSM en particulier, il ne faut VRAIMENT pas se fier aux apparences !

• BDSM
• Switch
• Porno

J'étais en train de récupérer quelques images BDSM d'une actrice que j'aime bien, quand une des séries de photos m'a fait penser à quelque chose.

Cette actrice fait partie des actrices américaines qui sont « soumises » et ses photos (et vidéos) sont essentiellement composées de scènes où elle se fait fesser ou canner ou autre (sur les fesses) par des hommes et femmes dominants. Bref, des classiques.

Mais, dans une des séries de photos, elle était dans le rôle de la dominante et « punissait » une autre actrice.

Un peu plus tôt, ce matin, j'avais trouvé une autre photo d'une autre actrice (d'Europe de l'Est) qui a figuré dans diverses vidéos de soumission, avec surtout de l'humiliation et un peu de fessée (et autres). Sur cette photo, on la voyait en train de dominer un homme.

J'ai vu aussi des extraits de vidéos d'un studio SM (hard) d'Europe de l'Est, où une des filles soumises passait là aussi de l'autre côté du fouet... (D'une façon pas trop convaincante, en vérité, ça n'est pas pour tout le monde...)

Et, vraiment, rien à faire : j'aime pas. Je n'aime pas qu'elles changent de « côté » ( switch ), ça fait bizarre. En plus, en vérité, elles ne sont PAS DU TOUT douées pour faire de la domination. VRAIMENT PAS. On voit beaucoup trop clairement que le coeur n'y est pas. Pour de la domination « soft », ça peut encore passer, et encore, mais pour plus, non : on voit qu'il y a un truc qui ne va pas. Et c'est flagrant. Il est nettement plus facile de jouer le rôle de soumission, pour les rôles de domination, si on n'aime pas ça un minimum, c'est très visible à la caméra ! Et ça gâche vraiment le plaisir. Je ne parlerai pas du fait qu'elles ne savent pas non plus trop comment faire, c'est un autre débat.

Vraiment, je préfère que les actrices (et acteurs) restent dans un seul type de rôle. Pour les diverses filles que j'ai vues tenter le « switch », ça ne marchait vraiment pas. Je sais bien qu'elles ne le font que pour l'argent, pas de souci, mais il ne faut pas essayer de jouer un rôle qui ne convient pas, et je pense que les studios en question ont eu tort de le leur proposer.

Dans la « vie réelle », à titre personnel, je switche parfois, mais pas avec les filles que je domine. Ce n'est pas que je ne pourrais pas, c'est juste que je n'aime pas trop changer la relation établie : quelque part ça rendrait le retour à la domination plus difficile ensuite...

• BDSM
• Exhibitionnisme
• Hypocrisie

L'exhibitionnisme peut faire partie du BDSM, notamment pour les côtés « humiliation ».

C'est une pratique très excitante... Surtout si on le fait à un endroit où les gens peuvent passer, mais on ne sait pas si ce sera le cas, ni quand (suspense !).

ATTENTION, soyons clairs : je parle bien ici de se mettre nu ou nue, en public, c'est à dire potentiellement devant des gens qui ne s'y attendent pas (n'ont pas donné leur accord). Se vêtir en BDSM n'en fait pas partie (ce n'est pas très différent de s'habiller en « Gothique » par exemple), porter des plugs cachés, non plus, et se mettre nu ou nue dans une soirée BDSM/fétichiste ou en club naturiste ou nudiste ne comptent pas non plus (vu le contexte).

Donc, comme je disais, c'est très sympa tout ça, j'avais rencontré par exemple une fille qui sortait nue sur son balcon, mine de rien, et elle guettait, du coin de l'oeil, les réactions des voisins...

Pourtant, perso, je suis CONTRE ce genre de choses.

Non que ça me choque (ou gêne) personnellement : ni la nudité ni le sexe ne me dérangent. D'ailleurs, le simple fait que j'aie créé mon site sur le BDSM et posté des photos sur le site BDSM FetLife le montrent...

Non, ce n'est pas ça le problème, pas ce qui me gêne.

Mon souci c'est que, par définition en fait, l'exhib se fait devant des gens qui ne s'y attendent pas, et que ça peut gêner ou déranger... Et ça, je suis contre. Il ne faut pas oublier que si on ne veut pas être hypocrite, si on dit que ces comportements sont OK, alors on DOIT accepter des comportements que NOUS jugeons gênants de la part des autres.

À mon avis, même juste tenir quelqu'un « en laisse », même sans nudité, frôle dangereusement la limite.

Perso, je n'aime pas quand un gars vient agiter son crucifix en bois de 30 cm sous mon nez, ou m'interpelle dans la rue avec des intentions de me convertir à sa religion (anecdotes véridiques !). Une autre anecdote réelle : une fois, il y a une dizaine d'années, je passais dans la rue à Paris, et un gars devant une boutique arranguait les passants et passantes, et essayait de « vendre » son HORRIBLE secte (bien connue, mais je tairai le nom). Et il était très aggressif dans sa démarche ! Juste avant que j'arrive il avait commencé à mettre le grappin sur un couple qui me précédait dans la rue, et il se comportait d'une façon si virulente et aggressive vis-à-vis de la fille que son copain l'a rembarré assez sêchement, j'ai bien cru que ça allait dégénérer en bagarre ! Le plus drôle ? La petite boutique de cette secte était littéralement situé sur le trottoir en face d'un des gros commissariats de Paris, dont l'entrée était à moins de 30m en diagonale ! Mais, croyez-moi, se faire alpaguer comme ça dans la rue par ce type de fanatique, surtout quelqu'un de VIRULENT comme ça, n'a RIEN de plaisant !

Conclusion : sachant que la nudité dérange pas mal de gens (même pas forcément des gens qui ont peur du sexe), je pense que c'est une erreur, et même, contraire à l'éthique, de faire ce genre de choses. En plus, d'un point de vue BDSM, c'est le genre de choses qui risquent fort d'être retournées contre nos types de pratiques ! Donc, mieux vaut éviter...

Bien sûr, ce serait bien si on vivait dans un monde où les tabous sur la nudité (et le sexe) n'existent pas et où ce genre de choses ne créent pas de problèmes. Mais ça, ce n'est pas pour demain !

• BDSM
• Prostitution
• Hypocrisie
• Fakes
• Photos

Hier, je cherchais sur internet des renseignements sur une domina pro (payante), j'avais vu passer son profil sur le site BDSM FetLife et j'étais curieux de voir son site...

Je n'ai pas trouvé son site, par contre, j'ai vu passer un nombre HALLUCINANT de résultats pour d'autres soi-disant « dominatrices » qui étaient de façon si FLAGRANTE des faux profils ou du moins qui utilisaient de fausses photos, c'en était choquant !

Je passerai sur le fait que la plupart des sites avec ces annonces -douteuses- faisaient partie du type de site dont on doit obligatoirement se méfier... Rien que leurs noms me faisaient grincer des dents. Leurs descriptions étaient à 100% le genre BIDON : grosses exagération sur le BDSM, style « viens voar, ya des FEMMES CHAUDES pour toa ! », pathétique ! Typique des stupidités qu'on voit sur les sites pornos. Il n'y a RIEN de BDSM là-dedans, c'est vraiment clairement fait par des gens qui n'ont aucune idée sur le sujet et qui font du « clickbait » vulgaire du plus bas niveau pour attirer leurs naïves victimes (surtout des hommes).

En dehors des discours RIDICULES, montrant à quels idiots/idiotes/charlatans on a affaire, ce qui était presque drôle, c'était les photos utilisées...

Ho la la ! Sérieusement ? TOUTES ces photos étaient des photos de jeunes filles (la 20aine), en pose sexy (style « shooting » de lingerie) et CLAIREMENT faites par des photographes pros. C'est rare de voir des photos de dominatrices pros prises de façon professionnelle, quand c'est le cas, elles sont en « tenue BDSM », avec des accessoires ou dans un donjon, ce genre de choses. Une chose est sûre : elles ne sont pas en pose « lingerie » pour magazine. Et ne parlons pas du fait que toutes montraient le visage, ce qui n'est pas généralisé chez les professionnelles (pour des raison évidentes). J'ai eu la flemme de vérifier, mais je suis certain d'avance qu'on trouverait toutes ces photos sur des sites de lingerie ou similaires...

Et ne parlons pas de l'écart absurde entre le discours affiché et les photos, LOL.

Pourquoi est-ce que le monde du sexe est TOUJOURS si bourré de mensonges, d'hypocrisies, d'escroqueries ? Plus encore quand on parle de sexe payant. C'est fou !

• BDSM
• Stupidités
• Élitisme
• Hypocrisie
• GRRR

Oyez, oyez !

Si vous ne le saviez pas déjà, par mes nombreux articles qui en parlent plus ou moins longuement :

Je HAIS l'élitisme ! Notamment dans le BDSM où c'est très répandu, du moins dans le « milieu public BDSM » en France...

Hou, que je suis FURIEUX ! Je viens juste de lire une discussion sur un des forums du site BDSM FetLife, sur le sujet de l'élitisme dans le SM. La personne demandait aux autres membres du groupe s'ils/elles pensaient que le SM est élitiste.

Bon, avant de donner mon sentiment, je dois préciser que ce groupe de discussion rassemble un GRAND nombre de trolls et trolles français, y compris certains/certaines qui ont été bannis d'autres groupes pour excès de trollisme... Bref, il y a là-bas BEAUCOUP de gens ayant de très mauvaises ATTITUDES, le genre de trucs que je combats -et dénonce- depuis longtemps.

Et évidemment, TOUT y est passé !

TOUS les arguments BIDONS, spécieux, les hypocrisies, les CONNERIES élitistes, et histoire d'enfoncer le clou, c'était souvent tout en disant « nan, mais c'est pas élitiste de dire ça, hein ! ». Sérieusement ? Ces gens-là devraient RELIRE LE DICTIONNAIRE et voir la définition du mot !

Le truc le plus classique, évidemment, c'est TOUJOURS le point de départ : leur « définition » de faire du SM est SUPER restrictive ! NON, il n'y a pas 1% de gens qui en font en France ! Ça, c'est la minorité des gens qui sont « à fond dedans ». (Je rappelle que JE fais partie de cette minorité-là.)

Bon sang, il suffit de voir ma page de statistiques pour voir que c'est une VISION BIDON !

Pfff.

Je vous passe les détails, je pourrais écrire des pages entières pour répondre à leurs stupidités (souvent doublées de malfaisance à peine cachée) !

C'est donc SI DUR d'accepter que NON, le SM (ou le BDSM de façon plus générale) ne s'arrête pas aux gens qui sont dans le 1% ? Si moi, j'y arrive, je ne vois pas pourquoi ça leur est si difficile ! Ha, pardon, j'oubliais : on a affaire à des gens qui ont INTÉRÊT à ce que ce mensonge soit propagé...

Je vous rappelle que ce genre de discours TOXIQUES ont un réel impact sur les gens qui s'intéressent au BDSM, y compris qui voudraient se lancer. Perso, ce genre de choses m'ont considérablement géné dans ma jeunesse, encore heureux que je n'avais lu des « trucs » pareils, ça m'aurait découragé et dégoûté !

GRRRR

➜ J'enrage !

• BDSM
• Stupidités
• Mythes
• Nawak

Parlons des « dangers / risques » du BDSM...

Encore un sujet qui est BOURRÉ de n'importe quoi ! Le folklore, les mythes, les préjugés, les croyances absurdes héritées de malentendus, d'erreurs, et de pure STUPIDITÉ continuent d'être propagés partout. Et pas juste par les gens qui font du BDSM ! Ho non ! Toutes ces idées fausses sont malheureusement aussi très présentes chez les médecins/scientifiques, à un degré parfois choquant... Ce qui est particulièrement LAMENTABLE, PATHÉTIQUE !

J'avais parlé de ce problème il y a quelques mois, mais je tenais à revenir dessus, suite à de nouvelles lectures.

J'écrirai bientôt sur mon site un bref article (de râleries) sur ce sujet...

Certaines pratiques BDSM peuvent être dangereuses, et certaines le sont carrément, surtout si pratiquées de façon intense, et plus encore si on est seul ou seule (personne pour aider en cas de problème). Être conscient ou consciente des problèmes est une chose, par contre, propager des croyances ABSURDES est un réel problème.

MAIS, je le dis depuis des années maintenant : il faut faire TRÈS ATTENTION à relativiser et surtout à être CLAIRS sur ce qu'on dit !

En effet, je lis trop souvent des approximations GROSSIÈRES qui si on les suit au pied de la lettre feraient qu'on ne pourrait PLUS RIEN FAIRE ! Ce qui est profondément STUPIDE, évidemment. En plus, une info partielle peut masquer d'autres dangers, parfois bien plus réels ou fréquents !

Et dès qu'on parle de sexualité, surtout de choses encore un peu « mystèrieuses » comme le BDSM, il y a un FORTE tendance à accepter, croire, n'importe quoi, alors que le plus minimal esprit critique devrait immédiatement montrer que c'est du n'importe quoi !

Exemples

J'avais déjà évoqué sur ce blog le problème des « reins » quand on fait des pratiques d'impact (fouet et autres) qui sont TOUJOURS des infos partielles. Par exemple on néglige de parler du problème de toucher le bas du dos (coccyx), alors que c'est bien plus fréquent !

J'ai 2 autres exemples (reliés) que je vois passer depuis longtemps et qui illustrent le souci : l'autoasphyxie érotique et le waterboarding (ou équivalent). Les 2 posent à peu près les mêmes types de problèmes...

J'ai encore (re)trouvé récemment des docuemnts qui en parlent de façon alarmiste, au point de dire que ce type de pratiques sont TOTALEMENT à proscrire. Mais si on lit leurs écrits, il et elle disent littéralement que juste retenir son souffle est suffisant pour risquer une crise cardiaque ! Sans rire, c'est réellement ce qui ressort de leurs textes ! Évidemment, c'est STUPIDE. Si on suit leurs raisonnements, toute activité physique serait risquée, il ne faut pas exagérer !

Il est évident que s'étrangler ou se priver d'oxygène (avec un sac sur la tête par exemple), peut être dangereux, au moins si on le fait longtemps (et souvent). Surtout si est seul : si on n'a plus la force de se détacher ou de défaire la corde ou enlever le sac... Oups !

Mais, pour prendre un exemple réel courant, plonger la tête sous l'eau le temps d'une longueur de bassin, à la piscine, ne va pas vous tuer ! Si c'était si risqué, vous pouvez parier que ce serait INTERDIT de juste mettre la tête sous l'eau, surtout pour les enfants : quand on voit à quel point le plus minuscule risque fait pousser des hauts cris partout...

J'ai d'ailleurs trouvé (non sans mal, il faut dire) un document médical qui disait explicitement que pour une personne en bonne santé, retenir son souflle une voire 2 minutes ne pose PAS de danger !

Je dois dire que les nombreux écrits médicaux que j'ai consultés (sur les risques du manque d'oxygène) étaient ambigus, surtout parce qu'ils parlent TOUS du problème de manque d'oxygène, mais n'expliquent pas à partir de QUAND ils considèrent qu'on est dans ce cas (retenir son souffle ne prive pas immédiatement le cerveau d'oxygène !).

Pour moi, c'est un GROS problème d'avoir des informations comme ça, qui sont CLAIREMENT FAUSSES, même si elles sont basées pour partie sur la réalité. C'est PIRE que de ne rien dire ! Avec de tels procédés, on ne pourrait littéralement plus rien faire, même pas sortir dans la rue (on peut être renversé par une voiture !).

Avertir les gens de risques, souvent non évidents, c'est bien. MAIS, il y a la FAÇON de le faire qui est importante ! Or, je vois beaucoup trop de n'importe quoi !

Autre problème

Un autre souci, ce sont les idées fausses qui sont propagées dans le public, qui sont tenues comme VRAIES, même quand elles sont clairement fausses, voire stupides.

J'ai même reçu plusieurs fois des messages d'avertissements sur mes écrits, parce que telle ou telle pratique dont je parlais dans un article est « risquée », on peut « en mourir », et bien sûr, toujours de vagues assertions (genre, « je sais de quoi je parle »). Il n'y a JAMAIS de preuves ou de raisonnements scientifiques derrière. Et venant en plus de complets inconnus, comment voulez-vous prendre ça au sérieux ? Mais ça illustre un réel problème : la propagation de croyances absurdes, alors que de vrais problèmes sont ignorés. C'est aussi un GROS problème.

J'ai déjà lu et entendu que telle et telle pratique du BDSM était « maîtrisée » : que les risques étaient connus, et tout. Mouais. Je demande à voir ! Parce que, même dans le milieu médical, je lis (ou entends) parfois de sérieuses perles ! Être médecin ne qualifie pas automatiquement quelqu'un concernant des pratiques BDSM, c'est dangereux de le croire !

➜ Je vais écrire un -bref- article sur ce sujet sur mon site.

[MàJ 7 septembre] Ça y est, j'ai ajouté l'article (« [Opinion] Les « dangers » du BDSM. Qui a raison (ou tort) ? ») ! Bon, il est relativement bref, mais il présente le problème.

• Site
• BDSM
• Conseils
• Vérité

J'ai de plus en plus l'HORRIBLE impression de parler (ou écrire) dans le vide.

C'est voir la tentative de « conseils » donnée par un nouvel arrivant sur FetLife qui m'a fait penser à écrire cette entrée de Blog, mais je suis perturbé par le problème depuis bien longtemps... J'ai été tenté de lui écrire que ses écrits ne servaient À RIEN.

Ça fera bientôt 4 ans et demi que j'ai créé mon site, et si on compte les années avant sa création, quand j'allais à des Munchs (et autres), ça fait plus de 7 ans que je prodigue articles de vulgarisation/présentation, explications, aide, conseils, suggestions, support moral et autres. Parfois directement à telle ou telle personne (lors des Munchs), mais avec mon site, c'est évidemment dirigé vers une population un peu « invisible ».

Et, franchement, après tous ces efforts, je n'ai VRAIMENT pas l'impression que ça ait servi à grand chose !

Ignorons un instant le problème que je suis un des seuls à défendre la vérité sur le BDSM (au-delà du folklore, des clichés et autres idées fausses), et le seul à faire autant d'efforts pour ça...

Ignorons aussi le problème que je ne reçois -très- rarement des messages de suggestions/idées/critiques (malgré mes demandes explicites). Et depuis l'incendie de mon hébergeur, le nombre de messages, en général, a chûté, grrr.

Ignorons enfin le fait que je suis presque toujours IGNORÉ quand je pose des questions à des gens (typiquement, sur FetLife), alors que des réponses m'aideraient VRAIMENT pour mes articles... Alors, que je vois régulièrement passer des filles qui montrent une vague photo un peu sexy et qui ont immédiatement quantité de réactions... Il faudrait peut-être que je remplace mon icône FetLife par un truc un peu « sexy » tiré de ma collection ? Sérieusement... Ha oui, même quand je réponds à une question, la plupart du temps, je ne reçois même pas un simple « merci » ! Même à des questions qu'on m'a posées via mon site. Ça fait plaisir...

Je vois partout des exemples qui montrent que les gens non seulement ne cherchent pas (ou très peu) à se renseigner sur le BDSM, alors que c'est important, ne serait-ce que pour ne pas louper des opportunités... Et parfois, je vois des trucs qui me font me taper la tête contre ma table. L'exemple typique, que je vois passer régulièrement, c'est la jeune femme (18/19 ans notamment) qui clame bien FORT qu'elle n'est « pas naïve », qu'elle fait attention, qu'elle compte bien prendre son temps pour tâter le terrain, être prudente, et tout et tout. Et, littéralement (sans exagérer), une ou 2 semaines après, on la voit qui a trouvé un dominant et qui poste des photos... Ai-je oublié de préciser que ce « dominant » est souvent douteux, parfois même un abuseur NOTOIRE ? Bravo, la « prudence ». LOL.

Le BUT de mon site a toujours été d'aider, et de combattre les infos stupides fournies un peu partout, et de répondre aux questions que moi-même je m'étais posées à mes débuts. Je voulais VRAIMENT faire une différence ! Je voulais, j'espérais, arriver à améliorer les choses (surtout vu ce qui se passait dans le milieu public BDSM en Île-de-France : au secours !).

Mais, depuis le DÉBUT, j'ai été confronté à un véritable MUR. Déjà, dans le « milieu BDSM » : « bienveillance » ? Tu parles ! Sales hypocrites ! J'ai depuis longtemps abandonné l'idée de recevoir quelque support que ce soit de la part de ces gens-là. Même parmi les gens que je connaissais en réel, et à qui j'avais demandé leur opinion, moins d'un tiers a pris la peine de donner son avis sur mon site après sa création... Quand au reste : j'ai totalement l'impression de parler pour rien, que personne (ou presque) n'écoute...

Pffff.

Laissez-moi vous dire : écrire des articles de qualité, recherchés, et dire la vérité, ça ne « paie » pas. VRAIMENT PAS. Et très peu de gens apprécient l'effort. Alors que je vois partout des tas de « trucs » (pas que sur le BDSM) de bas de gamme, écrits en 5 minutes et par des gens qui disent/écrivent n'importe quoi, qui ont pourtant plus de succès (surtout vu le peu d'effort que ça leur a demandé), particulièrement si le sujet est « controversé »...

Argh !